Osallistumalla Raamatun vastaiseen Pride-touhuun,
Kirkko on avoin kaikille, mutta kirkon ei pitäisi olla avoin k a i k e l l e.
Kirkoa ei tarvita jos sillä ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin maailmalla ja maailman myötäily.
Kirkko sahaa omaa oksaansa !
Anonyymi
177
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voitko laittaa sen raamatun kohdan jossa tätä tapahtumaa vastustetaan.
Jos Raamattua katsoo, niin kirkko ei voisi osallistua mihinkään. Ja kirkkoon ei olisi kellään asiaa
Raamatussa on lähes 50 asiaa, joista on rangaistava kuolemalla. Pääosa ihmisistä ei saisi mennä kirkkoon. Synnitön pitää olla.
Raamattu valehtelee.
Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, eikä liity Jumalan kieltämiseen.torre12 kirjoitti:
Heh. Tuo on pääasiassa pelkkää valetta. Eli ei koske homoseksuaalisia kuin pieneltä osin.
Ja on kopsattu tänne jo satoja kertoja. Eipä ihme jos poistuu.
- Anonyymi
Otin talteen!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu valehtelee.
Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, eikä liity Jumalan kieltämiseen.Mites ihmeessä homous tai lesbous voi olla sukupuolinen suuntaus kun sukupuolia ei nykyoppien mukaan edes saisi mainita? On vain henkilöitä ja oletettuja. Päiväkodissa työstävät hoitajatkin saavat olla kieli keskellä suuta kun vie taaperoa potalle ettei vaan tule loukattua vanhan liiton hengessä pojan vermeet omaavaa ja kutsuttua tätä siten pojaksi. Tiedä vaikka loukkaantuisi "verisesti" ja saisi traumoja.
Anonyymi kirjoitti:
Mites ihmeessä homous tai lesbous voi olla sukupuolinen suuntaus kun sukupuolia ei nykyoppien mukaan edes saisi mainita? On vain henkilöitä ja oletettuja. Päiväkodissa työstävät hoitajatkin saavat olla kieli keskellä suuta kun vie taaperoa potalle ettei vaan tule loukattua vanhan liiton hengessä pojan vermeet omaavaa ja kutsuttua tätä siten pojaksi. Tiedä vaikka loukkaantuisi "verisesti" ja saisi traumoja.
No nyt vaan on. On heteroja, biseksuaaliset ja homoseksuaalisia. Siihen ei liity, jos ei saa mainita sukupuolia.
- Anonyymi
kirkon ei kuulu nuolla kieroutuneiden ryhmien persettä,vaan pysyä
perinteellisten arvojen puolustajana tai suomen saatanallinen
valtiokirkko ja sen saatanalliset seurakunnat romahtavat täysin
ja kirkko tulee hajoamaan kahtia ja nämä kieroutuneet eivät
kyllä täytä kirkkoja koska heitä on enintään5% suomalaisista Anonyymi kirjoitti:
kirkon ei kuulu nuolla kieroutuneiden ryhmien persettä,vaan pysyä
perinteellisten arvojen puolustajana tai suomen saatanallinen
valtiokirkko ja sen saatanalliset seurakunnat romahtavat täysin
ja kirkko tulee hajoamaan kahtia ja nämä kieroutuneet eivät
kyllä täytä kirkkoja koska heitä on enintään5% suomalaisistaJos kirkossa on 50 ihmistä, niin homoja on noin kaksi tai nolla.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos kirkossa on 50 ihmistä, niin homoja on noin kaksi tai nolla.
Käykö exäsi Jambbu muka kirkossa???
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu valehtelee.
Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, eikä liity Jumalan kieltämiseen.on ihan oikea,,,hom,sex, eikieltä jumala,,,mut miten
jumala toimi sodom,jutussa ei o epäselitystä,,,
mutta sehän ei anta oikeuden vihaaman toista ihmista,,
joka itse vastaa omista teoista,,sanoista ja jopa ajatuksista,,,
pilkka ja haukkumisen-kin on synniksi laskettu
vain kahta sa pilkkaa,,,,magian y.m. harrastava ja humalassa oleva,,,amerikassa on painettu ,Satenkaarin,raamattu
se on sellaisen raamatun s anerauksen ,,et alkaa itse
ihmettelemän,,,,kuinka lähi sanoja ovat,,huoli,,puoli,,suoli,, - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos Raamattua katsoo, niin kirkko ei voisi osallistua mihinkään. Ja kirkkoon ei olisi kellään asiaa
Lopettakaa valehtelu. Kirkko ei ole synnittömien ihmisten kirkko koska kaikki ovat syntiä tehneet, mutta ovat Jumalan kirkkautta vailla. Se ei tarkoita että Jumala suosisi syntiä. Raamattu sanoo että "Tehkää parannus että jotakin pahempaa ei teille tapahtuisi".
Lisäksi Raamattu sanoo että Jumala ei salli syntiä koska hän on Pyhä Totuus.
Myös se on viisauden kirjassa että Jumalalle on iljetys kun miespuoliset sekaantuu miespuolisiin ja naispuoliset naispuolisiin.
Lopettakaa Raamatun sanan vääristely. Jumala on sanonut että ne vitsaukset tulee ihmisen päälle joka Jumalan sanaa väärentää. Sana on PYHÄ ja muuttumaton iankaikkisesti.
Raamatussa ei ole missään sanottu että Jumala puolustaa homoutta ja lesboutta! Rakkaus EI OLE homoutta.
Kirkon on oltava kuuliainen Jumalan sanalle, ei ihmisten mieltymyksille.
Kirkko ei toteuta sitä sanomaa jonka Jumala antoi jos se menee maailman mieltymysten mukaan. Silloin kirkosta ei ole mitään apua eikä Jumala kuule rukouksianne kun rukoilette kuluttaaksenne omissa himoissanne. Sekin on Raamatussa sanottu. Jumala kuulee vain ihmisiä jotka ovat kuuliaisia sanalle!
Mitä teette sellaisella Jumalalla, joka ei auta teitä ja kuule rukouksianne?
Tehkää siis parannus! "Voitko laittaa sen raamatun kohdan jossa tätä tapahtumaa vastustetaan. "
3 Mooseksen 20:13: "Jos joku miehenpuolen kanssa makaa, niinkuin jonkun vaimon kanssa, he ovat kauhistuksen tehneet, heidän pitää molemmat totisesti kuoleman: heidän verensä olkoon heidän päällänsä."Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa valehtelu. Kirkko ei ole synnittömien ihmisten kirkko koska kaikki ovat syntiä tehneet, mutta ovat Jumalan kirkkautta vailla. Se ei tarkoita että Jumala suosisi syntiä. Raamattu sanoo että "Tehkää parannus että jotakin pahempaa ei teille tapahtuisi".
Lisäksi Raamattu sanoo että Jumala ei salli syntiä koska hän on Pyhä Totuus.
Myös se on viisauden kirjassa että Jumalalle on iljetys kun miespuoliset sekaantuu miespuolisiin ja naispuoliset naispuolisiin.
Lopettakaa Raamatun sanan vääristely. Jumala on sanonut että ne vitsaukset tulee ihmisen päälle joka Jumalan sanaa väärentää. Sana on PYHÄ ja muuttumaton iankaikkisesti.
Raamatussa ei ole missään sanottu että Jumala puolustaa homoutta ja lesboutta! Rakkaus EI OLE homoutta.
Kirkon on oltava kuuliainen Jumalan sanalle, ei ihmisten mieltymyksille.
Kirkko ei toteuta sitä sanomaa jonka Jumala antoi jos se menee maailman mieltymysten mukaan. Silloin kirkosta ei ole mitään apua eikä Jumala kuule rukouksianne kun rukoilette kuluttaaksenne omissa himoissanne. Sekin on Raamatussa sanottu. Jumala kuulee vain ihmisiä jotka ovat kuuliaisia sanalle!
Mitä teette sellaisella Jumalalla, joka ei auta teitä ja kuule rukouksianne?
Tehkää siis parannus!Onneksi tuo ei koske minua.
Meillä on rakkautta erittäin paljon, eikä himokaan vaivaa.
- Anonyymi
Kirkon ei tarvitsisi ottaa kantaa näihin asioihin ollenkaan. Osallisuus jossain on kannanotto ja se on virhe. Pride ei ole kirkon agendaa.
- Anonyymi
Niinpä , pride ei ole kirkon agendaa !!
Perumalla osallistumisensa Räsäsen ja muiden fundamentalistien loukkaantumisen vuoksi se oksa katkeaisi.
Tietenkään perumista ei edes harkita. Ja eiköhän sekin ole osattu ennakoida, että Päivi nostaa mekkalan. Ainahan hän nostaa kun kirkko mainitsee sanan ”homo” muttei käytä etuliitettä ”Perkeleen.”- Anonyymi
Itsensä takia kirkon ja jokaisen ihmisen pitäisi perua osallistumisensa. Päivi puhuu juuri kuten jokaisen uskovan pitää puhua kun kirkko menee entistä syvemmälle Jumalan tahdon vastaiseen toimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Itsensä takia kirkon ja jokaisen ihmisen pitäisi perua osallistumisensa. Päivi puhuu juuri kuten jokaisen uskovan pitää puhua kun kirkko menee entistä syvemmälle Jumalan tahdon vastaiseen toimintaa.
Kenenkään ei tarvitse perua osallistumistaan kenenkään mielipiteen vuoksi. Onneksi.
Yksi hienoimpia asioita tässä maassa on juurikin se, että voit tehdä mitä huvittaa lupia ja mielipiteitä kysymättä kunhan pysyt lain puitteissa.
Joissakin maissa Prideen osallistujien pahoinpitelyihin osallistuu valtiokin poliisiviranomaisten avustuksella.
Meillä sellainen poliisi lähtisi linnaan mutta eihän poliisi tietenkään niin tee vaan suojaa kulkuetta sekopäiltä.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse perua osallistumistaan kenenkään mielipiteen vuoksi. Onneksi.
Yksi hienoimpia asioita tässä maassa on juurikin se, että voit tehdä mitä huvittaa lupia ja mielipiteitä kysymättä kunhan pysyt lain puitteissa.
Joissakin maissa Prideen osallistujien pahoinpitelyihin osallistuu valtiokin poliisiviranomaisten avustuksella.
Meillä sellainen poliisi lähtisi linnaan mutta eihän poliisi tietenkään niin tee vaan suojaa kulkuetta sekopäiltä.Eikä kenenkään tule myöskään osallistua moiseen hullutukseen toisten mielipiteiden takia.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kenenkään tule myöskään osallistua moiseen hullutukseen toisten mielipiteiden takia.
En pidä sitä ihan "hullutuksena" , vaikka en ole koskaan osallistunut siihen.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kenenkään tule myöskään osallistua moiseen hullutukseen toisten mielipiteiden takia.
Eikä varmasti osallistukaan. Menee ken haluaa, pakottamana ja painostamatta.
Tunnen kyllä ihmisiä, heteroitakin jotka ovat osallistuneet. Oli syy sitten mikä tahansa, vaikka vain hyvät bileet niin yksi yhdistävä tekijä on: seksuaalivähemmistöihin suhtaudutaan kuten muihinkin. Mitään periaatteellista estettä ei ole sillekään, että itse osallistuisin.
En tiedä missä maailmassa te elätte mutta minun maailmassani homo tai lesbo on ihminen eikä hänen seksuaalinen suuntautuminen ole asia joka herättäisi reaktioita.
Jos on mulkku niin suhtaudun kuten heteromulkkuun, jos hyvä tyyppi niin sitten hyvänä tyyppinä.
Ja näinpä se useimmille on.a-teisti kirjoitti:
Eikä varmasti osallistukaan. Menee ken haluaa, pakottamana ja painostamatta.
Tunnen kyllä ihmisiä, heteroitakin jotka ovat osallistuneet. Oli syy sitten mikä tahansa, vaikka vain hyvät bileet niin yksi yhdistävä tekijä on: seksuaalivähemmistöihin suhtaudutaan kuten muihinkin. Mitään periaatteellista estettä ei ole sillekään, että itse osallistuisin.
En tiedä missä maailmassa te elätte mutta minun maailmassani homo tai lesbo on ihminen eikä hänen seksuaalinen suuntautuminen ole asia joka herättäisi reaktioita.
Jos on mulkku niin suhtaudun kuten heteromulkkuun, jos hyvä tyyppi niin sitten hyvänä tyyppinä.
Ja näinpä se useimmille on.Olisiko meillä suhtautumisessa sellainen ero, että minä voin istua Kallion kuppilassa (kuvitellaan sinun käyvän niissä) vaikka ainoana heterona homojen ja lesbojen kanssa pöydässä ilman että heidän suuntautumisensa pyörisi mielessä tai vaivaisi mitenkään.
Ja sinä et voisi.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Eikä varmasti osallistukaan. Menee ken haluaa, pakottamana ja painostamatta.
Tunnen kyllä ihmisiä, heteroitakin jotka ovat osallistuneet. Oli syy sitten mikä tahansa, vaikka vain hyvät bileet niin yksi yhdistävä tekijä on: seksuaalivähemmistöihin suhtaudutaan kuten muihinkin. Mitään periaatteellista estettä ei ole sillekään, että itse osallistuisin.
En tiedä missä maailmassa te elätte mutta minun maailmassani homo tai lesbo on ihminen eikä hänen seksuaalinen suuntautuminen ole asia joka herättäisi reaktioita.
Jos on mulkku niin suhtaudun kuten heteromulkkuun, jos hyvä tyyppi niin sitten hyvänä tyyppinä.
Ja näinpä se useimmille on.Eikä kukaan peruuta tai jätä menemättä kenenkään painostamana tai pakottamana.
Valtaosa osallistujista ovat varmaan mukana vain koska se on suvaitsevaista ja muodikasta. Eivät edes tiedä homoliikkeen tavoitteita. Anonyymi kirjoitti:
Eikä kukaan peruuta tai jätä menemättä kenenkään painostamana tai pakottamana.
Valtaosa osallistujista ovat varmaan mukana vain koska se on suvaitsevaista ja muodikasta. Eivät edes tiedä homoliikkeen tavoitteita.Mikä se tavoite sinun mielestäsi on? Minä en satu tietämään.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kukaan peruuta tai jätä menemättä kenenkään painostamana tai pakottamana.
Valtaosa osallistujista ovat varmaan mukana vain koska se on suvaitsevaista ja muodikasta. Eivät edes tiedä homoliikkeen tavoitteita.Moni senkin vuoksi, että ystävä- ja lähipiirisssä on seksuaalivähemmistöjen edustajia, ystäviä, työkavereita, sukulaisia ja jopa ehkä oma lapsi.
Ja kuules, on luultavasti sinunkin. He ovat vain hiljaa kun tietävät kuinka heihin suhtaudut.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Moni senkin vuoksi, että ystävä- ja lähipiirisssä on seksuaalivähemmistöjen edustajia, ystäviä, työkavereita, sukulaisia ja jopa ehkä oma lapsi.
Ja kuules, on luultavasti sinunkin. He ovat vain hiljaa kun tietävät kuinka heihin suhtaudut.Ei kukaan mene marssimaan sen takia, että tuntee homoja.
- Anonyymi
Aiemmin on kyllä ollut homojen vanhempia marssimassa. Sehän on monille kipein tilanne kun (varsinkin uskiksen) oma lapsi on homo. Siitä asiasta ei tälläkään palstalla ole koskaan pystytty keskustelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin on kyllä ollut homojen vanhempia marssimassa. Sehän on monille kipein tilanne kun (varsinkin uskiksen) oma lapsi on homo. Siitä asiasta ei tälläkään palstalla ole koskaan pystytty keskustelemaan.
Homous on järkytys aina omaisille ja ystäville ja koulukavereille hyvä syy aloittaa kiusaaminen. Jo pelkkä epäilys homoudesta käynnistää kiusaamisoperaation ja opettajat ovat pakotettu käytännössä katsomaan muualle, koska koulun mainetta tulee suojella. Myös homolle itselleen homous on järkytys kun tällaisia taipumuksia yhtäkkiä huomaa itsessään. Moni on tehnyt jopa itsemurhan tästä syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on järkytys aina omaisille ja ystäville ja koulukavereille hyvä syy aloittaa kiusaaminen. Jo pelkkä epäilys homoudesta käynnistää kiusaamisoperaation ja opettajat ovat pakotettu käytännössä katsomaan muualle, koska koulun mainetta tulee suojella. Myös homolle itselleen homous on järkytys kun tällaisia taipumuksia yhtäkkiä huomaa itsessään. Moni on tehnyt jopa itsemurhan tästä syystä.
Onko pakko kiusata? Kai uskovaistenkin lapsia joku topelo kiusaa, paras siis olla uskomatta ettei kiusattas ei sovi poiketa massasta siis ettei kiusata? -Liity sitten samanlaisten massaan itsekin niin ei kukaan kiusaa eli tee itse niinkuin opetat - jos koet kiusaamista.
PS: Tulipahan "uudissana topelo" ts. tomppeli. :)
(kui2) Anonyymi kirjoitti:
Homous on järkytys aina omaisille ja ystäville ja koulukavereille hyvä syy aloittaa kiusaaminen. Jo pelkkä epäilys homoudesta käynnistää kiusaamisoperaation ja opettajat ovat pakotettu käytännössä katsomaan muualle, koska koulun mainetta tulee suojella. Myös homolle itselleen homous on järkytys kun tällaisia taipumuksia yhtäkkiä huomaa itsessään. Moni on tehnyt jopa itsemurhan tästä syystä.
Jatkat tuota homovastaista valehtelua.
Homoihin suhtaudutaan nykyään ihan rennosti, vaikka poikkeuksiakin on.
Minä kun pienenä poikana. En järkyttynyt, mutta huomasin olevani erilainen. Miehillä näytti olevan nainen- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pakko kiusata? Kai uskovaistenkin lapsia joku topelo kiusaa, paras siis olla uskomatta ettei kiusattas ei sovi poiketa massasta siis ettei kiusata? -Liity sitten samanlaisten massaan itsekin niin ei kukaan kiusaa eli tee itse niinkuin opetat - jos koet kiusaamista.
PS: Tulipahan "uudissana topelo" ts. tomppeli. :)
(kui2)Uskovat poikkeavat aina massasta koska he eivät ole tästä maailmasta ja maailma vihaa heitä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat poikkeavat aina massasta koska he eivät ole tästä maailmasta ja maailma vihaa heitä.
Kuka sinua vihaa?
torre12 kirjoitti:
Mikä se tavoite sinun mielestäsi on? Minä en satu tietämään.
Eiköhän sieltä kohta taas kopsata se sama idioottilista...
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan mene marssimaan sen takia, että tuntee homoja.
Yleensä ihmiset haluavat tukea ystäviään, joten väitteesi on ihan pöhkö, Ano. Tai sitten sinulla ei ole ystäviä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat poikkeavat aina massasta koska he eivät ole tästä maailmasta ja maailma vihaa heitä.
Höpö höpö. Toiveajattelua vailla minkäänlaista perustetta. 😄
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Höpö höpö. Toiveajattelua vailla minkäänlaista perustetta. 😄
Mitä nyt vähän raamatulliset perusteet :)
Anonyymi kirjoitti:
Homous on järkytys aina omaisille ja ystäville ja koulukavereille hyvä syy aloittaa kiusaaminen. Jo pelkkä epäilys homoudesta käynnistää kiusaamisoperaation ja opettajat ovat pakotettu käytännössä katsomaan muualle, koska koulun mainetta tulee suojella. Myös homolle itselleen homous on järkytys kun tällaisia taipumuksia yhtäkkiä huomaa itsessään. Moni on tehnyt jopa itsemurhan tästä syystä.
Taattua Korkkiruuvia. Aivan kuin olisin lukenut täsmälleen saman hömpän jo monta kertaa aiemminkin...
>Jo pelkkä epäilys homoudesta käynnistää kiusaamisoperaation ja opettajat ovat pakotettu käytännössä katsomaan muualle, koska koulun mainetta tulee suojella.
Kyllä varmaan juu koulun maine siitä paranee, että siitä aletaan puhua kiusaamisen sallivana kouluna. 😀
>Myös homolle itselleen homous on järkytys kun tällaisia taipumuksia yhtäkkiä huomaa itsessään.
Mikäs tutkimus tällaista järkyttymistä onkaan osoittanut, kun hoet samaa vähän väliä?
>Moni on tehnyt jopa itsemurhan tästä syystä.
Uskonlahkojen piirissä näin on varmasti tapahtunut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt vähän raamatulliset perusteet :)
Raamattu on kirja, kertomus. Ihmisen kirjoittama, ihmisen mielipiteillä.
Kirkko on tullut siihen pisteeseen, että luste erottuu nyt nisusta selkeämmin kuin koskaan. Kohta on sadonkorjuun aika 🤓
Kirkko oli ennen sellainen, että pani ihmisiä jalkapuuhun häpeämään. Palataan aikaan entiseen?
- Anonyymi
Se hyvä puoli tässä on nyt että kirkko on rehellisesti asettunut homouden kannalle ja kopeus riivaa nyt kirkon pappeja. Nyt ihmiset osaavat suhtautua asiaan kunnolla. Setalaiset tulevat kirkkoon uskovien tilalle ja taastusti tekevät selvää jälkeä kirkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Se hyvä puoli tässä on nyt että kirkko on rehellisesti asettunut homouden kannalle ja kopeus riivaa nyt kirkon pappeja. Nyt ihmiset osaavat suhtautua asiaan kunnolla. Setalaiset tulevat kirkkoon uskovien tilalle ja taastusti tekevät selvää jälkeä kirkosta.
Nimenomaan sitä tarkoitin, että luste erottuu selvästi nisusta mutta se saa kasvaa rauhassa puintiin saakka 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nimenomaan sitä tarkoitin, että luste erottuu selvästi nisusta mutta se saa kasvaa rauhassa puintiin saakka 🤓
Matt. 13:30
Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'" Anonyymi kirjoitti:
Matt. 13:30
Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"Juuri näin. Siksi ennen elonkorjuuta lusteen tuleekin erottua selvästi nisusta 🤓 ja se erottuu päivä päivältä paremmin.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Juuri näin. Siksi ennen elonkorjuuta lusteen tuleekin erottua selvästi nisusta 🤓 ja se erottuu päivä päivältä paremmin.
Oletko sinä ja teijän seurakuntanne jäsenet sitä nisua ja mitä ne toiset on. :D
Tiedätkö että kaikki kiihkeimmät uskovat laskevat asian ilmanmuuta niin että ovat itse sitä "nisua", nekin jotka ovat kanssasi erimieltä, mä olen seurannut että monta kertaa ovat olleet eri mieltä kanssasi - mutta hekin ovat mielestään nisua ilmanmuuta.
Mutta joka itsensä ylentää.. Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä ja teijän seurakuntanne jäsenet sitä nisua ja mitä ne toiset on. :D
Tiedätkö että kaikki kiihkeimmät uskovat laskevat asian ilmanmuuta niin että ovat itse sitä "nisua", nekin jotka ovat kanssasi erimieltä, mä olen seurannut että monta kertaa ovat olleet eri mieltä kanssasi - mutta hekin ovat mielestään nisua ilmanmuuta.
Mutta joka itsensä ylentää..Mikä kuulun vain Jeesuksen seurakuntaan ja siellä on pelkkiä nisuja 🤓
Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mikä kuulun vain Jeesuksen seurakuntaan ja siellä on pelkkiä nisuja 🤓
Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.Enkä anna koska "joka itsensä ylentää se alennetaan" Onko perustettu nyt joku uusi "Jeesuksen seurakunta" tunnistatko sinä heidät siitä että ovat aina samaa mieltä kanssasi, entä ne muut "nisut", se jäi sulta taas huomiotta ja ylensit vain itsesi, semmosesta taitaakin "oikean uskovan" tunnistaa että hä ylentää itsensä etukäteen nisuksi, hän on varma että "minä, minä, minä miksi ette kaikki usko kuten minä".
Etkä sinä nyt muistanut miten se lause jatkui köppäsesti. :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä anna koska "joka itsensä ylentää se alennetaan" Onko perustettu nyt joku uusi "Jeesuksen seurakunta" tunnistatko sinä heidät siitä että ovat aina samaa mieltä kanssasi, entä ne muut "nisut", se jäi sulta taas huomiotta ja ylensit vain itsesi, semmosesta taitaakin "oikean uskovan" tunnistaa että hä ylentää itsensä etukäteen nisuksi, hän on varma että "minä, minä, minä miksi ette kaikki usko kuten minä".
Etkä sinä nyt muistanut miten se lause jatkui köppäsesti. :/Jos luet tarkemmin, en kehottanut sinun i t s e ylentämään itseäsi 🤓ja Jeesuksen seurakunta on jo parituhatta vuotta vanha.
Nöyrry sinäkin ja a n n a sinäkin Jumalan ylentää sinut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä anna koska "joka itsensä ylentää se alennetaan" Onko perustettu nyt joku uusi "Jeesuksen seurakunta" tunnistatko sinä heidät siitä että ovat aina samaa mieltä kanssasi, entä ne muut "nisut", se jäi sulta taas huomiotta ja ylensit vain itsesi, semmosesta taitaakin "oikean uskovan" tunnistaa että hä ylentää itsensä etukäteen nisuksi, hän on varma että "minä, minä, minä miksi ette kaikki usko kuten minä".
Etkä sinä nyt muistanut miten se lause jatkui köppäsesti. :/Jos luet tarkemmin, en kehottanut sinun i t s e ylentämään itseäsi 🤓ja Jeesuksen seurakunta on jo parituhatta vuotta vanha.
Nöyrry sinäkin ja a n n a sinäkin Jumalan ylentää sinut. Anonyymi kirjoitti:
Enkä anna koska "joka itsensä ylentää se alennetaan" Onko perustettu nyt joku uusi "Jeesuksen seurakunta" tunnistatko sinä heidät siitä että ovat aina samaa mieltä kanssasi, entä ne muut "nisut", se jäi sulta taas huomiotta ja ylensit vain itsesi, semmosesta taitaakin "oikean uskovan" tunnistaa että hä ylentää itsensä etukäteen nisuksi, hän on varma että "minä, minä, minä miksi ette kaikki usko kuten minä".
Etkä sinä nyt muistanut miten se lause jatkui köppäsesti. :/Vielä kerran 😃
Jos luet tarkemmin, en kehottanut sinun i t s e ylentämään itseäsi 🤓ja Jeesuksen seurakunta on jo parituhatta vuotta vanha.
Nöyrry sinäkin ja a n n a sinäkin Jumalan ylentää sinut.usko.vainen kirjoitti:
Mikä kuulun vain Jeesuksen seurakuntaan ja siellä on pelkkiä nisuja 🤓
Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.Sinä itse et ole nöyrtynyt, vaan kehut auliisti itseäsi. Nyt olet peräti "nisu".
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Vielä kerran 😃
Jos luet tarkemmin, en kehottanut sinun i t s e ylentämään itseäsi 🤓ja Jeesuksen seurakunta on jo parituhatta vuotta vanha.
Nöyrry sinäkin ja a n n a sinäkin Jumalan ylentää sinut.niin mutta minä kerroin miten Raamatussa lukee "joka itsensä ylentää, se alennetaan". miksi ole aina niin täynnä itseäsi etkä taaskaan vastannut mitään höpäjät vain omiasi, onko kivaa.
Ja onneksi sinä et oikeasti seulo ketään etukäteen jo, etkä kyl jälkikäteenkään. Sinä vain luulet. olet aika luule.vainen. Se et ole sinä joka oman pienen käsityksesi perusteella laskee ihmisiä yhtään minnekään kuuluviksi- paina nyt se jakeluusi jo. Miten sinä etukäteen tiedät jo, mieti hetki onko sulla varaa arpoa ketään minnekään.
Mitä hemmetin 'tuomaria' siinä enää tarttettais jos sinä oot jo lajitellut ihmiset valmiiksi paikkoihinsa etukäteen "oikein", tuloo ja kysyy sulta vain, niikö? Älä nyt unta näe! Anonyymi kirjoitti:
niin mutta minä kerroin miten Raamatussa lukee "joka itsensä ylentää, se alennetaan". miksi ole aina niin täynnä itseäsi etkä taaskaan vastannut mitään höpäjät vain omiasi, onko kivaa.
Ja onneksi sinä et oikeasti seulo ketään etukäteen jo, etkä kyl jälkikäteenkään. Sinä vain luulet. olet aika luule.vainen. Se et ole sinä joka oman pienen käsityksesi perusteella laskee ihmisiä yhtään minnekään kuuluviksi- paina nyt se jakeluusi jo. Miten sinä etukäteen tiedät jo, mieti hetki onko sulla varaa arpoa ketään minnekään.
Mitä hemmetin 'tuomaria' siinä enää tarttettais jos sinä oot jo lajitellut ihmiset valmiiksi paikkoihinsa etukäteen "oikein", tuloo ja kysyy sulta vain, niikö? Älä nyt unta näe!Älä olekaan täynnä itseäsi mutta hanki hyvä itsetunto 😉
usko.vainen kirjoitti:
Älä olekaan täynnä itseäsi mutta hanki hyvä itsetunto 😉
Hyvä itsetunto näyttää siltä, että pidät itseäsi korokkeella, eikä sinne Jeesus mahdu.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä kuulun vain Jeesuksen seurakuntaan ja siellä on pelkkiä nisuja 🤓
Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.>Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.
Tarkoittaa, että nöyrry usko.vaisen, Patmoksen ja viidesläisyyden edessä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.
Tarkoittaa, että nöyrry usko.vaisen, Patmoksen ja viidesläisyyden edessä.">Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.
Tarkoittaa, että nöyrry usko.vaisen, Patmoksen ja viidesläisyyden edessä."
Ei ollenkaan, vaan nöyrry Jumalasi edessä, sillä joka tapauksessa polvesi notkistuvat ennenpitkää Herramme edessä ...
Room. 14:11
Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa". Anonyymi kirjoitti:
">Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.
Tarkoittaa, että nöyrry usko.vaisen, Patmoksen ja viidesläisyyden edessä."
Ei ollenkaan, vaan nöyrry Jumalasi edessä, sillä joka tapauksessa polvesi notkistuvat ennenpitkää Herramme edessä ...
Room. 14:11
Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa".Ei tuollaista narsistijumalaa ole olemassakaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tuollaista narsistijumalaa ole olemassakaan.
Mutta Israelin Jumala on olemassa ja on luonut taivaan ja maan! Amen
Ja nöyrillä Hän antaa armon, mutta kopeet ja ylpeät Hän alentaa! Amen
Älä pilkkaa Jumala sillä Jumala kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen. Miksi pilaat lastesi elämän?
Sananl. 3:34
Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.
Jes. 11:4
vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä.
Jes. 61:1
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,
Jaak. 4:6
Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon". Anonyymi kirjoitti:
Mutta Israelin Jumala on olemassa ja on luonut taivaan ja maan! Amen
Ja nöyrillä Hän antaa armon, mutta kopeet ja ylpeät Hän alentaa! Amen
Älä pilkkaa Jumala sillä Jumala kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen. Miksi pilaat lastesi elämän?
Sananl. 3:34
Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.
Jes. 11:4
vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä.
Jes. 61:1
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,
Jaak. 4:6
Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".Sinua on mahdotonta uskoa.
Raamatun mukaan Israelin Jumala oli Jerusalemissa asuva mies, ja hänelle tuotiin kultaa ja hopeaa temppelin rakentamista varten.
Israelin Jumalaa ei ole enää.No eipä tarvitse sanoa, tai olen kyllä sanonut jo ajat sitten.
Mutta Raamatussahan kaikki on nähtävissä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No eipä tarvitse sanoa, tai olen kyllä sanonut jo ajat sitten.
Mutta Raamatussahan kaikki on nähtävissä.Älä sitten sitä enää täällä jankuta!
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mikä kuulun vain Jeesuksen seurakuntaan ja siellä on pelkkiä nisuja 🤓
Anna sinäkin ylentää itsesi ja nöyrry Jumalan edessä.Luste palaa tuhkaksi ja nisu muuttuu suolistossa ulosteeksi, kumman käy paremmin?
Anonyymi kirjoitti:
Luste palaa tuhkaksi ja nisu muuttuu suolistossa ulosteeksi, kumman käy paremmin?
Nisusta kasvaa uutta elämää 😃
Anonyymi kirjoitti:
Älä sitten sitä enää täällä jankuta!
No kun täällä muut jankuttavat Raamatun vastaisesti. On pakko kertoa totuus.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No kun täällä muut jankuttavat Raamatun vastaisesti. On pakko kertoa totuus.
Ole sinä mölyapina hiljaa ja jankuta sen ex-muijas kanssa!
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nisusta kasvaa uutta elämää 😃
Hienoa ja hyvää uutta elämää mikrobina viemärissä, kunnes teollisen käsittelyn jälkeen pääset uudelleen ravintoketjuun.
Ellei sitten kemiallinen käsittely lopeta olemassaoloasi. Anonyymi kirjoitti:
Hienoa ja hyvää uutta elämää mikrobina viemärissä, kunnes teollisen käsittelyn jälkeen pääset uudelleen ravintoketjuun.
Ellei sitten kemiallinen käsittely lopeta olemassaoloasi.Ei vaan uutena nisuna 😃 mitäs sinne tuhkakasaan kuuluu ❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan uutena nisuna 😃 mitäs sinne tuhkakasaan kuuluu ❓
Kiitos, opin taas biologiasta jotakin uutta, nisu siis muuttuu nisuksi ilman raadollisia välivaiheita... miksi muuten nisusta tulisi uutta elämää, oletko sinä vielä vanhoilla päivilläsikin nisu?
Teillä vanhoilla paapoilla on sitten hienosti asiat hallussa.
Wikipedian mukaan tuhkakasaan kuuluu: Kasvien tuhkaa sisältäviä kaliumin, natriumin, kalsiumin, magnesiumin ja raudan silikaatteja, fosfaatteja, sulfaatteja ja karbonaatteja. Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, opin taas biologiasta jotakin uutta, nisu siis muuttuu nisuksi ilman raadollisia välivaiheita... miksi muuten nisusta tulisi uutta elämää, oletko sinä vielä vanhoilla päivilläsikin nisu?
Teillä vanhoilla paapoilla on sitten hienosti asiat hallussa.
Wikipedian mukaan tuhkakasaan kuuluu: Kasvien tuhkaa sisältäviä kaliumin, natriumin, kalsiumin, magnesiumin ja raudan silikaatteja, fosfaatteja, sulfaatteja ja karbonaatteja.Nisu on vehnäkasvi 🤓 etkö sitä tiennyt❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nisu on vehnäkasvi 🤓 etkö sitä tiennyt❓
Pohjoissaameksi sillä on myös toisenlainen muoto, jolla myös on uuden elämän kannalta tärkeä merkitys.
>>Nisusta kasvaa uutta elämää 😃 <<
Oletko sinä nisu ja milloin sinä alat kasvamaan uutta elämää? - Anonyymi
Raamattua tuskin on käännetty Pohjoissaameksi.
ps. tämä ei ole senssipalsta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua tuskin on käännetty Pohjoissaameksi.
ps. tämä ei ole senssipalstaEipä mennyt sinunkaan päiväsi sitten hukkaan, kun huomasit ettei tämä ole senssipalsta.
Asioilla tapaa olla merkityksiä ja voisit keskittyä kertomaan miten nisusta kasvaa uutta elämää kuten kommentoit aiemmin.
- Anonyymi
Niinpä, kirkko näyttää hylänneen Jumalan, ehkä Jeesuksen opetuslasten olisi aika erota ja toimia tämän mukaan:
"Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Room. 12:2- Anonyymi
wanhat ajat kehiin nyt, kaikki wanha kuri takaisin - ei rusinoita enää!
Teille on turha valaista mitään, mutta jos satut olemaan nainen niin ootkos koskaan pitkiksiä käyttänyt.
Sekin kun sattuu olemaan "mukautumista tämän maailmanajan mukaan" ja syntiä ainakin wanhan kaavan mukaan, koska on kauheaa että nainen pukeutuu kuin mies. Raamatussa se(kin) kielletään.
Pukeutuvatko siis teikäläiset naiset ikinä pitkiin housuihin, jos niin miten voit sitä sietää eli suvaita, ihmettelen vain eiks sinun pitäsi jättää sellainen syntisuvaitseva yhteisö? Anonyymi kirjoitti:
wanhat ajat kehiin nyt, kaikki wanha kuri takaisin - ei rusinoita enää!
Teille on turha valaista mitään, mutta jos satut olemaan nainen niin ootkos koskaan pitkiksiä käyttänyt.
Sekin kun sattuu olemaan "mukautumista tämän maailmanajan mukaan" ja syntiä ainakin wanhan kaavan mukaan, koska on kauheaa että nainen pukeutuu kuin mies. Raamatussa se(kin) kielletään.
Pukeutuvatko siis teikäläiset naiset ikinä pitkiin housuihin, jos niin miten voit sitä sietää eli suvaita, ihmettelen vain eiks sinun pitäsi jättää sellainen syntisuvaitseva yhteisö?Naisten pitäisi peittää pää aina hengellisissä tilaisuuksissa.
Ei vaan tapahdu, vaan uhmataan Raamattua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
wanhat ajat kehiin nyt, kaikki wanha kuri takaisin - ei rusinoita enää!
Teille on turha valaista mitään, mutta jos satut olemaan nainen niin ootkos koskaan pitkiksiä käyttänyt.
Sekin kun sattuu olemaan "mukautumista tämän maailmanajan mukaan" ja syntiä ainakin wanhan kaavan mukaan, koska on kauheaa että nainen pukeutuu kuin mies. Raamatussa se(kin) kielletään.
Pukeutuvatko siis teikäläiset naiset ikinä pitkiin housuihin, jos niin miten voit sitä sietää eli suvaita, ihmettelen vain eiks sinun pitäsi jättää sellainen syntisuvaitseva yhteisö?Jos nainen käyttää housuja uskotellakseen olevansa mies se on kauhistus Jumalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen käyttää housuja uskotellakseen olevansa mies se on kauhistus Jumalalle.
Kuka tuommosen väännöksen sulle selitti vai keksitkö ihan itte
Ennenwanhaan ei saaneet kuule tytötkään koulussa käyttää pitkiähousuja ei edes talvipakkasella - se olis ollut kauheaa, se ajatus pohjaui Raamattuun eli synti mikä synti!
Mutta väitä, väitä senkun väität jos se sillä selviää - ei se kuitenkaan muuta noita entisiä, Jumala ei liene niin dementikko että unohtaa muutaman vuosikymmenen takaiset jutut siitä mitä synti oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tuommosen väännöksen sulle selitti vai keksitkö ihan itte
Ennenwanhaan ei saaneet kuule tytötkään koulussa käyttää pitkiähousuja ei edes talvipakkasella - se olis ollut kauheaa, se ajatus pohjaui Raamattuun eli synti mikä synti!
Mutta väitä, väitä senkun väität jos se sillä selviää - ei se kuitenkaan muuta noita entisiä, Jumala ei liene niin dementikko että unohtaa muutaman vuosikymmenen takaiset jutut siitä mitä synti oli.Älä ärhentele. Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi eikä heidän pidä yrittää esiintyä toisinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen käyttää housuja uskotellakseen olevansa mies se on kauhistus Jumalalle.
"Jos nainen käyttää housuja uskotellakseen olevansa mies se on kauhistus Jumalalle."
Ehkä ei nyt näin, vaikka Jumala kieltääkin naista pukeutumasta miehen vaatteisiin ja päinvastoin. Naiset ovat kuitenkin käyttäneet housuja maailman sivu ja silti ovat pukeutuneet naisellisesti. Anonyymi kirjoitti:
"Jos nainen käyttää housuja uskotellakseen olevansa mies se on kauhistus Jumalalle."
Ehkä ei nyt näin, vaikka Jumala kieltääkin naista pukeutumasta miehen vaatteisiin ja päinvastoin. Naiset ovat kuitenkin käyttäneet housuja maailman sivu ja silti ovat pukeutuneet naisellisesti.Eli ei olla koskaan piitattu Raamatusta.
En tiedä ketään toistakaan, joka olisi tehnyt juuri niinkuin Raamatun sadoilla sivuilla sanotaan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
En tiedä ketään toistakaan, joka olisi tehnyt juuri niinkuin Raamatun sadoilla sivuilla sanotaan.
Et tiedä mitään muutakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitään muutakaan.
Satun tietämään yhtä sun toista elettyäni heteron kanssa ja homomailmassa, kahdessa eri maassa, tunnen pappeja ja muita uskovia.
- Anonyymi
Normaalin luonto pistää vastaan anus-kulttuuria, ihmisiltä muutenkin revitään kaikki irti, tekniikka syönyt myötätunnon.
Pedofiliakin on seksuaalinen suuntaus, samoin ruoskinnasta tykkäävä, sidonnasta, muista alistusjutuista.
Sodassa totuus tapetaan ensin.
Rakennetaan uutta pervoo maailmanjärjestystä.
Luonto taipuu kun kyky puuttuu. ei vaisto sano enää mitään, kun aistit on päin persettä. Pervous on koko ajan kasvussa. - Anonyymi
Koskahan keksitte jonkun uuden aiheen syntikeskusteluksi jota voisitte seuraavat 15 v kauhistella ja puhua joka ikinen päivä, koska tuo levy vaihtuu joksikin muuksi? Eikö tuosta aiheesta ole jo kaikki mehut puristettu, ainako vaan ne "opettajat" siellä kokouksissa teitä kiihottaa tuon ainuan asian iankaikkiseen setvimiseen - eikö nekään keksi enää mitään muuta teille mielenkiintoista asiaa?
Mikään muu "synti"aihe ei enää kiinnosta eikä tuota mitään kiksejä? mutta nyt vois kyllä keksiä jo jonkun uuden aiheen jos wanhoja syntejä ei enää kiinnosta taivastella..
(kui2)- Anonyymi
Missä muussa synnissä kirkko on julistanut olevansa mukana tukijana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä muussa synnissä kirkko on julistanut olevansa mukana tukijana?
Avioeroissa ja uudelleenvihkimisissä ja äläkä vain tule ja sano että se ei ole uutta tai että se on aina ollut sallittua, se on uutta - sitä ei ole Raamattuun vedoten aina sallittu. naispappijuttu ja paaljon muuta mutku sä ET välitä wanhoist synneist, sanoinhan jo! Naispapeista väännetään kaiken aikaa vieläkin vaan ei niin paljon kuin tuosta "kestoaiheesta" etkö ole havainnut vai onko sinulla todella lyhyt muista, et muista eilistä päivää..etkö?
Kuinka kauan sinä meinaat jaksaa jauhaa samaa asiaa, ihan hautaasiko asti..
(kui2) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioeroissa ja uudelleenvihkimisissä ja äläkä vain tule ja sano että se ei ole uutta tai että se on aina ollut sallittua, se on uutta - sitä ei ole Raamattuun vedoten aina sallittu. naispappijuttu ja paaljon muuta mutku sä ET välitä wanhoist synneist, sanoinhan jo! Naispapeista väännetään kaiken aikaa vieläkin vaan ei niin paljon kuin tuosta "kestoaiheesta" etkö ole havainnut vai onko sinulla todella lyhyt muista, et muista eilistä päivää..etkö?
Kuinka kauan sinä meinaat jaksaa jauhaa samaa asiaa, ihan hautaasiko asti..
(kui2)Edelleen pätee se mitä Jeesus asiasta sanoi.
- Anonyymi
"Koskahan keksitte jonkun uuden aiheen syntikeskusteluksi jota voisitte seuraavat 15 v kauhistella ja puhua joka ikinen päivä, koska tuo levy vaihtuu joksikin muuksi? "
Tämän maailman pahuuden voimat käyvät eri aikakausina eri tavoin kristinuskoa vastaan eli sen mukaan sitten uskovat aina vastailevat mitä pahuuden voimat haasteita keksii. Anonyymi kirjoitti:
"Koskahan keksitte jonkun uuden aiheen syntikeskusteluksi jota voisitte seuraavat 15 v kauhistella ja puhua joka ikinen päivä, koska tuo levy vaihtuu joksikin muuksi? "
Tämän maailman pahuuden voimat käyvät eri aikakausina eri tavoin kristinuskoa vastaan eli sen mukaan sitten uskovat aina vastailevat mitä pahuuden voimat haasteita keksii.Eli miksi te toimitte nyt toisin kuin Raamatussa toimitaan?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli miksi te toimitte nyt toisin kuin Raamatussa toimitaan?
Miten joku yksi ihminen voisi toimia kuten kaikki Raamatussa toimivat?
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku yksi ihminen voisi toimia kuten kaikki Raamatussa toimivat?
Tai sanoin huonosti. Kukaan ei toimi kuten Raamatussa kehotetaan ja käsketään.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai sanoin huonosti. Kukaan ei toimi kuten Raamatussa kehotetaan ja käsketään.
Ei tietenkään koska Raamatussa käsketään tuhansia erilaisia ihmisiä eikä yksi ihminen milllään voi kuulua kaikkiin niihin ryhmiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään koska Raamatussa käsketään tuhansia erilaisia ihmisiä eikä yksi ihminen milllään voi kuulua kaikkiin niihin ryhmiin.
Heh. Olipa selitys!
Raamatussa ei siis ole meille mitään noudatettavaa, kun kaikki on annettu joillekin muille.- Anonyymi
Evl-kirkko on menetetty jopa pappien ulkoinen olemus kertoo tästä , saatana on ottanut kirkon haltuunsa ja missäpä hän paremmin viihtyisi kuin kirkossa joka on syntisiä varten . Tästä oli varoitukset sanassa , oliko saatanalle avain kirkkon naispappeuden hyväksyminen aikanaan sitten tuli pervouden ylistys ja kurkunleikkaajien kutsu islamistisen saatanan kanssa yhtyminen ? Noh , evl kirkko saa keskittyä paholaisen palvontaan ja uskovat löytävät jumalan seurakunnat ,Evl -kirkolta tulisi kuitenkin evätä kirkollisveron keruu n oikeus on joitain vanhuksia jotka ei ymmärrä tai eivät uskalla erota tuosta ,myös heikkomielisiä ja hyväuskoisia saatana höynäyttäää ,irvokas ilmiö mutta hänestä' varoitettiin ja antikristuksen tulo liitettiin mielestäni selkeästi kirkkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Evl-kirkko on menetetty jopa pappien ulkoinen olemus kertoo tästä , saatana on ottanut kirkon haltuunsa ja missäpä hän paremmin viihtyisi kuin kirkossa joka on syntisiä varten . Tästä oli varoitukset sanassa , oliko saatanalle avain kirkkon naispappeuden hyväksyminen aikanaan sitten tuli pervouden ylistys ja kurkunleikkaajien kutsu islamistisen saatanan kanssa yhtyminen ? Noh , evl kirkko saa keskittyä paholaisen palvontaan ja uskovat löytävät jumalan seurakunnat ,Evl -kirkolta tulisi kuitenkin evätä kirkollisveron keruu n oikeus on joitain vanhuksia jotka ei ymmärrä tai eivät uskalla erota tuosta ,myös heikkomielisiä ja hyväuskoisia saatana höynäyttäää ,irvokas ilmiö mutta hänestä' varoitettiin ja antikristuksen tulo liitettiin mielestäni selkeästi kirkkoon.
Et varmaan huomaa, mutta sinulla on omituisia ajatuksia pää täynnä.
Toivottavasti Venäjän ohjus harhautuu Helsinskiin Pridekulkueen aikana ja vie homot Leninin huomaan...
torre12 kirjoitti:
Elät haavemaailmassa. Mutta siellä toiveet eivät toteudu.
Mustilta löytyy kantoja ihan joka lähtöön. Hän on siis vähän kuin Raamattu. 😁
- Anonyymi
Nuo jutut voi päätyä poliisitutkintaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mustilta löytyy kantoja ihan joka lähtöön. Hän on siis vähän kuin Raamattu. 😁
Raamattu on kuin sadistinen kiduttaja. Kiduttaja, joka kiduttaa, lupaa sitten vapauttaa uhrinsa, ei vapautakaan vaan raiskaa ja kiduttaa uudelleen, lupaa taas lopettaa, mutta alkaakin kaiken alusta. Ja lopuksi pistää lähes kaikki tulimereen.
Jos tuossa ei psyyke mene sekaisin, niin on lujaa tekoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kuin sadistinen kiduttaja. Kiduttaja, joka kiduttaa, lupaa sitten vapauttaa uhrinsa, ei vapautakaan vaan raiskaa ja kiduttaa uudelleen, lupaa taas lopettaa, mutta alkaakin kaiken alusta. Ja lopuksi pistää lähes kaikki tulimereen.
Jos tuossa ei psyyke mene sekaisin, niin on lujaa tekoa."Jos tuossa ei psyyke mene sekaisin, niin on lujaa tekoa."
No miksi ihmeessä sitten annat ehkä psyykkeesi mennä sekaisin? Ei sun ole pakko kirjoittaa tuollaisia kamalia asioita. Anonyymi kirjoitti:
"Jos tuossa ei psyyke mene sekaisin, niin on lujaa tekoa."
No miksi ihmeessä sitten annat ehkä psyykkeesi mennä sekaisin? Ei sun ole pakko kirjoittaa tuollaisia kamalia asioita.Hehe, Korkkiruuvi kieroilee taas. 😛
Raamattu on täynnä kerrassaan kamalia asioita, ja meidän kulttuurissamme jokseenkin kaikki aikuiset sen kyllä tietävät.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehe, Korkkiruuvi kieroilee taas. 😛
Raamattu on täynnä kerrassaan kamalia asioita, ja meidän kulttuurissamme jokseenkin kaikki aikuiset sen kyllä tietävät.Turhaan taistelet Jumalaa vastaan, sillä Hän toteuttaa joka tapauksessa kaiken mitä Kirjoitettu On.
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan taistelet Jumalaa vastaan, sillä Hän toteuttaa joka tapauksessa kaiken mitä Kirjoitettu On.
Ajatus että Kaikkivaltiasta vastaan voisi taistella on niin naurettava, että siihen pystyvät vain kaiken logiikan ja arvostelukyvyn menettäneet aitouskovaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan taistelet Jumalaa vastaan, sillä Hän toteuttaa joka tapauksessa kaiken mitä Kirjoitettu On.
Lupaat vain?
Minä nimittäin odotan, että Jeesus tulee seisomaan VT:n Mooseksen jumalauskovien multien päällä maksamaan kullekin tekojensa mukaan ja muistuttamaan sanojensa vääristelystä sekä veljien syyttämisestä Jumalan kasvojen edessä, jonka jälkeen Saatana heitetään sieltä ulos.
Ja kehitys on mitä optimaalisimmalla kohdalla tämän suhteen juuri nyt.
Tarkoittaa, että okkultinen mystiikka (magia, noituus, Jumalan verenjuonti ja ruumiinsyönti, rituaalit joilla pyritään saamaan henkilökohtaista hyötyä) loppuu ja mystiikka - suora ja välitön korkeimman voiman omakohtainen kokeminen voittaa arkkienkeli Mikaelin johdolla.
Ja löydämme takaisin Jeesuksen paratiisiin viitoittamalle tielle. Anonyymi kirjoitti:
Lupaat vain?
Minä nimittäin odotan, että Jeesus tulee seisomaan VT:n Mooseksen jumalauskovien multien päällä maksamaan kullekin tekojensa mukaan ja muistuttamaan sanojensa vääristelystä sekä veljien syyttämisestä Jumalan kasvojen edessä, jonka jälkeen Saatana heitetään sieltä ulos.
Ja kehitys on mitä optimaalisimmalla kohdalla tämän suhteen juuri nyt.
Tarkoittaa, että okkultinen mystiikka (magia, noituus, Jumalan verenjuonti ja ruumiinsyönti, rituaalit joilla pyritään saamaan henkilökohtaista hyötyä) loppuu ja mystiikka - suora ja välitön korkeimman voiman omakohtainen kokeminen voittaa arkkienkeli Mikaelin johdolla.
Ja löydämme takaisin Jeesuksen paratiisiin viitoittamalle tielle.Tekisi mieli lyödä vetoa siitä onko uskomuksesi totta.
- Anonyymi
Mikä siinä on uskomus - koko ajanhan se tapahtuu?! Jeesus seisoo nyt niiden 'multien päällä' kun katsoo, että miten uskovaiset kimmastuvat yhdestä hänen opetuksensa kohdasta liittyen tuomitsemiseen ja toisten ihmisen huomioonottamiseen - ja kun otetaan huomioon, että Jeesuksen piti olla vielä Jumalakin heille.
Mutta ei kun ei - ei mene oppi perille. Katso nyt miten uskovaiset kärvistelee ja kauhistelee ja eroaa kirkosta - mitä lie vielä tekevät itselleen, kun uskomusrisukasakaatuu.
Ja paavi jo aloitti tien tuolle kehitykselle - synti on poistunut, sellaista ei ole, eikä sellaista sanaa ole myöskään Jeesus koskaan käyttänyt, vain omantunnon mukaan toimiminen ratkaisee ja ateistit ja uskovaiset ovat täsmälleen samalla viivalla; millään uskolla ei mennä mihinkään.
Kun toimitaan omantunnon mukaan, eihän silloin ole enää edes mitään uskontoa tai Mooseksen lakia tai veljien syytämistäkään, vai?
Sinulla on vaikaa silmälaseissa, jos et näe, että se on juuri tapahtumassa.Tämä on 'sota taivaassa'. - Anonyymi
Katsohan kun nyt 'veisataan UUTTA VIRTTÄ', ymmärrätkö, laulut ovat vaihtuneet ja ensimmäiset tulevatkin viimeisiksi.
14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa (siis teurastettu karitsa juutalaisten pääsiäispöytään oli Jeesus) seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi (nämä ovat nyt ne todelliset ihmiset, joka kuulevat Jeesuksen opetukset).
14:2 Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat.
14:3 Ja he VEISASIVAT UUTTA VIRTTÄ valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä...
Nämä totuudet nyt on vähän dramatisoitu tietysti Raamattuun. Pitää poimia sieltä oleennainen. Mutta siinä on nyt Jeesus joukon kanssa veisaamassa uutta virttä. Näinhän nyt tapahtuu.
14:8 Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat."
Voitko väittää, että nämä mooseslaiset ovat julistaneet ilosanomaa? Silkkaa vihaahan he täälläkin tunkevat teksti tekstiltä kirkkoa kohtaan, kirjoittajia kohtaan ja kulkueväkeä kohtaan kun ovat omalla 'himosyntihaureudella' juottaneet kaikki kansat.
<<Totisesti - sanoo Henki - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."<<
Nämä olivat tietysti ne, jotka uskoivat Jeesusta, että teoilla vain on merkitystä, eivätkä menneetkään Paavalin tekemään, ahneuteen perustuvaan ilmaiseen armotarjoukseen Jumalan kuolemalla. Jeesushan sanoi, että tehkää niitä Isän tahtomia teko.
Ja sitten seuraa elonleikkuu, mutta se ei ole enää painokelpoista tekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsohan kun nyt 'veisataan UUTTA VIRTTÄ', ymmärrätkö, laulut ovat vaihtuneet ja ensimmäiset tulevatkin viimeisiksi.
14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa (siis teurastettu karitsa juutalaisten pääsiäispöytään oli Jeesus) seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi (nämä ovat nyt ne todelliset ihmiset, joka kuulevat Jeesuksen opetukset).
14:2 Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat.
14:3 Ja he VEISASIVAT UUTTA VIRTTÄ valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä...
Nämä totuudet nyt on vähän dramatisoitu tietysti Raamattuun. Pitää poimia sieltä oleennainen. Mutta siinä on nyt Jeesus joukon kanssa veisaamassa uutta virttä. Näinhän nyt tapahtuu.
14:8 Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat."
Voitko väittää, että nämä mooseslaiset ovat julistaneet ilosanomaa? Silkkaa vihaahan he täälläkin tunkevat teksti tekstiltä kirkkoa kohtaan, kirjoittajia kohtaan ja kulkueväkeä kohtaan kun ovat omalla 'himosyntihaureudella' juottaneet kaikki kansat.
<<Totisesti - sanoo Henki - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."<<
Nämä olivat tietysti ne, jotka uskoivat Jeesusta, että teoilla vain on merkitystä, eivätkä menneetkään Paavalin tekemään, ahneuteen perustuvaan ilmaiseen armotarjoukseen Jumalan kuolemalla. Jeesushan sanoi, että tehkää niitä Isän tahtomia teko.
Ja sitten seuraa elonleikkuu, mutta se ei ole enää painokelpoista tekstiä.Niin siis referoin vain ilmestyskirjaa edellä.
- Anonyymi
Ja tällainen vielä sieltä ilmestyskirjasta tuon edellä olevan jatkoksi. Se suuri kaupunki tuhoutui, kauppiaat vääntelevät käsiään, kun torilla olevat sielutkaan ei enää mene kaupaksi - kestävä kehitys on tyssännyt kuin seinään. Mutta myös:
<<18:24 ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällainen vielä sieltä ilmestyskirjasta tuon edellä olevan jatkoksi. Se suuri kaupunki tuhoutui, kauppiaat vääntelevät käsiään, kun torilla olevat sielutkaan ei enää mene kaupaksi - kestävä kehitys on tyssännyt kuin seinään. Mutta myös:
<<18:24 ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.<<Paavilla oli selvästi etukäteistietoa, jotta osasi hyvissä ajoin kääntää takkia.
- Anonyymi
<<Vuonna 1945 kun Hiroshimassa ja Nagasakissa jyrähtivät ensimmäiset atomipommit hirvittävine seuraamuksineen, pamahti Egyptissä Nag Hammadissa samana vuonna ja pari vuotta myöhemmin Qumranissa Kuolleen meren rannalla henkiset vastapommit.
Tuntuu kuin ihmiskuntaa auttavat voimat olisivat puuttuneet peliin ja sanoneet että nyt stop tykkänään, nyt on aika suunnan muuttua, nyt tarvitsee ihmiskunta henkisempää ajateltavaa.
Mitä nämä vastapommit olivat ja mitä ne aikaansaivat? Egyptistä Nag Hammadista löytyi Gnostilaisten kirjoja jotka olivat kätketty hiekkaan 300 luvulla turvaan vainoojien vuoksi. Näitä kirjoja löytyi 52 kpl. joista 44 oli ennestään tuntemattomia. Näistä mainittakoon mm Tuomaan evankeliumi jossa on 114 Jeesuksen sanontaa joista noin puolet on sellaisia joita ei ole neljässä tunnetussa evankeliumissa.
Sieltä löytyi myös Pistis-Sofia kirja joka jo ennestään oli tunnettu mutta sai näin vahvistuksen aitoudestaan. Siinähän mm eräs opetuslapsi kysyy Jeesukselta aikakausien täyttymyksestä, tarkoittaen ilmeisesti kalojen aikakauden päättymistä ja vesimiehen alkamista. Jeesus vastaa näi: "Noina aikoina usko ja mysteeriot yhä enemmän paljastuvat ja monet sielut tulevat ruumiiden vaihdosten (jälleensyntymien) kierroksessa takaisin maailmaan ja takaisin tulee joitakuita jotka näihin aikoihin minua ja opetuksiani ovat kuunnelleet".<<
- Anonyymi
Kirkolla on oma sanomansa ja tehtävänsä. Ei kirkon pidä lähteä minkään poliittisen agendan taakse.
- Anonyymi
Ehkä kirkon himo- ja syntikulttuuri tuli nyt vain tiensä päähän?
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kirkon himo- ja syntikulttuuri tuli nyt vain tiensä päähän?
Vai on kirkolla himokulttuuri. Oliko tuo olevinaan vitsi?
- Anonyymi
Ei, vaan kirkon oppinormistosta - aivan kuten Jumalan vihan lepyttäminen Jumalana hyvältä tuoksuvana uhrilahjana itselleen.
- Anonyymi
<<Osallistumalla Raamatun vastaiseen Pride-touhuun,
Kirkko on avoin kaikille, mutta kirkon ei pitäisi olla avoin k a i k e l l e.
Kirkoa ei tarvita jos sillä ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin maailmalla ja maailman myötäily.<<
RAAMATUN VASTAISEEN?!
Nyt minä ymmärrän, että mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan, että ensimmäiset itseään luulevat tulevat viimeisinä. Hän vastusti juuri tuota kirjanoppineiden tulkintaa, kun varastetaan tiedon avaimet, ei mennä sisään, mutta ei päästetä muitakaan. On tämä aika uskomatonta.
<<7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.<<
En löydä mistään sellaista kohtaa, että Jeesus sanoo niin, että tehkää kuten Raamattu käskee tai tehkää niin kuin Paavali sanoo? Mistä nämä löytyisi?- Anonyymi
Vanha opetus, " Lue niin kuin on kirjoitettu, usko niin kuin on kirjoitettu, tee niin kuin on kirjoitettu, niin saat niin kuin on kirjoitettu."
Mihinkähän kirjoituksiin Jeesus itse viittasi kun Hän sanoi" on kirjoitettu", ja tutki kirjoituksia päivät pitkät pyhäkössä. Luulenpa, että Tooraa, joka on juutalaisten pyhä kirja. Jeesushan oli juutalainen. VT mukaelee pitkälti Tooraa.
Kyllä se Raamattu kokonansa ja Paavali ovat tärkeitä vielä tänäkin päivänä. Ei sieltä pidä ottaa mitään pois sen mukaan mikä itselle sopii.
Eikä pidä mukautua ajan hengen mukaan, vaan muuttaa mielensä Hengessä ja totuudessa. Anonyymi kirjoitti:
Vanha opetus, " Lue niin kuin on kirjoitettu, usko niin kuin on kirjoitettu, tee niin kuin on kirjoitettu, niin saat niin kuin on kirjoitettu."
Mihinkähän kirjoituksiin Jeesus itse viittasi kun Hän sanoi" on kirjoitettu", ja tutki kirjoituksia päivät pitkät pyhäkössä. Luulenpa, että Tooraa, joka on juutalaisten pyhä kirja. Jeesushan oli juutalainen. VT mukaelee pitkälti Tooraa.
Kyllä se Raamattu kokonansa ja Paavali ovat tärkeitä vielä tänäkin päivänä. Ei sieltä pidä ottaa mitään pois sen mukaan mikä itselle sopii.
Eikä pidä mukautua ajan hengen mukaan, vaan muuttaa mielensä Hengessä ja totuudessa.>ja tutki kirjoituksia päivät pitkät pyhäkössä.
Monen raamatuntutkijan mielestä Jeesus hyvin todennäköisesti oli lukutaidoton. Fundamentalistisille "tutkijoille" tämä käsitys on tietenkin isästä Perkeleestä, koska apologeettisesti ei voi olla mahdollista, että Jumalan Poika ei olisi osannut lukea.- Anonyymi
Minua - kuten varmaan monia muitakin kummeksuttaa, että missä vaiheessa Jeesus niin kovasti olisi pyhäköissä opettanut ja Tooraa lukenut, kun hänestä kerrottu ajanjakso on vain kolmisen vuotta - siinä kolmenkympin kieppeillä, ja se tarina kertoo enemmän ympäriinsä vaeltelusta.
Jotain siinä aikaisemmin on, joka on jemmattu, koska monesta muustakin henkilöstä jo tuolta ajalta on ruunsaasti historiallista tietoa, niin miksi muka ei Jeesuksesta olisi?!
Jotkut uskonnot idässä väittävät, että Jeesus onkin siellä ollut heidän profeettanaan ja opettajanaan. Tietääkö kukaan, että mistä uskonnosta on kyse ja millä nimellä hän esiintyy kyseisessä/kyseisissä uskonnoissa? - Anonyymi
Myös heti toisen vuosisadan puolella Lyonin piispa Irenaeus on kirjoittanut Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, ja hänellä oli suora yhteystä Jeesuksen tunteneeseen henkilöön. Tämä nyt lisäyksenä.
Artikkelista:
Himalajan vuoriston juurella on Lehin kaupunki. Sen lähellä sijaitsee Himiksen luostari, missä erään teorian mukaan Jeesus opiskeli buddhalaisia tekstejä.
<<Kassila kysyy, ovatko Nikean ja Konstantinopolin kirkolliskokoukset poistaneet nämä nuoruusvuodet Jeesuksen elämästä.
– Ehkä ei haluttu ihmisten tietävän Jeesuksen käyneen Intiassa opiskelemassa vanhoja viisaustraditioita.
– Tämä on yksi asia. Toinen on juutalaisten niin sanottu Essealaisten vanhimman kirje, joka löytyi 1800-luvun lopulla Egyptin Aleksandriassa sijainneen temppelin rauniosta. Se on tarkka silminnäkijäkuvaus ristiinnaulitsemisesta.
KIRJEEN mukaan Jeesus ei kuollut ristille, vaan oli tajuttomana 30 tuntia. Essealaiset olivat lääkintätaidon tuntijoita ja lääkäri Nikodeemuksen johdolla he virvoittivat Jeesuksen voiteillaan. Kun roomalainen sotilas työnsi keihään Jeesuksen kylkeen, haavasta pulpunnut veri oli vahvistanut Jeesuksen olleen elossa, sillä verenkierto toimi yhä.
Gnostilaisten ja hindulaisten tekstien mukaan Jeesus pakeni roomalaisia Intiaan äitinsä Marian ja oppilaiden kanssa. Matka kesti 16 vuotta, sillä Jeesus opetti ja paransi kansaa ja oleskeli hoveissa. Apostoli Tuomas meni edeltä Intiaan, missä hänet Chennain lähellä kivitettiin kuoliaaksi.<<
Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 tehtiin keisari Konstantinus Suuren johdolla kolminaisuusoppi uskontoon, ja kirkko pitää Konstantinusta ensimmäisenä kristittynä keisarina vaikka tämä palvoi Auringonjumala Sol Invictusta kuolemaansa asti.
Toisaalta piispa Huovinen Auringonpalvontaa kolumnissaan kertoo myös Kristuksen olleen pakanajumalan tilalle asetettu uusi nimi, ja Kristus on Sol Invictus.
Tuomaan evankeliumi, jonka kirkko oli vaatinut juuri tuolloin 300-luvulla hävittämään, on Jeesuksen omien sanojen kokoelma, hänen väitetyn kaksoisveljensä Tuomaksen muistiin merkitsemänä.
Siinä oleva eräs Jeesuksen lause sopii erittäin hyvin itämaiseen ajatteluun, nimenomaan zeniläisyyteen, että 'onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista',
Mutta tätäkään ei pidä sotkea mihinkään gnostilaisuuteen - kyseessä ei ole millään tavalla uskonto, vaan filosofinen, hyvin pitkälle menevä ihmisen ajattelun suhdetta todellisuuteen kielen kautta pohtiva koulukunta.
Tunnetuin esimerkkilause zeniläisyydestä on varmaan lause 'Miltä kuulostaan yhden käden tapatus', jossa lauseessa tavallaan kaikki sanat ovat oikeat, kysymyskin järkevä, mutta itse ajatus mahdoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua - kuten varmaan monia muitakin kummeksuttaa, että missä vaiheessa Jeesus niin kovasti olisi pyhäköissä opettanut ja Tooraa lukenut, kun hänestä kerrottu ajanjakso on vain kolmisen vuotta - siinä kolmenkympin kieppeillä, ja se tarina kertoo enemmän ympäriinsä vaeltelusta.
Jotain siinä aikaisemmin on, joka on jemmattu, koska monesta muustakin henkilöstä jo tuolta ajalta on ruunsaasti historiallista tietoa, niin miksi muka ei Jeesuksesta olisi?!
Jotkut uskonnot idässä väittävät, että Jeesus onkin siellä ollut heidän profeettanaan ja opettajanaan. Tietääkö kukaan, että mistä uskonnosta on kyse ja millä nimellä hän esiintyy kyseisessä/kyseisissä uskonnoissa?Jeesus on juutalainen ja kävi toorakoulus ja luki synagoogassa Tooras aina sapattivapaata kuten Raamattu sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on juutalainen ja kävi toorakoulus ja luki synagoogassa Tooras aina sapattivapaata kuten Raamattu sanoo.
Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja. Hän avasi kirjakäärön ja löysi sen kohdan, jossa sanotaan:
- Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen ja julistamaan Herran riemuvuotta.
Hän kääri kirjan kokoon, antoi sen avustajalle ja istuutui. Kaikki, jotka synagogassa olivat, katsoivat tarkkaavasti häneen. Hän alkoi puhua heille:
'Tänään, teidän kuultenne, on tämä kirjoitus käynyt toteen.'"
- - -
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille [ köyhille ], lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta, julistamaan Herran otollista vuotta [ Herran riemuvuotta ] [ ja meidän Jumalamme kostonpäivää, lohduttamaan kaikkia murheellisia,]"
Luuk. 4:16-21; Jes. 61:1-2 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös heti toisen vuosisadan puolella Lyonin piispa Irenaeus on kirjoittanut Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, ja hänellä oli suora yhteystä Jeesuksen tunteneeseen henkilöön. Tämä nyt lisäyksenä.
Artikkelista:
Himalajan vuoriston juurella on Lehin kaupunki. Sen lähellä sijaitsee Himiksen luostari, missä erään teorian mukaan Jeesus opiskeli buddhalaisia tekstejä.
<<Kassila kysyy, ovatko Nikean ja Konstantinopolin kirkolliskokoukset poistaneet nämä nuoruusvuodet Jeesuksen elämästä.
– Ehkä ei haluttu ihmisten tietävän Jeesuksen käyneen Intiassa opiskelemassa vanhoja viisaustraditioita.
– Tämä on yksi asia. Toinen on juutalaisten niin sanottu Essealaisten vanhimman kirje, joka löytyi 1800-luvun lopulla Egyptin Aleksandriassa sijainneen temppelin rauniosta. Se on tarkka silminnäkijäkuvaus ristiinnaulitsemisesta.
KIRJEEN mukaan Jeesus ei kuollut ristille, vaan oli tajuttomana 30 tuntia. Essealaiset olivat lääkintätaidon tuntijoita ja lääkäri Nikodeemuksen johdolla he virvoittivat Jeesuksen voiteillaan. Kun roomalainen sotilas työnsi keihään Jeesuksen kylkeen, haavasta pulpunnut veri oli vahvistanut Jeesuksen olleen elossa, sillä verenkierto toimi yhä.
Gnostilaisten ja hindulaisten tekstien mukaan Jeesus pakeni roomalaisia Intiaan äitinsä Marian ja oppilaiden kanssa. Matka kesti 16 vuotta, sillä Jeesus opetti ja paransi kansaa ja oleskeli hoveissa. Apostoli Tuomas meni edeltä Intiaan, missä hänet Chennain lähellä kivitettiin kuoliaaksi.<<
Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 tehtiin keisari Konstantinus Suuren johdolla kolminaisuusoppi uskontoon, ja kirkko pitää Konstantinusta ensimmäisenä kristittynä keisarina vaikka tämä palvoi Auringonjumala Sol Invictusta kuolemaansa asti.
Toisaalta piispa Huovinen Auringonpalvontaa kolumnissaan kertoo myös Kristuksen olleen pakanajumalan tilalle asetettu uusi nimi, ja Kristus on Sol Invictus.
Tuomaan evankeliumi, jonka kirkko oli vaatinut juuri tuolloin 300-luvulla hävittämään, on Jeesuksen omien sanojen kokoelma, hänen väitetyn kaksoisveljensä Tuomaksen muistiin merkitsemänä.
Siinä oleva eräs Jeesuksen lause sopii erittäin hyvin itämaiseen ajatteluun, nimenomaan zeniläisyyteen, että 'onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista',
Mutta tätäkään ei pidä sotkea mihinkään gnostilaisuuteen - kyseessä ei ole millään tavalla uskonto, vaan filosofinen, hyvin pitkälle menevä ihmisen ajattelun suhdetta todellisuuteen kielen kautta pohtiva koulukunta.
Tunnetuin esimerkkilause zeniläisyydestä on varmaan lause 'Miltä kuulostaan yhden käden tapatus', jossa lauseessa tavallaan kaikki sanat ovat oikeat, kysymyskin järkevä, mutta itse ajatus mahdoton.Lars Aejmelaeus kirjoittaa:
'"Aina aika ajoin ilmesyy kirjoituksia, joissa paljastetaan sensaatiomaisia ”kirkon pimittämiä” tietoja Jeesuksesta, esimerkiksi hänen matkoistaan Intiaan viisautta opiskelemaan. Aineisto tällaisiin ”paljastuksiin” on usein peräisin myöhäisistä, UT:n ulkopuolelle jätetyistä evankeliumeista, joissa usein hurskas, mutta samalla myös valitettavan usein täysin arvostelukyvytön kristillinen mielikuvitus jatkoi Jeesuksen elämän ja opetusten kuvailemista. Nyrkkisääntönä voidaan todellakin todeta, että arvokas perimätieto Jeesuksen elämästä ja opetuksesta rajoittuu UT:n sisällä oleviin, eli kanonisiin evankeliumeihin."
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/623/tuomaan_evankeliumi_-_jeesuksen_salaisia_opetuksia_vai_jotain_ihan_muuta
Kaikenlaisia tekstejä alkoi syntyä apostolien jälkeen, joita löydetään ja joista kohistaan, mm. Jeesuksen vaimosta. Huuhaata ovat.
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/552/jeesuksen_vaimo_romahti!_kohuttu_papyrusteksti_on_vaarennos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lars Aejmelaeus kirjoittaa:
'"Aina aika ajoin ilmesyy kirjoituksia, joissa paljastetaan sensaatiomaisia ”kirkon pimittämiä” tietoja Jeesuksesta, esimerkiksi hänen matkoistaan Intiaan viisautta opiskelemaan. Aineisto tällaisiin ”paljastuksiin” on usein peräisin myöhäisistä, UT:n ulkopuolelle jätetyistä evankeliumeista, joissa usein hurskas, mutta samalla myös valitettavan usein täysin arvostelukyvytön kristillinen mielikuvitus jatkoi Jeesuksen elämän ja opetusten kuvailemista. Nyrkkisääntönä voidaan todellakin todeta, että arvokas perimätieto Jeesuksen elämästä ja opetuksesta rajoittuu UT:n sisällä oleviin, eli kanonisiin evankeliumeihin."
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/623/tuomaan_evankeliumi_-_jeesuksen_salaisia_opetuksia_vai_jotain_ihan_muuta
Kaikenlaisia tekstejä alkoi syntyä apostolien jälkeen, joita löydetään ja joista kohistaan, mm. Jeesuksen vaimosta. Huuhaata ovat.
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/552/jeesuksen_vaimo_romahti!_kohuttu_papyrusteksti_on_vaarennos!Ihan turhaa tässä on nyt käydä Jeesuksenkin kimppuun. Eikö tuo nyt riitä että hyökkäätte meidän uskovien kimppuun. Meidäthän siihen on nyt valtuutettu täällä maan päällä. Jeesus jo teki oman osuutensa about 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lars Aejmelaeus kirjoittaa:
'"Aina aika ajoin ilmesyy kirjoituksia, joissa paljastetaan sensaatiomaisia ”kirkon pimittämiä” tietoja Jeesuksesta, esimerkiksi hänen matkoistaan Intiaan viisautta opiskelemaan. Aineisto tällaisiin ”paljastuksiin” on usein peräisin myöhäisistä, UT:n ulkopuolelle jätetyistä evankeliumeista, joissa usein hurskas, mutta samalla myös valitettavan usein täysin arvostelukyvytön kristillinen mielikuvitus jatkoi Jeesuksen elämän ja opetusten kuvailemista. Nyrkkisääntönä voidaan todellakin todeta, että arvokas perimätieto Jeesuksen elämästä ja opetuksesta rajoittuu UT:n sisällä oleviin, eli kanonisiin evankeliumeihin."
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/623/tuomaan_evankeliumi_-_jeesuksen_salaisia_opetuksia_vai_jotain_ihan_muuta
Kaikenlaisia tekstejä alkoi syntyä apostolien jälkeen, joita löydetään ja joista kohistaan, mm. Jeesuksen vaimosta. Huuhaata ovat.
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/552/jeesuksen_vaimo_romahti!_kohuttu_papyrusteksti_on_vaarennos!Patmoshan sen tietää, perhana! Mitä sitä miettiä mitään, kun kysyy vaan Patmokselta.
Viittaasin artikkeliin, ja ystävällisesti koko linkki viesteineen oli poistettu taas kerran jälkiä jättämättä. Löytyy Iltasanomat:
Jeesuksen kohtalo: toipui vammoistaan ja eli 80-vuotiaaksi ja kuoli Intissa.
Kukahan meni väärentämään tämän temppelinkin!
<<– Tämä on yksi asia (Jeesuksen hautalöytö Intiasta). Toinen on juutalaisten niin sanottu Essealaisten vanhimman kirje, joka löytyi 1800-luvun lopulla Egyptin Aleksandriassa sijainneen temppelin rauniosta. Se on tarkka silminnäkijäkuvaus ristiinnaulitsemisesta.
KIRJEEN mukaan Jeesus ei kuollut ristille, vaan oli tajuttomana 30 tuntia. Essealaiset olivat lääkintätaidon tuntijoita ja lääkäri Nikodeemuksen johdolla he virvoittivat Jeesuksen voiteillaan. Kun roomalainen sotilas työnsi keihään Jeesuksen kylkeen, haavasta pulpunnut veri oli vahvistanut Jeesuksen olleen elossa, sillä verenkierto toimi yhä.<<
Essealaisuus on hiiipunut jo 200-luvulla, joten kirjeen on oltava liki Jeesuksen elinaikainen. Hän väittää, että essealaisuudessa on kristinuskon synty. Itse en ole vielä perehtynyt.
http://www.kauno-mannonen.fi/61310278
- Anonyymi
Miksei perusteta omaa Pride uskontoa, saataisiin melskata rauhassa ilman kirkon siunausta ja verirahoja. Siellä kaikki hyväksyttäisiin joten porukkaa riittäisi. Kama sutra tekisi raamatun virkaa kun ei ole niin kauhean jyrkkä noissa seksi asioissa. Ketään ei tarvitsi tappaa tai kivittää kuoliaaksi.
- Anonyymi
Teeppä se, se olisi kaikille helpotus!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Siis että homoseksuaalisuus olisi oma uskonto? Olet naurettava
Niin, tuo järjettömäksi mainitsemasi ajatelu kuvaakin hyvin, että miten fyysinen uskonto on Mooseksen lakien kautta: tehdään tuohon oma laki, jonka nimi on uskonto ja kaikki on taas hyvin.
- Anonyymi
Anteeksi, sanoit ajattelua naurettavaksi, ja minä itse tuomitsin lakiin perustuvan fyysisen uskonnon järjettömäksi - vailla järkeä olevaksi. Korjauksena vielä.
- Anonyymi
Ehdotan ratkaisuna nykypäivän tilanteeseen kirkosta ja kirkon tavoista ja periaatteista seuraavaa.
RATKAISU. KÄYTETÄÄN MEIDÄN HENKILÖKOHTAISTA PÄÄTÖSVALTAA SITEN, ETTÄ ME PERKAAMME JUURINEEN POIS KIRKKOTIEN, KIRKONMIESTEN TOIMIVALLAN, ERI NIMISTEN IHMISTEN OPIT JA RAAMATTUJEN MANIPULAATIOT JUMALAN JA HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN JA OMAN USKOMME JA OMAN HYVÄN SIUNATUN ELÄMÄMME JA YLÖSTEMPAUKSEMME TÄHDEN! MATT. 15:13
PYHÄT KIRJOITUKSET TULEE ENNALLEENSAATTAA ENNENKUIN KRISTUS TULEE TAKAISIN!- Anonyymi
<<PYHÄT KIRJOITUKSET TULEE ENNALLEENSAATTAA ENNENKUIN KRISTUS TULEE TAKAISIN!<<
Kristus kuolemalla Jumalana soi armon, mutta Kristus ei ole opin mukaankaan palaamassa - kyseessähän on itse Jumala! - vaan nimenomaan Jeesus on se jonka sanotaan tulevan tuomitsemaan tekojen mukaan.
Lue itse ja ymmärrä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
- Anonyymi
JUMALAN OPIN MUKAAN IHMISOPPIEN SEURAUKSENA ON, ETTÄ KIRKKOTEILLÄ EI KETÄÄN YLÖSTEMMATA!
2 TESS.2:10-12…ROOM. 1:18-32 …ROOM. 8:7-8… ILM. 21:8… 22:15
JUMALA TARKOITTAA SITÄ MITÄ HÄN SANOO, JA SANOO SITÄ MITÄ HÄN TARKOITTAA. KIRJOITUKSET EIVÄT MUUTU. KAIKKI HÄNEN SANANSA JA PÄÄTÖKSENSÄ OVAT MUUTTUMATTOMIA JA TÄYDELLISIÄ. JA HÄN ITSE VALVOO SANANSA TOTEUTUMISTA. MINKÄ HÄN ON PÄÄTTÄNYT, SE TOTEUTUU! TÄMÄ KIRJOITUS ON TEHTY HÄNEN TAHDOSTAAN JA HÄNEN OPPINSA MUKAISESTI!
KAIKKI, JOTKA LIITTÄVÄT JOTAKIN, VANHAAN TAI UUTEEN TESTAMENTTIIN, TULEVAT SEISOMAAN VALHETTELIJOINA, JA JUMALA ON VETÄVÄ HEIDÄT VASTUUSEEN JA TUOMITSEVA HEIDÄT KIRJOITUSTEN MUKAISESTI, JA JUMALA ON OMAN ITSENSÄ TÄHDEN NIIN TEKEVÄ!
RATKAISU. KÄYTETÄÄN MEIDÄN HENKILÖKOHTAISTA PÄÄTÖSVALTAA SITEN, ETTÄ ME PERKAAMME JUURINEEN POIS KIRKKOTIEN, KIRKONMIESTEN TOIMIVALLAN, ERI NIMISTEN IHMISTEN OPIT JA RAAMATTUJEN MANIPULAATIOT JUMALAN JA HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN JA OMAN USKOMME JA OMAN HYVÄN SIUNATUN ELÄMÄMME JA YLÖSTEMPAUKSEMME TÄHDEN! MATT. 15:13
PYHÄT KIRJOITUKSET TULEE ENNALLEENSAATTAA ENNENKUIN KRISTUS TULEE TAKAISIN!- Anonyymi
Et voi purkaa oppinormistoa ja järjestelmää, joka itse on luonut koko kristususkontoidean ja antanut oman järjelmänsä Jumalalle juuri nimen Kristus, josta sinä saarnaat, mutta haluaisit hukata ja tiputtaakin pois koko systeemin luojan, KIRKON?! Järjetöntä ajattelua.
<<PYHÄT KIRJOITUKSET TULEE ENNALLEENSAATTAA ENNENKUIN KRISTUS TULEE TAKAISIN!<<
Kristus kuolemalla Jumalana soi armon, mutta Kristus ei ole opin mukaankaan palaamassa - kyseessähän on itse Jumala! - vaan nimenomaan Jeesus on se jonka sanotaan tulevan tuomitsemaan tekojen mukaan.
Lue itse ja ymmärrä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus - Anonyymi
Kamalaa huutamista.
- Anonyymi
8-minuuttia ohjelmassa joku Aaro totesi, että kirkon mukaantulo Pride-tapahtumaan ei riitä. Tarvitaan lisää toimenpiteitä.
Aaro on tosiaan oikeassa, että tämä liike ei pysähdy ennenkuin kaikki valta on yhteiskunnassa saatu ja sen jälkeen puheet tasa-arvoisuudesta ovat turhia. Hivuttaminen valtaan on aina ollut tällaisten liikkeiden taktiikka. - Anonyymi
Onneksi erosin kirkosta jo yli 10 vuotta sitten, tosin muista syistä. Säästynyt tuhansia euroja.
- Anonyymi
samat sanat.
- Anonyymi
Totuus on tärkeintä kirkon opissakin. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuuden edistäminen on Pride-asiassakin kirkon tavoitteena. Ja se on yhtä kuin totuus.
- Anonyymi
Mitä epätasa-arvoa nyt sitten on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä epätasa-arvoa nyt sitten on?
Esim. homot eivät saa vihkimistä kirkon toimesta eivätkä yhdenvertaista kohtelua muidenkaan ryhmien taholta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. homot eivät saa vihkimistä kirkon toimesta eivätkä yhdenvertaista kohtelua muidenkaan ryhmien taholta.
Mutta maitraatissa saavat. Menköön sinne!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta maitraatissa saavat. Menköön sinne!
Siis määrät. Moni homo toivoo saavansa kirkkohäät.
- Anonyymi
Päinvastoin se suojelee oksiaan. Siellä on tajuttu, että nyt ollaan tultu sellaiseen vaiheeseen, että kirkko menettää enemmän pysymällä pois Pridesta, kuin menemällä mukaan. Rahan kautta kun enimmäkseen ajattelevat.
Liberaalit tapajäsenet, se että he jättävät kirkon, on paljon suurempi uhka kuin änkyröiden lähteminen - eivät lähde kulumallakaan, kunhan kiukuttelevat ja uhkailevat erollaan.
En kuitenkaan väitä, että olisi kyse yksin rahasta - kyllä kirkon johdossa ja pappien keskuudessa ihan aidostikin tuetaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, osin hieman kaksinaamaisesti mutta kuitenkin.
Kaksinaamaisesti = Emme hyväksy pervoja syntisiä tekojanne, mutta rakastamme teitä kuitenkin ihan kauheesti, niinku.
Sinusta on tietenkin kyse oikeassa olemisesta, raamatun oikeasta tulkinnasta - ja vain sinä jumalan lisksi tiedät oikean tulkinnanEräs tutuksi tullut pappi sanoo voivansa vihkiä homoparit, jos siihen olisi lupa.
Ei siinä raha ratkaise.
- Anonyymi
Kirkon johtohenkilöiden tuli antaa yhdessä sellainen julkilausuma, että konservatiivit varmasti jättäisivät kirkon, jolloin kirkko pääsisi eroon vähemmistödiktatuurista, eikä enemmistön tarvitsisi olla enää konservatiivisen änkyrävähemmistön panttivankina määräenemmistösäännösten takia. Päästäisiin enemmistö demokratian aikaan kirkossa.
Änkyrät voisivat siis siirtyä lopullisesti niihin itselleen mieluisampiin uskonyhteisöihin, joissa jo nyt puuhastelevat, vaikka ovat edelleen evl. kirkonkin jäseniä. - Anonyymi
Olen samaa mieltä. Ev.lut.kirkosta on tullut mielistelijä, ts. p...... nuolija.
- Anonyymi
Tokihan kirkossa pitää sallia vapaa homostelu.
Ja liukuvoiteet sitten talon puolesta. >> Kirkko sahaa omaa oksaansa ! <<
Kirkkohallituksen johtoryhmä sahasi viidesläisten ja muiden kovasti konservatiivisten oksaa ja se oksa meni poikki.
Päivi Räsänen, neljä kirkkoherraa ja piispa Häkkinen tipahti ja he huutavat nyt hätäänsä.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja Susana Koivula vaatii anteeksipyyntöä.
Koivula voi vaatia ihan rauhassa. Kirkolta hän kuitenkin palkkansa saa jatkossakin.
Erikoista miten osa äärikonservatiiveista sekoaa tuohon yhteen teemaan eli homoseksuaalisuuteen ja silloin niiden käytös taantuu, säännöt muuttuu ja ajattelunsa logiikka häviää.
Homoseksuaalisuus on äärikonservatiivisen ajattelun musta aukko, joka imaisee heidän järkivähänsä.qwertyilija kirjoitti:
Koivula voi vaatia ihan rauhassa. Kirkolta hän kuitenkin palkkansa saa jatkossakin.
Erikoista miten osa äärikonservatiiveista sekoaa tuohon yhteen teemaan eli homoseksuaalisuuteen ja silloin niiden käytös taantuu, säännöt muuttuu ja ajattelunsa logiikka häviää.
Homoseksuaalisuus on äärikonservatiivisen ajattelun musta aukko, joka imaisee heidän järkivähänsä.Heillä on jonkinlainen homouden hulluus.
Kirkko osoittaa rakkautta Pride-juttuun osallistuttuaan puolustamalla niiden tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta joita on sorrettu koko kristinuskon ajan.
- Anonyymi
Ei ole rakkautta johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen, mutta on rakkautta kertoa Jumalan tahto heille totuudenmukaisesti. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole rakkautta johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen, mutta on rakkautta kertoa Jumalan tahto heille totuudenmukaisesti. Amen
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole rakkautta johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen, mutta on rakkautta kertoa Jumalan tahto heille totuudenmukaisesti. Amen
Milloin aloitat kertomaan homoseksuaalisille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti?
- Anonyymi
Suuri maailmanlaajuinen eksytys Suomessa launataina kun pääministerikin on mukana.Jeesus tulee pian löytäneekö Hän uskoa maan päältä ?
- Anonyymi
Voidaan ajatella näin, että kirkko sahaa kyllä oksiaan. Joskus kuitenkin on niin, että osa oksista on syytäkin sahata pois, jotta muut oksat voisivat paremmin. Päätös on tarhurin, ja hän voi tehdä virheitä. Mietitäänpä.
Jos kirkon tarhuri sahaa pois muutaman ikääntyneen, menneestä kertovan, ei tähän päivään enää oikein sopivan oksan pois, niin mitä tapahtuu? No kirkonpuu jatkaa eloaan, uusine, nykyisempine oksineen. Se kukkii, ja se tuottaa hedelmää. Se kylvää, ja jättää itävää ja kasvavaa tulevaisuuteen.
Jos kirkon tarhuri saaa pois kaikki tuoreet versot ja jättää vain ne vanhat lahovikaiset, kääpiä täynnä olevat homeiset, muumiotautiset kohdat jäljelle, niin mitä tapahtuu kirkonpuulle? Kirkonpuu näivettyy täysin, ja tuhoutuu omaan uudistumiskyvyttömyyteensä. Se maatuu ja jää unholaan. Toisaalla sitten kasvavat ne edistyksen siemenestä siinneet taimet, joista tulee uusia puita, joiden metsässä, jonka pohjalla vanha uudistumiskyvytön kirkonpuu on vain karikkeena, häivähdyksenä menneestä, tarjoamassa tulevaisuudelle jotain vain hajonneena ja alkuperäisen merkityksensä menettäneenä.
Herää kysymys näistä mietteistä, että mitä kirkon halutaan olevan. Halutaanko, että se rapistuu, lahoaa ja katoaa, eikä sitä enää muisteta. Vai halutaanko, että se elää, kukoistaa ja jatkaa olemassaoloaan jonkinlaisena kokonaisuutena, vaikkakin sitten erilaisena kuin se oli ajat sitten. Ajatella, että jotkut edes kuvittelevat, että mikään voisi tänä päivänä olla sitä, mitä se oli vuosituhansia sitten. No voi se, nimittäin kuolleena, karikkeena, tai sitten muuttuneena.Tärkein ero kirkon kehityksen jarruttajilla eli äärikonservatiiveilla ja liberaaleilla on siinä, että äärikonservatiivit maallistuvat 20 vuotta jäljessä.
Tanuskin olisi heitetty äärikonservatiiveista pihalle parikymmentä vuotta sitten, koska hän on eronnut ja elää oman kertomansa mukaan varsin nautinnollista elämää uuden poikaystävänsä kanssa. Ei tuollainen olisi sopinut äärikonservatiiveille.
Mutta nyt sopii eli äärikonservatiivi on liberaali 20 vuoden odotusajalla.
(jokunen poikkeus tyyliin Päivi on toki olemassa)
- Anonyymi
miksi jonkun instanssin pitäisi muuttaa jo kauan ennen nykyistä meininkiä sopimiaan toimintatapoja vain miellyttääkseen jotain tahoa,eihän tämän tahon tarvitse edes olla kirkon kanssa missään tekemisissä ja sillä selvä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onhan kirkko muuttanut ennenkin vaikka mitä. Ei ole enää jalkapuita, mutta on naispapit.
naispapit olikin varsin tyhm päätös
- Anonyymi
Erotkaa evlut porttokirkosta
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661522Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621329- 881172
- 1181129
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te30955- 104795
- 55720
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89646Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181627Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36624