on vaikea ymmärtää: "Eihän ystäviäkään kelpuuteta elämään, vaan he saapuvat yllättäen. Miksi sitten parisuhteen etsimiseen sanellaan ihan robottimaisia sääntöjä"
https://yle.fi/uutiset/3-10839194
https://yle.fi/uutiset/3-10839194
Ilona Koivisto kiteyttää hienosti sen, mikä monen miehen
Anonyymi
50121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
"Ilona Koivisto on Ylen Metropoli-toimituksen verkkotuottaja, feministi ja sinkkuuden kokemusasiantuntija."
Just joo FEMINISTI. Miehen tarpeilla ei ole mitään merkitystä.
No eihän teille sovinisteillekaan naisen tarpeilla ole mitään merkitystä.
Lapsenmieliset käyvät tuota vähämielistä sukupuolisotaa ja syntyvyys kärsii. Toisaalta sehän voi olla darvinismia parhaimmillaan.
Juuri tuon takia jotkut naiset valitsevat aina sen väärän miehen.
Tai siis eivät valitse, vaan ottavat baarista sen ensimmäisen tyypin.
Intialaistyyliset järjestetyt avioliitot ovat paras ratkaisu asiaan. Vanhemmat saavat valita puolison naiselle.
Ja sulhasella ei ole nokankoputtamista, kun vanhemmat valitsevat hänet sille ylipainoiselle, vähemmän viehättävälle morsiolle puolisoksi.
Ei nyt kukaan vanhempi pojalleen rumaa naista valitsisi
Ei todellakaan. Isänikin haluaa, että hommaisin naisen ja lapsia, mutta ei puhettakaan, että yrittäisi järkätä minua treffeille kavereidensa rumien. läskien ja siitä syystä sinkkujen tyttäriensä kanssa. Kyllä isänikin tietää, että vain kaunis nainen kelpaa.
Köyhään kastiin kuuluvat tosin joutuvat ehkä tyytymään rumaan pullukkaan, siro ja kaunis voidaan käsittääkseni naittaa ylempäänkin kastiin koska kysyntää on rikkaidenkin keskuudessa.
Niin, vaikka 13-vuotiaana 50v läskille äijälle jolla on hyvä status.
Naisilla on haarovälissään resurssi, jonka käyttämisestä taistellaan. Naisilta itseltään pitäisi ottaa pois päätösvalta tuon resurssin käyttämisestä.
Nainen ei ole mikään resurssi, eikä hän kuulu kenellekään!
Totta, nainen ei päätä kuka häntä nussii vaan hänet määrätään miesten valitsemille miehille käytettäväksi.
Naisten ei pidä tavavoitella itseään korkeatasoisempia miehiä. Naisten hypergamia on syynä siihen, että moni nainen onn"ikisinkku" ja moni mies runkkari.
Naisten pillu ryöstöviljeltävä miesten käyttöön
Musta kirjoittaja on täysin oikeassa.
Feministi ei ole koskaan oikeassa!
Älä nuole feministin p*llua!
Aina mieluummin, kuin jonkun lammasnaisen toosaa.
Ei tule minkäänlaista parisuhdetta tällaiselle tavalliselle miehelle pyytämättä ja yllättäen. Onko se mikään ihme jos mies ei ymmärrä ilmiötä jota hänen maailmassa ei edes ole olemassa?
Ai ettei "ystäviäkään kelpuuteta", olipas taas huuhaa väite, aivan tasan tarkkaan naiset katsovat millaisen tyypin kelpuuttavat edes kaverikseen. Kyllä siinä voidaan lässyttää vaikka mitä mutta se kiihottava mies silti voittaa sen "ystävän".
Naisten kaveriporukatkin ovat aina looksmatsed eli naiset valitsevat naispuoliset kaverinsakin ulkonäön perusteella.
Enemmänkin ihmisten ulkonäöt alkaa muistuttaa toisiaan kun ovat pitkään yhdessä. Kaverukset alkaa pukeutua samalla tavalla.
Juuri näin.
Ystäviä saa jos on hyvännäköinen. Rumana en ole saanut edes nais ystäviä joten on mahdotonta saada sen takia parisuhdetta naisen kanssa. Kaikilla jännämiehillä tässä maassa on parishteita ja nais ystäviä. Ruma kiltti ätmi ei saa edes ystäviä.
Vain nainen voi sanoa noin kuten tuo ilona koska nainen saa aina parisuhteen. Naisen ei tarvii etsiä sitä suhdetta koska aina joku mies kiinnostuu tuonnäköisesti naisesta. Miehen pitää olla todella komea että joku kiinnostuu. Se suhde tulee naiselle aina koska nainen on se joka valitsee sen miehen. Sadat tuhannset ätmi eivät voi vaan odottaa että että se ystävä tai romanssi vaan tulee tulla tupsahtaa osaksi elämää. Niin ei vaan tapahtu rumille miehille.
Niin naisille niitä kavereita vain saapuu ja ilmestyy. Naiset eivät todellakaan tiedä millaista miesten elämä on, jos vaihtaisivat paikkaa edes joksikin aikaa niin kyllä siinä naisten itsetunto romahtaisi kun eivät saisikaan huomiota ollenkaan.
Jos ei elä aktiivista elämää, ei silloin kyllä törmääkään sattumalta kehenkään. Mieti elämäntapasi uusiksi.
Niin ja aktiivinen elämä ei tarkoita baareissa hengailua vaan kaikkea sosiaalista elämää. Esim. kaverini tapasi miehensä WoW:ia pelatessa,
WoWia ja muita pelejä pelaavat naiset on rumia
Mies voi elää vaikka millaista elämää saamatta kontakteja, naisille niitä vain "sattuu". Jossain verkkopeleissäkin on naisia sen verran vähän että tietysti heitä sielläkin jannut pommittavat.
Kyllä mullekin kavereita aina ilmestyy. Olen muuttanut ties miten usein eri paikkakunnille, ja aina mulla on nopeasti kavereita.
Ainoo oli, kun ummikkona muutin Tammisaareen eräänä syksynä, niin siinä meni jokunen kuukausi ennen kuin tutustuin paikallisiin. Kielimuuri nääs. Äkkiähän siinä sit kuitenkin tunsi puolet pikkukaupungista.
Nyt asun taas muualla. Musta on hauska vaihtaa paikkakuntaa ja tutustua uusiin ihmisiin.
Ei vät saavu ylättäen. Itse olen 39-vuotias, mutta en ole koskaan saanut pillua.
Oletko edes yrittänyt saada vai odotatko, ett nainen hakee sinut kotoa. Ja mene nyt maksullisiin hyvä mies, jotta pääset poikuudesta eroon.
Ei ole saapunut yllättäen ei kaverit eikä naiset. Miehen pitää juodaa viinaa ja käydä yökerhoissa opiskelukavereiden kanssa jotta sitten aikuisena on niitä naisia ja kokemusta. Siinä täytyy oikein kovasti töitä tehdä eikä vaan odottaa että nainen saapuu miehen luokse. Miehen on mentävä sinne missä naisia voi tavata eli yökerhoissa.
Kesällä kannattaa dokata ihan kaupungilla. Halvaksikin tulee.
Kaikkien noiden "kranttujen" naisten päällä käy joku paska ähkimässä, eli heidän ilman munaa tarvitse elää,
Ei todellakaan tarvitse, ukko vaihtuu lennosta. Kivaa on.
Tyypillinen femakko sanoo vaan että kaikki tapahtuu
Olen samaa mieltä, kaikki vaan tapahtuu.
Femakon ystäväpiiri koostuu pelkästään naisista. Femakko ei kelpuuta miestä edes ystäväksi, vaikka tuossa kehuu, että ystävät vain niinkuin saapuvat yllättäen elämään.
Jos tuon femakon elämään saapuisi yllättäen mies, niin femakko huutaisi, painu vittuun siitä.
Mä olen femakko. Mulla on enemmän mies-ystäviä kuin nais-ystäviä. Mutta ei ne miehet todellakaan ole mitään uliseviä ätmejä, vaan raavaita selkärankaisia äijiä.
xLiner
Ei sulla mitään ystäviä ole.
Ai niin... unohdin. Se on tää ikä, dementia...
xL
Pertti-prkele puskissa. Sinähän se olit jolla ei ole yhtään ystävää.
xLiner
Sama täällä, femakko ja enemmän miespuoleisia ystäviä. Ulisevista selkärankaisiin.
Hyvä kirjoitus, näinhän se on.
xL
AP:n esittämä lainaus on järjetön (kuten tuon femakkopulleron koko teksti). Ystävät eivät "saavu yllättäen" vaan ensin jossain yhteydessä kohdataan ja sitten ajanmyötä ystävystytään. Tässä on aikajänteen lisäksi huomattava se merkittävä fakta että ystävyys on kahdenvälistä, koskaan ei käy niin että "ystävä saapuu" vaan aina käy niin että kummatkin osapuolet ystävystyvät toisiinsa. Luonnollisesti parisuhdekumppaani niin ikään ei koskaan, ei ikinä, "saavu yllättäen".
Parisuhdekumppania etsitään/määritellään nyt numeerisesti ja muilla yksityiskohtaisilla määreillä/arvoilla koska nyt on deittisovelluksia joissa niitä kysytäään ja voi esittää, tanssilavoilla ja muualla IRL sen sijaan vain havainnoitiin ja keskusteltiin.
Kuten tuossa aikaisemmin jo joku sanoi, niin ei ne ystävät vain saavu naisten elämään. Kyllä ne kelpuutetaan.
Toiseksi. Naiset voisivat sitten lopettaa ne puheet, ettei hyviä miehiä ole ja myöntää, että niitä on, vaan ne eivät ole hänelle sopivia.
On huomattava, että täällä ollaan sellaisessa kuplassa että "naiset" ovat lähes kaikki yli 60v mummoja, siitä johtuu, että täällä nuo sopivuuden määreet/ehdot ovat suuresti ...erilaisia kuin oikeassa elämässä.