Jumalan pahakin johtaa hyvään lopputulokseen?

Tänään DEI:llä kuulin tarinan jossa oli tavanomainen, ei niin fiksu, kristillinen opetus:

Mies lähti merelle purrellaan, nousi hernerokkasumu. Hän ei tiennyt missä suunnassa on koriranta. Sitten hän kuitenkin näki sumun läpi kajastavan valon, suuntasi sitä kohti, ja saapui kotiin.

Vastassa ollut vaimo kertoi miehelleen, että voi, voi, talomme on palanut poroksi. Mies tuumasi että saamme kiittää siitä jumalaa. Olin eksyksissä merellä ja palo ohjasi minut turvallisesti kotiin.

Opetus: Jumalan pahakin johtaa hyvään lopputulokseen.

Ateistin mieleen nousee vääjäämättä kysymys: Miksi jumala auttoi polttamalla pariskunnan kodin. Miksi jumala ei yksinkertaisesti vain puhkunut sumua pois?

Onko omilla aivoilla ajattelu kielletty kristityiltä? Pitääkö heidän/teidän kaikki kristilliset pupputarinat niellä kyseenalaistamatta?

Miksi siihen hyvään lopputulokseen päästiin tässä tarinassa vain talo polttamalla, eikä esim . sumu hälventämällä?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No eipä ole tuossakaan kristillisessä opetuksellisessa tarinassa järjen häivää!

Mikäs se on mikä on ruskea, pitkähäntäinen ja pörröinen ja hyppi oksalta oksalle ja syö kävynsiemeniä? Muuten vastaisin orava, mutta kun kysyjä olet sinä, pappi, niin oikea vastaus on varmaankin Jeesus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tänään DEI:llä kuulin tarinan jossa oli tavanomainen, ei niin fiksu, kristillinen opetus:

Mies lähti merelle purrellaan, nousi hernerokkasumu. Hän ei tiennyt missä suunnassa on koriranta. Sitten hän kuitenkin näki sumun läpi kajastavan valon, suuntasi sitä kohti, ja saapui kotiin.

Vastassa ollut vaimo kertoi miehelleen, että voi, voi, talomme on palanut poroksi. Mies tuumasi että saamme kiittää siitä jumalaa. Olin eksyksissä merellä ja palo ohjasi minut turvallisesti kotiin.

Opetus: Jumalan pahakin johtaa hyvään lopputulokseen.

Ateistin mieleen nousee vääjäämättä kysymys: Miksi jumala auttoi polttamalla pariskunnan kodin. Miksi jumala ei yksinkertaisesti vain puhkunut sumua pois?

Onko omilla aivoilla ajattelu kielletty kristityiltä? Pitääkö heidän/teidän kaikki kristilliset pupputarinat niellä kyseenalaistamatta?

Miksi siihen hyvään lopputulokseen päästiin tässä tarinassa vain talo polttamalla, eikä esim . sumu hälventämällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu