Oliko Rinteen VAPPU - SATANEN kusetusta?

Ei pidä ihmisten olla niin tyhmiä, että jokaikinen kerta mennään vuosikymmenistä toiseen uskomaan valtaapitävien sätkynukkejen lupauksia. Oli sitten poliittisesti vasemmalla, oikealla, ylhäällä tai alhaalla ristiinrastiin, mikään ei muutu. Kun globaali eliitti tekee kuten tahtoo, niin siinä ei Rinteiden, Anderssoneiden, Soinien tai Orpojen tms puheet ja lupaukset auta pätkääkään, ainoastaan he saavat muhkeahkot korvaukset kusettaessaan omaa kansaansa.

Kusetukset jatkuu nähdään seuraavan kerran 2023

Veronkorotuksilla se järjestyy. Normi palkansaajalle useampi satanen lisää kuluja. Sitten, ehkä, saadaan "taikaseinästä" viisikymppinen kaikille tyhjäntoimittajillekin jaettavaksi.

Asumisen kustannuksiakin ovat luvanneet nostaa. Syntyy tältäkin osin tarvetta jaella "vappusatasia" eli asumistukia. Jotka päätyvät aika vikkelään, kuten tarkoitus onkin, Kepulien nuorisosäätiöille yms. rahanpesukoneille & aatetovereille. Kuten tarkoitus olikin. Ja tyhmät äänestäjät kiittää, kun jaettiin taikaiseinän rahaa ja pistettiin kapitalimia kuriin...

Tarkoitus oli satanen lisää ei satanen pois.
Kyllä minäkin uskon vappusatasen veran lisää veroja tulevan.

Siellä marssin lomassa Rinne jakaa ilmaisia kondomeja, ne ovat ensi erä ja lyhennys vappusatasesta. Seuraava erä on vuoden vaihteessa, viisikymppinen miinustettuna byrokratia maksuilla eli tilille 20 - 25 euroa. Kolmas, puuttuva erä viisikymppinen miinus kondomin hinta, tulee vuoden 2023 alussa, josta saajan tilille kilahtaa noin 10 euroa.

Luuletko,että porvarit täyttäisi sinun taskusi. He täyttävät vain omat taskunsa. Nyt on hyvä ja asiallinen hallitus ohjelma ja sekös teitä porvaripersuja ja kokkareita harmittaa.

Antoni voi saada RAIVARIN ja tukan leikkuu voi
mennä PÄIN PERSETTÄ

Ei se noin mene, mutta he ovat ihmisiä siinä kuin muutkin, ja ihmisellä jolla on hyvä ja laaja sydän, hän hyväksyy kaikki jotka eivät tee toisille pahaa ja elää muita kunnioittaen

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin mene, mutta he ovat ihmisiä siinä kuin muutkin, ja ihmisellä jolla on hyvä ja laaja sydän, hän hyväksyy kaikki jotka eivät tee toisille pahaa ja elää muita kunnioittaen

Lue lisää

Sähän nyt meedio olet. Jos mä olen homo tai lesbo niin onko mulla hyvä ja laaja sydän?

Antti osti köyhän eläkeläisen äänen kun lupasi satasen lisää eläkettä.
SDP sai vaalivoiton.
Satanen olikin vaalien jälkeen 50€.
Nyt ei taida köyhä saada sitäkään?

Antin 100€ vappusatanen on nyt 50€ tai 30€ Se tulee ehkä ensivuonna,tai seuraavalla vaalikaudella.
No Antin oma liksa nousi reilut 2000€

Nyt Rinne peruu puheitaan..Hallitus ei ole luvannut mitään.
Enkä minäkään ole luvannut.
Se oli vaan vappuhumalan piikkiin laitettava mäläytys.

Ensimmäinen lisätalousarvio on jo annettu. Jos tahtoa olisi ollut niin siinä olisi laitettu sataset jakoon.
Sama juttu kuin hoitajamitoituksessa, kuten Kiuru asiaa tuntevana sanoi että pari tuntia että saadaan yksi lause lakiesitykseen.
Joko on tahtoa lunastaa lupaukset tai ei. Kukin tekee johtopäätökset toteutuneen mukaan.

Juu voi, tässä tuskin ihmeempiä liikahduksia tapahtuu kolmeen vuoteen. Sitten alkaa valmistautuminen uusiin vaaleihin joten jotain ainakin näennäistä pitää tehdä. Ei ole oikein luottoa muuhun, toki mielelläni tässäkin asiassa väärässä.

Pääomat pitää kieltää ja yritykset ja niiden rikkaat omistajat heittää ulos Suomesta. Millä on niin hyvä sosiaaliturva, että emme tarvitse yrityksiä orjuuttamaan ihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Pääomat pitää kieltää ja yritykset ja niiden rikkaat omistajat heittää ulos Suomesta. Millä on niin hyvä sosiaaliturva, että emme tarvitse yrityksiä orjuuttamaan ihmisiä!

Mikä on mielestäsi pääoma? Tarkoitatko pääomalla henkistä pääomaa, sosiaalista pääomaa vai taloudellista pääomaa?
Ilmeisesti jälkimmäistä, eli das Kapital, Karl Marxin talousteorian mukaan eli työtätekevien ja omistavan luokan luokkaeroja ja ristiriitoja.

Tloustieteilijä Piketty:n mukaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen pääoman tuottavuus on ylittänyt reaalisen talouskasvun, mikä johtaa tulevaisuudessa tuloerojen räjähdysmäiseen kasvuun ja uhkaa koko länsimaisen demokratian olemassaoloa. Ongelmien torjumiseksi Piketty ehdottaa globaalia PROGRESSIIVISTA VARALLISUUSVEROA. Thomas Pikettyn kirjaa: "PÄÄOMA 2000-LUVULLA" on kuvattu lähihistorian merkittävimmäksi taloustieteen teokseksi.

Ranskalaisen taloustieteilijän kirja on suomennetty ja se kannattaa ehdottomasti lukea hänen, joka kirjoittaa "Pääomat pitää kieltää ja yritykset ja niiden rikkaat omistajat heittää ulos Suomesta. Meillä on niin hyvä sosiaaliturva, että emme tarvitse yrityksiä orjuuttamaan ihmisiä!"

Toisin kuin taloustieteilijät ovat neuvonneet, niin varallisuusveroista on useissa maissa kokonaan luovuttu - jos niitä edes on ollutkaan. Suomessa varallisuusverosta luovuttiin, koska "turhaahan se rikkaita verottaa, heitä kun on köyhiin verrattuna niin paljon vähemmän".

Pikettyn mukaan pääoma keskittyy hyvin voimakkaasti. Perintövarallisuus saa suuremman painoarvon kuin työuran aikana karttunut varallisuus. Tälläinen kehitys aiheuttaa syvää eriarvoisuutta ja voi horjuttaa modernin demokratian peruspilareita. Pikketty ennustaa myös väestönkasvun ja talouskasvun hidastumista tulevina vuosikymmeninä, mikä pahentaa ongelmaa. Näinhan se juuri on Suomessa käynyt.
Väki vähenee ja varallisuus kasautuu rikkaille ja periytyy verottomana rikkaiden perillisille.

YLE uutisoi 5.6.2018: VARALLISUUSEROT KASVAVAT - RIKKAIN KYMMENES OMISTAA LIKI PUOLET SUOMALAISTEN KAIKESTA OMAISUUDESTA

Rikkaimpien (varakkain kymmenys) omaisuus on kasvanut vuodesta 2013, jolloin he omistivat 45 % kaikesta varallisuudesta. Viisi köyhintä kymmenystä eli puolet kotitalouksista omistaa noin 6 % nettovarallisuudesta.

Tilastokeskuksen varallisuustilaston mukaan rahoitusvarallisuuden arvo on kasvanut 15 % vuodesta 2013.

Ihmisoikeusliiton mukaan Euroopan neuvostolta on tullut toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta.
Ihmisoikeusliitto 15.6.2018: Suomi on saanut moitteita Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta perusturvan, kuten työttömyysturvan, liian alhaisesta tasosta. Suomen valtio on kuitenkin sivuuttanut kritiikin, todetaan Ihmisoikeusliiton ja Suomen sosiaalioikeudellisen seuran tiedotteessa.

Euroopan sosiaalisen peruskirjan raportointikerroksella teemana oli "terveys, sosiaaliturva ja sosiaalinen suojelu" ja se käsitteli Suomen tilannetta vuosina 2012 - 2015.

Suomi on saanut komitealta kritiikkiä kahdelta edelliseltä hallituskaudelta. Vuotta 2012 koskevassa järjestelykantelussa Suomen katsottiin loukkaavan peruskirjan takaamaa vähimmäistoimeentuloa monien perusturvatukien osalta.

Komitea totesi Suomen loukkaavan peruskirjaa myös päätöksessä, joka tuli julkiseksi toukokuussa 2017. Siinä komitea totesi Suomen työmarkkinatuen olevan LIIAN ALHAINEN. Komitea toistaa uusimmassa raportissaan molempia järjestökanteluita koskevat huomiot.

Komitea teki viimeiset päätelmät Suomen liian alhaisesta perusturvasta 23.1.2019. Toivottavasti uusi hallitus huomioi Euroopan neuvoston kritiikin ja ryhtyy toimeen, jotta myös Suomessa saadaan perusturva päivitettyä eurooppalaiselle tasolle. Leipäjonot kasvavat niin kauan kuin liian matalaa sosiaaliturvaa paikataan jakamalla köyhille ja hädänalaisille hyväntekeväisyysjärjestöjen keräämää ruokaa leipäjonoissa.

Viime hallituskaudella työttömien perusturvan taso heikentyi. THL:n mukaan toimeentulotuen merkitys kasvoi talouden paikkaajana. Työttömien perusturvaa heikensivät työttömyysetuuksiin ja yleiseen asumistukeen tehdyt leikkaukset ja aktiivimallista johtuva etuuksien alentaminen, selviää Perusturvan riittävyyden arviointiraportista 2015-2019.

Tulottomien kotitalouksien määrä on Suomessa kaksinkertaistunut viidessä vuodessa. Viime vuoden heinäkuussa Suomessa oli noin 47.000 kotitaloutta, joilla ei ollut tulona muuta kuin toimeentulotuki ja mahdollinen asumistuki. Tulottomuus lisää pysyvän syrjäytymisen riskiä. Tulottomuuden syitä ovat erilaiset sanktiot, aktiivimalli ja kouluttamattomuus, vammaisuus - eli vaikeudet saada työtä.

Toivottovasti tulottomuus ja tulottomuutta seuraava syrjäytyminen ei lisäänny, vaan määrä vähenisi alle 10.000 (50.000:sta), mikä se oli viime vuosikymmenen puolessa välissä. Siinäpä hyvä mittari hallituksen toimien vertailussa, eli miten paljon tulottomia on vaalikauden lopussa.

Työministerin Harakan lupaama aktiivimallin purku on hyvä alku, kun työttömien turha "kepittäminen" sanktioilla loppuu.

"Periytyy rikkailta verottomana perillisille" Perintöverot on törkeän korkeat, kun sitä joutuu maksamaan sairaat köyhät yhtäpaljon samasta summasta, kuin keskituloiset terveet ja rikkaat. Älä sinä hölise omiasi verottomista perinnöistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Periytyy rikkailta verottomana perillisille" Perintöverot on törkeän korkeat, kun sitä joutuu maksamaan sairaat köyhät yhtäpaljon samasta summasta, kuin keskituloiset terveet ja rikkaat. Älä sinä hölise omiasi verottomista perinnöistä.

Lue lisää

Perintöveron voi kiertää "verosuunnittelulla". Vuosittain voi antaa perilliselle 5000 euroa verottomana. Voit laittaa rahaa perillisillesi sijoituskuoriin ja sijoitustilille. Pääomatulojen verotus on n. 30 % tasavero. Varallisuusvero poistettiin kokonaan. Käypä kysymässä pankistasi sijoitusneuvojaltasi, miten "verosuunnittelet" perintöveron, jotta se jää mahdollisemman pieneksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Periytyy rikkailta verottomana perillisille" Perintöverot on törkeän korkeat, kun sitä joutuu maksamaan sairaat köyhät yhtäpaljon samasta summasta, kuin keskituloiset terveet ja rikkaat. Älä sinä hölise omiasi verottomista perinnöistä.

Lue lisää

Puolisot voi kumpikin antaa erikseen verottomana lahjaksi 5000 euroa vaikkapa jälkeläiselleen, hänen puolisolleen ja heidän kahdelle lapselleen, eli esimerkkitapauksessa yhteensä 10 000 euroa per/ nenä, ja koska kysymyksessä olisi yhteensä 4 henkilöä, tekisi se yhteensä 40 000 euroa. Jos perheessä olisi neljä lasta summa olisi 60 000 euroa. Vastaavasti jos lahjan antaja puolisoilla olisi kolme lasta ja
heillä puolisot, sekä kaikilla vaikkapa 2 lasta , he voisivat lahjoittaa verottajalle heille yhteensä 120 000 euroa.

Testamentillä pystyy antamaan verottomana noiden lisäksi 20 000 euroa per nenä, eli esimerkkitapauksessa jos on kaksi lasta ja kaksi lastenlasta, niin yksi henkilö voi verotta testamentata omaisuuttaan 80 000 euroa. Ja jos testamentin laatijalla olisi lapsia kolme ja heillä kaksi lasta kaikilla, niin verottomana se tekisi yhteensä 240 000 euroa.

Noiden lisäksi jos lapsenlapsilla olisi perillisiä, summa voisi olla vieläkin isompi. Keinoja löytyy, , vaikka onhan tuo 240 000 euroa pikkuraha monelle, joten kehoitan heitä kääntymään asiantuntijoiden puoleen, sillä keinoja löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Puolisot voi kumpikin antaa erikseen verottomana lahjaksi 5000 euroa vaikkapa jälkeläiselleen, hänen puolisolleen ja heidän kahdelle lapselleen, eli esimerkkitapauksessa yhteensä 10 000 euroa per/ nenä, ja koska kysymyksessä olisi yhteensä 4 henkilöä, tekisi se yhteensä 40 000 euroa. Jos perheessä olisi neljä lasta summa olisi 60 000 euroa. Vastaavasti jos lahjan antaja puolisoilla olisi kolme lasta ja
heillä puolisot, sekä kaikilla vaikkapa 2 lasta , he voisivat lahjoittaa verottajalle heille yhteensä 120 000 euroa.

Testamentillä pystyy antamaan verottomana noiden lisäksi 20 000 euroa per nenä, eli esimerkkitapauksessa jos on kaksi lasta ja kaksi lastenlasta, niin yksi henkilö voi verotta testamentata omaisuuttaan 80 000 euroa. Ja jos testamentin laatijalla olisi lapsia kolme ja heillä kaksi lasta kaikilla, niin verottomana se tekisi yhteensä 240 000 euroa.

Noiden lisäksi jos lapsenlapsilla olisi perillisiä, summa voisi olla vieläkin isompi. Keinoja löytyy, , vaikka onhan tuo 240 000 euroa pikkuraha monelle, joten kehoitan heitä kääntymään asiantuntijoiden puoleen, sillä keinoja löytyy.

Lue lisää

SORRY! Tarkoitin että verotta , eikä suinkaan verottajalle : ))

Perustele, faktoja kehiin

Vappusatanen sen kertoo. Niin ja oman palkan korottaminen

Mikäli Antti Rinnettä tarkoitat, niin se ainakaan pidä paikkaansa, sillä hän politiikkaan lähtiessään tietoisesti jätti entisen hyvätuloisen ja vakaan työpaikkansa, parantaakseen heikompiosaisten asioita ja tehdäkseen oikeudenmukaisempaa politiikkaa.

Edellämainittu tarkoittaa, että köyhyyttä tulee vähentää, terveydenhoitoa parantaa, ja ihmisille antaa mahdollisuuksia, jotka kaikki tukevat inhimillisyyttä sekä Suomen talouskasvua ihminen edellä. Sosialistien "vihamiehiä" ei ole rikkaat, vaan he ovat yhtälailla lähellä heidän sydäntään. SDP haluaa varallisuuteen katsomatta ja hyvinvoinnin kasvun kautta parantaa kaikkien mahdollisuuksia menestykseen, joka parantaa kaikkien ihmisten , rikkaiden ja köyhempien, sekä siitä välistä kaikkien elämänlaatua , turvallisuutta, vakautta, kilpailukykyä , kouluttautuneisuutta, joka on avain mahdollisuuksiin ja loistavaan kehitykseen. Ennen kaikkea mahdollistaminen on paras tae parempaan, ja mollaaminen on sen täydellinen vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Vappusatanen sen kertoo. Niin ja oman palkan korottaminen

Rinne on luvannut tavalla tai toisella tämän vaalikauden aikana lunastaa lupauksensa tuosta satasesta, se voi olla verotuksellinen tai rahana annettu, tai kolmas vaihtoehto, ei väliä kunhan toteutuu. Alle 1000 euroa saaville alkuunsa se 50€ , koska he eivät juurikaan maksa veroja, ja yli 1000 euroa eläkettä saaville , se voidaan toteuttaa myös verotuksellisesti .

Mikäs merkitys sillä katolla oikein olisi? Isoja eläkkeitä esim 10000-20000 €/kk ei montaa ole. Jos katto olisi vaikka sama kuin kreikalla niin maailmako pelastuisi? Jotain rajaa trollaukseenkin.
Mutta siitä vaan tekemään ehdotus perustuslakivaliokuntaan oman kansanedustajan kautta. Demari-puheenjohtajan johdolla tehdään parissa tunnissa lakiesitys. Vitsi vitsi. Ja taas on astetta parempi maailma rakennettu.
Oikeasti uskon että parempi ratkaisu on tehdä töitä, maksaa verojen yms maksujen kautta itselleen parempaa eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs merkitys sillä katolla oikein olisi? Isoja eläkkeitä esim 10000-20000 €/kk ei montaa ole. Jos katto olisi vaikka sama kuin kreikalla niin maailmako pelastuisi? Jotain rajaa trollaukseenkin.
Mutta siitä vaan tekemään ehdotus perustuslakivaliokuntaan oman kansanedustajan kautta. Demari-puheenjohtajan johdolla tehdään parissa tunnissa lakiesitys. Vitsi vitsi. Ja taas on astetta parempi maailma rakennettu.
Oikeasti uskon että parempi ratkaisu on tehdä töitä, maksaa verojen yms maksujen kautta itselleen parempaa eläkettä.

Lue lisää

Matalapalkka-aloilla raskaissa ja vaativissa( lastenhoitajat, mukaan lukien perhepäivähoitajat ) , siivojat, varastotyöt, rakennusalan hanttihommat, kaupan myyjät joitakin mainiten , niin niissä työtehtävissä ei juurikaan eläke kartu, ja kun he tulevat eläkeikään niin eläke on niin pieni siinä 900-1300 euroa brutto, joten kiitos ahkeruudesta ja pienellä palkalla sinnittelystä, muiden hyväksi.

Paljonko se eläkekatto sitten auttaisi?
Jos vaikka yli 20000/kk eläke tiputettaisiin esim 7000 niin uskotko oikeasti että joku muuttuisi näiden vähemmän eläkettä tienanneiden elämässä?
Itsellä ei ole tarkkoja tietoja maksimeista, mutta väittäisin että 20000/kk eläkettä saavien osuus on joitain kymmeniä. Kokonaispotissa aika lailla luokkaa kärpäsen jätös. Se että joku on saanut moisen eläkkeen tarkoittaa myös sitä että siinä matkan varrella on virrannut rahaa melkoinen määrä myös yhteiskunnan suuntaan, suhteellisesti todella paljon enenmmän verrattuna pienemmän eläkkeen saajiin.

Trollaajalla näköjään valikoivat tiedot, tässä täytyy kyllä todeta että koko postauksen anti vähintään valehteleva kun tietosisällöstä löytyy melkoisesti virheellisyyksiä. Onko postaajalla jotain linkkiä "tietoihinsa" esim eläketurvakeskuksen julkaisuihin, löytyykö muita maita joissa ei kattoa vai onko suomi ainut?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko se eläkekatto sitten auttaisi?
Jos vaikka yli 20000/kk eläke tiputettaisiin esim 7000 niin uskotko oikeasti että joku muuttuisi näiden vähemmän eläkettä tienanneiden elämässä?
Itsellä ei ole tarkkoja tietoja maksimeista, mutta väittäisin että 20000/kk eläkettä saavien osuus on joitain kymmeniä. Kokonaispotissa aika lailla luokkaa kärpäsen jätös. Se että joku on saanut moisen eläkkeen tarkoittaa myös sitä että siinä matkan varrella on virrannut rahaa melkoinen määrä myös yhteiskunnan suuntaan, suhteellisesti todella paljon enenmmän verrattuna pienemmän eläkkeen saajiin.

Lue lisää

"jotain kymmeniä" eläkeläisiä on muuttanut veropakolaisiksi maihin, joissa suomalaiset eläkeläiset ovat voineet elää verovapaasti.
Luuletko että muut läntisen demokratian valtiot olisivat säätäneet eläkepalkka- tai eläkekatto-lait, ellei niihin olisi hyvät perustelut?
Tuloerojen kasvaessa myös eläke-erot ovat kasvaneet. Eläkeyhtiöiden ja yritysten johtajat ovat kehitelleet itsellensä ökyeläkkeiden lisäksi lisäeläkkeet, jotka eivät pienene pomojen jäädessä ennenaikaiselle eläkkeelle.
Googlaa netistä "ökyeläkkeet".

Kyseisellä sanalla löytyi yksi asiapitoinen uutinen jossa demareiden Johannes Koskinen sanoi nostavansa sopeutumiseläkettä rahakkaan Lontoon pestin jälkeen. Sitten oli juttu jossa kolme johtajaa oli muuttanut portugaliin. Sekä tietty vauva.fii, suomi24.fi keskusteluihin viittauksia.
Ei se lisäeläke mikää johtajien yksinoikeus ole, siitä nauttivat tai tulevat nauttimaan taviksetkin. Voit jopa itsekkin ottaa henkilökohtaisen vakuutuksen tai tehdä säästämissopimuksen.
Jos Portugalin verottomuus häiritsee, kysy demari-konttorilta miksi vanha sopimus tehtiin aikanaan Raunion johdolla? Tähän pieni varaus että muisti voi heittää kirjoittajalla kun ainaa on kulunut.

Ja mikähän se oli Sipilän ja Orpon eläkelupaus tai koulutuslupaus?
Lupasiko Sipilän hallitus leikata eläkeläisiltä, opiskelijoilta, pienipalkkaisilta ha tylttömiltä?
Ei luvannut mutta leikkasi.
Tehtiin kiky-sopimus ja tehtiin aktiivimalli.
Luotiin sijoitustilit ja hallintarekisteri.
Tulottomien määrä kasvoi n. 50.000 suomalaiseen, jotka joutuvat elämään puutteellisen perusturvan varassa, mistä myös EU:n komissio on Suomea huomauttanut.

Nykyinen Rinteen hallitus yrittää parantaa huono-osasten asemaa. Toisen asteen koulutus uudistuu, joten myös vähävaraiset nuoret saavat elämälleen paremman pohjan. Sote-palvelut paranevat, ilmasto ja turvallisuusasiat paranevat, harmaa talous vähenee, veropohja tiivistyy jne.
Pienimmät eläkkeet paranevat. Joten katso kokonaisuutta ja odota vaalikauden loppuun - tai ainakin Rinteen ensimmäistä Suomen valtion budjettia.

Kuinka monta edeltävien hallitusten ministereitä on jäänyt kiinni valheista ja vääristelyistä, tulee mieleeni useampikin Kokoomuksen ja Keskustan ministeri. Kuinka moni heistä on toiminut vähäosaisia auttaakseen, vai ajanut asioita omiensa ja hyväosaisten pussiin ja vieläpä köyhempien kustannuksella. Köyhempien sortoa, joiksi voidaan laskea älyttömän pienet palkat, jolloin on teetetty töitä pilkkapalkalla , joiden vuoksi nyt toisten työeläkkeet ovat jääneet muiden eläkkeistä ja palkoista valtavasti jälkeen.

Demarit eivät ole koskaan olleet varsinaisesti työväenpuolue ellei työväen hallinnoimista pidetä osoituksena työväen puolueesta. Demarit ovat aina olleet itsetarkoitus ja työväki ainoastaan väline sen ylläpitämiseen.

Demarit ovat valinneet työväen rahoitajakseen koska sillä porukalla on enemmän rahaa kuin muilla.

Demareiden tehtävä on siirtää rahaa suurille ikäluokille ja siinä se on toiminut erinomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit eivät ole koskaan olleet varsinaisesti työväenpuolue ellei työväen hallinnoimista pidetä osoituksena työväen puolueesta. Demarit ovat aina olleet itsetarkoitus ja työväki ainoastaan väline sen ylläpitämiseen.

Demarit ovat valinneet työväen rahoitajakseen koska sillä porukalla on enemmän rahaa kuin muilla.

Demareiden tehtävä on siirtää rahaa suurille ikäluokille ja siinä se on toiminut erinomaisesti.

Lue lisää

Sinäkin tulet vanhaksi, ja vanhuus ei tule yksin, saat kylkiäisenä sairauksia ja heikkenevän toimintakyvyn, ja kun itse vanhenet, samoin käy sinun kodinkoneillesi , ja muulle omaisuudellesi, jotka kaikki tarvitsivat remppaa.
Kyllä vanheneminen takaa työtä monelle, ja työllistää paljon, ja vielä enemmän jos se vappusatanen saataisiin. Jos , niin hyvinkin hallituksen työllisyystavoite täyttyisi.
Tuosta rahasta on eläkeläisten lisäksi moni yrittäjä kiinnostunut.

Sekoitat nyt kaksi asiaa, Sipilän ja Rinteen keskenään. Sipilä otti pienituloisilta ja antoi hyvätuloisille, koska hänen sanojensa mukaan suurituloisilla ei ollut etuuksia joista ottaa, niin hänen oli kävytävä köyhien kukkarolla.

Sekoittele mitä haluat , pöljiä molemmat ukot .

Suutarit pysykööt lestissään, köyhät nöyrinä ja lakki kourassa, etteivät ylpisty ja kuvittele itsestään liikoja.

Kyllä Kreikan lainojen arkkitehdit oli alkujaan Vanhanen ja Katainen joita Mari Kiviniemi peesasi, kehuskelivat , että niistä vielä hyötyy kovien korkojen ansiosta.
Armoa heille, sikäli, että he eivät tienneet mitä tekivät, ja piti Saksalaisia ja Ranskalaisia pankkeja tukea, jotka olivat taanneet lainoja Kreikalle.
Koska edellämainitut olivat sotkeneet Suomen Kreikan lainoihin, ei oikein ollut helppoa tietä, mikäli aikoi saada sieltä yleensä jotakin takaisin, niin Urpilainen oli hyvä , ja laittoi EU herroille kampoihin, ja vaati lainoille takuita, eikä noin vain ollut antamassa veronmaksajien rahoja, vaan piti puoliamme.
Mutta virhe oli tapahtunut jo alkujaan, ja pahin luultavammin siinä vaiheessa kun Kreikka oli otettu EU : n jäseniksi.
No jälkikäteen on helppo olla jälkiviisas, ja ainoa mistä voitaisiin ottaa oppia, ettei lähdetä jatkossa alkuaankaan mielistelemään muiden mukana ja ei anneta vetää itseämme nenästä ja vetää meitä muiden lainojen maksumiehiksi.

Rinne on selkeästi tilanne lähtöinen politiiko joka petaa päätökset mahdollisuuksiin , niin taloudeliseen tilanteeseen kuin poliittiseen tilanteeseen nojaten. Tuo näkyy selkeästi hallituksen tekemissä linjauksissa ,missä nuo ,etenkin tuo ensimmäisenä mainittu seikka on painoittaen otettu hallituslinjauksissa huomioon ,tulevissa päätöksissä ja niiden tarkistuksissa hallituskaudella. Hallitus on selkeästi lähtenyt linjauksissaan liikenteeseen realiteetit ja talouden muutokset edellä,eikä kuten perinteisesti ,jolloin on luotu linjat ja ajettu niiden mukaan muuttuneita olosuhteita huomioimatta,joka on suorastaan ollut turmiollista politiikkaa maamma talouselämälle.

Rinne on pitkänlinjan mies ja monen mutkan kautta politiikkaan kulkeutunut. Uskoisin että häneltä löytyy runsaasti potentiaalia neuvotteluissa ,sekä näkemyksissä joilla Suomea viedään eteeen päin vakaasti , ihmislähtöisesti.Toisin kuin kovan oikeistopolitiikan aikana jolloin rha syrjäytti ihmisarvon ja kansalaisten tarpeet, pniin palveluiden suhteen sotemalleissa kuin perheiden ja nuorten aseman kolutuksen ,sekä toimeentulon suhteen.

https://www.apu.fi/artikkelit/antti-rinne-sydan-vasemmalla

Anonyymi kirjoitti:

Rinne on selkeästi tilanne lähtöinen politiiko joka petaa päätökset mahdollisuuksiin , niin taloudeliseen tilanteeseen kuin poliittiseen tilanteeseen nojaten. Tuo näkyy selkeästi hallituksen tekemissä linjauksissa ,missä nuo ,etenkin tuo ensimmäisenä mainittu seikka on painoittaen otettu hallituslinjauksissa huomioon ,tulevissa päätöksissä ja niiden tarkistuksissa hallituskaudella. Hallitus on selkeästi lähtenyt linjauksissaan liikenteeseen realiteetit ja talouden muutokset edellä,eikä kuten perinteisesti ,jolloin on luotu linjat ja ajettu niiden mukaan muuttuneita olosuhteita huomioimatta,joka on suorastaan ollut turmiollista politiikkaa maamma talouselämälle.

Rinne on pitkänlinjan mies ja monen mutkan kautta politiikkaan kulkeutunut. Uskoisin että häneltä löytyy runsaasti potentiaalia neuvotteluissa ,sekä näkemyksissä joilla Suomea viedään eteeen päin vakaasti , ihmislähtöisesti.Toisin kuin kovan oikeistopolitiikan aikana jolloin rha syrjäytti ihmisarvon ja kansalaisten tarpeet, pniin palveluiden suhteen sotemalleissa kuin perheiden ja nuorten aseman kolutuksen ,sekä toimeentulon suhteen.

https://www.apu.fi/artikkelit/antti-rinne-sydan-vasemmalla

Lue lisää

Olet oikeassa.
Ennen vaaleja tilanne oli sellainen, että haluttiin ääniä ja sen takia valehdeltiin.
Vaalien jälkeen taas ei voi valehdella niin paljoa koska oppositio tukehtuu nauruun ja se on tappo.

Siis ei oikeistodemareita?

Kannataa kuitenkin muistaa, ettei vasemmistoliitto luvannut läheskään yhtä paljoa. Jos kerran käytetään mielikuvitusta, niin käytetään kunnolla.

H.C Rinne

Ei toteuta. 19 euroa ei ole satanen.

Rinne valehtelee.
Luottamuksen voi menettää vain kerran.

Rinne yrittää sysätä vastuun SAK:lle ja EK:lle koska ne eivät suostu romuttamaan suomalaista eläkejärjestelmää pelkästään Rinteen maineen pelastamiseksi.

Ei vappusatanen ole opposition ajatus. Kävin juuri katsomassa netistä puheen, jossa Rinteeltä näyttävä mies sen lupasi. Saman näköinen, mutta väsyneempi mies lupasi saman uudelleen palattuaan sairaalasta. Siinä välissäkin se on luvattu ainakin kertaalleen.

Kolme maagista lupausta ja kaikki videolla.

Älä suotta anna oppositiolle kunniaa lupauksesta, joka tutkimusten mukaan saattoi demarit vaalivoittoon. Kunnia sille, jolle se kuuluu!

Näytti menevän Afrikkalaisille tuo VAPPUSATANEN