eivät pidä heidän kanssaan erimeiltä olevia tasa-arvoisina ja yhdenvertaisina muiden kanssa?
Minusta on surullista luettavaa mite nämä "suvaitsevaiset" eivät suvaitse niitä jotka ovat erimieltä heidän itsensä kanssa. Konservatiivisten arvojen kannattajien nimittely tällä palstalla on niin törkeää, että se ei ole enää terveiden ihmisten käytöstä. Onko joku kilpailu kuka törkeämmin osaa hertaja?
Miksi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolustajat
Anonyymi
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
- Anonyymi
Niinpä, eikä joillakin ole oikeutta edes sanoa mielipiteitään koska ne ovat "vääriä".
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, eikä joillakin ole oikeutta edes sanoa mielipiteitään koska ne ovat "vääriä".
Tähän asti on saanut sanoa sanottavansa. Onko ketään, joka tykkää kaikista puheista?
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, eikä joillakin ole oikeutta edes sanoa mielipiteitään koska ne ovat "vääriä".
Kenellä ei ole Suomessa oikeutta sanoa mielipidettään?
Kerrohan "anonyymi"" usko.vainen".- Anonyymi
Kuinka voi se, joka olettaa sinun olevan väärässä ja haluaa muuttaa käsitystäsi,vaatia, että kohde suhtautuu tasa-arvoisesti itseesi?
Jos natsi kaikessa hilityydessä sanoo minun olevan ali-ihminen jne olettaako joku, että pidän hänen ajatuksiaan tasa-arvoisena omien ajatusteni kanssa?
Vihervasemmisto on näennäisliberaalia, oikeasti tavoitellen totalitarismia.
- Anonyymi
mummomuori todisti se tänään verevästi.
Tässähän voidaan miettiä yksipuoluejärjestelmän toimintaa, jossa muut puolueet on kielletty, koska niiden olemassaolo haittaisi puolueen tavoitteiden saavuttamista. Kakkien on yksimielisesti tuettava puolueen ohjelmaa ja eriäviä mielipiteitä ei sallita, vaan sellaisista voi seurata kurinpitotoimenpiteitä.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Tässähän voidaan miettiä yksipuoluejärjestelmän toimintaa, jossa muut puolueet on kielletty, koska niiden olemassaolo haittaisi puolueen tavoitteiden saavuttamista. Kakkien on yksimielisesti tuettava puolueen ohjelmaa ja eriäviä mielipiteitä ei sallita, vaan sellaisista voi seurata kurinpitotoimenpiteitä.
Vassarit ovat kommunisteja.
ArtoTTT kirjoitti:
Tässähän voidaan miettiä yksipuoluejärjestelmän toimintaa, jossa muut puolueet on kielletty, koska niiden olemassaolo haittaisi puolueen tavoitteiden saavuttamista. Kakkien on yksimielisesti tuettava puolueen ohjelmaa ja eriäviä mielipiteitä ei sallita, vaan sellaisista voi seurata kurinpitotoimenpiteitä.
Miettiä voit mitä tahansa joutavaa, mutta kavereiksesi (tai kaveriksesi) saat lähinnä Anonyymeja, kuten näkyy.
Mustia ei lasketa, koska sillä on kaikki mielipiteet hallussaan. 😁ArtoTTT kirjoitti:
Tässähän voidaan miettiä yksipuoluejärjestelmän toimintaa, jossa muut puolueet on kielletty, koska niiden olemassaolo haittaisi puolueen tavoitteiden saavuttamista. Kakkien on yksimielisesti tuettava puolueen ohjelmaa ja eriäviä mielipiteitä ei sallita, vaan sellaisista voi seurata kurinpitotoimenpiteitä.
Onneksi meillä Suomessa on kuitenkin suht. hyvin toimiva demokratia jossa myös sinulla on oikeus sananvapauteen ja mielipiteenvapauteen.
Aivain kuten Päivillä ja Susannalla ja Patmoksen porukoillakin on.Anonyymi kirjoitti:
Vassarit ovat kommunisteja.
Olet aika tavalla väärässä. Kommunistit ovat muinaisjäännös romahtaneesta kommunismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassarit ovat kommunisteja.
Kommunistit ovat aina vassareita, ja vassarit voivat olla kommunisteja, mutta kaikki vassarit eivät ole kommunisteja. Vastaavasti siis kaikki hauet ovat kaloja, mutta kaikki kalat eivät ole haukia. Tämä normaaleille ihmisille ilmeinen asia saattaa tietysti olla erityisen hankalaa ymmärtää kaatumaseuroilla päänsä kolhineille hallusinoijille kuten sinulle.
ArtoTTT kirjoitti:
Tässähän voidaan miettiä yksipuoluejärjestelmän toimintaa, jossa muut puolueet on kielletty, koska niiden olemassaolo haittaisi puolueen tavoitteiden saavuttamista. Kakkien on yksimielisesti tuettava puolueen ohjelmaa ja eriäviä mielipiteitä ei sallita, vaan sellaisista voi seurata kurinpitotoimenpiteitä.
"...voidaan miettiä yksipuoluejärjestelmän toimintaa, jossa muut puolueet on kielletty, koska niiden olemassaolo haittaisi puolueen tavoitteiden saavuttamista."
Toivottavasti tuollaista ei koskaan tule!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit ovat aina vassareita, ja vassarit voivat olla kommunisteja, mutta kaikki vassarit eivät ole kommunisteja. Vastaavasti siis kaikki hauet ovat kaloja, mutta kaikki kalat eivät ole haukia. Tämä normaaleille ihmisille ilmeinen asia saattaa tietysti olla erityisen hankalaa ymmärtää kaatumaseuroilla päänsä kolhineille hallusinoijille kuten sinulle.
Juuri näin. Samoin natsit ovat vasureita, mutta kaikki vasurit eivät ole natseja.
Mietitäänpä hetki: miksi emme sallisi marsseja ja kampanjoita joissa vaaditaan juutalaisten tuhoamista kaasukammioissa ja kaikkien synagogien polttamista?
Eikös se olisi yhdenvertaisuutta, jos kerran olemme sitä mieltä että antisemitismiä vastustavat mielenilmauksetkin ovat ihan ok?
Uskovaisen kannattaisi omaksua joku eettinen arvo ja miettiä asiaa sitten uudestaan.- Anonyymi
Onko Suomessa kaasutettu homoja ja poltettu Setan toimistoja?
Anonyymi kirjoitti:
Onko Suomessa kaasutettu homoja ja poltettu Setan toimistoja?
Olisiko pitänyt?
Anonyymi kirjoitti:
Onko Suomessa kaasutettu homoja ja poltettu Setan toimistoja?
Ei, mutta natsisaksassa näin tehtiin. Ei ole järkevää toistaa näitä samoja virheitä ja ihmisoikeusloukkauksia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olisiko pitänyt?
Sinun mielestäsi varmaan kun vertaat heitä juutalaisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi varmaan kun vertaat heitä juutalaisiin.
Miksi et voi pysyä asiassa?
- Anonyymi
Juurihan sinulle kerrottiin, että natsi-Saksassa kaasutettiin homoja. Tiedät ennestään, että kaasutettiin juutalaisiakin. Ja tiedät, ellet ole täysin taliaivo, että juuri sellaista se syrjiminen teettää, ja että juuri siksi syrjintää vastustetaan. Hihhuloi sinä kuule ihan vain keskenäsi, mutta älä oleta voivasi pakottaa muita samaan. Sitten kaikki normaalijärkiset ovat tyytyväisiä. Mikä sinulle on tässä ongelma ja miksi ihmeessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sinulle kerrottiin, että natsi-Saksassa kaasutettiin homoja. Tiedät ennestään, että kaasutettiin juutalaisiakin. Ja tiedät, ellet ole täysin taliaivo, että juuri sellaista se syrjiminen teettää, ja että juuri siksi syrjintää vastustetaan. Hihhuloi sinä kuule ihan vain keskenäsi, mutta älä oleta voivasi pakottaa muita samaan. Sitten kaikki normaalijärkiset ovat tyytyväisiä. Mikä sinulle on tässä ongelma ja miksi ihmeessä?
Miten se liittyy minuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sinulle kerrottiin, että natsi-Saksassa kaasutettiin homoja. Tiedät ennestään, että kaasutettiin juutalaisiakin. Ja tiedät, ellet ole täysin taliaivo, että juuri sellaista se syrjiminen teettää, ja että juuri siksi syrjintää vastustetaan. Hihhuloi sinä kuule ihan vain keskenäsi, mutta älä oleta voivasi pakottaa muita samaan. Sitten kaikki normaalijärkiset ovat tyytyväisiä. Mikä sinulle on tässä ongelma ja miksi ihmeessä?
Natsi-saksassa ei kaasutettu homoja, eikä juutalaisia. Ei ketään. Luulisi sivistyneen ihmisen tietävän tämän. Keskitysleirille joutui julkisesta homoilusta, oman kodin sisällä tapahtuvista toimista ei siellä oltu kiinnostuneita. Vuoden 1939 elokuussa oli keskitysleireillä vain n. 20 000 ihmistä. Aika vähän 87 miljoonan ihmisen valtiosta. Nykyisin Saksan vankiloissa istuu enemmän mielipidevankeja, mm. Revisionisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-saksassa ei kaasutettu homoja, eikä juutalaisia. Ei ketään. Luulisi sivistyneen ihmisen tietävän tämän. Keskitysleirille joutui julkisesta homoilusta, oman kodin sisällä tapahtuvista toimista ei siellä oltu kiinnostuneita. Vuoden 1939 elokuussa oli keskitysleireillä vain n. 20 000 ihmistä. Aika vähän 87 miljoonan ihmisen valtiosta. Nykyisin Saksan vankiloissa istuu enemmän mielipidevankeja, mm. Revisionisteja.
Joo, PVL esim. tarjoaa kaikenlaista revisionistista bullshittiä suomeksikin käännettynä, ja sitä ammentavat kaikenlaiset taliaivot. Se on sitä nykynatsien selkärangattomuutta, että ajavat kovin kiilusilmäisesti aatettaan, mutta munat kutistuvat siinä vaiheessa kun pitäisi kohdata ne teot, mitä se samainen aate sai aiemmin aikaan. Jauhatte naurettavinta paskaa mitä saattaa, mutta pisteet siitä.
- Anonyymi
Mikä se on kun kuulostaa natsilta, näyttää natsilta, haisee natsilta ja maistuu natsilta?
Se on natsi! - Anonyymi
Hei, kuuluit sitten sinne tai tänne niin mainitsin ne "kaikenlaiset taliaivot". Kiitos kun ilmoittauduit!
Oikein hyvä syy.
Toivottavasti Ojares saadaan vielä haastateltavaksi, jotta hän voi hiukan taustoittaa rukoushälyään. Varmaan taustalla on vain syvä rakkaus seksuaalivähemmistöjä kohtaan.usko.vainen kirjoitti:
Rukoilijat lukivat vain Raamattua 🤓 ja Raamatussa Jumala tuomitsee myös homouden synnin.
Pieni vale. Jumala ei tuomitse lesboja, joten???
Miesten kanssa makaaminen on vain miesten kanssa makaamista. Ei liity suoranaisesti homoihin, koska läheskään kaikki homot eivät makaa miehen kanssa. Osa heteroista ja biseksuaalista makaa.
- Anonyymi
Mielipiteen- ja sanavapauteen ei kuulu, että olisi kritiikiltä suojassa, sen yläpuolella. Pitää varautua kritiikkiin, eikä edellyttää hyväksyvää hyrinää tai vähintään hilaisuutta.
Kritisoivathan uskovaisetkin reippain sanakääntein meitä ateisteja ja meidän mielipiteitämme. Olkaa hyvä vaan!- Anonyymi
Tottakai kritisoimme mutta emme solvaa ja nimittele teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kritisoimme mutta emme solvaa ja nimittele teitä.
Emmekä mekään teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emmekä mekään teitä.
Ettekös te juuri nimittele uskovia?
- Anonyymi
Totuus ei pala tulessakaan. Raamatun käsitykset homoista ovat todella lain yläpuolelle, mikäli laki näistä näkemyksistä poikkeaa. Lain valtahan perustuu aina väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen. Kristityt ovat hyviä kestämään väkivaltaa.
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan. Raamatun käsitykset homoista ovat todella lain yläpuolelle, mikäli laki näistä näkemyksistä poikkeaa. Lain valtahan perustuu aina väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen. Kristityt ovat hyviä kestämään väkivaltaa.
Mutta uhreja tulee kristityistäkin.
Minun puolestani ihmiset saavat olla ihan sitä mieltä kun ovat.
Ja myös noita mielipiteitä saa arvostella ja niistä saa olla eri mieltä.
Eli myös niitä konservatiivisia arvoja, mielipiteitä jne. saa arvostella, niihin saa suhtautua kriittisesti ja niistä saa olla eri mieltä.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita nimittäin samaa mieltä olemista.Eihän tässä ole kyse mielipiteestä vaan siitä että jotkut kiistävät eräiden toisten ryhmien yhdenvertaisuuden uskonnollisista tai muista subjektiivisista syistä. Homoseksuaalien syrjintäkin on syrjintää.
Ehdotan Saudi-Arabian muuttoa jos haluaa elää homoseksuaaleja syrjivässä yhteiskunnassa, mutta voi voi, siellähän syrjitään myös kristittyjä ja naisia ja siihenkin on saudien mielestä pätevä uskonnollinen syy.- Anonyymi
Eikä Saudi-Arabia ole demokraattinen.valtio...
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Saudi-Arabia ole demokraattinen.valtio...
On se ainakin nimellisesti. Joku on aina valtaapitävä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On se ainakin nimellisesti. Joku on aina valtaapitävä.
Höpö höpö. Kaukana dempnratiastav
torre12 kirjoitti:
On se ainakin nimellisesti. Joku on aina valtaapitävä.
Onhan Pohjois-Koreakin virallisesti Korean demokraattinen kansantasavalta.
Ei se silti tee valtiosta demokraattista.- Anonyymi
Mitä tarkoitat "yhdenvertaisuudella"? Noin käytännössä? Että kaikkien olisi suvaittava homoilua ja pidettävä sitä ainakin "normaalina" asiana? Kyllä pitää suvaita sellaisia mielipiteitä jotka sanovat sen olevan saastaista. Jos kerran nämä ihmiset ovat tätä mieltä.
Olen muuten kuullut homon itsensä suusta kuinka hän pitää "hetskuseksiä" yököttävänä. Mielestäni hänellä oli oikeus ajatella noin vaikka olin eri mieltä. pitkätukka-68 kirjoitti:
Onhan Pohjois-Koreakin virallisesti Korean demokraattinen kansantasavalta.
Ei se silti tee valtiosta demokraattista.Aivan. Joku pitää aina valtaa enemmän tai vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Saudi-Arabia ole demokraattinen.valtio...
Ei ole demokratia,eikä demokraattisissa valtioissa tosiaan voida mihinkään uskontoon perustuvia vaatimuksia vaatia koko yhteiskuntaa koskeviksi. Uskonto on yksityisasia eikä sen perusteella kukaan uskova voi vaatia mitään yhteisön osaa sorrettavaksi ts. tehtäväksi poikkeuksia kaikkien tasa-arvoiseen kohteluun omansa tai minkään muunkaan uskonnon nimissä.
Oikeuksia ei voi viedä sen paremmin homoseksuaaleilta, tummaihoisilta kuin naisilta, kaikkia näitä ryhmiä on sorrettu ja pieni vähemmistö yhä vaatii jokaista sorrettavaksi. Vaatimus tasa-arvoon onkin kunkin ryhmän osalta "ylimitoitetttua" tai "muita uhkaavaa" tiettyjen aatteiden kannattajien mielestä. Hyökkäyksen kohteena on silloin näihin ryhmin kuuluvien ihmisarvo, sitä hyökkkääjä ei milloin mistäkin syystä pidä oman arvonsa vertaisena.Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat "yhdenvertaisuudella"? Noin käytännössä? Että kaikkien olisi suvaittava homoilua ja pidettävä sitä ainakin "normaalina" asiana? Kyllä pitää suvaita sellaisia mielipiteitä jotka sanovat sen olevan saastaista. Jos kerran nämä ihmiset ovat tätä mieltä.
Olen muuten kuullut homon itsensä suusta kuinka hän pitää "hetskuseksiä" yököttävänä. Mielestäni hänellä oli oikeus ajatella noin vaikka olin eri mieltä.”Että kaikkien olisi suvaittava homoilua ja pidettävä sitä ainakin "normaalina" asiana?”
Ei. Vaan kuten ”dikduk ” 28.6.2019 7:44 ytimekkäästi ilmaisee: ”Hyökkäyksen kohteena on silloin näihin ryhmin kuuluvien ihmisarvo, sitä hyökkkääjä ei milloin mistäkin syystä pidä oman arvonsa vertaisena.”
Kyse on ihmisarvosta.
Tasa-arvon kannattajat kannattaa tasa-arvoa, mutta ei silloin jos mielipide on ristiriidassa tasa-arvoaatteen kanssa.
- Anonyymi
Ja tämä on täysin luonnollista, koska tasa-arvottomuudella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Tällöin on siis täysin normaalia, että epätasa-arvoa ajavat eivät ole tasa-arvoa ajavien mielestä oikealla asialla, ja tästä asiasta varmasti tulee jotain mainittua. Täytyy olla aivan saatanan tyhmä jos ei ymmärrä, miksi epätasa-arvon ajaminen ei ole tasa-arvon ajajien mielestä tasa-arvon ajamista.
- Anonyymi
Tulee mieleen Suomen valtion kansalliskielet. Ruotsinkieliset "suvaitsevaisena" kannattavat molempia "kansalliskieliä" ja suomenkieliset vastustavat 3/4 osalta ruotsinkieltä. Tosin ruotsinkielisiä on alle 5% väkimäärästä.....joten vähemmistö voittaa aina jos se saa samat edut kuin enemmistö.
Homoilun suosimisella ja sen esittäminen tasavertaisena heteroseksuaalisuuden kanssa on kuin syöpä Suomen kansan tulevaisuuden kannalta. Tämä vaikuttaa ( on jo vaikuttanut) syntyvyyteen ja perheiden hajoamiseen.
Näin on käynyt historian saatossa kaikkille "suvaitsevaisille" valtioille, ne ovat romahtaneet irstailuun ja välinpitämättömyyteen. Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen Suomen valtion kansalliskielet. Ruotsinkieliset "suvaitsevaisena" kannattavat molempia "kansalliskieliä" ja suomenkieliset vastustavat 3/4 osalta ruotsinkieltä. Tosin ruotsinkielisiä on alle 5% väkimäärästä.....joten vähemmistö voittaa aina jos se saa samat edut kuin enemmistö.
Homoilun suosimisella ja sen esittäminen tasavertaisena heteroseksuaalisuuden kanssa on kuin syöpä Suomen kansan tulevaisuuden kannalta. Tämä vaikuttaa ( on jo vaikuttanut) syntyvyyteen ja perheiden hajoamiseen.
Näin on käynyt historian saatossa kaikkille "suvaitsevaisille" valtioille, ne ovat romahtaneet irstailuun ja välinpitämättömyyteen.Homot eivät ole syyllisiä muiden perheiden hajoamiseen. Ja syntyvyys on miesten ja naisten homma.
Japanissa on tyyli, että naiset eivät ota miestä, eivätkä tee lapsia.Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä on täysin luonnollista, koska tasa-arvottomuudella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Tällöin on siis täysin normaalia, että epätasa-arvoa ajavat eivät ole tasa-arvoa ajavien mielestä oikealla asialla, ja tästä asiasta varmasti tulee jotain mainittua. Täytyy olla aivan saatanan tyhmä jos ei ymmärrä, miksi epätasa-arvon ajaminen ei ole tasa-arvon ajajien mielestä tasa-arvon ajamista.
”…epätasa-arvoa ajavat eivät ole tasa-arvoa ajavien mielestä oikealla asialla…”
Niin kauan kun ollaan mielipiteissä, asia on ok. Kun niitä seuraavat teot, asia ei enää ole ok.Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen Suomen valtion kansalliskielet. Ruotsinkieliset "suvaitsevaisena" kannattavat molempia "kansalliskieliä" ja suomenkieliset vastustavat 3/4 osalta ruotsinkieltä. Tosin ruotsinkielisiä on alle 5% väkimäärästä.....joten vähemmistö voittaa aina jos se saa samat edut kuin enemmistö.
Homoilun suosimisella ja sen esittäminen tasavertaisena heteroseksuaalisuuden kanssa on kuin syöpä Suomen kansan tulevaisuuden kannalta. Tämä vaikuttaa ( on jo vaikuttanut) syntyvyyteen ja perheiden hajoamiseen.
Näin on käynyt historian saatossa kaikkille "suvaitsevaisille" valtioille, ne ovat romahtaneet irstailuun ja välinpitämättömyyteen.Homoilua pitää suvaita siinä kuin heteroiluakin, koska osa ihmisistä nyt vain suuntautuu seksuaalisesta vain omaan sukupuoleensa vaikka valtaosa vastakkaiseen. Mitä pahaa siinä on?
"Näin on käynyt historian saatossa kaikkille "suvaitsevaisille" valtioille, ne ovat romahtaneet irstailuun ja välinpitämättömyyteen." Mikä suvaitseva demokraattinen valtio on romahtanut maitsemistas.Jos ihmisoikeuksia jaetaan sen mukaan suuriko määrä asukkaista kuuluu mihinkin ryhmään, niin kristittyjen syrjiminen esim, muslimaissa onkin ihan oikein, kuka muutamasta prosentista välittää?
Toki eri mieltä saa olla, mutta oma näkökawntansa pitäisi pystyä järjellisin perustein perustelemaan.
- Anonyymi
Hitto, se vielä puuttuisi että poliisi olisi ovella pidättämässä jos sanoisi että ei tykkää homojen pesreleikeistä!
Anonyymi kirjoitti:
Hitto, se vielä puuttuisi että poliisi olisi ovella pidättämässä jos sanoisi että ei tykkää homojen pesreleikeistä!
Ja noin puolet homoista harrastaa peppuhommia.
- Anonyymi
Mielipiteissä voi olla montaa mieltä - se on sitä meille taattua lain mukaista vapautta - vapaus mielipiteeseen! Mutta toisen ihmisen epätasa-arvoisesti kohteleminen taas ei ole lain mukaista - Suomessa me kaikki olemme yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia!
Politiikassa on kysymyksessä arvovalinnat, mitä kannatat tai mitä et.
Mutta on kuitenkin toimittava aina lain mukaisesti!!! ”Miksi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolustajat eivät pidä heidän kanssaan erimeiltä olevia tasa-arvoisina ja yhdenvertaisina muiden kanssa?”
Aivan yhdenvertaisina heitä pidetään ja mielestäni pääsääntöisesti en ole havainnut, että heidän ihmisarvoaan oltaisiin ottamassa tai vähentämässä millään tavoin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1361583
- 1691182
- 1011180
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia801064- 188882
- 39799
- 89772
- 78762
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt73694Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä135657