Sitä kristityt ja äärioikeistolaiset suut vaahdossa jankuttavat että islamilaisuus on kaiken pahan alku ja juuri, eivätkä piruparat koskaan ymmärrä mitä kaikkea pahaa kristinusko on historiassa aiheuttanut. Sitä kristinuskon aiheuttamaa uskonsotaa käytiin Euroopassa 1500-1600 -luvuilla, jossa mestattiin viattomia ihmisiä ja näin "hienotunteisesti" kristityt osoittivat näitä kohtaan sitä kuuluisaa lähimmäisen rakkautta.
Kristityt ovat kaikkein suurempia marttyyreita, heitä nimittäin on aina vainottu eivätkä he tai heidän uskonnolliset esi-isänsä ole vainonnut yhtäkään ihmistä (viattomien ihmisten mestaaminen ei tietty ole tietty suoraan vainoomista vaan se mitä on seurannut kristityiden vainoomisista).
Jollei maailma olisi kehittynyt ja tullut lait ja asetukset niin kristityt yhä tappaisivat ihmisiä ja lunastaisivat sillä sen kuvittelemansa taivaspaikkansa, mutta onneksi ne estävät kristittyjä toteuttamasta unelmaansa tappaa kaikki ne ihmiset jotka eivät pystyisi millään kidutusmenetelmänkään jälkeen uskomaan moiseen kristityn mielikuvitusolentoon nimeltä jumala.
Kristinuskoon hurahtaneet ovat käsikädessä äärioikeistolaisten radikaalien tekojen kanssa. Pitävät hyvänä sitä kun kadulla vedetään islamiuskoisia turpaan ja ovat sitä samaa uskonnollisten esi-isiensä mukaan lunastamassa sillä vähintään sulan hattuun tai sitten jopa lunastamassa sitä kuvitelmaansa taivaspaikkaansa.
Valtauskontojen erimielisyydet aiheuttavat suurimpia sotia ja riitoja. En ole yhdenkään islamilaisen suusta kuullut että häntä tai heitä häiritsisi kantaväestön kristinusko tai se että ulkonäöltään näyttävät kumman näköisiltä kapeanaamaisilta tms. vaan sen riidan ja rähinän aiheuttavat suomalaiset koulusivistyksenkin saaneet ihmiset, joka on erittäin säälittävää. Koulussa pitäisi uutena oppiaineena ottaa suvaitsevaisuus, vaikkakin sitä pidettäisi "pakkosuvakkioppina", kuten täällä Suomessa pidetään ruotsia "pakkoruotsina", mutta kukaan ei pidä uskontoa lisäkseni Suomen kouluissa "pakkouskontona". Uskonnon opetus peruskoulussa on muutakin kuin se uskontoaineen opetus. Siellä on monesti pakkosuvivirsi ja pakko enkelin taivaan virsi ja lukuisia pakkohartauksia, joihin saa vapautuksen vain toisen uskontokunnan omaavat kuten jehovat, mutta ei uskonnottomat tai ateistit.
Onkohan äärioikeistolaiset ja nationalistit hyviä englannissakaan lukuunottamatta "fuck you" tai "smell like shit" -kirjoituksia?
Kristillisyys pahin ja pakko
48
<50
Vastaukset
On äärimmäisen kummajainen sitten se suomalainen, joka ei peruskoulun ruotsia "pakkoruotsina" pidä, mutta sitten kumminkin pitää uskontoa kouluissa tai muissa paikoissa "pakkouskontona".
Intissä miltein nuoltaisi yhä Mannerheimin saappaatkin jollei sotilasvalalle olisi vaihtoehtoa nimittäin vakuutusta.- Anonyymi
Jos on ruotsalainen kannattaa ruotsia.
Tosin kuuluihan Suomi Venäjään aikoinaan, joten pakko Venäjä.
Minä en käy armeijaa, koska en tapa vajakkien puolesta ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on ruotsalainen kannattaa ruotsia.
Tosin kuuluihan Suomi Venäjään aikoinaan, joten pakko Venäjä.
Minä en käy armeijaa, koska en tapa vajakkien puolesta ketään.Mitä se ruotsalaisille kuuluu, mitä kieliä Suomessa puhutaan?
Suomessa ruotsia äidinkielenään puhuvat ihmiset ovat suomalaisia, joita usein nimitetään suomenruotsalaisiksi, vaikka he eivät "ruotsalaisia" varsinaisesti olekaan.
Eikä Suomessa puhuta ruotsia siksi, että Suomi on aikoinaan kuulunut Ruotsiin, vaan siksi että eräiden suomalaisten äidinkieli on ruotsi (suomenruotsi, joka on vähän erilaista (varsinkin ääntäminen) kuin Ruotsissa puhuttu ruotsi). Suuri osa ruotsia puhuvista on lisäksi kaksikielisiä, he puhuvat sekä ruotsia että suomea.
Se, että Suomi on joskus kuulunut Venäjään, ei millään tavalla tarkoita, että venäjän pitäisi olla virallinen kieli Suomessa. Vertailu ei ole pätevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on ruotsalainen kannattaa ruotsia.
Tosin kuuluihan Suomi Venäjään aikoinaan, joten pakko Venäjä.
Minä en käy armeijaa, koska en tapa vajakkien puolesta ketään.Suurin osa heistä jotka kannattavat ruotsin opetuksen pakollisuutta on äidinkieleltään suomalaisia.
Kuten yllä todettiin ruotsalaisia (Ruotsin kansalaisia) Suomessa asuu tilastokeskuksen mukaan (2018 tieto) vain 7,996. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa heistä jotka kannattavat ruotsin opetuksen pakollisuutta on äidinkieleltään suomalaisia.
Kuten yllä todettiin ruotsalaisia (Ruotsin kansalaisia) Suomessa asuu tilastokeskuksen mukaan (2018 tieto) vain 7,996.<< Suurin osa heistä jotka kannattavat ruotsin opetuksen pakollisuutta on äidinkieleltään suomalaisia.
Kuten yllä todettiin ruotsalaisia (Ruotsin kansalaisia) Suomessa asuu tilastokeskuksen mukaan (2018 tieto) vain 7,996. >>
Täytyy muistaa, että Suomessa on kuitenkin n. 300 000 ihmistä, joiden äidinkieli on ruotsi. Kaikkien Suomessa asuvien äidinkieli ei, katsos, ole suomi. Sveitsissäkään ei puhuta sveitsiä vaan siellä taitaa olla neljä eri äidinkieltä.
- Anonyymi
Äärioikeistolaiset uskovat yli-ihmiseen ei jeesuksiin.
Yli-ihminen on tavoite, jota ei koskaan saavuteta.
Ihmisen pitää olla vähintään sellainen, että kaivaa tiedot esiin niin ei
tarvitse jeesustella.
Jeesustelija auttaa rikollisia / äärioikeistolainen steriloi rikolliset. Kyllä "antisemitistiset" natsit oli muslimien kanssa hyvää pataa ja 2. MS jälkeen moni huippunatsi piti piilopaikkaakin Syyriassa.
- Anonyymi
SS -joukoissa oli muistaakseni muslimi-SS, joten olivat yhteistyössä.
- Anonyymi
Handscharin jälkeen perustettiin keväällä 1944 kaksi muutakin muslimeille suunnattua Waffen-SS-vapaaehtoisdivisioonaa, albanialainen 21. Waffen-vuoristodivisioona ”Skanderbeg” ja bosnialainen 23. Waffen-SS-vuoristodivisioona ”Kama”. Molemmat jäivät vajaiksi ja jouduttiin hajottamaan jo samana syksynä karkuuruuden vuoksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/13._Waffen-SS-vuoristodivisioona_Handschar
- Anonyymi
"Sitä kristityt ja äärioikeistolaiset suut vaahdossa jankuttavat että islamilaisuus on kaiken pahan alku ja juuri, eivätkä piruparat koskaan ymmärrä mitä kaikkea pahaa kristinusko on historiassa aiheuttanut"
ooooooooooooooooooooooooooooooo
Kristityt ja äärioikeistolaiset!
Entäs ateistit ja kommunistit.
Sitä voisi kysyä vaikka DDR-stä, mutta kun koko DDR-ää ei ole enää olemassakaan kun se pyyhkäistiin kartalta ateisti-kommunistien mellastaessa siellä.
Kysy rakettimieheltä, kenraali Kimiltä.- Anonyymi
Kommunistit olivat omasta mielestään kovia jätkiä sotien jälkeisessä Suomessa 1945 - 1948, mutta jo 1948 hävisivät eduskuntavaalit ja kommunistit pudotettiin hallituksesta.
Kova kommunisti, Hertta Kuusinen, julisti 1968 väärän profetiansa: "Suomen tie on Tsekkoslovakian tie".
Kuoli Moskovassa 1974.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät kaikki oikein taida tajuta, että Suomen kansa ei ole niin tyhmää, että se lähtisi millekkään "Tsekkoslovakian tielle". (Ateismi-kommunismin tielle).
Kommunistien, ateistien ja kaiken maailman vapaa-ajattelijoiden aate ei yksinkertaisesti oikein kolahda Suomen kansaan.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät tule tätä maata hallitsemaan ja tässä maassa mellastamaan.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät tässä maassa juhli ! Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit olivat omasta mielestään kovia jätkiä sotien jälkeisessä Suomessa 1945 - 1948, mutta jo 1948 hävisivät eduskuntavaalit ja kommunistit pudotettiin hallituksesta.
Kova kommunisti, Hertta Kuusinen, julisti 1968 väärän profetiansa: "Suomen tie on Tsekkoslovakian tie".
Kuoli Moskovassa 1974.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät kaikki oikein taida tajuta, että Suomen kansa ei ole niin tyhmää, että se lähtisi millekkään "Tsekkoslovakian tielle". (Ateismi-kommunismin tielle).
Kommunistien, ateistien ja kaiken maailman vapaa-ajattelijoiden aate ei yksinkertaisesti oikein kolahda Suomen kansaan.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät tule tätä maata hallitsemaan ja tässä maassa mellastamaan.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät tässä maassa juhli !Väärin. Ateismi ei ole aate.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit olivat omasta mielestään kovia jätkiä sotien jälkeisessä Suomessa 1945 - 1948, mutta jo 1948 hävisivät eduskuntavaalit ja kommunistit pudotettiin hallituksesta.
Kova kommunisti, Hertta Kuusinen, julisti 1968 väärän profetiansa: "Suomen tie on Tsekkoslovakian tie".
Kuoli Moskovassa 1974.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät kaikki oikein taida tajuta, että Suomen kansa ei ole niin tyhmää, että se lähtisi millekkään "Tsekkoslovakian tielle". (Ateismi-kommunismin tielle).
Kommunistien, ateistien ja kaiken maailman vapaa-ajattelijoiden aate ei yksinkertaisesti oikein kolahda Suomen kansaan.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät tule tätä maata hallitsemaan ja tässä maassa mellastamaan.
Kommunistit, ateistit ja kaiken maailman vapaa-ajattelijat eivät tässä maassa juhli !---Kova kommunisti, Hertta Kuusinen, julisti 1968 väärän profetiansa: "Suomen tie on Tsekkoslovakian tie". ---
Korjaus:
Vuosi oli 1948
Prahassa keväällä 1948 käynnissä ollut kommunistien vallankumous herätti kuohuntaa Suomessa niin vasemmistolaisissa kuin oikeistolaisissakin piireissä. Maaliskuun 24. päivänä Suomen johtava kommunisti Hertta Kuusinen piti Helsingin messuhallissa kuuluisan puheensa, jossa hän totesi, että "Tšekkoslovakian tie on meidän tiemme" (Wikipedia).
(NL kyllä miehitti Tsekkoslovakian 1968)
Hitler ja kumpp. on ollut hyvin ihailtu monessa muslimimaassa pitkälle 2. MS jälkeenkin.
- Anonyymi
Ateistit täällä riitaa haastavat ja valtaa jos olisi niin uskovat lähetettäisiin kaikki
ateistien toimesta Afrikkaan. Ateismissa ei ole ihmisyyttä eikä empatiaa, vaan käytös on hyvin ylimielistä. Tämä yleisellä tasolla siis. Kallistuu yksinkertaisuuden puolelle.Olipas tyypillisen uskovaisen "lähimmäirakkaasti" kommentoitu. Kummastuttaa, että rakkaususkonnon harrastajilla se rakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei ole. Tuomitsemisvimmaa kyllä löytyy joka paikkaan, ja helvettiin lähetetään viattomia ihmisiä. Mahtaa uskovaisia harmittaa, kun nykyään ei enää saa polttaa ketään noitana roviolla. Ennen heillä oli niin kivaa.
- Anonyymi
Uskovat itse ovat niitä ylimielisiä. Eikös raamatussa kehota rakastamaan vihollistaan? Eikä ateisti ole mikään viholinen, vaan eri maailmankatsomuksen omaava henkilö. Te uskovathan sinne Afrikkaan olette olleet menossa... käännyttämään afrikkalaisia. Onnistuiko?
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Olipas tyypillisen uskovaisen "lähimmäirakkaasti" kommentoitu. Kummastuttaa, että rakkaususkonnon harrastajilla se rakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei ole. Tuomitsemisvimmaa kyllä löytyy joka paikkaan, ja helvettiin lähetetään viattomia ihmisiä. Mahtaa uskovaisia harmittaa, kun nykyään ei enää saa polttaa ketään noitana roviolla. Ennen heillä oli niin kivaa.
Niinpä..kohteliaisuus olisi hyve, jota uskovien tulisi osoittaa täällä "julkisuudessa" kristittyjen mielipiteitä edustaessaan. tietysti koska kyse on keskustelusta, niin nämä tulee tulkita itse kunkin omina mielipiteinään aiheesta.
Nuo miekkalähetykset ja noitien menneiden vuosien polttamiset roviolla olivat luonnollisestikin väärin ja vastoin kristillisiä periaatteita...eli menneiden aikojen syntien esiinkaivaminen on lyönti vyön siinä kuin ateististen kommunistivaltioiden kristityille tekemät julmuudet. Kaiken lisäksi ateistiset maat tekevät julmuuksiaan tänäkin päivänä...niistä ei sen enempää, koska väärät sanat täälllä voivat kulkeutua väärille ihmisille ja voin tietämättäni aiheuttaa vahinkoa jollekin uskovalle.
1982 ei kuitenkaan ateistina ole näihin syyllinen, kuten itsekään en myönnä syyllisyyttäni miekkalähetyksen julmuuksiin fundisuskovana......ei, en ole niihin syyllinen ja velvollinen katumaan ja pyytämään näitä anteeksi. Niitä ei tietenkään olisi saanut tehdä, näitä julmuuksia, tapahtua ja tuomitsen ne ehdotomasti Jumalan tahdon vastaisina tekoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä..kohteliaisuus olisi hyve, jota uskovien tulisi osoittaa täällä "julkisuudessa" kristittyjen mielipiteitä edustaessaan. tietysti koska kyse on keskustelusta, niin nämä tulee tulkita itse kunkin omina mielipiteinään aiheesta.
Nuo miekkalähetykset ja noitien menneiden vuosien polttamiset roviolla olivat luonnollisestikin väärin ja vastoin kristillisiä periaatteita...eli menneiden aikojen syntien esiinkaivaminen on lyönti vyön siinä kuin ateististen kommunistivaltioiden kristityille tekemät julmuudet. Kaiken lisäksi ateistiset maat tekevät julmuuksiaan tänäkin päivänä...niistä ei sen enempää, koska väärät sanat täälllä voivat kulkeutua väärille ihmisille ja voin tietämättäni aiheuttaa vahinkoa jollekin uskovalle.
1982 ei kuitenkaan ateistina ole näihin syyllinen, kuten itsekään en myönnä syyllisyyttäni miekkalähetyksen julmuuksiin fundisuskovana......ei, en ole niihin syyllinen ja velvollinen katumaan ja pyytämään näitä anteeksi. Niitä ei tietenkään olisi saanut tehdä, näitä julmuuksia, tapahtua ja tuomitsen ne ehdotomasti Jumalan tahdon vastaisina tekoina.<< Nuo miekkalähetykset ja noitien menneiden vuosien polttamiset roviolla olivat luonnollisestikin väärin ja vastoin kristillisiä periaatteita. >>
Toisaalta nuo ovat itse itsellesi määrittelemiä kristillisiä periaatteita. Aikoinaan nämä "kristilliset arvot" olivat vähän toisenlaiset - kuten on vielä tänäkin päivänä esim. fundamentalistipiireissä.
Mutta mutta, totta on tietenkin, että ne ovat olleet väärin, absoluuttisesti.
<< menneiden aikojen syntien esiinkaivaminen on lyönti vyön siinä kuin ateististen kommunistivaltioiden kristityille tekemät julmuudet. Kaiken lisäksi ateistiset maat tekevät julmuuksiaan tänäkin päivänä. >>
Kuten toki on kristillisiäkin valtiota, jotka tekevät väärin (ja muita uskonnollisia valtioita).
Muista, että Suomikin on nykyisellään uskonnoton valtio. Sillä ei ole jumalaa, joten sekin on ateistinen valtio. Suomen kohdalla ei kuitenkaan voida sanoa, että se tekisi säännönmukaisesti ja tarkoituksellisesti ihmisoikeusrikkomuksia (eli se pyrkii sentään hyvään), joten ateistiset valtiot eivät kuitenkaan ole kategorisesti jotenkin erityisen pahoja. Monet kommunistiset valtiot ovat toki sellaisia, joissa ei juuri uskontoja sallita, mutta tietysti tuo kieltopolitiikka johtaa myös siihen, että valtion "diktatorinen" asema sortaa myös ihmisoikeuksia. Sitten taas esim. Suomen kaltainen valtio, joka vähän niin kuin pyrkii vapauteen, niin tällaisessa ateistisessa valtiossa ei ihan kamalasti ihmisoikeuksia poljeta.
<< 1982 ei kuitenkaan ateistina ole näihin syyllinen >>
Niin, aika vaikeahan se on kokea syyllisyyttä siitä, että joku ihan toisenlainen katsomus tuottaa ihmisoikeusrikkomuksia - siis vaikka se toinenkaan ei jumaliin usko. Tämän vastakohtanahan kristittyjen (siis teistien) pitäisi kokea syyllisyyttä yhtä paljon kenen tahansa teistin (eli minkä tahansa uskonnon edustajan) tekemistä asioista. Niin kaukaa tuo on haettu. Tai itse asiassa vielä kauempaa: ateismilla on laajempi diversiteetti kuin teistisillä katsomuksilla (vaikka ateisteja vähemmän onkin).
<< itsekään en myönnä syyllisyyttäni miekkalähetyksen julmuuksiin fundisuskovana......ei, en ole niihin syyllinen ja velvollinen katumaan ja pyytämään näitä anteeksi. >>
Näinhän se vähän on.
Tässä on kuitenkin se ikävä puoli, että joudut olemaan kiitollinen tuosta miekkalähetyksestä: sen vuoksi Sinulla on tuo oma uskosi. Joudut siis kiittämään iltarukouksessasi aina tuota veristä historiaasi, jotta olet saanut uskosi omaksesi. Kun ristit kätesi, muista, että kätesi ovat veressä.
Sittenkin.
Valitettavasti.
<< tuomitsen ne ehdotomasti Jumalan tahdon vastaisina tekoina. >>
Mistäpä Sinä Jumalan tahdon tietäisit. Se on itse keksimäsi otus, jolle annat "oman tahdon", joka on itse asiassa Sinun oma käsitys oikeasta ja väärästä. [Jos olisit elänyt tuhat vuotta sitten, "Jumalasi tahto" olisi ollut miekkalähetys - nykyisin se "tahto" on vaan kehittynyt länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen mukaiseksi, joten tuollaiset ihmisoikeusrikokset tuntuvat nyt varsin brutaaleilta.] Koko Jumala on siinä leikissä turha "kasvoton eminenssi", joka olet itse asiassa Sinä itse. Ehkä Sinunkin kannattaisi ottaa askel kehityksessäsi ja hylätä koko mielikuvitusotuksesi. Olisit todennäköisesti kykenevä siihen. Anonyymi kirjoitti:
Niinpä..kohteliaisuus olisi hyve, jota uskovien tulisi osoittaa täällä "julkisuudessa" kristittyjen mielipiteitä edustaessaan. tietysti koska kyse on keskustelusta, niin nämä tulee tulkita itse kunkin omina mielipiteinään aiheesta.
Nuo miekkalähetykset ja noitien menneiden vuosien polttamiset roviolla olivat luonnollisestikin väärin ja vastoin kristillisiä periaatteita...eli menneiden aikojen syntien esiinkaivaminen on lyönti vyön siinä kuin ateististen kommunistivaltioiden kristityille tekemät julmuudet. Kaiken lisäksi ateistiset maat tekevät julmuuksiaan tänäkin päivänä...niistä ei sen enempää, koska väärät sanat täälllä voivat kulkeutua väärille ihmisille ja voin tietämättäni aiheuttaa vahinkoa jollekin uskovalle.
1982 ei kuitenkaan ateistina ole näihin syyllinen, kuten itsekään en myönnä syyllisyyttäni miekkalähetyksen julmuuksiin fundisuskovana......ei, en ole niihin syyllinen ja velvollinen katumaan ja pyytämään näitä anteeksi. Niitä ei tietenkään olisi saanut tehdä, näitä julmuuksia, tapahtua ja tuomitsen ne ehdotomasti Jumalan tahdon vastaisina tekoina."... itsekään en myönnä syyllisyyttäni miekkalähetyksen julmuuksiin fundisuskovana......ei, en ole niihin syyllinen ja velvollinen katumaan ja pyytämään näitä anteeksi."
Hassua, että ihmiskunnan pitäisi silti kärsiä ns. syntiinlankeemuksesta, vaikka esimerkiksi minä en ollut niissä omenavarkaissa. Minusta olisi paikallaan, että Jeesus naulittaisiin ristiinrastiin uudelleen uskonsotien takia, jotta uskovaiset saisivat syntinsä toiseen kertaan anteeksi. Sehän on selvä, ettei niitä muutoin anteeksi saa kuin tappamalla joku viaton sivullinen.Niin empatia ja ihmisyys on uskovaisilta se että uskovaiset lähettäisivät kaikki homot eheytettäväksi ja naiset kyökkipiiaksi hellan ja nyrkin väliin hoitamaan lapsia (myöskin perheisiin joissa sellaisia ei ole)!
Samalla lähettäisitte myöskin ateistit helvettiin jos sellainen on mahdollista. Onneksi sellainen uhituspuhekin on lähinnä rikollista suustanne, vaikka se helvettinne onkin täysin epätosi. Helvetillä uhittelussa toinen ulottuvuudellinen tulkinta on se kuin uskovainen uhkaisi muita ihmisiä surmatöineen!
Oletteko te uskovaiset ymmärtänyt että tappaminen on rikos!? Ilmeisesti ette ole koska elämänsä tiedostaneitahan ihmisiähän on teistä lupa tappaa, muttei niitä "solumöykkyjä" jotka eivät tiedosta olemassa oloaan (alle 12 viikon ikäinen sikiö).
Uskovaisena on väärin puhua empatiasta tai ihmisyydestä. Kumpaakaan kykyä uskonnollisella ihmisellä ei riitä kenellekään toiselle ihmisille, paitsi tietysti niille jotka ovat uskossa!Anonyymi kirjoitti:
Niinpä..kohteliaisuus olisi hyve, jota uskovien tulisi osoittaa täällä "julkisuudessa" kristittyjen mielipiteitä edustaessaan. tietysti koska kyse on keskustelusta, niin nämä tulee tulkita itse kunkin omina mielipiteinään aiheesta.
Nuo miekkalähetykset ja noitien menneiden vuosien polttamiset roviolla olivat luonnollisestikin väärin ja vastoin kristillisiä periaatteita...eli menneiden aikojen syntien esiinkaivaminen on lyönti vyön siinä kuin ateististen kommunistivaltioiden kristityille tekemät julmuudet. Kaiken lisäksi ateistiset maat tekevät julmuuksiaan tänäkin päivänä...niistä ei sen enempää, koska väärät sanat täälllä voivat kulkeutua väärille ihmisille ja voin tietämättäni aiheuttaa vahinkoa jollekin uskovalle.
1982 ei kuitenkaan ateistina ole näihin syyllinen, kuten itsekään en myönnä syyllisyyttäni miekkalähetyksen julmuuksiin fundisuskovana......ei, en ole niihin syyllinen ja velvollinen katumaan ja pyytämään näitä anteeksi. Niitä ei tietenkään olisi saanut tehdä, näitä julmuuksia, tapahtua ja tuomitsen ne ehdotomasti Jumalan tahdon vastaisina tekoina.Kommunismi ei täysin onnistunut ja se on joltakin osin sääli..täällä Suomessa on yhä liikaa hihhuleita, jotka hokevat joka lauseessa jumalsta tai jeesuksestaan! Tätä sä odotit minun sanovani!?
- Anonyymi
Koraanissa on kirjoitettu näin, kun tapaat vääräuskoisia, jos he eivät käänny islamin uskoon, heidät on surmattava. Että sitä on tulossa ja tapahtuu jo.
- Anonyymi
<< Koraanissa on kirjoitettu näin, kun tapaat vääräuskoisia, jos he eivät käänny islamin uskoon, heidät on surmattava. Että sitä on tulossa ja tapahtuu jo. >>
Niin siis eikös kristinusko nimenomaan tungettu esim. Suomeen tuolla metodilla, että "mikäli et käänny, kuolet". Sitä on tosiaan jo tapahtunut - ja ihan kristinuskon oppien mukaisesti. [Onhan vääräuskoisilla tai ateisteilla kristityn mytologian mukaan helvettituomio päällä, joten hänen elämänsä on yhdentekevä.]
Lainaanpa Raamattua tähän, koska ilmeisesti pidät omaa uskoasi jotenkin parempana kuin islaminuskoa:
5. Moos. 13:6-9:
6 Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet,
7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana,
8 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan,
9 vaan surmaa hänet.
Jep, kyllähän se Raamattukin käskee tappamaan vääräuskoiset.
Raamattu jatkaa:
12 Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne,
13 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,
14 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut,
15 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.
Siis ei riitä edes se, että asukkaan tapetaan vaan myös eläimet on tapettava.
Toki kun tämän uhraa kristinuskon Jumalalle, niin:
16 Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan.
17 Älkää kajotko mihinkään, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Jos teette, kuten Herra on käskenyt, hän antaa vihansa lauhtua
Kiukkuinen kaveri on tuo Sinunkin Jumalasi, vai mitä ? Eikä Hänkään hirveästi sääliä vääräuskoisille anna: tappaa ne pitää. Ja, vasta ruumiiden polttamisen jälkeen Jumalan viha lauhtuu.
Niinpä niin, ja siten arvostellaan toisten uskontojen kirjoituksia.
Kaikki ne ovat yhtä sairaita houreita. Missä helvetissä tapahtuu jo sitä mitä koraaniin on kirjoitettu? En nyt ihan näkisi niinkään tapahtuvan täällä Suomessa. Tarkoituksenasi on vain mollata islaminuskoa tajuamatta yhtään että kristinusko on yhtä paha kuin islamikin.
Ei täällä nyt kumminkaan islamilaiset ole päättäjinä Suomen eduskunnassa vaan siellä on liikaa keskustalaisia kristityn tolvanoita, jotka päättävät Suomen asioista raamattu kädessä.
Nämä keskustalaiset kristityn tolvanat ovat nyt katkerina siitä kun oma uskonlahko joutuu maksamaan kirkollisviinistä veroa. Se jos mikään on äärimmäisen hyvä uudistus...onneksi kirkoilta ja muilta uskonlahkoilta viedään erityisasemaa pois. Toivon mukaan ei tulevaisuudessa kirkoilla ja muilla hihhulilahkoilla ole moisia erityisoikeuksia vaan tasapuolisuuden nimissä maksavat esimerkiksi kirkollisviinistäkin alkoholiveroa ja pulinat pois!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Koraanissa on kirjoitettu näin, kun tapaat vääräuskoisia, jos he eivät käänny islamin uskoon, heidät on surmattava. Että sitä on tulossa ja tapahtuu jo. >>
Niin siis eikös kristinusko nimenomaan tungettu esim. Suomeen tuolla metodilla, että "mikäli et käänny, kuolet". Sitä on tosiaan jo tapahtunut - ja ihan kristinuskon oppien mukaisesti. [Onhan vääräuskoisilla tai ateisteilla kristityn mytologian mukaan helvettituomio päällä, joten hänen elämänsä on yhdentekevä.]
Lainaanpa Raamattua tähän, koska ilmeisesti pidät omaa uskoasi jotenkin parempana kuin islaminuskoa:
5. Moos. 13:6-9:
6 Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet,
7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana,
8 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan,
9 vaan surmaa hänet.
Jep, kyllähän se Raamattukin käskee tappamaan vääräuskoiset.
Raamattu jatkaa:
12 Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne,
13 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,
14 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut,
15 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.
Siis ei riitä edes se, että asukkaan tapetaan vaan myös eläimet on tapettava.
Toki kun tämän uhraa kristinuskon Jumalalle, niin:
16 Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan.
17 Älkää kajotko mihinkään, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Jos teette, kuten Herra on käskenyt, hän antaa vihansa lauhtua
Kiukkuinen kaveri on tuo Sinunkin Jumalasi, vai mitä ? Eikä Hänkään hirveästi sääliä vääräuskoisille anna: tappaa ne pitää. Ja, vasta ruumiiden polttamisen jälkeen Jumalan viha lauhtuu.
Niinpä niin, ja siten arvostellaan toisten uskontojen kirjoituksia.
Kaikki ne ovat yhtä sairaita houreita.Siionismia!
Tosin en ole varma saako juutalaisia ja Israelia arvostella täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siionismia!
Tosin en ole varma saako juutalaisia ja Israelia arvostella täällä.<< Siionismia! >>
Mikä tuossa on siionismia ?
Sanon kuitenkin, että kaikki uskonnot ovat ihan yhtä idioottimaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Koraanissa on kirjoitettu näin, kun tapaat vääräuskoisia, jos he eivät käänny islamin uskoon, heidät on surmattava. Että sitä on tulossa ja tapahtuu jo. >>
Niin siis eikös kristinusko nimenomaan tungettu esim. Suomeen tuolla metodilla, että "mikäli et käänny, kuolet". Sitä on tosiaan jo tapahtunut - ja ihan kristinuskon oppien mukaisesti. [Onhan vääräuskoisilla tai ateisteilla kristityn mytologian mukaan helvettituomio päällä, joten hänen elämänsä on yhdentekevä.]
Lainaanpa Raamattua tähän, koska ilmeisesti pidät omaa uskoasi jotenkin parempana kuin islaminuskoa:
5. Moos. 13:6-9:
6 Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet,
7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana,
8 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan,
9 vaan surmaa hänet.
Jep, kyllähän se Raamattukin käskee tappamaan vääräuskoiset.
Raamattu jatkaa:
12 Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne,
13 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,
14 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut,
15 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.
Siis ei riitä edes se, että asukkaan tapetaan vaan myös eläimet on tapettava.
Toki kun tämän uhraa kristinuskon Jumalalle, niin:
16 Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan.
17 Älkää kajotko mihinkään, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Jos teette, kuten Herra on käskenyt, hän antaa vihansa lauhtua
Kiukkuinen kaveri on tuo Sinunkin Jumalasi, vai mitä ? Eikä Hänkään hirveästi sääliä vääräuskoisille anna: tappaa ne pitää. Ja, vasta ruumiiden polttamisen jälkeen Jumalan viha lauhtuu.
Niinpä niin, ja siten arvostellaan toisten uskontojen kirjoituksia.
Kaikki ne ovat yhtä sairaita houreita.Islam ja kristinoppi ovat peräisin samasta Lähi-idän hulluudesta.
Länsimainen valistus on vain kesyttänyt kristillistä hulluutta ja verenhimoa.
Mutta siellä se vaanii ja odottaa tilaisuuttaan.
- Anonyymi
Kouluissa voitaisiin alkaa rankka täyskäännös ja käännyttää heteroita homoiksi. Tämä pitäisi tasa-arvoisuuden mittarit pohjassa ja olisi lapsille tervetullutta opetusta
- Anonyymi
<< Kouluissa voitaisiin alkaa rankka täyskäännös ja käännyttää heteroita homoiksi. >>
Miten se olisi mahdollista kun ei se toisinkaan päin onnistu ? Seksuaalista suuntautumista kun ei oikein pysty muuttamaan. - Anonyymi
Mitä hyötyä tästä olisi? Eikö olisi vain parempi, että opetetaan ihmiset nuoresta pitäen hyväksymään muut ihmiset sellaisina kuin nämä ovat eikä aleta väkisin muuttamaan heitä?
Niin ja pornoakin voitaisiin opettaa peruskoulussa varsin hyvin, kun sitten aikuisempana kumminkin käyskennellään sen mukaan. Väitän, ettei sitä ihminen ilman pornoa tai alkeellistakaan esileikkiä syty seksiin, paitsi tietenkin uskovainen joka ei hyväksy sitäkään että terveysopin oppitunneilla esitetään kondomeja ja e-pillereitä! Eihän uskovainen niitä koskaan kumminkaan käytä kun heille avioliittokin on ehkäisyväline. Entäs jollei uskovaisen lapsi aikuisena elä niin kuin vanhempien uskonto sanelee ja on jäänyt ehkäisyvälineiden käyttö terveysopin tunneilta käymättä. Sitten hämmästyy kun uskovien lapsillakin on kiire päästä teinivanhemmiksi.
Lapsia ei tule uittaa missään tynnyrissä että avioliitto vasta sallii seksin. Kuminkin enemmistö ihmisistä kokee seksin ennen papin aamenta ja useat niistäkin naisista joilla on ollut periaatteena pihdata itseään hääyöhön asti onkin raskaana viimeisillään sitten jo vihkialttarilla. Se siitä pihtaamisesta hääyöhön asti! Ei taida mies olla kiinnostunut silloin hääyönä norsusta!
- Anonyymi
Olkoon Jumala millainen vaan ja mikäli hänen käskystään on jotakin tehty, sillekkään ei mahda mitään. Mutta jumalatonkin tulee huomamaan sen, että kun ei jää paljon vaihtoehtoa. Joko kieltää Jumalan ja Jeesuksen olemassa olon, olkoon todisteet sit mitkä vaan, tai sit uskoo siihen, että pelastuu Jeesuksen Kristuksen kautta.
- Anonyymi
<< ei jää paljon vaihtoehtoa. Joko kieltää Jumalan ja Jeesuksen olemassa olon, olkoon todisteet sit mitkä vaan, tai sit uskoo siihen, että pelastuu Jeesuksen Kristuksen kautta. >>
Toki näitä "pelastus"kuvitelmia on vaikka kuinka. Jokaisella uskonnolla omansa ja onpahan niitä unohdettukin jo nykymaailmassa. Tämän lisäksi voi itse keksiä ihan oman pelastuskuvitelman, jos sellaista pumpuliunelmaa haluaa itselleen valehdella. Jeesukset ei siis ole ainoita mahdollisia aikuisten satuja.
Toki tietysti voi olla rationaalinen ja lakata uskomasta tuollaisiin hihhulointeihin. - Anonyymi
<< ei jää paljon vaihtoehtoa. Joko kieltää Jumalan ja Jeesuksen olemassa olon, olkoon todisteet sit mitkä vaan, tai sit uskoo siihen, että pelastuu Jeesuksen Kristuksen kautta. >>
Toki näitä "pelastus"kuvitelmia on vaikka kuinka. Jokaisella uskonnolla omansa ja onpahan niitä unohdettukin jo nykymaailmassa. Tämän lisäksi voi itse keksiä ihan oman pelastuskuvitelman, jos sellaista pumpuliunelmaa haluaa itselleen valehdella. Jeesukset ei siis ole ainoita mahdollisia aikuisten satuja.
Toki tietysti voi olla rationaalinen ja lakata uskomasta tuollaisiin hihhulointeihin. Anonyymi kirjoitti:
<< ei jää paljon vaihtoehtoa. Joko kieltää Jumalan ja Jeesuksen olemassa olon, olkoon todisteet sit mitkä vaan, tai sit uskoo siihen, että pelastuu Jeesuksen Kristuksen kautta. >>
Toki näitä "pelastus"kuvitelmia on vaikka kuinka. Jokaisella uskonnolla omansa ja onpahan niitä unohdettukin jo nykymaailmassa. Tämän lisäksi voi itse keksiä ihan oman pelastuskuvitelman, jos sellaista pumpuliunelmaa haluaa itselleen valehdella. Jeesukset ei siis ole ainoita mahdollisia aikuisten satuja.
Toki tietysti voi olla rationaalinen ja lakata uskomasta tuollaisiin hihhulointeihin.Ei se kumminkaan toimi hihhulista uppovassa laivassa kun turvautuu kernaasti pelastusliiveihin tai menee muiden mukana pelastuslauttaan. Sitten naureskelee noista pelastusvälineistä kun hänestä on parempikin pelastus olemassa. ...kummallista kunnei käyttänyt sitä uppoavasta laivasta.
Titanicissakin hyvin tunnetut miehet pukeutuivat parhaimpiinsa kun tiesivät laivan uppoavan ja kieltäytyivät palastusliiveistä. Näin ei toimi tietenkään hihhuli vaan turvautuisi silloinkin pelastusliiviin. Hihhuleiden usko hyvin teennäinen eikä mitenkään vahva kun tietyissä tilanteissa se noinkin paljon horjuu ja mieltämänsä "se huonompikin pelastus" kelpaa.- Anonyymi
Joko kieltää Allahin ja koraanin tai joutuu ikuiseen helvettiin. On vain kaksi vaihtoehtoa.
- Anonyymi
http://jumalasuomi.tripod.com/starhawk4.htm
Kuten yhteiskuntien kehitys ei ole tasaista, se ei myöskään ole yhdensuuntaista. Islamilainen maailma on viime vuosikymmeninä kulkeutunut -edennyt tai taantunut tarkkailijasta riippuen- kohti uskonnollista yksiarvoisuutta, joka liittyy vielä "maailmanuskonnoista" ahdasmielisimpään.
Islamin "islamististuminen" saa voimaa Lähi-Idän kulttuurien psykopatologisista piirteistä, joihin J.W.Prescott viittaa omassa artikkelissaan. "Kulttuurirelativismille", eli käsitykselle että kaikki elämäntavat ovat periaatteessa yhtä kehittyneitä ja yhtä oikeutettuja, ei ole sijaa tulevaisuuden maailmassa. Monoteistinen monokulttuuri, jota Bin Ladenin seuraajat yrittävät levittää koko maailmaan, on uhka, paitsi toisuskoisille, myös kaiken henkisen ja uskonnollisen kehityksen mahdollisuudelle. Emme välttämättä pidä hyvinä jokaista uskomusjärjestelmää, mutta tulemme aina ja kaikissa oloissa puolustamaan kenen tahansa oikeutta pitää se omana yksityisenä asianaan.
WTC:n terrori-iskun uhrit, samoin kuin nyt alkaneissa sotatoimissa menehtyvät, ovat ihmiskuntaa riivaavan henkisen AIDSin, JHWE-viruksen uhreja. JHWE saa ihmiset agressiiviseksi toisiaan kohtaan, eikä tautiin ole viimekädessä muuta lääkettä kuin pois-oppiminen "Jerusalemin uskonnoista", ja paluu siihen mitä oli ennen ihmiskunnan kollektiivista mielenhäiriötä: Vanhaan Uskontoon.
Islamilainen paratiisi, jossa saa sitten porsasrella tarpeekseen, kunhan kieltäytyy siitä maallisessa elämässä.
Tämä on muistutus. Hurskaille kuuluu paras majapaikka: Eedenin puutarhat, joiden portit ovat avoinna ja odottavat heitä. Siellä he saavat maata vuoteilla nauttien runsaasti hedelmiä ja juomia kainojen nuorten tyttöjen seurassa. (38:49-52)
Mutta ne, jotka uskovat ja tekevät hyviä töitä, saavat käydä puutarhoihin, joiden notkelmissa virtaa puroja ja joissa he saavat asua ikuisesti. Siellä heitä odottavat puhtaat puolisot, ja me annamme heidän käydä vilpoisaan varjoon. (4:57
Islamistien homoviha on nykyisin taloudellisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisen länsimaisen kulttuurin takia tulenpalavaa. Toisin oli ennen:
52:24 heidän ympärillään on nuorukaisia, kauniita kuin helmet kuoressaan.
56:17 ikuisesti nuoret pojat palvelevat heitä,
76:19 Ja heidän ympärillään liikkuvat ikinuoret olennot, joita nähdessäsi sinusta tuntuu, kuin he olisivat ylt'ympäri siroiteltuja helmiä.
Monikulttuurismin äänenkannattajat ovat erittäin harhaisia ja ”hyödyllisiä idiootteja”, kuten Lenin aikoinaan sanoi ulkomaisista kommunisteista.
Massatiedotusvälineet ja niiden toimittajat ovat samalla linjalla.
Islamisaatio on kovaa vauhtia käynnissä, historiallisesti katsoen melko ainutlaatuisen nopea muutosvoima on käynnissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aiša
”Ainakin Sahih al-Bukhari kertoo Muhammedin kihlautuneen Aišan kanssa tämän ollessa kuusivuotias.[5][6][7] Perinteiset lähteet osoittavat, että Aiša asui vanhempiensa kotona 9 vuoden ikään saakka, jolloin avioliitto on toteutettu tuolloin 53-vuotiaan Muhammedin kanssa. Poikkeuksena al-Tabari, johon on kirjattu hänen olleen 10 vuotta vanha.[8][7][9][10]”
Vaan osattiinpa sitä ennenvanhaan kristityissäkin piireissä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
”5. Moos. 22:25-27). Jos taas mies käy käsiksi (taphas) koskemattomaan tyttöön, jota ei ole kihlattu, ja makaa hänen kanssaan ja heidät tavataan teosta, tulee miehen maksaa tytön isälle 50 hopeasekeliä ja ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan (5. Moos 22:28-29).”
Vielä vuonna 1965 Sisiliassa vapaana kulkeneen tytön sai raiskata ja tytön oli mentävä naimisiin raiskaajansa kanssa!
Naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksilla ei ole mitään yhtymäkohtaa kristinuskon kanssa!
Valistusaika (1700 luvulla), ja humaani katsanto on myöhäsyntyistä aikaa, jossa elämme.
Suomessa tuli mielestäni luultavasti tärkein mullistus naisten elämään vuoden 1930 lakiuudistuksessa.
1930 – Uusi avioliittolaki tuli voimaan: aviovaimo vapautuu miehensä holhouksesta.
Vapaa äänioikeus naisille ei ollut paljoa mitään tämän rinnalla. Sitä ennen tyttö kulki isänsä holhouksen alta, kristillisen aviomiehen holhouksen alle.
Älkää surko, vaan avatkaa linkki seuraavaan
https://aikapommi.wordpress.com/2009/03/28/islam-ja-pedofilia/- Anonyymi
Unohtui yksi tärkeä seikka:
Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vuonna 1994. Tämä lainmuutos tapahtui myöhään verrattuna muihin EU-maihin. Esimerkiksi Ruotsissa raiskaus avioliitossa on ollut rikos vuodesta 1962 lähtien.
Sitä ennen kristinuskon moraaliarvoihin nojaavassa valtiossamme sai raiskata vaimon avioliitossa.
Valtionkirkot ovat skandaaleja.
Luterilainen ortodoksinen ja katolilainen. Anonyymi kirjoitti:
Unohtui yksi tärkeä seikka:
Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vuonna 1994. Tämä lainmuutos tapahtui myöhään verrattuna muihin EU-maihin. Esimerkiksi Ruotsissa raiskaus avioliitossa on ollut rikos vuodesta 1962 lähtien.
Sitä ennen kristinuskon moraaliarvoihin nojaavassa valtiossamme sai raiskata vaimon avioliitossa.
Valtionkirkot ovat skandaaleja.
Luterilainen ortodoksinen ja katolilainen.Joo, uskovaiset vastustavat tuota lakia kun heistä avioliitossa nainen ei saa pihdata, mutta sitä ennen pitää. Vaimon siis pitääkin saada raiskata..liekö sekin kirjattu jonnekin raamattuun!? Ois hyvä jos jonakin päivänä jonkun uskovaisen homofobiittisen miehenkin joku homo raiskais kun pitää vaimoaan jonakin seksiorjana että joka kerta pitää tärpätä tai se on vaimon vika jollei ole jatkuvasti raskaana! Eihän sellaista vapautta saa vaimo tuntea ettei "pesässä ole jatkuvaa tulta" ja hellan ja nyrkin välissä pitää myöskin vaimo olla. Vaimon paikka on kotona passaamassa muksuja, mutta osaakohan sellainen vanhoileva uskovainen mies sitten keittää muuta kuin kaurapuuronsa pohjaan sinä aikana kun vaimo on synnyttämässä vai ottaako hän silloin piikaamaan vaimonsa siskon ja muksauttaa senkin sillä kertaa paksuksi!? Niin sitä ruokaa avuton uskovainen mies tekee -munallaan!
ateisti1982 kirjoitti:
Joo, uskovaiset vastustavat tuota lakia kun heistä avioliitossa nainen ei saa pihdata, mutta sitä ennen pitää. Vaimon siis pitääkin saada raiskata..liekö sekin kirjattu jonnekin raamattuun!? Ois hyvä jos jonakin päivänä jonkun uskovaisen homofobiittisen miehenkin joku homo raiskais kun pitää vaimoaan jonakin seksiorjana että joka kerta pitää tärpätä tai se on vaimon vika jollei ole jatkuvasti raskaana! Eihän sellaista vapautta saa vaimo tuntea ettei "pesässä ole jatkuvaa tulta" ja hellan ja nyrkin välissä pitää myöskin vaimo olla. Vaimon paikka on kotona passaamassa muksuja, mutta osaakohan sellainen vanhoileva uskovainen mies sitten keittää muuta kuin kaurapuuronsa pohjaan sinä aikana kun vaimo on synnyttämässä vai ottaako hän silloin piikaamaan vaimonsa siskon ja muksauttaa senkin sillä kertaa paksuksi!? Niin sitä ruokaa avuton uskovainen mies tekee -munallaan!
Uskovainen mies sallii itselleen huoraamisen avioliitossa, mutta muut miehet eivät saa mennä panemaan naapurin tätiä vaikkei avioliitossa olisikaan. Se on silloin järkyttävän paha juttu ja siitä tulee kyllä sitten uskovaiselta mieheltä suurin saarna, mutta jättää vain sanomatta mitä itte on käynyt puuhamassa naapurin tädillä.
Avioliitossa saa sitten rauhassa panna..muutakin kuin vaimoansa. Pääasia että on avioliitossa.
Niin on tehnyt jumalista paasaavat kuninkaallisetkin kun kävivät panemassa muutakin kuin vaimoansa eli kuningatarta, eikä silloin mistään synneistä uskovaiset paasannut. Hurrasivat vaan kun kuningas sai avioliiton ulkopuolisen lapsen, eikä kuningattarensa kanssa. Säälittävää miten kristinuskonto voikin olla tekopyhää. Tämä kuningaskin saattoi ollla jumalasta paasaava teeskentelijä ja 10 eri naista paneva joiden kaikkien kanssa sillä oli ainakin 1 "lehtolapsi". Siis mikään ei ole niin paskamaisinta kuin uskovainen joka puhuu muille mikä on "syntiä" tai mikä sallittua ja mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta sitten ei koskaan mieleen välähdäkään se uskovaisilta että kaikkein eniten avioliiton ulkopuolista perhettä on varsin monella kristinuskoisella.
En ole kohdannut yhtäkään ateistia, jolla olisi pysyvän parisuhteensa ulkopuolisia lapsia, vaikka eivät nyt avioliitossa sattuisi olemaankaan (se on lopulta pelkkä muodollinen asia nykyisin). kumminkaan se parisuhde ei ole rikkoutunut eli parisuhde on terve ilman avioliittoa vaikka on lapsiperhe. Uskovainen vain toruu tätä pariskuntaa, mutta ei kukaan muu joka arvostaa sitä että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...myöskin homoseksuaalit ja abortintekijät ja eutanasian ottajat jne. Ainoa kukka jota nämä kaikki muut kukat paheksuu on kylläkin uskonnolliset ihmiset ja ihan syystä, jotka haluavat elää sen kirotun raamattunsa mukaan. Sellaiset uskonnolliset ihmiset eivät muuta saa kuin täysin ymmärrettävät vihat päällensä...siitä on raamatusta kun on paasattu jo yli 2000 vuotta, eikä siitä ole mitään todellisuutta tai käytännön järkeä saavutettu koko sen aikana yhdenkään normi-ihmisen elämään...ja uskonnollinen ihminen ei ole mikään normi-ihminen!- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Joo, uskovaiset vastustavat tuota lakia kun heistä avioliitossa nainen ei saa pihdata, mutta sitä ennen pitää. Vaimon siis pitääkin saada raiskata..liekö sekin kirjattu jonnekin raamattuun!? Ois hyvä jos jonakin päivänä jonkun uskovaisen homofobiittisen miehenkin joku homo raiskais kun pitää vaimoaan jonakin seksiorjana että joka kerta pitää tärpätä tai se on vaimon vika jollei ole jatkuvasti raskaana! Eihän sellaista vapautta saa vaimo tuntea ettei "pesässä ole jatkuvaa tulta" ja hellan ja nyrkin välissä pitää myöskin vaimo olla. Vaimon paikka on kotona passaamassa muksuja, mutta osaakohan sellainen vanhoileva uskovainen mies sitten keittää muuta kuin kaurapuuronsa pohjaan sinä aikana kun vaimo on synnyttämässä vai ottaako hän silloin piikaamaan vaimonsa siskon ja muksauttaa senkin sillä kertaa paksuksi!? Niin sitä ruokaa avuton uskovainen mies tekee -munallaan!
En ole koskaan kuullut raskaavasta homo miehestä, paitsi sotatilanteessa ja vankiloissa. Ne ovat olleet herrasmiehiä jotka ovat kääntyneet väliaikaisesti hikoilemaan.
Siitä puheen ollen, mukavaa lukea ei tanttamaista reipasta tekstiä.
Opettajamainen huumorintajuton asenne kyllästyttää.
lisää juuri tällaista, ole mies ole nainen ei siltä väliltä.
Kansalaisuus on plussaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut raskaavasta homo miehestä, paitsi sotatilanteessa ja vankiloissa. Ne ovat olleet herrasmiehiä jotka ovat kääntyneet väliaikaisesti hikoilemaan.
Siitä puheen ollen, mukavaa lukea ei tanttamaista reipasta tekstiä.
Opettajamainen huumorintajuton asenne kyllästyttää.
lisää juuri tällaista, ole mies ole nainen ei siltä väliltä.
Kansalaisuus on plussaa.oho tuli virheitä
piti olla:
Ne ovat olleet heteromiehiä, jotka ovat kääntyneet väliaikaisesti....
Oikeinkirjoitus automaatti teki tepposet! :-)
- Anonyymi
> jossa mestattiin viattomia ihmisiä ja näin "hienotunteisesti" kristityt osoittivat näitä kohtaan sitä kuuluisaa lähimmäisen rakkautta.
Niin, eli kun kristityt eivät toimi oppinsa mukaan, se ei ole hyvä. Oppi kuitenkin on hyvä, kuten itsekin osoitat.- Anonyymi
Kristityt eivät ole aina historian aikana toimineet Raamatun sanan mukaan!
Kaikki kristityt eivät ole samanlaisia.
- Anonyymi
No eipä siinä ateisteillakaan jää paljon valinan varaa, mutta omapa on asianne.
- Anonyymi
Jää jo "eläkkeelle".
Olet mesonnut jo 20 v. ajan täällä turhuuksia!Et ole tainnut ymmärtää että ne "turhuudet" sattuu olemaan asiaa, eikä niin turhaa mitä sun juttusi joita sä et osaa edes kirjoittaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1833228Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242141- 242061
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901915Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198