Ei havaintoja, ei todisteita

Ei vaan pitäisi kieltää lailla kristinusko ja sen harjoittaminen!

Juopottelu, huumeiden käyttö, varkaudet, väkivalta, murhat, aviorikokset ja homoseksuaalisuus vähenisivät heti kerralla yli 90 %.

Onhan tunnettua, että vain kristityt uskovaiset tekevät tuollaisia tekoja, mutta ei yksikään ateisti!

Toinen tappaa toisen, mutta kumpi kuolee.

Veikkaan ateistin puolesta, että uskovaiselle käy huonosti.

Tekstejä ei poisteta tai piip.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstejä ei poisteta tai piip.

Trollin ja noidan ero on trolleja ei polteta roviolla sanoi jeesus, kun
kamelin pissaa litki.

Anonyymi kirjoitti:

Trollin ja noidan ero on trolleja ei polteta roviolla sanoi jeesus, kun
kamelin pissaa litki.

Torsoksi leikattu elää loppuelämänsä lusikka ruokinnassa.
50.000e silmän puhkaisusta niin ei jumalia näe julistaa.
Tosin en ole tavannut ihmistä, jota ei voisi käännyttää.

JUMALIA EI OLE MENIKÖ JAKELUUN

G4G kirjoitti:

Ei vaan pitäisi kieltää lailla kristinusko ja sen harjoittaminen!

Juopottelu, huumeiden käyttö, varkaudet, väkivalta, murhat, aviorikokset ja homoseksuaalisuus vähenisivät heti kerralla yli 90 %.

Onhan tunnettua, että vain kristityt uskovaiset tekevät tuollaisia tekoja, mutta ei yksikään ateisti!

Lue lisää

"Ei vaan pitäisi kieltää lailla kristinusko ja sen harjoittaminen"!

Ei vaan sitä pitäisi lisätä joka paikkaan, koska te tulette itse näkemään sen mihinkä ajatte Suomen ilman Jeesukseen Kristukseen uskovia. Suomessa oli enen eu:ta kaikki hyvin, nyt kohta tässä maassa ei ole mitään hyvää, kaikki murenee pikkuhiljalleen.

"Juopottelu, huumeiden käyttö, varkaudet, väkivalta, murhat, aviorikokset ja homoseksuaalisuus vähenisivät heti kerralla yli 90 %".

Ei vaan kaikki Jumalan sanan vastaisuus tulee vaan lisääntymään, koska ihmiset luopuvat uskosta Jeesukseen Kristukseen.

"Onhan tunnettua, että vain kristityt uskovaiset tekevät tuollaisia tekoja, mutta ei yksikään ateisti!"

Kaikki ovat ateisteja, jotka ovat lusimassa, koska Jeesukseen Kristukseen uskovienhan pitää tehdä elämässään parannus, muuten Jeesukseen uskosta, ei ole mitään hyötyä. Jeesus tuli sitä varten maailmaan, että tuli ottamaan pahaa pois, eikä lisäämään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Torsoksi leikattu elää loppuelämänsä lusikka ruokinnassa.
50.000e silmän puhkaisusta niin ei jumalia näe julistaa.
Tosin en ole tavannut ihmistä, jota ei voisi käännyttää.

JUMALIA EI OLE MENIKÖ JAKELUUN

Lue lisää

Jumala on olemassa, sille ei yksin ateisti mahda mitaan, tulette sen myoskin huomaamaan ennemmin tai myohemmin.

>>>>Sakkoja jumaluuden levittäjille niin homma loppuu.<<<<


Ei lopu !

Neuvostoliitossa ateisti-kommunistit vainosivat uskovaisia. Kerran ateisti-kommunistit olivat vakoilleet, kun kristittyjä oli ollut menossa kokoontumaan johonkin tilaan.
Ateisti-kommunistit olivat tivanneet heiltä, että mihin he olivat menossa.

Kristityt olivat kuitanneet kyselyn sanomalla:

"Olemme menossa tutkimaan vanhimman veljemme testamenttia".
(Uutta Testamenttia)

Kun Herra Jeesus avaa, niin ateistit ja kommunistit eivät sulje - ja kun Herra Jeesus sulkee, niin ateistit ja kommunistit eivät avaa.


Ilmestyskirja 3:7-8
"Ja Filadelfian seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Pyhä, Totinen, jolla on Daavidin avain, hän, joka avaa, eikä kukaan sulje, ja joka sulkee, eikä kukaan avaa:
Minä tiedän sinun tekosi. Katso, minä olen avannut sinun eteesi oven, eikä kukaan voi sitä sulkea; sillä tosin on sinun voimasi vähäinen, mutta sinä olet ottanut vaarin minun sanastani etkä ole minun nimeäni kieltänyt."

hahahahahahahahahaha

Näen kyllä ihmisten hyviä tekoja ja myös pahoja, mutta en jumalaa tai jumalia!

hahahahahaha

Vai että ihmisten hyvät teot olisivat todiste jumalasta ja pahat teot todiste saatanasta: sitähän yritit älykääpiö väittää!

hahahahaha

"Niin jumalattomille, jumala on olematon, mutta minä voin todistaa sen, että Jumala on valo ja rakkaus. jumalattomat saavat todistuksensa Jumalasta sitten, kun sen aika on"

Juuri sinä olet jumalaton. Jos et ole, todista se ja tuo jumalasi näytille.
Vai pidätkö taskulamppuasi jumalana? Rakastat taskulamppusi valoa?

Milloin aiot todistaa jotakin? Edes hivenen rakkaudestasi?

Anonyymi kirjoitti:

hahahahahahahahahaha

Näen kyllä ihmisten hyviä tekoja ja myös pahoja, mutta en jumalaa tai jumalia!

hahahahahaha

Vai että ihmisten hyvät teot olisivat todiste jumalasta ja pahat teot todiste saatanasta: sitähän yritit älykääpiö väittää!

hahahahaha

Lue lisää

"Vai että ihmisten hyvät teot olisivat todiste jumalasta ja pahat teot todiste saatanasta: sitähän yritit älykääpiö väittää!"

Kyllä se vaan näin menee, koska ihmisen täytyy pystyä tekemään parannus, Jeesuksen Kristuksen kautta. Jumala kun on rakkaus, eikä rakkaus tee lähimmäiselle mitään pahaa. Eli ihminen kun tekee lähimmäistä kohtaan vääryyttä, se tekee myöskin silloin Jumalaa kohtaan vääryyttä.

siino kirjoitti:

"Niin jumalattomille, jumala on olematon, mutta minä voin todistaa sen, että Jumala on valo ja rakkaus. jumalattomat saavat todistuksensa Jumalasta sitten, kun sen aika on"

Juuri sinä olet jumalaton. Jos et ole, todista se ja tuo jumalasi näytille.
Vai pidätkö taskulamppuasi jumalana? Rakastat taskulamppusi valoa?

Milloin aiot todistaa jotakin? Edes hivenen rakkaudestasi?

Lue lisää

"Juuri sinä olet jumalaton. Jos et ole, todista se ja tuo jumalasi näytille".

Ensinnäkään minä en kiellä, Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa, jumalaton kieltää molemmat. jumjala todistaa itsestänsä kun sen aika on.

"Vai pidätkö taskulamppuasi jumalana? Rakastat taskulamppusi valoa?"

Taskulamppu on kuin jumalaton sen valo ei pala ikuisesti, Jumala on ikuinen.

"Milloin aiot todistaa jotakin? Edes hivenen rakkaudestasi?"

Minä en itse ole valo, vaan valon todistaja. EVAN.JOH.Mukaan.1:(1-13)

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri sinä olet jumalaton. Jos et ole, todista se ja tuo jumalasi näytille".

Ensinnäkään minä en kiellä, Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa, jumalaton kieltää molemmat. jumjala todistaa itsestänsä kun sen aika on.

"Vai pidätkö taskulamppuasi jumalana? Rakastat taskulamppusi valoa?"

Taskulamppu on kuin jumalaton sen valo ei pala ikuisesti, Jumala on ikuinen.

"Milloin aiot todistaa jotakin? Edes hivenen rakkaudestasi?"

Minä en itse ole valo, vaan valon todistaja. EVAN.JOH.Mukaan.1:(1-13)

Lue lisää

"Ensinnäkään minä en kiellä, Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa, jumalaton kieltää molemmat. jumjala todistaa itsestänsä kun sen aika on."

Sinun olemattomuutesi ei todista ikinä mitään. Sitä paitsi sinä olet menossa helvettiin, koska uskot väärään jumalaan. Vain Semos pelastaa. Niin kauan kuin et usko Semokseen, olet jumalaton.

"Taskulamppu on kuin jumalaton sen valo ei pala ikuisesti, Jumala on ikuinen."

Jumala on ikuinen vale. Enkä minä voi sille mitään, että rakastat aina vaan itseäsi ja taskulamppuasi.

"Minä en itse ole valo, vaan valon todistaja."

Sinä et todista yhtään mitään. Sinä intät kuin pieni lapsi. Korkeintaan todistat pääsi pimeyttä.

siino kirjoitti:

"Ensinnäkään minä en kiellä, Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa, jumalaton kieltää molemmat. jumjala todistaa itsestänsä kun sen aika on."

Sinun olemattomuutesi ei todista ikinä mitään. Sitä paitsi sinä olet menossa helvettiin, koska uskot väärään jumalaan. Vain Semos pelastaa. Niin kauan kuin et usko Semokseen, olet jumalaton.

"Taskulamppu on kuin jumalaton sen valo ei pala ikuisesti, Jumala on ikuinen."

Jumala on ikuinen vale. Enkä minä voi sille mitään, että rakastat aina vaan itseäsi ja taskulamppuasi.

"Minä en itse ole valo, vaan valon todistaja."

Sinä et todista yhtään mitään. Sinä intät kuin pieni lapsi. Korkeintaan todistat pääsi pimeyttä.

Lue lisää

"Jumala on ikuinen vale. Enkä minä voi sille mitään, että rakastat aina vaan itseäsi ja taskulamppuasi."

Saat kertoa aivan henkilökohtaisesti Jumalalle, että hän on valhe, mikäli saat siihen mahdollisuuden.

""Minä en itse ole valo, vaan valon todistaja."
Sinä et todista yhtään mitään. Sinä intät kuin pieni lapsi. Korkeintaan todistat pääsi pimeyttä".

Minulle ei kuulu todistaa Jumalasta mitään muuta kuin, Jumala on valo ja rakkaus, todistukset tulevat sitten, mihin aikaan tulee, tulkoon ne jumalattomalle vaikka kuinka pahaan aikaan ja käyköön jumalattomalle, sit ihan miten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on ikuinen vale. Enkä minä voi sille mitään, että rakastat aina vaan itseäsi ja taskulamppuasi."

Saat kertoa aivan henkilökohtaisesti Jumalalle, että hän on valhe, mikäli saat siihen mahdollisuuden.

""Minä en itse ole valo, vaan valon todistaja."
Sinä et todista yhtään mitään. Sinä intät kuin pieni lapsi. Korkeintaan todistat pääsi pimeyttä".

Minulle ei kuulu todistaa Jumalasta mitään muuta kuin, Jumala on valo ja rakkaus, todistukset tulevat sitten, mihin aikaan tulee, tulkoon ne jumalattomalle vaikka kuinka pahaan aikaan ja käyköön jumalattomalle, sit ihan miten vaan.

Lue lisää

"Saat kertoa aivan henkilökohtaisesti Jumalalle, että hän on valhe"

Valitettavasti sellaista tilaisuutta ei tule kenellekään juuri siksi, että se sinun jumalasi on pelkkää pötyä ja lapsellista jankutusta.

"Minulle ei kuulu todistaa Jumalasta mitään muuta kuin, Jumala on valo ja rakkaus"

Olematon ei valaise eikä rakasta. Sinä et pysty todistamaan mitään, koska sinulla ei ole muuta kuin lapselliset väitteesi.

"todistukset tulevat sitten, mihin aikaan tulee"

Jos niitä todistuksia ei ole nyt, niitä ei tule ikinä missään eikä koskaan.

" tulkoon ne jumalattomalle vaikka kuinka pahaan aikaan ja käyköön jumalattomalle, sit ihan miten vaan."

Juuri sinä olet jumalaton paskanjauhaja. Et mitään muuta. Ja sinun käy vielä huonosti, vaikka rakastaisit itseäsi niin että täriset.

siino kirjoitti:

"Saat kertoa aivan henkilökohtaisesti Jumalalle, että hän on valhe"

Valitettavasti sellaista tilaisuutta ei tule kenellekään juuri siksi, että se sinun jumalasi on pelkkää pötyä ja lapsellista jankutusta.

"Minulle ei kuulu todistaa Jumalasta mitään muuta kuin, Jumala on valo ja rakkaus"

Olematon ei valaise eikä rakasta. Sinä et pysty todistamaan mitään, koska sinulla ei ole muuta kuin lapselliset väitteesi.

"todistukset tulevat sitten, mihin aikaan tulee"

Jos niitä todistuksia ei ole nyt, niitä ei tule ikinä missään eikä koskaan.

" tulkoon ne jumalattomalle vaikka kuinka pahaan aikaan ja käyköön jumalattomalle, sit ihan miten vaan."

Juuri sinä olet jumalaton paskanjauhaja. Et mitään muuta. Ja sinun käy vielä huonosti, vaikka rakastaisit itseäsi niin että täriset.

Lue lisää

"Saat kertoa aivan henkilökohtaisesti Jumalalle, että hän on valhe"
"Valitettavasti sellaista tilaisuutta ei tule kenellekään juuri siksi, että se sinun jumalasi on pelkkää pötyä ja lapsellista jankutusta."

Joo, mutta oletko tietoinen siintä, että olet väärässä. Saattaahan se olla, että Jumala, ei jumalattomaan puutu, vaikka iänkaikkinen elämä olisikin olemassa.

""Minulle ei kuulu todistaa Jumalasta mitään muuta kuin, Jumala on valo ja rakkaus"
"Olematon ei valaise eikä rakasta. Sinä et pysty todistamaan mitään, koska sinulla ei ole muuta kuin lapselliset väitteesi".

Minun ei tarvitse todistaa, tulkoon se todistus Jumalalta milloin vaan jumalattomalle, maanpäällisessä elämässä tai sen jälkeen tai olkoon tulematta.

"Jos niitä todistuksia ei ole nyt, niitä ei tule ikinä missään eikä koskaan."

Ne todistukset voi tulla milloin vaan jumalattomalle, mikäli vaan Jumala tahtoo, ne voi tulla enen kuolemaa, tai sit ei ollenkaan. Ne voi tulla myöskin silloin, kun vähiten jumalaton toivoo, silloin kun ei voi muuttaa enää elämässään mitään tai ei kerkeä.

"Juuri sinä olet jumalaton paskanjauhaja. Et mitään muuta. Ja sinun käy vielä huonosti, vaikka rakastaisit itseäsi niin että täriset".

En minä mahda sille mitään, mikäli joku kieltää Jeesuksen Kristuksen olemassa olon, kuka kieltää Jeesuksen, Jeesus on kieltävä hänet isänsä edessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Saat kertoa aivan henkilökohtaisesti Jumalalle, että hän on valhe"
"Valitettavasti sellaista tilaisuutta ei tule kenellekään juuri siksi, että se sinun jumalasi on pelkkää pötyä ja lapsellista jankutusta."

Joo, mutta oletko tietoinen siintä, että olet väärässä. Saattaahan se olla, että Jumala, ei jumalattomaan puutu, vaikka iänkaikkinen elämä olisikin olemassa.

""Minulle ei kuulu todistaa Jumalasta mitään muuta kuin, Jumala on valo ja rakkaus"
"Olematon ei valaise eikä rakasta. Sinä et pysty todistamaan mitään, koska sinulla ei ole muuta kuin lapselliset väitteesi".

Minun ei tarvitse todistaa, tulkoon se todistus Jumalalta milloin vaan jumalattomalle, maanpäällisessä elämässä tai sen jälkeen tai olkoon tulematta.

"Jos niitä todistuksia ei ole nyt, niitä ei tule ikinä missään eikä koskaan."

Ne todistukset voi tulla milloin vaan jumalattomalle, mikäli vaan Jumala tahtoo, ne voi tulla enen kuolemaa, tai sit ei ollenkaan. Ne voi tulla myöskin silloin, kun vähiten jumalaton toivoo, silloin kun ei voi muuttaa enää elämässään mitään tai ei kerkeä.

"Juuri sinä olet jumalaton paskanjauhaja. Et mitään muuta. Ja sinun käy vielä huonosti, vaikka rakastaisit itseäsi niin että täriset".

En minä mahda sille mitään, mikäli joku kieltää Jeesuksen Kristuksen olemassa olon, kuka kieltää Jeesuksen, Jeesus on kieltävä hänet isänsä edessä.

Lue lisää

"Joo, mutta oletko tietoinen siintä, että olet väärässä."

Et näytä olevan tietoinen, että olet pehmeitä puhuva pöllöpää. Siintä sen tietää kerta.

"Minun ei tarvitse todistaa"

Niin, sinun tarvitsee vain puhua pehmeitä pöllöpää.

"Ne todistukset voi tulla milloin vaan"

Eivät tule. Väitteesi ovat lapsellista jargonia. Miten jaksat aikuisena jauhaa tuota naurettavaa sontaa aina vaan. Kuole jo ja mene sinne pilveesi.

"En minä mahda sille mitään, mikäli joku kieltää Jeesuksen Kristuksen olemassa olon"

Jeesus on satua. Et mahda sille mitään.

siino kirjoitti:

"Joo, mutta oletko tietoinen siintä, että olet väärässä."

Et näytä olevan tietoinen, että olet pehmeitä puhuva pöllöpää. Siintä sen tietää kerta.

"Minun ei tarvitse todistaa"

Niin, sinun tarvitsee vain puhua pehmeitä pöllöpää.

"Ne todistukset voi tulla milloin vaan"

Eivät tule. Väitteesi ovat lapsellista jargonia. Miten jaksat aikuisena jauhaa tuota naurettavaa sontaa aina vaan. Kuole jo ja mene sinne pilveesi.

"En minä mahda sille mitään, mikäli joku kieltää Jeesuksen Kristuksen olemassa olon"

Jeesus on satua. Et mahda sille mitään.

Lue lisää

""Joo, mutta oletko tietoinen siintä, että olet väärässä."
"Et näytä olevan tietoinen, että olet pehmeitä puhuva pöllöpää. Siintä sen tietää kerta".

No sekin tullaan näkemään, kuka on oikeassa, miksi et hyväksy asiaa ja käykäämme siis odottelemaan.

""Ne todistukset voi tulla milloin vaan"
"Eivät tule. Väitteesi ovat lapsellista jargonia. Miten jaksat aikuisena jauhaa tuota naurettavaa sontaa aina vaan. Kuole jo ja mene sinne pilveesi."

Et sinä voi totuutta tietää, kerta et tiedä sitäkään, onko Jumalaa olemassa vai ei.

"En minä mahda sille mitään, mikäli joku kieltää Jeesuksen Kristuksen olemassa olon"
"Jeesus on satua. Et mahda sille mitään".

Sekin on sinun asiasi, että pidät Jeesusta satuna, mutta et sinä voi kieltää toisilta uskomasta Jeesukseen Kristukseen, mikäli he tietävät ja ovat kokeneet elämässään, Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

""Joo, mutta oletko tietoinen siintä, että olet väärässä."
"Et näytä olevan tietoinen, että olet pehmeitä puhuva pöllöpää. Siintä sen tietää kerta".

No sekin tullaan näkemään, kuka on oikeassa, miksi et hyväksy asiaa ja käykäämme siis odottelemaan.

""Ne todistukset voi tulla milloin vaan"
"Eivät tule. Väitteesi ovat lapsellista jargonia. Miten jaksat aikuisena jauhaa tuota naurettavaa sontaa aina vaan. Kuole jo ja mene sinne pilveesi."

Et sinä voi totuutta tietää, kerta et tiedä sitäkään, onko Jumalaa olemassa vai ei.

"En minä mahda sille mitään, mikäli joku kieltää Jeesuksen Kristuksen olemassa olon"
"Jeesus on satua. Et mahda sille mitään".

Sekin on sinun asiasi, että pidät Jeesusta satuna, mutta et sinä voi kieltää toisilta uskomasta Jeesukseen Kristukseen, mikäli he tietävät ja ovat kokeneet elämässään, Jeesuksen.

Lue lisää

"No sekin tullaan näkemään, kuka on oikeassa, miksi et hyväksy asiaa ja käykäämme siis odottelemaan."

Miksi et hyväksy, että sinä kuolet. Sen jälkeen et näe yhtään mitään. Odotellaan siis kuolemaasi.

"Et sinä voi totuutta tietää, kerta et tiedä sitäkään, onko Jumalaa olemassa vai ei."

Koska Jumalaa ei ole, sitä ei ole. Siintä sen tietää kerta nääs. Sinä et pysty muuta todistamaan, huijari.

Pidä sinä reesus kirstuksesi ja rumalasi, mutta lopeta mokoman sonnan tyrkyttäminen minulle.

"Lupaan syödä hattuni ja vaikkapa kengällisen paskaa, jos esität yhdenkin tieteellisen todisteen jumalista!"

No sen pääset tekemään ennemmin tai myöhemmin, eli syömään hattusi tai kengällisen paskaa. Mikään ei voi syntyä, tyhjästä ensinnäkään, kaikessa on myöskin vastakohta, eli päivä ja yö ja hyvä ja paha, miksi siis olisi pelkästään jumalaton, siis silloin on myöskin Jumala. Sekin todistaa kun Raamatussa sanotaan, että maailma vihaa, Jeesuksen omia. Todisteita on, vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Lupaan syödä hattuni ja vaikkapa kengällisen paskaa, jos esität yhdenkin tieteellisen todisteen jumalista!"

No sen pääset tekemään ennemmin tai myöhemmin, eli syömään hattusi tai kengällisen paskaa. Mikään ei voi syntyä, tyhjästä ensinnäkään, kaikessa on myöskin vastakohta, eli päivä ja yö ja hyvä ja paha, miksi siis olisi pelkästään jumalaton, siis silloin on myöskin Jumala. Sekin todistaa kun Raamatussa sanotaan, että maailma vihaa, Jeesuksen omia. Todisteita on, vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

jumalattoman vastakohta ei ole "hän, jolla on Jumala", sillä sana "jumalaton" tarkoittaa alkukielestä suomeksi käännettynä epähurskasta, pahaa ja muuta sellaista huonotapaisesti käyttäytyvää meininkiä.

https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H7563&t=KJV

rasha רָשָׁע

englanniksi: wicked (249x), ungodly (8x), wicked man (3x), miscellaneous (3x).

kreikankielen asebēs ἀσεβής viittaa tosin jumalan säätämän lain ja moraalin vastaiseen käytökseen sekä epähurskauteen pahuuden eri muotoina, mutta hepreankielessä jumalattomalla tarkoitetaan yleisessä merkityksessä pahoja ja huonosti käyttäytyviä ihmisiä.

Olenko minä se paholaisenne ja miksi normaalit ihmiset selviävät paremmin
elämästään yltäkylläisyydessä, kun hiekkakansasi.

Olin ilmeisesti ajatustesi edellä, ei paholaisia ole olemassa.
Ateistit ja normaalit ihmiset pärjää ihan hyvin, toisin on teidän anteeksiantamat.

Minä juuri googletin erään keksimäni sanan ja olen huutanut ainakin 2015
lähtien ja aion lopettaa tämän sitten kun kuolen, eli luultavasti kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä se paholaisenne ja miksi normaalit ihmiset selviävät paremmin
elämästään yltäkylläisyydessä, kun hiekkakansasi.

Olin ilmeisesti ajatustesi edellä, ei paholaisia ole olemassa.
Ateistit ja normaalit ihmiset pärjää ihan hyvin, toisin on teidän anteeksiantamat.

Minä juuri googletin erään keksimäni sanan ja olen huutanut ainakin 2015
lähtien ja aion lopettaa tämän sitten kun kuolen, eli luultavasti kymmeniä vuosia.

Lue lisää

"Olenko minä se paholaisenne ja miksi normaalit ihmiset selviävät paremmin
elämästään yltäkylläisyydessä, kun hiekkakansasi".

Vaikka me täällä selvittäisiin paremmin kuin muualla, se ei auta loppujen lopuksi yhtään mitään, koska se kaikki on pelastumisen kannalata turhaa, mikäli Jeesuksen Kristuksen kautta, ainoastaan pelastutaan.

"Olin ilmeisesti ajatustesi edellä, ei paholaisia ole olemassa.
Ateistit ja normaalit ihmiset pärjää ihan hyvin, toisin on teidän anteeksiantamat."

Täällä saa ihminen pärjätä vaikka kuinka hyvin, se kaikki on turhaa ja katoavaa.

Raamatun mukaan tämä jumalaolento käski repiä elävältä linnulta pään irti ja tuhria alttari verellä

15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.

Tällaisen eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen. Tämä on päivänselvää jokaiselle, joka edes vähän yrittää ajatella omilla aivoillaan :)

"Ymmärrän kyllä, jos ateistit eivät tunne tai havaitse rakkautta."

Sinun rakkautesi on yhtä kadoksissa kuin jumalasikin. Niitä ei ole.
Todista muuta, jos kykenet.

<< Ymmärrän kyllä, jos ateistit eivät tunne tai havaitse rakkautta. >>

Tuntee kyllä.

Mikähän saa Sinut omimaan rakkauden joksikin kristilliseksi käsitteeksi ? Oma ylivertaisuuden kuvitelmako ?

Esimerkkejä raamatun jumalan rakkaudesta:

Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”

»Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.» Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: »Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen.»

Olen todella iloinen että en tunne tuollaista rakkautta, jossa omien poikiensa ja omien veljiensä tappamisesta saa oikein siunauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan tämä jumalaolento käski repiä elävältä linnulta pään irti ja tuhria alttari verellä

15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.

Tällaisen eläinuhreja vaatineen jumalaolennon keksi ihminen. Tämä on päivänselvää jokaiselle, joka edes vähän yrittää ajatella omilla aivoillaan :)

Lue lisää

Sitä varten tulikin Jeesus Kristus, joka on tie, totuus ja elämä. Se ei auta sinua yhtään, olkoon Jumala sit millainen tahansa, kun hän on kaiken luonut. Minusta tuntuu, että jokainen kuitenkin haluaa ennemmin pelastuksen, kuin joutuu helvettiin. Lihalla ei kuitenkaan mennä mihinkään, maapallo ei ole ikuinen, eli siihen ei jää muuta ihmiselle pelastumiselle, kuin henki ja sielu.

Halutaan uskoa että maailmankaikkeudessa näkyy jokin vaikutus. Mikä se sitten on? Kylmä, raaka ja lopulta kuolemaan johtava. Ainoa lämpö ja rakkaus tulee ihmisistä, jotka eivät tuomitse toisia.

<< Koko luomakunta todistaa Luojastaan, joten ateisteilla ei ole mitään, millä itseään puolustaa. >>

Tämän väitteen ongelma on vaan se, että ensin oletat, että tämä on luotu, joka sitten "todistuu" oletuksella itsellään. Filosofiassa tämä on ensimmäisen kertaluokan virhepäätelmä, nimeltään kehäpäätelmä. Saunan olemassa olo ei todista saunatonttua, vaikka väitettäisiin, että jokaisessa saunassa on saunatonttu. "Logiikkasi" on nyt sama.

<< Ateistin ylpeys ja koppavuus loppuu siihen, kun he vetävät viimeisen henkäyksensä. >>

Niin loppuu uskovankin kuvitelmat ja luulot omasta erinomaisuudestaan.

<< Siitä alkaa kärsimys helvetissä. >>

Sellaiset helvetit ja taivaat on aikuisten satuja. Älä nyt hölmö parka sellaisiin usko.

<< Mikä pitää elektronin kiertämässä protonia, millä energialla se toimii? Ei ole tainnut kukaan ihminen vielä edes siihen osata vastata. >>

Eiköhän Shrödinger vastaa siihen oikein yksiselitteisesti. Sinänsähän seisova aaltoliike ei tarvitse mitään energiaa, joten se elektroni kulkee atomin muodostumisen energialla.

<< Jo yksinkertaisin atomi on Jumalan ihme. >>

Ei. Kyllä se menee ihan luonnonlakien välttämättömyydellä. Tuollaiset hassut kuvitelmat jostain jumalista on herkkäuskoisille ja vähän tietäville oleva aikuisten satu, oma pumpuliunelma.

Omituista, että joku uskoo jumalaa, vaikka hyvin tietää, että jumalasta ei ole mitään tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista, että joku uskoo jumalaa, vaikka hyvin tietää, että jumalasta ei ole mitään tietoa.

Jumala lahjoittaa pelastavan uskon, eli sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi - ei aivouskolla.

Roomalaiskirje 10:10
"...sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"

Efesolaiskirje 2:8-9
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista, että joku uskoo jumalaa, vaikka hyvin tietää, että jumalasta ei ole mitään tietoa.

Herätyskristillisyyden parissa uskoon tullut kristitty ajattelee tietävänsä sen, että Jumala on olemassa. Hän on joko itse kuullut Jumalan äänen (puheen) tai nähnyt enkelin tai Jeesuksen tai ilmestyksen tai näyn tai unen, joka on hänen mielestään kokemukseen perustuva havainto yliluonnollisesta ja kelpaa siten todisteeksi Jumalan olemassa olosta tai hän on saanut yliluonnollisen rukousvastauksen tai kokenut ihmeellistä johdatusta tai jo pelkästään syntien anteeksisaamisen kokemus ja sitä seurannut rauha ja mielenmuutos koetaan todisteeksi, jonka perusteella voidaan sanoa: Tiedän, että Jumala on olemassa, koska hän on ilmoittanut itsensä minulle.

Kovinpa olet huonosti perillä kristinuskosta, jos et tällaisia asioita tiedä. Joillekin hihhuleille todisteena käyvät myös ns. armolahjat, joista yleisin on kielilläpuhuminen (siansaksaa) ja muita ovat mm. kielten selittämisen lahja (tulkitaan siansaksaa sen sijaan, että käännettäisiin todellista kieltä kuulijoiden äidinkielelle), profetoiminen, tiedon ja viisauden sanojen saaminen, parantamisen ja terveeksitekemisen armolahjat, rakkaus ja hmmm. uskokin mainitaan Paavalin listassa (liekö sitten viittaus kykyyn tehdä voimallisia tekoja tai ihmeitä uskon kautta).

Vähintä, mitä jokainen uskovainen kristitty uskoo, on se, että profeetat, Jeesus ja apostolit ovat joko nähneet Jumalan tai hänen enkelinsä ja kuulleet hänen äänensä (puheensa) ja ovat puhuneet Jumalan nimessä ja edustajina ja sanansaattajina ja lähetteinä Jumalan sanaa, niin että näillä "todistajilla" on tieto Jumalasta ja nämä nykyajan uskovaiset pitävät sitten totena sen tiedon, joka näillä Jumalan ilmestymisen kokeneilla Jumalasta on aiemmin ollut.

Osa uskovista luulee edelleen kuulevansa tuon tuostakin Jumalan äänen ja he välittävät sanomaa Jumalalta seurakunnalle tai muille ihmisille tai saarnaavat Jumalalta saamaansa sanomaa kokouksissa sen uskon mukaan, joka heillä on. Tämäkin perustuu heidän luulojensa mukaan tietoon eikä uskoon, mutta toki he silti tunnustavat uskovansa ja pitävät uskoa välttämättömänä sielun pelastumiselle myös totena pitämisen muodossa, vaikka se tuntuu jotenkin hölmöltä niiden kohdalla, joiden ei tarvitse uskoa pitääkseen totena, koska heillä on omakohtaisia kokemuksia ja tietoa siitä, mitä todeksi väittävät.

Esimerkiksi profeettojen, Jeesuksen ja apostolien ei tarvinnut uskoa Jumalan olemassa oloon, koska Jumala ilmestyi heille joko suoraan tai enkelin kautta ja puhui heille selviä sanoja, jotka nämä sitten välittivät muille ihmisille, Jumalan kansalle tai seurakunnalle. Apostolien ei tarvinnut uskoa siihen, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, koska he näkivät hänet kuolleista nousemisen jälkeen yhdessä noin 500 muun todistajan kanssa (Ut:n mukaan). He eivät itse asiassa pitäneet totena jeesuksen kuolleista heräämistä ennen kuin näkivät hänen ylösnousemuksen jälkeen. He eivät siis uskoneet, mutta vaativat seuraajiiltaan tämän asian uskomista eli totena pitämistä.

Reilua? Ei tietenkään. Toinen ei usko, mutta saa kokemuksen ja havaintojen kautta tietää niin että pelastuu, mutta jos toinen ei usko eli pidä totena tämän ensimmäisen todistusta eli sanoja, niin sitten joutuu kadotukseen. Pelastumiselle ei ole siis asetettu samoja perusteita kaikille ihmisille... ja kuka nyt ylipäätään pelastusta tarvitsee ja mistä? Jos uskonnoilta ja uskolta pelastuu, niin se on hyvä (ateistitkin uskovat, joten ihminen tarvitsee pelastusta myös ateistiselta uskolta).

Ja höpön höpöä edelleen. Miten kukaan voi kokea ja havaita jumalan joka on henki,siis korkeintaan ajatus tai tunne, ei mitään ulkopuolista. ja automaattisesti joka ei usko, joutuu kadotukseeen. Tämähän on siis uskovaisen näkemys, ja se näyttää tuottavan mielihyvää uskovalle, koska sitä loputtomasti toistellaan. Voin sanoa että ateistin näkemys on aivan toinen, enkä rupea tässä sitä avaamaan, sillä tyhminkin uskova kyllä tietää mitä tarkoitan. Jos omistaa aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpöä edelleen. Miten kukaan voi kokea ja havaita jumalan joka on henki,siis korkeintaan ajatus tai tunne, ei mitään ulkopuolista. ja automaattisesti joka ei usko, joutuu kadotukseeen. Tämähän on siis uskovaisen näkemys, ja se näyttää tuottavan mielihyvää uskovalle, koska sitä loputtomasti toistellaan. Voin sanoa että ateistin näkemys on aivan toinen, enkä rupea tässä sitä avaamaan, sillä tyhminkin uskova kyllä tietää mitä tarkoitan. Jos omistaa aivot.

Lue lisää

Raamatun mukaan valitut ihmiset ovat nähneet Jumalan tai hänen lähettämänsä enkelin joko valveilla ollessaan tai unessa, näkynä tai ilmestyksenä.

Vaikka jumala on näkymätön henki, niin hän voi uskovaisten mukaan näyttäytyä ruumiillisena olentona ilmestyksenä tai näkynä eikä se ole vastoin sitä, mitä Raamattu sanoo: Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.

On myös hengellisin silmin näkemistä, jolla tarkoitetaan sitä, että Jumala ikään kuin nähdään: opitaan tuntemaan hänen luontoaan ja tahtoaan, jota pidetään ikään kuin näkemisenä. Eiväthän sokeatkaan näe ketään, mutta voivat tuntea monia ihmisiä ja siten ikään kuin näkevät sen, millaisia he ovat (toki tuntoaistin ja kuulemisen avulla on myös mahdollista oppia tuntemaan toisia)!

Raamatussa kuvataan usein Herran enkelin ilmestyminen ja puhe tms. Monet sanovat nähneensä Jeesuksen vielä nykyisenä aikana puhumattakaan siitä, että näkivät Raamatussa ja vieläpä hänen taivaaseen nousemisen jälkeen. Nämä ovat ruumiin ulkopuolella olevia todellisuuksia ja havaintoja sellaisesta, mikäli ei voida osoittaa kyseessä olleen hallusinaatio tms.

Ei tietenkään voida todistaa... jäljelle jää siis vain se, miten havaintoja ja kokemuksia tulkitaan. Ateistien mielestä niiden täytyy olla hallusinaatiota tai mielisairaudesta johtuvaa tai valehtelua, mutta uskovien mielestä ne ovat todellisuutta. Kukaan ei voi todistaa heitä vastaan sitä, että se ei voisi olla todellisuutta, mutta ateistit väittävät vuorenvarmasti, että se ei ole todellisuutta, koska ateistit uskovat, että sellaisia havaintoja ja todisteita yliluonnollisesta (jumalasta) ei voida koskaan esittää eikä ole esitetty.

Hyi vittu miten minua inhottaa ateistien uskovaisuus... yök! En tosin pidä uskontojen kannattajienkaan uskosta, mutta ateistien usko on kuvottavinta mitä tiedän: se on röyhkeintä, lujinta ja typerintä, jonka tiedän! Tämä riippumatta siitä, onko yksikään uskovien kokemus tai havainto todiste yliluonnollisesta ja todella elävästä olennosta (enkeli, Jeesus, Jumala, tms.) vai ei. Se on kuitenkin mahdollista ja sen mahdottomana pitäminen on typerää uskoa, jota en voi ikinä hyväksyä.

Uskoa ei pitäisi vastustaa yhtä typerällä tavalla kuin sitä puolustetaan: uskolla ilman tietoa ja kykyä todistaa tieto todeksi. Nyt ateistit toimivat siten, että perustelevat väitteensä omalla uskollaan, mutta heillä ei ole yhtä ainoaa todistetta tai näyttöä väitteidenstä tueksi: he eivät voi todistaa uskomustaan totuudeksi. Säälittävää ja typerää etenkin sen vuoksi, että he väittävät oman näkemyksensä (maailmankuva ja ateistinen uskomus) tietoon perustuvaksi, niin että eivät usko mitään.

Höpö höpö reppanat atteuskikset ja kretupellet!

Höpö höpö edelleen....vaikka kirjoittaisit tänne sivukaupalla tekstiä, ei se muuta asiaa. Olemattomuudesta kun ei voi esittää todisteita...edelleenkään. Raamatussa olevat todisteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Hallusinaatioita on olemassa, jotka uskova helposti tulkitseejumalan näyksi. tämä ympärillä oleva maailma jon todellinen, kaikkine asioineen, ja se on vankkaa todellisuutta, joka on olemassa. Säälittävää tässä on vain sinun yritykseni tehdä olemattomasta olevainen.

G4G kirjoitti:

Herätyskristillisyyden parissa uskoon tullut kristitty ajattelee tietävänsä sen, että Jumala on olemassa. Hän on joko itse kuullut Jumalan äänen (puheen) tai nähnyt enkelin tai Jeesuksen tai ilmestyksen tai näyn tai unen, joka on hänen mielestään kokemukseen perustuva havainto yliluonnollisesta ja kelpaa siten todisteeksi Jumalan olemassa olosta tai hän on saanut yliluonnollisen rukousvastauksen tai kokenut ihmeellistä johdatusta tai jo pelkästään syntien anteeksisaamisen kokemus ja sitä seurannut rauha ja mielenmuutos koetaan todisteeksi, jonka perusteella voidaan sanoa: Tiedän, että Jumala on olemassa, koska hän on ilmoittanut itsensä minulle.

Kovinpa olet huonosti perillä kristinuskosta, jos et tällaisia asioita tiedä. Joillekin hihhuleille todisteena käyvät myös ns. armolahjat, joista yleisin on kielilläpuhuminen (siansaksaa) ja muita ovat mm. kielten selittämisen lahja (tulkitaan siansaksaa sen sijaan, että käännettäisiin todellista kieltä kuulijoiden äidinkielelle), profetoiminen, tiedon ja viisauden sanojen saaminen, parantamisen ja terveeksitekemisen armolahjat, rakkaus ja hmmm. uskokin mainitaan Paavalin listassa (liekö sitten viittaus kykyyn tehdä voimallisia tekoja tai ihmeitä uskon kautta).

Vähintä, mitä jokainen uskovainen kristitty uskoo, on se, että profeetat, Jeesus ja apostolit ovat joko nähneet Jumalan tai hänen enkelinsä ja kuulleet hänen äänensä (puheensa) ja ovat puhuneet Jumalan nimessä ja edustajina ja sanansaattajina ja lähetteinä Jumalan sanaa, niin että näillä "todistajilla" on tieto Jumalasta ja nämä nykyajan uskovaiset pitävät sitten totena sen tiedon, joka näillä Jumalan ilmestymisen kokeneilla Jumalasta on aiemmin ollut.

Osa uskovista luulee edelleen kuulevansa tuon tuostakin Jumalan äänen ja he välittävät sanomaa Jumalalta seurakunnalle tai muille ihmisille tai saarnaavat Jumalalta saamaansa sanomaa kokouksissa sen uskon mukaan, joka heillä on. Tämäkin perustuu heidän luulojensa mukaan tietoon eikä uskoon, mutta toki he silti tunnustavat uskovansa ja pitävät uskoa välttämättömänä sielun pelastumiselle myös totena pitämisen muodossa, vaikka se tuntuu jotenkin hölmöltä niiden kohdalla, joiden ei tarvitse uskoa pitääkseen totena, koska heillä on omakohtaisia kokemuksia ja tietoa siitä, mitä todeksi väittävät.

Esimerkiksi profeettojen, Jeesuksen ja apostolien ei tarvinnut uskoa Jumalan olemassa oloon, koska Jumala ilmestyi heille joko suoraan tai enkelin kautta ja puhui heille selviä sanoja, jotka nämä sitten välittivät muille ihmisille, Jumalan kansalle tai seurakunnalle. Apostolien ei tarvinnut uskoa siihen, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, koska he näkivät hänet kuolleista nousemisen jälkeen yhdessä noin 500 muun todistajan kanssa (Ut:n mukaan). He eivät itse asiassa pitäneet totena jeesuksen kuolleista heräämistä ennen kuin näkivät hänen ylösnousemuksen jälkeen. He eivät siis uskoneet, mutta vaativat seuraajiiltaan tämän asian uskomista eli totena pitämistä.

Reilua? Ei tietenkään. Toinen ei usko, mutta saa kokemuksen ja havaintojen kautta tietää niin että pelastuu, mutta jos toinen ei usko eli pidä totena tämän ensimmäisen todistusta eli sanoja, niin sitten joutuu kadotukseen. Pelastumiselle ei ole siis asetettu samoja perusteita kaikille ihmisille... ja kuka nyt ylipäätään pelastusta tarvitsee ja mistä? Jos uskonnoilta ja uskolta pelastuu, niin se on hyvä (ateistitkin uskovat, joten ihminen tarvitsee pelastusta myös ateistiselta uskolta).

Lue lisää

>>>> ja kuka nyt ylipäätään pelastusta tarvitsee ja mistä?<<<<

Synnistä ja synnin vallasta tietenkin !

Jos en olisi tullut uskoon - ellei Jeesus Kristus olisi pelastanut minua,
antanut syntejäni anteeksi - niin syntini vetäisivät minut helvettiin niin että heilahtaa.

https://docplayer.fi/6227163-Jumala-rakastaa-sinua-nelja-tosiasiaa.html