Hyvää kuluvaa Pride-viikkoa, kanssaihmiset. Eletään taas sitä aikaa vuodesta, kun Päivi Räsänen menee kummalliseen solmuun seksuaaliasioiden kanssa ja alkaa hokea, että Jumala ei tykkää tästä. Tämä on osa taattua Pride-perinnettä, jota ilman olisi suorastaan outoa elää. Viihdyttävänä lisämausteena olemme tänä vuonna saaneet lukea Räsäsen itsensä suunnittelevan kirkosta eroamista. Minkä lie mahtaisi mainita eron syyksi? Liian liberaali touhu? Vai nimeäisikö hän kenties Päivi Räsäsen viimeiseksi niitiksi eropäätökselleen, kuten kaikki muutkin?
Ennen lopullista eropäätöstä kannattaa kuitenkin tarkistaa Raamatusta, saako kirkosta erota vai ei. Voi olla, että impulssikontrollin hetkellinen heikkeneminen johtaa megatason syntiin, eikä sen jälkeen kadotuksesta ole asiaa ulos kuuna päivänä.
Raamattu on metka kirja. Opuksen luettuaan ei voi olla varma, pitääkö lähimmäistä rakastaa vai vain lopettaa tämä kiven avulla. Edes sekava evankelisluterilainen seurakunta ei pääse yksimielisyyteen siitä, mitä teoksen kohtia täytyy vielä nykypäivänä lukea orjallisesti, jotta Jumala olisi tyytyväinen.
Toisten osoittelua syntiseksi pyritään aika usein Räsäsen tavoin "lieventämään" toteamalla, että jokaisella ihmisellä on omat syntinsä, eikä tässä ole sen kummemmasta kyse. Että kyllä syntisiltä kristityiltä lähimmäisenrakkautta riittää myös rakkaudessa syntisille, plää plää plää. Kamoon. Teillä on ajatus siitä, että vanha pilven päällä elävä äijä tykkää teidän petipuuhistanne, mutta ei muiden.
Vielä tovi sitten tuo oli kiveen hakattu fakta, mutta nykyään se on korkeitaan hieman erikoinen seksifantasia. Ja se on ihan ok, jos tuollaisesta ajatuksesta saa kiksejä, mutta älkää nyt hyvänen aika tulko sen perusteella kertomaan, mitä muut saavat keskenään tehdä. Teille tuo sukupuolielämän suhteen pakkomielteinen kaikkivaltias on todellinen, mutta moni muu tarvitsisi korillisen sieniä nähdäkseen edes osan siitä, mitä te näette selvinpäin. Siksi tämä näkymätön ystävänne ei voi toimia koko kansakunnalle ohjeita jakavana elimenä.
Toisten elämään puuttuminen uskonnon nimissä osoittaa pelkästään tyhmyyttä ja itsekkyyttä. Omassa arjessanne voitte toteuttaa aavikkoteltassa parituhatta vuotta sitten kyhättyjä ohjeita, mutta kenenkään muun elämää ette mene niiden varjolla arvostelemaan. Tai jos menette, luotte toiminnallanne vain lisää pohjaa sille kuuluisalle homorummutukselle, josta saitte yliannostuksen jo silloin, kun Salkkari-Kalle paljastui homoksi. Omapa on valintanne.
Muistakaa kuitenkin, että olette kaikessa yksiavioisessa heteroseksuaalisuudessanne erittäin tervetulleita Pride-kulkueeseen juhlimaan rakkauden yhdenvertaisuutta. Ja kannattaakin lähteä juhlimaan, liberaalisiipi on nimittäin saanut myös itsensä Jumalan houkuteltua paikalle. Raivostuttavaa porukkaa tuo, joka toteuttaa sitä lähimmäisenrakkaus -ohjetta ihan oikeasti, eikö?"
Ennen lopullista eropäätöstä kannattaa kuitenkin tarkistaa Raamatusta, saako kirkosta erota vai ei. Voi olla, että impulssikontrollin hetkellinen heikkeneminen johtaa megatason syntiin, eikä sen jälkeen kadotuksesta ole asiaa ulos kuuna päivänä.
Raamattu on metka kirja. Opuksen luettuaan ei voi olla varma, pitääkö lähimmäistä rakastaa vai vain lopettaa tämä kiven avulla. Edes sekava evankelisluterilainen seurakunta ei pääse yksimielisyyteen siitä, mitä teoksen kohtia täytyy vielä nykypäivänä lukea orjallisesti, jotta Jumala olisi tyytyväinen.
Toisten osoittelua syntiseksi pyritään aika usein Räsäsen tavoin "lieventämään" toteamalla, että jokaisella ihmisellä on omat syntinsä, eikä tässä ole sen kummemmasta kyse. Että kyllä syntisiltä kristityiltä lähimmäisenrakkautta riittää myös rakkaudessa syntisille, plää plää plää. Kamoon. Teillä on ajatus siitä, että vanha pilven päällä elävä äijä tykkää teidän petipuuhistanne, mutta ei muiden.
Vielä tovi sitten tuo oli kiveen hakattu fakta, mutta nykyään se on korkeitaan hieman erikoinen seksifantasia. Ja se on ihan ok, jos tuollaisesta ajatuksesta saa kiksejä, mutta älkää nyt hyvänen aika tulko sen perusteella kertomaan, mitä muut saavat keskenään tehdä. Teille tuo sukupuolielämän suhteen pakkomielteinen kaikkivaltias on todellinen, mutta moni muu tarvitsisi korillisen sieniä nähdäkseen edes osan siitä, mitä te näette selvinpäin. Siksi tämä näkymätön ystävänne ei voi toimia koko kansakunnalle ohjeita jakavana elimenä.
Toisten elämään puuttuminen uskonnon nimissä osoittaa pelkästään tyhmyyttä ja itsekkyyttä. Omassa arjessanne voitte toteuttaa aavikkoteltassa parituhatta vuotta sitten kyhättyjä ohjeita, mutta kenenkään muun elämää ette mene niiden varjolla arvostelemaan. Tai jos menette, luotte toiminnallanne vain lisää pohjaa sille kuuluisalle homorummutukselle, josta saitte yliannostuksen jo silloin, kun Salkkari-Kalle paljastui homoksi. Omapa on valintanne.
Muistakaa kuitenkin, että olette kaikessa yksiavioisessa heteroseksuaalisuudessanne erittäin tervetulleita Pride-kulkueeseen juhlimaan rakkauden yhdenvertaisuutta. Ja kannattaakin lähteä juhlimaan, liberaalisiipi on nimittäin saanut myös itsensä Jumalan houkuteltua paikalle. Raivostuttavaa porukkaa tuo, joka toteuttaa sitä lähimmäisenrakkaus -ohjetta ihan oikeasti, eikö?"
Vastaukset 11
Vanhimmat
linkki jäi:
ttp://make666.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277829-jumalainen-pride-2019
Mielipidehän se oli tuokin, ja kirjoittajalla siihen täysi oikeus. On kuitenkin hyvä, että toisenlaisiakin mielipiteitä saa esittää mielipiteen ja sananvapauden ja uskonnon harjoittamisen myötä.
Totta, saa olla ihan omaa mieltään. Mutta eikö ne vastakkaiset mielipiteet olleet ainakin äärikonservatiivien mielestä sanavapauden rajoittamista ja pakottamista, ainakin vielä jokunen päivä sitten?
Onkohan tuo niiden tulkinta muuttunut?
Mitä ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta tässä puolustetaan? Oikeutta kulkea puolialastomana kaduilla? Näytellä intiimialueitaan julkisesti?
Tätäkö minun pitäisi suvaita?
Keskustelussa erään kommentti:
"Ihmisoikeutta tuhota ihmisyys joihin olemme kasvaneet. ihmisoikeutta tuhota siveellinen elämäntapa ja käyttäytymisnormit. ihmisoikeutta porttouteen. --Koomista siinä mielessä, että nuo samat hihhulit, vaativat rajoituksia ja vastuuta sananvapauteen....."
https://twitter.com/Miki_Sileoni/status/1144954553860841473
- pervouden pakkosyöttöä
Pervouden pakkosyöttäjälle sanoisin, että kävisit joskus itse paikanpäällä, niin et kommentoisi pelkkää puuta heinää.
Kannataa tutustua siihen mitä pride on kun et näköjään tiedä.
Kun katsoin kuvia, niin kyllä tällä esimerkiksi karnevaalit on tilaisuus, jossa näkee enemmän paljasta pintaa.
Kivan näköinen typykkä kuvassa. Lisää kesäisia asuja mimmeille kaupungilla.
Kommentit viestiini osoittaa, että pervouden pakkosyöttö kolahti ja siksi siirretään asia sivuun epäolennaisilla kommenteilla. Paikanpäällä oleminen ja "tutustuminen siihen" ei muuta yhtään mitään, pervoa mitä pervoa. Kuvat osoittaa kaiken ja kuvat on menneet yhä julkeammaksi, yhä sadomasokistisempaan suuntaan. Ihmisten julkeus esitellä kaikkein intiimeintä itsessään ja sen suvaitsemisen vaatiminen on itsekkyyden huippu.
Mutta olen kerran sattunut tulemaan paikanpäälle (vahingossa, en muistanut että on pride-marssipäivä). Melu oli korviahuumaavaa, piti pidellä kaksin käsin korviaan ja siitä piti mitä pikimmiten päästä pois. Ikinä en halua sattua samaan aikaan moisen iljetyksen näköetäisyydelle.
Esitän viestini ytimen uudelleen, näihin toivon kommentointia:
Mitä ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta tässä puolustetaan? Oikeutta kulkea puolialastomana kaduilla? Näytellä intiimialueitaan julkisesti?
Tätäkö pitäisi suvaita?
- pervouden pakkosyöttöä
Kuulostaa samalta kuin mitä olen kokenut täällä karnevaaleissa.
Pridet on lusittu. Homoilla toivottavasti kaamea rapula. Kohta on kyyti kylmää perversseillä Suomessa ja hyvä niin.