On päästä treffeille. Satoja hakemuksia ja viestejä naisille ja jos yksi mätsi tulee niin se on lottovoitto. Miksi naiset olette nirsoja vaikka ette ole kauniita edes. Ette ole miehiä parempia.
Naiset ei ymmärrä miten vaikeaa miesten
Anonyymi
114
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeinko treffihakemuksia naisille laittelet.
- Anonyymi
Jos sun viestit on tota tasoa että läpi paistaa katkeruus ja epätoivo niin en ihmettele ettet saa vastauksia.
- Anonyymi
Ei, en vain ole säälittävä tapaus kuten sinä:) ja saan treffiseuraa, joten eiköhän se syy löydy peiliin katsoessa jos ei saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, en vain ole säälittävä tapaus kuten sinä:) ja saan treffiseuraa, joten eiköhän se syy löydy peiliin katsoessa jos ei saa.
Tunnustat siis kuitenkin että ulkonäöllä niitä treffikutsuja saa eikä luonteenpiirteillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, en vain ole säälittävä tapaus kuten sinä:) ja saan treffiseuraa, joten eiköhän se syy löydy peiliin katsoessa jos ei saa.
Et saa, älä valehtele itsellesi. Ja epätoivo ja katkeruus eivät paista läpi mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnustat siis kuitenkin että ulkonäöllä niitä treffikutsuja saa eikä luonteenpiirteillä.
Kyllä mä sanoisin että mussa ei vetävintä ole ulkonäkö vaan se miten kohtaan uudet ihmiset ja se että olen avoin. Baarissa käydessä saatan heittää läppää tosi monen tyypin kaa ja ihan ilman taka-ajatuksia. Mielestäni mul on myös hyvä huumorintaju. En lähesty ketään asenteella"huoli mut ku et itsekään oo kummosemman näköinen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mä sanoisin että mussa ei vetävintä ole ulkonäkö vaan se miten kohtaan uudet ihmiset ja se että olen avoin. Baarissa käydessä saatan heittää läppää tosi monen tyypin kaa ja ihan ilman taka-ajatuksia. Mielestäni mul on myös hyvä huumorintaju. En lähesty ketään asenteella"huoli mut ku et itsekään oo kummosemman näköinen".
Treffeillä olo on ajan viettämistä toisen kanssa. Jos on sellainen tyyppi, että sen kanssa on kiva viettää aikaa, niin riittää niitä treffejäkin. Ja vielä jos on pilkettä silmäkulmassa....
- Anonyymi
Ketjun aloittajan kanssa en ole lainkaan samaa mieltä naisten kauneuteen viittaamisesta, se on asiatonta. Muuten hän puhuu asiaa.
Moni nainen kuvittelee, että naisilla ei ole seuranhaussa helpompaa. Yläluokan edustajat kuvittelevat yltäkylläisyyden sokaisemana tietävänsä, mitä köyhyydessä eläminen tarkoittaa. Sinäkin osoitit virhepäätelmäsi esittämällä vain sen, ettet välitä. - Anonyymi
Tuo edellinen oli vastaus viestiin: "Jos sun viestit on tota tasoa että läpi paistaa katkeruus ja epätoivo niin en ihmettele ettet saa vastauksia."
- Anonyymi
Satoja viestejä.. Olet siis se HÄIRIKKÖ, jonka takia naiset saavat satoja viestejä päivässä. Pistä profiili niin hyväksi kuin pystyt, ja lähesty ajatuksella kymmentä vähiten viehättävää.
- Anonyymi
Suurin osa naisista varmaan joutuu blokkaa ton ahdistelijan.
- Anonyymi
Ei vähiten viehättävää, vaan sopivinta. Eli treffiprofiili okcupidiin, vastaa vähintään 200 kysymykseen, lähetä viestejä naisille joiden kanssa yhteensopivuus on yli 95%.
Tietty oman profiilin ja omien kuvien pitää olla myös kunnossa.
- Anonyymi
Naiset ei ymmärrä tasoaan. Siksi ei miehet pääse treffeille.
- Anonyymi
Ei ymmärrä monet miehetkään tasoaan. Kerran näin bussin takaosassa istuessa, kun variksen pelättimen näköinen mies alkoi kiehnätä ja pyöriä edessäni istuvan kauniin tytön ympärillä. Mies istui takaosassa, mutta meni tytön lähelle, ja työnsi kolhon naamansa hänen lähelleen. Ei oikein tiennyt, miten olisi ollut. Tyttö ei näyttänyt olevan yhtään kiinnostunut. Aika usein olen nähnyt myös, kun joku pyöreä aamiainen siilitukkainen sumopainijan näköinen mies kuolaa todella hyvännäköisen naisen nähdessään. Ei saa silmiään irti hänestä. Olisi sellaisissakin epäsuhtainen pari, jos naiset olisivat huolineet heidät. Joten eivät ne kaikki miehetkään ymmärrä tasoaan. On ollut mielenkiintoista seurata näiden miesten iskuyrityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ymmärrä monet miehetkään tasoaan. Kerran näin bussin takaosassa istuessa, kun variksen pelättimen näköinen mies alkoi kiehnätä ja pyöriä edessäni istuvan kauniin tytön ympärillä. Mies istui takaosassa, mutta meni tytön lähelle, ja työnsi kolhon naamansa hänen lähelleen. Ei oikein tiennyt, miten olisi ollut. Tyttö ei näyttänyt olevan yhtään kiinnostunut. Aika usein olen nähnyt myös, kun joku pyöreä aamiainen siilitukkainen sumopainijan näköinen mies kuolaa todella hyvännäköisen naisen nähdessään. Ei saa silmiään irti hänestä. Olisi sellaisissakin epäsuhtainen pari, jos naiset olisivat huolineet heidät. Joten eivät ne kaikki miehetkään ymmärrä tasoaan. On ollut mielenkiintoista seurata näiden miesten iskuyrityksiä.
Korjaan:ei aamiainen, vaan pyöreänaamainen*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ymmärrä monet miehetkään tasoaan. Kerran näin bussin takaosassa istuessa, kun variksen pelättimen näköinen mies alkoi kiehnätä ja pyöriä edessäni istuvan kauniin tytön ympärillä. Mies istui takaosassa, mutta meni tytön lähelle, ja työnsi kolhon naamansa hänen lähelleen. Ei oikein tiennyt, miten olisi ollut. Tyttö ei näyttänyt olevan yhtään kiinnostunut. Aika usein olen nähnyt myös, kun joku pyöreä aamiainen siilitukkainen sumopainijan näköinen mies kuolaa todella hyvännäköisen naisen nähdessään. Ei saa silmiään irti hänestä. Olisi sellaisissakin epäsuhtainen pari, jos naiset olisivat huolineet heidät. Joten eivät ne kaikki miehetkään ymmärrä tasoaan. On ollut mielenkiintoista seurata näiden miesten iskuyrityksiä.
Ja näitä torveloita on paljon. Miehet useammin arvioivat oman ulkonäkönsä yläkanttiin, siitähän oli oikein tutkimuksia. Sitten nakellaan niskoja ja herjataan niitä oman tasoisia normaaleja naisia.
- Anonyymi
Samoin on suuri epäsuhta, kun ylipainoiset 30-50v sinkkunaiset koittavat iskeä lihaksikasta ja timmikroppaista miestä. Tyytyisivät omaan tasoonsa eli lihaviin miehiin, koska eivät jaksa treenata ja pitää itsestään huolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin on suuri epäsuhta, kun ylipainoiset 30-50v sinkkunaiset koittavat iskeä lihaksikasta ja timmikroppaista miestä. Tyytyisivät omaan tasoonsa eli lihaviin miehiin, koska eivät jaksa treenata ja pitää itsestään huolta.
Senkun iskevät, kunhan käytöstavat ovat kohdillaan. En minäkään suutu jos joku 50v ukko tulee iskemään, jos tekee sen asiallisesti eikä törkeile. Luulis ettei tartte olla niistä vanhemmista plösönaisista huolissaan, kun ei ne timmit sinkkumiehet niitä huoli. Eivätköhän ne naisetkin silloin hoksaa alentaa sitä rimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin on suuri epäsuhta, kun ylipainoiset 30-50v sinkkunaiset koittavat iskeä lihaksikasta ja timmikroppaista miestä. Tyytyisivät omaan tasoonsa eli lihaviin miehiin, koska eivät jaksa treenata ja pitää itsestään huolta.
No onpas jännä että useampi mun exä on ollut sixpäkin omaava vaikka ite oon ylipainoinen. Ehkäpä kaikki ei elä omassa pikkukuplassaan jossa kuvitellaan että lyhyellä on oltava lyhyt puoliso tai lihavalla lihava. Onneks tuolla oikeassa maailmassa asiat ei oo niinkuin täällä palstalla.
Hakemuksia? Kyllä te olette suloisia :) ...
- Anonyymi
Treffailu on kun hakisi firmaan töihin joten hakemus on lähetettävä. Naiset kuitenkin haluaa että mies on komea, pitkä, varakas sosiaalinen joka osaa hurmata naisia.
Anonyymi kirjoitti:
Treffailu on kun hakisi firmaan töihin joten hakemus on lähetettävä. Naiset kuitenkin haluaa että mies on komea, pitkä, varakas sosiaalinen joka osaa hurmata naisia.
Ei sellaisen tarvitse mitään treffianomuksia laittaa.
- Anonyymi
Kyllä suoraan sanottuna miesten taso tosi surkee.. Naiset vaan panostaa enemmän ulkonäköönsä näin, se menee. Kannattais tehdä hyvä profiili ja selkeät kuvat.. Saattaa olla, että kuvasta puuttuu naama, mutta kroppa näkyy. Miks jotain tämmöset kiinnostais?
- Anonyymi
"Naiset vaan panostaa enemmän ulkonäköönsä näin, se menee."
Jos näin olisi, 70% naisista ei olisi ylipainoisia ja salilla olisi kyykkäämässä muitakin kuin pari fitnessmimmiä.
Kuka tahansa voi napsia filtteröityjä kuvia tai maata teettämässä ripsiä. Ne asiat jotka vaikuttavat eniten kauneuteen, vaativat vaivannäköä tai kieltäytymistä mässäilystä.
- Anonyymi
Aina ei voi voittaa ,koulussa oli heppu joka kysy ensimmäisenä tytöltä tai naiselta pillua ja kun vastaus oli kieltävä niin huorahan se oli sit ihmetteli miks ei saa naista sille piti kertoo että missä mättää niin johan alkoi sujumaan paremmin ainakin vähän.
- Anonyymi
Koskaan ei kannata erota jos saat jonkun naisen omaksi. Siksi kannattaa pitää naisesta huolta, antaa sille seksiä usein , tehdä kotitöitä ja kuunnella naisen murheita. Älä ole siis jännämies niin silloin se nainen pysyy luonasi ikuisesti eikä tarvii mietti deittipalstojen naisia jotka nirsoilee.
- Anonyymi
Varma tie eroon on pettäminen ja toisten naisten katselu. Nuo kun muistaa, eikä tee noita, eikä ole myöskään väkivaltainen, niin ainakin minä pysyn loppuelämäni sellaisen miehen kanssa.
No siinä olisi miehille peiliin katsomista. Ei kai se naisten vika ole, jos miehet spämmää niin rumien kuin kauniiden ja kaiken ikäiste profiileita kuin kiimaiset hirvet.
Jos laitat autosi myyntiin ja siihen tulee sata kyselyä, niin tyhmempi voisi luulla, että auto on haluttu.Oman kokemukseni mukaan myös naisten voi olla vaikeaa saada deittailua alkamaan. Eli toisin sanoen, vaikka nainen pääsisi helposti ekoille treffeille, tokille treffeille ei todellakaan helppolla pääse. Itse kävin suomi24-treffiaikoinani varmaan parin kymmenen miehen kanssa ekoilla treffeillä, mutta yksikään niistä ei halunnut enää toisia treffejä (paitsi lopulta se vihoviimeinen suomi24:n kautta tapaamani eli siis viimeisin eksäni).
- Anonyymi
Tavoittelit vain niitä komeammasta päästä olevia miehiä.
- Anonyymi
Selviskö syy sinulle koskaan, miksei toisia treffejä tullut?
Miehet ei pidä treffailusta? Anonyymi kirjoitti:
Tavoittelit vain niitä komeammasta päästä olevia miehiä.
Treffikumppaneissa oli kyllä lähinnä tavallisen näköisiä miehiä, pari ns. "atm"-näköistäkin sekä yksi 28-vuotias täysin seurustelukokematon (tosin ulkonäöltään hän oli mielestäni hyvännäköinen ja siksi ihmettelinkin ettei ollut koskaan seurustellut). Yksi komea ehkä joukossa. Itseasiassa se kyseinen eksäni oli omaan makuuni paremman näköinen kuin melko monikin niistä miehistä, jotka päättivät ettei toisia treffejä tulisi.
On kyllä huvittavaa miten erilaiset oletukset palstalaisilla on, jos kyseessä on mies vs. kyseessä on nainen... Jos mies ei pääse treffeille, niin automaattisesti vika on "naisten nirsoudessa" ja mies kuulemma ottaisi "kenet vaan". Jos nainen ei pääse, niin automaattisesti vika on naisessa ja hän kuulemma treffailee "vain komeita miehiä"...- Anonyymi
palstalutka kirjoitti:
Treffikumppaneissa oli kyllä lähinnä tavallisen näköisiä miehiä, pari ns. "atm"-näköistäkin sekä yksi 28-vuotias täysin seurustelukokematon (tosin ulkonäöltään hän oli mielestäni hyvännäköinen ja siksi ihmettelinkin ettei ollut koskaan seurustellut). Yksi komea ehkä joukossa. Itseasiassa se kyseinen eksäni oli omaan makuuni paremman näköinen kuin melko monikin niistä miehistä, jotka päättivät ettei toisia treffejä tulisi.
On kyllä huvittavaa miten erilaiset oletukset palstalaisilla on, jos kyseessä on mies vs. kyseessä on nainen... Jos mies ei pääse treffeille, niin automaattisesti vika on "naisten nirsoudessa" ja mies kuulemma ottaisi "kenet vaan". Jos nainen ei pääse, niin automaattisesti vika on naisessa ja hän kuulemma treffailee "vain komeita miehiä"...Tietysti naisen pitää tehdä selväksi että on kiinnostunut näkemään uudelleen, eikä mitään "selviä" vihjeitä vaan ihan voi rautalangasta vääntää.
Mutta yleensäkin se menee niin että mitä enemmän mies tai nainen harrastaa treffailua niin sitä helpommin antaa pakit. - Anonyymi
palstalutka kirjoitti:
Treffikumppaneissa oli kyllä lähinnä tavallisen näköisiä miehiä, pari ns. "atm"-näköistäkin sekä yksi 28-vuotias täysin seurustelukokematon (tosin ulkonäöltään hän oli mielestäni hyvännäköinen ja siksi ihmettelinkin ettei ollut koskaan seurustellut). Yksi komea ehkä joukossa. Itseasiassa se kyseinen eksäni oli omaan makuuni paremman näköinen kuin melko monikin niistä miehistä, jotka päättivät ettei toisia treffejä tulisi.
On kyllä huvittavaa miten erilaiset oletukset palstalaisilla on, jos kyseessä on mies vs. kyseessä on nainen... Jos mies ei pääse treffeille, niin automaattisesti vika on "naisten nirsoudessa" ja mies kuulemma ottaisi "kenet vaan". Jos nainen ei pääse, niin automaattisesti vika on naisessa ja hän kuulemma treffailee "vain komeita miehiä"...No mut nää onkin just marginaaleja, muutama mies joiden mielestä syy joka asiassa on naisissa. Ei ne järkevät ja treffeille kelpuutettavat miehet kirjoittele tuollaisia 🙄
- Anonyymi
Naisten ei tarvitse ymmärtää miehiä. Riittää että nainen ymmärtää millaisen miehen haluaa. Huonoimmat miehet ei pääse naisten kanssa treffeille niin se vaan on että rumuus tarkoittaa huonoutta. Rumilla ei ole kokemusta parisuhteessa elämisestä joten nainen kelpuuttaa komean miehen koska on varmaan joskus seurustellut.
- Anonyymi
Olen niin mustasukkaista sorttia, että en ihastu yhtään kokeneista miehistä. Pidän täysin kokemattomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen niin mustasukkaista sorttia, että en ihastu yhtään kokeneista miehistä. Pidän täysin kokemattomista.
No palstalla on paljon kokemattomia miehiä. siitä vaan iskemään.
- Anonyymi
Mutta eikö yksin ole loppujen lopuksi kivempaa? Ei tarvitse yrittää mitään. Saa olla niin kuin haluaa. Ja eikö miesten kannattaisi laskea rimaa, niin että hyväksyy lihavat ja yksi huoltajatkin? Silloin voi olla, että saa pitää naisen itsellään. Jos yksinäinen mies on 40 vuotta tai yli, niin hänen parasta ennen päivämäärä on mennyt. Ja kello tikittää.
- Anonyymi
Ei vaan miehen tulee kulkea omia polkujaan, ja kokea henkinen vapautuminen. Naiset jakakoon jahtaamansa top10% keskenään tai olkoot vaikka lesboja, kuten varmaan jo kolmannes naisista nykypäivänä on.
- Anonyymi
Hyväksyy lihavat ja yksinhuoltajat? Ootko oikeesti noin pelle? Ei lihavat ja yksinhuoltajat ole mitään kakkosluokan kansalaisia. Ei ihme ettet löydä ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyy lihavat ja yksinhuoltajat? Ootko oikeesti noin pelle? Ei lihavat ja yksinhuoltajat ole mitään kakkosluokan kansalaisia. Ei ihme ettet löydä ketään.
No enhän sanonut sanaakaan, että tuo olisi minun mielipide lihavista naisista ja yksi huoltajista. Miehet tuollaista tällä palstalla suoltaa, ja valittavat, kun eivät hyväksy em. naisia, eivätkä löydä ketään.
- Anonyymi
Yksinhuoltajaan tyytyminen tekee miehestä betaelättäjän panomiehen äpärille.
- Anonyymi
Yksinhuoltaja on jo kantensa valinnut, joten ei kiinnosta. Minua ei kiinnosta uusioperheviritelmät, ja muiden velvollisuuksien hoitaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinhuoltaja on jo kantensa valinnut, joten ei kiinnosta. Minua ei kiinnosta uusioperheviritelmät, ja muiden velvollisuuksien hoitaminen.
Vaikka lapseni on jo aikuinen, eikä kenenkään tarvitse elättää häntä, niin ätmejä en edes vilkaise. Etsikööt niitä ikineitsyitä, jos vaikka sellaisen sattuisivat ennen eläkeikää löytämään. Ja muutenkin, se mitä olen seurannut tätä palstaa, niin ätmejä en huoli missään nimessä.
- Anonyymi
En ymmärrä, miten miehillä voi olla noin vaikeaa löytää naisseuraa. Olen aina luullut, että se on päinvastoin. Itse en naisena enää koskaan lähesty ketään miestä. Lähestykööt miehet, jos kiinnostaa. Jos ei, niin olkoot lähestymättä. On huono kokemus menneisyydessä.
- Anonyymi
Kaikki naiset ovat oletusarvoisesti parisuhteessa. Vain pelimies lähestyy naisia noin vain.
- Anonyymi
Kyllä naisien tulisi lähestyä miestä. Jos naista kiinnostaa, niin tulkoon juttelemaan. Mies kun ei osaa lukea ajatuksia. Vaikka ajatuksienlukutaito taitaa olla nykyään yksi vaatimus miehelle.
On tämä treffailu nykyään ihan helvetinmoista kvanttifysiikkaa. Pitäs osata temput, laskukaavat ja liikkeet. Treffailusta saisi helposti varmaan 5-vuotisen maisterikoulutusohjelman. Joo, I'm out!
- Anonyymi
Ellei mies lähesty, ei se voi olla kiinnostunut naisesta. Panot ja yhdenillanjutut järjestyvät niinkin, että nainen on aloitteellinen ja tyrkyttää itseään. Mahdollisen suhteen kannalta huono tilanne, ellei mies toimi aktiivisesti naisen itselleen saamiseksi.
- Anonyymi
Sen takia onkin parempi, että mies lähestyy. Naisen kuuluu olla passiivinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia onkin parempi, että mies lähestyy. Naisen kuuluu olla passiivinen.
Kuuluuko naisen olla passiivinen silloinkin, kun tykkää miehestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko naisen olla passiivinen silloinkin, kun tykkää miehestä?
Kyllä kuuluu olla. Mies lähestyy, jos kiinnostaa. Ja nainen joko hyväksyy tai ei. Itse osoitin kiinnostusta miestä kohtaan, joka kyllä aiemmin osoitti kiinnostusta, mutta kun osoitin voimakasta kii nostusta, mies riehaantui täysin, ja alkoi käyttäytyä Don Juanin tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuuluu olla. Mies lähestyy, jos kiinnostaa. Ja nainen joko hyväksyy tai ei. Itse osoitin kiinnostusta miestä kohtaan, joka kyllä aiemmin osoitti kiinnostusta, mutta kun osoitin voimakasta kii nostusta, mies riehaantui täysin, ja alkoi käyttäytyä Don Juanin tavoin.
Aivan sata varmasti syntyisi enemmän parisuhteita jos naiset olisivat aloitteellisempia useammille miehille. Se että on aloitteellinen vain pelimiehille ketkä haluavat tyhjentää säkkinsä on oma vika.
- Anonyymi
Miesten viesti on kahden sanan tai lauseen mittaisia. Eivät kerro mitään itsestään, lähettävät vanhoja kuvia, ovat törkeitä ja ehdottelevat panoja. Ei tee mieli laittaa mitään ilmoitusta edes.
- Anonyymi
Ilmeisesti odottelet vain että miehet lähettelevät surkeita viestejään etkä itse lähetä parempia?
Naisissakin kauniita yksilöitä, niin kuin on komeita miehissäkin, ja molemmissa kaikkea siltä väliltä, annetaan kaikkien kukkien kukkia, tai meinaan että jokainen olkoot saakot olla sellainen kuin on.
Sympatiat aloittajalle siinä suhteessa, että ehkä komppaan tässä sitä, että ehkä naisten on helpompaa päästä treffeille ja saada niitä treffipyyntöjä ( toki tässäkin riippuu yksilöstä, toiset saavat enemmän toiset vähemmän niin miehissä kuin naisissakin.) MUTTA sitten niiden treffien jälkeinen aika, onkin aina se asia erikseen..
Josta voisi kirjoittaa paljon, se jälkeinen aika, eli mahdollinen parisuhteen muodostus on nykyään niin saakelin vaikeeta, monen moni asia vaikuttaa nykyään. Vaatimukset kasvaneet ja jokaisella ne omat rajansa, lienekö siis sitten rima liian korkealla tai matalalla sen määrittää jokainen itse.
Mun mielestäni ei se ulkonäkökään kaikkea ratkaise, nykyään eletään pinnallisessa maailmassa, liikaa sillä on valtaa nykyään siitä ei mihinkään päästä.
Ja se ei sielua voitele, se pakkien saaminen, kaikilla varmaan jollain tasolla niistä kokemuksia, enemmän tai vähemmän. Ihmistä täytyisi muistaa kohdella niin kuin itseä toivoisi kohdeltavan, mutta ei tuota kukaan enää noudata. =(. Mikäli sitä noudatettaisiin, maailma olis paaljon parempi paikka elää...- Anonyymi
Kun kadulla kävelee, ja vastaan tuleva mies ei edes vilkaise minuun päin, ja saattaa katsoa suoraan ohi takana tulevaan naiseen, niin otin opikseni. En ole vuosiin enää katsonut ketään vastaan tulevaa miestä, vaan kävelen aina ohi, kuin olisivat ilmaa. Eihän kenenkään tarvitse lähteä kadulla kanssani treffeille,mutta voisihan sitä noteerata, että siinä kävelee ihminen. Mutta kun on kuin ilmaa, niin niin teen minäkin jokaisen vastaan tulevan miehen kohdalla. Ei minuakaan suurin osa vastaan tulevista miehistä kiinnosta tai vedä, mutta aiemmin noteerasin heidät vastaan tulevina ihmisinä. Mutta nähtävästi miehet kulkevat kaduillakin jatkuvasti sillä silmällä.
- Anonyymi
Ei pääse treffeille enään ollenkaan, ennen kyl pääsi, naisista tullu niin nirsoja.
- Anonyymi
Koska se ”ennen” oli, kun treffeille pääsit? 20 vuotta sitten? Ja yhä yrität niitä nuoria kaunottaria?
- Anonyymi
En todellakaan, mulle kelpaa tavis, tukevampiki nainen, en halua prinsessaa.
- Anonyymi
Naisten pitäisi hiljalleen taas oppia se vanha perustotuus että kovin paljon itseään tasokkaampaa kumppania ei yleensä saa. Mutta ei. Ei pienintäkään merkkiä että mentäisiin järkevämpään suuntaan, päinvastoin.
- Anonyymi
Ei se hylkääminen välttämättä johdu siitä, että ei ole tarpeeksi hyvännäköinen, vaan kemioiden puutteesta. Vaikka muuten olisikin samantasoinen, niin kemioiden täytyy pelata. Jos ei sytytä, niin ei sytytä. Vai haluaako miehet naisen, joka ei tunne mitään heitä kohtaan? Ei siinä auta hyväkään ulkonäkö, jos ei ole kemiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hylkääminen välttämättä johdu siitä, että ei ole tarpeeksi hyvännäköinen, vaan kemioiden puutteesta. Vaikka muuten olisikin samantasoinen, niin kemioiden täytyy pelata. Jos ei sytytä, niin ei sytytä. Vai haluaako miehet naisen, joka ei tunne mitään heitä kohtaan? Ei siinä auta hyväkään ulkonäkö, jos ei ole kemiaa.
Hienoa jos joku nainen edes yrittää ulkonäöllisesti samaa tasoa olevan miehen kanssa. Kemiaan toki vaaditaan paljon muutakin eli miehen pitää olla myös henkisesti tasokas eli vahva, energinen ja pärjäävä ja mielenkiinnon kohteet pitää olla oikeat. Eli mies on silloin hyvin haluttu ja sellaisestahan naiset kilpailevat, omasta tasostaan riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hylkääminen välttämättä johdu siitä, että ei ole tarpeeksi hyvännäköinen, vaan kemioiden puutteesta. Vaikka muuten olisikin samantasoinen, niin kemioiden täytyy pelata. Jos ei sytytä, niin ei sytytä. Vai haluaako miehet naisen, joka ei tunne mitään heitä kohtaan? Ei siinä auta hyväkään ulkonäkö, jos ei ole kemiaa.
Höpö höpö, ennen oli paljonkin jårkiavioliittoja ja ympäri maailmaa vieläkin. On jopa tutkittu että sellaiset voivat olla onnellisempiakin. Ei se kiihotus, tai siis kemia, todellakaan mitään hyvää parisuhdetta takaa. Muutenhan sitä suurin osa olisi hyvissä parisuhteissa loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, ennen oli paljonkin jårkiavioliittoja ja ympäri maailmaa vieläkin. On jopa tutkittu että sellaiset voivat olla onnellisempiakin. Ei se kiihotus, tai siis kemia, todellakaan mitään hyvää parisuhdetta takaa. Muutenhan sitä suurin osa olisi hyvissä parisuhteissa loppuun asti.
Ja höpöhöpö. Kaikille ei järki avioliitto sovi, sanoi uskonto mitä tahansa. Ei se tunteiden osoitus onnistu ketä tahansa kohtaan. Sitten ollaan kuin vankilassa, ja mietitään koko ajan poispääsyä siitä.
- Anonyymi
Ehkä ei ole tarpeeksi komea sitten jännämies ettei naista saa. Harmi.
- Anonyymi
Mä olisin melko kenen tahansa miehen kanssa lähtenyt aikoinaan varsinkin treffeille niin en vaan kelpaa kun olin esim vaalea hiuksinen(tumma hiuksiset jotenkin kiinnostaa enemmän)yliopisto opiskelija (se hirvittää kun mies itse ei jaksa eikä halua kouluttautua niin eihän voi olla kiinnostunut kouluttautuvasta naisesta. Ei tuos niin logiikka oikein aina niin pelaa). Että kyllä se on nuo miehet joille ei kelpaa mikään esim siis hyvä.. vaan pitää olla jotakin muuta aina mitä tarjolla on ja olisi.. se on sitä että ruoho on aina parempi muualla syndroomaa miehillä.. jos joku olis kiinnostunut hänestä niin miehelle ei vaan kelpaa..!. Turha ruikuttaa noin että naiset eivät ymmärrä omaa tasoaan jos mies ei itse sitä edes ymmärrä sitä omaa tasoaan.. eikä kelpuuta kiinnostuneita, yleens juuri mitään naista..
- Anonyymi
Mulle kelpais kovin monet, mutten halua mitään koulutettua koska olen itse amis. Ja harvoja amis naisia löytyy ja suurin osa haluaa lapsia.. joten ei kiitos
Olipas katkera vuodatus. Kyllä tosimies halutessaan pääsee rehveille ja myös pilhua.
Palstamaanikot sen sijaan näyttävät olevan peräkammarin poikia, jotka syyttävät kaikesta muita.
Toki kunnon persun tuleekin tehdä niin. Ratkaisuja ei haeta. Syytetään/haukutaan muita, niin tulee voittajaolo.- Anonyymi
Miesten tulisi pistää rimaa korkeammalle ja pitää vaateistaan kiinni. Tällä ”kaikki käy ja nainen kuin nainen on elämäni tarkoitus” mentaliteetilla kustaan homma siihen malliin kuin se nykyään on.
Eli naissukupuoli yleensä ajattelee, että asiat ”vain tapahtuvat” koska miehet nyt laittavat ne tapahtumaan.
naiset myös taputtelevat toisiaan selkään kun uskaltavat naida aina kun panettaa. Niitä Samoja miehiä toistensa kanssa. Mutta jos tavismies toteuttaa tällä hetkellä ainoaa mahdollisuuttaan irtoseksiin ja nautintoon masturbaation lisäksi, eli maksullisia, niin hän joutuu pitämään sen visusti salassa. Panisivat myös taviksia huvikseen koska kaikilla on mielestäni oikeus nauttia seksistä.
Tavallinen mies ei mene naisen tunteisiin, joten hän ei myöskään ole naiselle romanttisessa mielessä olemassa. Ennen kuin biologinen kello tai taloudellinen /yhteisöllinen paine ajaa naisen hänen syliinsä. Tällöin miesten pitäisi ehdottomasti olla tarkempia ja ronkelioida sopivin isontuneesta tarjonnastaan.- Anonyymi
Ei se että "on oikeus" tarkoita että muiden pitäisi sitä sulle tarjota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se että "on oikeus" tarkoita että muiden pitäisi sitä sulle tarjota.
Tarjotaan sitä toki. Mutta asetelma on näinä seksuaalisen käyttäytymisen tasa-arvon aikoina vähän epätasa-arvoinen. Tavalliselle miehelle tarjotaan sitä 100-200e/h. Muuten onkin hiljaisempaa...
Ei kukaan enää tuomitse jos nainenkin haluaa irtoseksiä. Mutta on perin outoa, että näihin irtoseksiä haluaviin naisiin ei koskaan tavismies törmää. Paitsi maksullisiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjotaan sitä toki. Mutta asetelma on näinä seksuaalisen käyttäytymisen tasa-arvon aikoina vähän epätasa-arvoinen. Tavalliselle miehelle tarjotaan sitä 100-200e/h. Muuten onkin hiljaisempaa...
Ei kukaan enää tuomitse jos nainenkin haluaa irtoseksiä. Mutta on perin outoa, että näihin irtoseksiä haluaviin naisiin ei koskaan tavismies törmää. Paitsi maksullisiinEiköhän suurin osa niistä miehistä ketkä irtoseksiäkin harrastavat ole ihan taviksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurin osa niistä miehistä ketkä irtoseksiäkin harrastavat ole ihan taviksia.
"Eiköhän suurin osa niistä miehistä ketkä irtoseksiäkin harrastavat ole ihan taviksia."
No EI TODELLAKAAN ole.
Tutkimustenkin mukaan naiset panee irtoseksiä hakiessaan vain ja ainoastaan top 5% parhaimmannäköisiä miehiä.
Siksi noille panomiehillä on 200 seksipartneria,
kun tavismiehellä on 1-2 seksikokemusta.
Ja naisilla keskimäärin 10-20 panokaveria.
Keskiverto nainen on aina seksuaalisesti huomattavasti tavis miestä kokeneempi koska on aina kelvannut panokaveriksi komistukselle, toki ei parisuhteeseen.
Tavis mies ei kelpaa kenenkään panokaveriksi, sitten kun nainen on tehnyt pari tenavaa komistuksille ja painaa 100kg, saa tavismieskin ne pari seksikokemusta kerättyä.
Näin se vaan menee, tavis miehen elämä on karu.
Nimim. tavis M 53V, yksi keksikokemus, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän suurin osa niistä miehistä ketkä irtoseksiäkin harrastavat ole ihan taviksia."
No EI TODELLAKAAN ole.
Tutkimustenkin mukaan naiset panee irtoseksiä hakiessaan vain ja ainoastaan top 5% parhaimmannäköisiä miehiä.
Siksi noille panomiehillä on 200 seksipartneria,
kun tavismiehellä on 1-2 seksikokemusta.
Ja naisilla keskimäärin 10-20 panokaveria.
Keskiverto nainen on aina seksuaalisesti huomattavasti tavis miestä kokeneempi koska on aina kelvannut panokaveriksi komistukselle, toki ei parisuhteeseen.
Tavis mies ei kelpaa kenenkään panokaveriksi, sitten kun nainen on tehnyt pari tenavaa komistuksille ja painaa 100kg, saa tavismieskin ne pari seksikokemusta kerättyä.
Näin se vaan menee, tavis miehen elämä on karu.
Nimim. tavis M 53V, yksi keksikokemus,Aivan sama milllaisia "tilastoja" sitä yrittää esittää mutta suurin osa, lähes kaikki, miehet ovat taviksia. Näytäpäs pätevä tutkimus että "naiset panee irtoseksiä hakiessaan vain ja ainoastaan top 5% parhaimman näköisiä miehiä", melkeinpä jokainen kuka baareissakin käy on kokenut itse tai nähnyt ettei noin ole. Pelkästään sen takia koska niitä "top 5%" miehiä ei niissä baareissa yleensäkään edes ole.
- Anonyymi
Miehet ei ymmärrä että viinaa tulee juoda jotta naisia voi tavata. Ei naiaset halua raitista miestä joten miehen tulee ymmärtää että yökerhoissa pitää käydä
T: Viinamies - Anonyymi
Miksi en itse lähde helposti treffeille... Siitä yksinkertaisesta syystä, etten uskalla. Yritän ensin kaikin tavoin varmistua siitä, että olen kyseisen miehen kanssa ylipäänsä turvassa. Tiedän etteivät miehet tätä tajua, koska ette joudu sitä kokemaan. Kaikki daterape-tapaukset, naisiin kohdistuva väkivalta. ”Ei kaikki miehet”, ei niin. Mutta monet miehet. Ja kaiken kukkuraksi nykyään ensitreffeiksi ehdotellaan tapaamista kotona koska ”on niin jäykkää mennä kahville, et jos oltais vaan vaikka meillä ja jutellaan.”
Miehiin on vaikea luottaa. Jos et suostu välittömästi treffeille, alkaa todella epäkohtelias törttöily ja kyseleminen ja loukkaannutaan. Silloin ei ainakaan kiinnosta lähteä yhtään minnekään. Ja sitten puretaan kiukkua jo kaikista lukuisista aiemmista pakeista, siitä huomaa että sama mies on siis yrittänyt todella monia ja tajuaa että eihän tuo ole edes kiinnostunut minusta vaan haluaa vain jonkun, ihan sama kenet. Ei kukaan halua olla vain joku, niin naiivia kuin tämä onkin.- Anonyymi
Yksinkertaista. suostu treffeille ruman miehen kanssa ja pyydä tapaamista jossain kahvilassa. Jokainen ruma ätmi suostuu treffeille ja huomaat että kiltti kunnollinen ätmi on turvallinen mies naiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaista. suostu treffeille ruman miehen kanssa ja pyydä tapaamista jossain kahvilassa. Jokainen ruma ätmi suostuu treffeille ja huomaat että kiltti kunnollinen ätmi on turvallinen mies naiselle.
Kun niitä treffejä sovitaan ja ehdotan kahvilaa, niin yllättävän monet (niinkuin jo kirjoitin ylempänä) kitisevät, että kahvilla käynti on niin jäykkää ja pitäisi kotona tavata. Jos mies ei suostu ensin viestittelemään sen vertaa, että saan jonkun käsityksen hänestä ja ymmärrä että en todellakaan tule hänen kotiinsa ekoille treffeille, ei niitä ensimmäisiä treffejäkään tule.
On naisillekin vaikeaa löytää kunnollista treffikumppania. Marisijoita nimittäin riittää, eikä sellaista jaksa edes katsella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun niitä treffejä sovitaan ja ehdotan kahvilaa, niin yllättävän monet (niinkuin jo kirjoitin ylempänä) kitisevät, että kahvilla käynti on niin jäykkää ja pitäisi kotona tavata. Jos mies ei suostu ensin viestittelemään sen vertaa, että saan jonkun käsityksen hänestä ja ymmärrä että en todellakaan tule hänen kotiinsa ekoille treffeille, ei niitä ensimmäisiä treffejäkään tule.
On naisillekin vaikeaa löytää kunnollista treffikumppania. Marisijoita nimittäin riittää, eikä sellaista jaksa edes katsella.Miten te naiset onnistutte aina poimimaan tällaisia miehiä? En minä ainakaan ehdottaisi ensitreffejä kotiin koska olen tolkun mies. Siispä en pääse minnekään treffeille.
Tuo "haluaa vain jonkun" asia on kyllä monimutkaisempi kuin mitä kirjoitit. Eihän kova yritys tarkoita sitä etteikö tähtäimessä voisi olla parisuhde jossa toinen olisi paljon enemmän kuin "vain joku". Ei ihmistä tunne ellei tutustu ja mies voi joutua tosiaan yrittämään aika paljon ja montaa naista jos haluaa saada jotain aikaan. Siinä asiassa kehottaisin ymmärtäväisyyteen koska miehellä voi olla tosi vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun niitä treffejä sovitaan ja ehdotan kahvilaa, niin yllättävän monet (niinkuin jo kirjoitin ylempänä) kitisevät, että kahvilla käynti on niin jäykkää ja pitäisi kotona tavata. Jos mies ei suostu ensin viestittelemään sen vertaa, että saan jonkun käsityksen hänestä ja ymmärrä että en todellakaan tule hänen kotiinsa ekoille treffeille, ei niitä ensimmäisiä treffejäkään tule.
On naisillekin vaikeaa löytää kunnollista treffikumppania. Marisijoita nimittäin riittää, eikä sellaista jaksa edes katsella."On naisillekin vaikeaa löytää kunnollista treffikumppania. Marisijoita nimittäin riittää, eikä sellaista jaksa edes katsella.
"
-Nainen saa 400 ehdotusta treffeille.
-Tavis mies saa 0 tai max 1 ehdotuksen treffeille.
Naisella on todellakin satoja mistä valita kymmeniä fiksuja miehiä treffeille.
Turha itkeä jos haluaa valita niistä vain ne kusipäät komistukset ja jännämiehet treffeille, oma vika! On mistä valita, miehellä ei ole. - Anonyymi
Niin jos nainen ei suostu treffeille niin en pyydä toista kertaa ja en lähettele muita viestejä naisille.
Sinkkumies43 - Anonyymi
Tämä! Ihan sama juttu mulla, musta on jotenkin uskomatonta että parin päivän kirjoittelun jälkeen yritetään päästä toisen luokse! Ja tätä tapahtuu usein! Jo ajatus että mun kotiin tulisi joku tuntematon treffeille saa niskakarvat pystyyn. Kahvilassa kun tapaa niin voi poistua kahvin juotuaan mutta milläs poistat jonkun itseäs isomman ukon kotoasi jos se päättää ettei lähdekään? Sitten jos se on joku sekopää, niin onpa kiva että se tietää missä asut. ÄLKÄÄ MIEHET YRITTÄKÖ ÄNGETÄ ENSITREFFEILLE JONKUN KOTIIN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä! Ihan sama juttu mulla, musta on jotenkin uskomatonta että parin päivän kirjoittelun jälkeen yritetään päästä toisen luokse! Ja tätä tapahtuu usein! Jo ajatus että mun kotiin tulisi joku tuntematon treffeille saa niskakarvat pystyyn. Kahvilassa kun tapaa niin voi poistua kahvin juotuaan mutta milläs poistat jonkun itseäs isomman ukon kotoasi jos se päättää ettei lähdekään? Sitten jos se on joku sekopää, niin onpa kiva että se tietää missä asut. ÄLKÄÄ MIEHET YRITTÄKÖ ÄNGETÄ ENSITREFFEILLE JONKUN KOTIIN!
Hohhoijakkaa, antaa jokaisen tehdä tavallaan. EIKÄ TARVITSE YLEISTÄÄ!
Esimerkiksi itse otin ensimmäisellä livetapaamisella naisen luokseni asumaan, mitä ei todellakaan olisi tapahtunut jos olisi mennyt jonnekin kahvilaan istumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijakkaa, antaa jokaisen tehdä tavallaan. EIKÄ TARVITSE YLEISTÄÄ!
Esimerkiksi itse otin ensimmäisellä livetapaamisella naisen luokseni asumaan, mitä ei todellakaan olisi tapahtunut jos olisi mennyt jonnekin kahvilaan istumaan.Ja hyvin meni ja ootte varmaan edelleen yhdessä 😂 ai ette, vaikka noin hyvin alkoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijakkaa, antaa jokaisen tehdä tavallaan. EIKÄ TARVITSE YLEISTÄÄ!
Esimerkiksi itse otin ensimmäisellä livetapaamisella naisen luokseni asumaan, mitä ei todellakaan olisi tapahtunut jos olisi mennyt jonnekin kahvilaan istumaan.On ehkä kaksi eri asiaa meneekö nainen ensitreffeille miehen luokse vai vice versa. Suurimmalta osalta ukoista löytyy voimaa heittää"heikompi" osapuoli ulos, ite en jaksais 90 kilosta miestä asunnostani poistaa. Itsekään en kyllä lähtisi ensitreffeille tuntemattoman luokse, sun tapauksessa kyseinen nainen tais olla joku asunnoton ja monestihan ne menee kenen tahansa luokse mistä katon saa päälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijakkaa, antaa jokaisen tehdä tavallaan. EIKÄ TARVITSE YLEISTÄÄ!
Esimerkiksi itse otin ensimmäisellä livetapaamisella naisen luokseni asumaan, mitä ei todellakaan olisi tapahtunut jos olisi mennyt jonnekin kahvilaan istumaan.On ehkä kaksi eri asiaa meneekö nainen ensitreffeille miehen luokse vai vice versa. Suurimmalta osalta ukoista löytyy voimaa heittää"heikompi" osapuoli ulos, ite en jaksais 90 kilosta miestä asunnostani poistaa. Itsekään en kyllä lähtisi ensitreffeille tuntemattoman luokse, sun tapauksessa kyseinen nainen tais olla joku asunnoton ja monestihan ne menee kenen tahansa luokse mistä katon saa päälleen.
- Anonyymi
"Tuo "haluaa vain jonkun" asia on kyllä monimutkaisempi kuin mitä kirjoitit. Eihän kova yritys tarkoita sitä etteikö tähtäimessä voisi olla parisuhde jossa toinen olisi paljon enemmän kuin "vain joku"."
Liian aggressiivinen vonkaus pelottaa (myös ärsyttää/kyllästyttää) yleensä naisia, varsinkin jos on muutenkin epävarma itsestään (siis nainen). Ensitreffit ehdottomasti julkisella paikalla! Jos tollo ei ymmärrä miksi, niin olkoot ilman treffejä! Oletus, että jo ekoilla treffeillä pitää päästä pukille on syvältä ja on vaikea uskoa, että parisuhdetta tavoitteleva naisihminen edes suostuu. Siitä on kenenkään turha vetää hernettä nenään.
Tämä marina ja kitinä, ettei pääse treffeille on käsittämätöntä; ei pariutuminen nyt niin kovin monimutkaista ole. On muitakin vaihtoehtoja kuin tinder ja S24, joissa ilmeisesti viihtyy juuri eniten ulkonäkörajoitteisia valittajia. Naisen/miehen voi pyytää treffeille vaikka kaupan kassajonossa seistessä. Suurin ongelma taitaa olla, että treffikutsut on annettu liian suppealaisesti - vain niille unelmien naiselta/mieheltä näyttävälle, joilla on muutenkin vientiä.- Anonyymi
Ei voi puhua vieraalle naiselle. Koska nainen ahdistuu jos joku epätoivoinen tavallinen mies hieman hermostuneesti pyytää vaikka sinne kahville, tai jos ei heti käy, niin puhelinnumeroa. Tavalliset miehet ahdistavat naisia. Viehättävät miehet kiihottavat naisia. Sen jälkeen kun naista kiihottaa, on oikeastaan aika sama minkälainen paskiainen on vastassa. Flaksi käy.
Miehetkin valitsevat toki treffiseuransa kiihotuksen mukaan, mutta erona on miesten huomattavasti laajempi maku kiihottumisen suhteen. Joten parisuhdemielessä sitä on vaikea pitää kovin ratkaisevana tekijänä. Toisin kuin naiset pitävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi puhua vieraalle naiselle. Koska nainen ahdistuu jos joku epätoivoinen tavallinen mies hieman hermostuneesti pyytää vaikka sinne kahville, tai jos ei heti käy, niin puhelinnumeroa. Tavalliset miehet ahdistavat naisia. Viehättävät miehet kiihottavat naisia. Sen jälkeen kun naista kiihottaa, on oikeastaan aika sama minkälainen paskiainen on vastassa. Flaksi käy.
Miehetkin valitsevat toki treffiseuransa kiihotuksen mukaan, mutta erona on miesten huomattavasti laajempi maku kiihottumisen suhteen. Joten parisuhdemielessä sitä on vaikea pitää kovin ratkaisevana tekijänä. Toisin kuin naiset pitävät.Vaikea pitää kovin ratkaisevana tekijänä?
Väitätkö, että mies mukamas voisi suostua parisuhteeseen naisen kanssa, josta hän ei kiihotu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea pitää kovin ratkaisevana tekijänä?
Väitätkö, että mies mukamas voisi suostua parisuhteeseen naisen kanssa, josta hän ei kiihotu?Niinpä! Tää on ihan pee puhetta että miehille kyl kelpais, ei varmana ota mies itselleen naista jota ei pidä haluttavana (ellei tää nainen oo tosi rikas).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Tää on ihan pee puhetta että miehille kyl kelpais, ei varmana ota mies itselleen naista jota ei pidä haluttavana (ellei tää nainen oo tosi rikas).
Mutta miesten skaala naisten haluttavuuden suhteen on todella paljon laajempi kuin vastapuolen. Joten se valinta jää naiselle. Jota ei siis lähtökohtaisesti heti kiihota, kuin pieni osa miehistä. Kiihotus verhotaan sanoihin kemia ja perhoset vatsassa yms. Ja ne ratkaisevat monen valinnan tänä päivänä. Ja niitä on oltava heti kuvaa katsoessa kännykän näytöltä.
Monia naisia Vaan ahdistaa.... kun mitä kaveritkin sanoisi jos antaisi Jollekkin vähän ujolle tavikselle tsäännsin tutustua treffeillä. Kiusallista ja eihän siitä nyt mitään tulisi... Miksi ei? No kun ei heti kiihottanut. Ja sitä kemiaa pitää olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Tää on ihan pee puhetta että miehille kyl kelpais, ei varmana ota mies itselleen naista jota ei pidä haluttavana (ellei tää nainen oo tosi rikas).
Mutta miesten skaala naisten haluttavuuden suhteen on todella paljon laajempi kuin vastapuolen. Joten se valinta jää naiselle. Jota ei siis lähtökohtaisesti heti kiihota, kuin pieni osa miehistä. Kiihotus verhotaan sanoihin kemia ja perhoset vatsassa yms. Ja ne ratkaisevat monen valinnan tänä päivänä. Ja niitä on oltava heti kuvaa katsoessa kännykän näytöltä.
Monia naisia Vaan ahdistaa.... kun mitä kaveritkin sanoisi jos antaisi Jollekkin vähän ujolle tavikselle tsäännsin tutustua treffeillä. Kiusallista ja eihän siitä nyt mitään tulisi... Miksi ei? No kun ei heti kiihottanut. Ja sitä kemiaa pitää olla. - Anonyymi
Rautalangasta väännettynä. Otetaan kymmenen naista miehen ikä ja kokokriteereillä. Yleisesti Mies voisi panna heistä helposti 9/10.
Kun taas sama otanta naisella tuo ehkä yhden pantavuus Jos sitäkään.
Kummalle sukupuolella siis luulette panetuksella olevan enemmän painoa romanttisessa parisuhteen etsimisessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miesten skaala naisten haluttavuuden suhteen on todella paljon laajempi kuin vastapuolen. Joten se valinta jää naiselle. Jota ei siis lähtökohtaisesti heti kiihota, kuin pieni osa miehistä. Kiihotus verhotaan sanoihin kemia ja perhoset vatsassa yms. Ja ne ratkaisevat monen valinnan tänä päivänä. Ja niitä on oltava heti kuvaa katsoessa kännykän näytöltä.
Monia naisia Vaan ahdistaa.... kun mitä kaveritkin sanoisi jos antaisi Jollekkin vähän ujolle tavikselle tsäännsin tutustua treffeillä. Kiusallista ja eihän siitä nyt mitään tulisi... Miksi ei? No kun ei heti kiihottanut. Ja sitä kemiaa pitää olla.Me nyt puhutaan eri asioista; mä puhun parisuhteesta, sä seksistä. En usko hetkeäkään että mies kyllä ottaa kumppanikseen minkä tahansa naisen kuhan sen ikä on siltä ja siltä väliltä ja paino siltä ja siltä väliltä. Se että mies sitten voi panna melkein ketä tahansa ei tarkoita että naisenkin pitäisi panna melkein ketä tahansa. Jostain syystä vaan naiset harrastaa irtosuhteita miehiä vähemmän ja silloin kun nainen niitä harrastaa, haluaa sen tehdä hyvännäköisen kanssa. Miehillä sillä (sori nyt vaan kaikki miehet) ei tunnu niin paljon olevan väliä minkä näköisen kanssa panee niin kauan kun kyse tosiaankin on vaan panosta. Eli joo tässä asiassa miehillä varmaan onkin skaala paljon laajempi ja tää johtaa dilemmaan että moni ei-niin-komea kundi valittaa kun ei sitä naista saa ja samaan aikaan valittaa että ne ei-niin-kauniit naiset kuitenkin saa miehiä. Mutta varmaankin ihan jokainen meistä voi myöntää sen ettei ryhtyisi vakavaan suhteeseen sellaisen henkilön kanssa jota pitää ulkoisesti luotaantyöntävänä? Vaikka se olisi miten mukava tahansa. Vai väittääkö joku muuta? Löytyykö täältä yhtäkään joka olisi pistänyt hynttyyt yhteen sellaisen henkilön kanssa jota ei millään tavoin pidä ulkoisesti miellyttävänä? (Ja nyt kun puhun meistä, tarkoitan meitä kaikkia jotka asutaan hyvinvointivaltiossa eikä ole tarvetta esim. päästä muuhun maahan naimakauppojen kautta)
Niina - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me nyt puhutaan eri asioista; mä puhun parisuhteesta, sä seksistä. En usko hetkeäkään että mies kyllä ottaa kumppanikseen minkä tahansa naisen kuhan sen ikä on siltä ja siltä väliltä ja paino siltä ja siltä väliltä. Se että mies sitten voi panna melkein ketä tahansa ei tarkoita että naisenkin pitäisi panna melkein ketä tahansa. Jostain syystä vaan naiset harrastaa irtosuhteita miehiä vähemmän ja silloin kun nainen niitä harrastaa, haluaa sen tehdä hyvännäköisen kanssa. Miehillä sillä (sori nyt vaan kaikki miehet) ei tunnu niin paljon olevan väliä minkä näköisen kanssa panee niin kauan kun kyse tosiaankin on vaan panosta. Eli joo tässä asiassa miehillä varmaan onkin skaala paljon laajempi ja tää johtaa dilemmaan että moni ei-niin-komea kundi valittaa kun ei sitä naista saa ja samaan aikaan valittaa että ne ei-niin-kauniit naiset kuitenkin saa miehiä. Mutta varmaankin ihan jokainen meistä voi myöntää sen ettei ryhtyisi vakavaan suhteeseen sellaisen henkilön kanssa jota pitää ulkoisesti luotaantyöntävänä? Vaikka se olisi miten mukava tahansa. Vai väittääkö joku muuta? Löytyykö täältä yhtäkään joka olisi pistänyt hynttyyt yhteen sellaisen henkilön kanssa jota ei millään tavoin pidä ulkoisesti miellyttävänä? (Ja nyt kun puhun meistä, tarkoitan meitä kaikkia jotka asutaan hyvinvointivaltiossa eikä ole tarvetta esim. päästä muuhun maahan naimakauppojen kautta)
NiinaPuhutaanko me eri asioista? En väittänyt, että miehetkään epäviehättävää kumppania kelpuuttaisivat (jotkut epätoivoiset tekevät niinkin), vaan että miehellä se suhteen aloittaminen ei useimmiten jää siitä kiinni, että nainen ei silmää miellyttäisi. Koska iso osa miellyttää silmää ihan riittävästi. Uskokaa tai älkää ihan vaikka alttarille asti. Muut asiat, kuten miten nainen suhtautuu mieheen, ja onko sen ihmisen kanssa hyvä ja levollinen olla, nousevat tärkeämmäksi asiaksi. Ne tuo ne kipinät monelle miehelle pintaan.
Seksuaalinen mielenkiinto on suurimmissa osissa romanttisia parisuhteita perustavaa laatua oleva pohja joka pitää suhdetta koossa. Sen takia sen on tärkeää mätsätä. Mutta sama asetelma pätee myös monen naisen aloitteellisessa parisuhteen etsinnässä kuin noissa irtosuhteissakin. Oletus, että miehet irtosuhteilusivat enemmän ei enää pidä paikkaansa, koska pieni miesporukka, joka naisia yleisesti kiinnostaa hoitaa suurimman osan naisista. Tavis ei ketään, ellei nyt joku mielenhäiriö joskus Jollekkin mimmille satu. Tässäkin on se hassu piirre, että toimintamalli lisää tavismiesten halua laittaa pallo jalkaan, joka naiselle jolta irtoaa. Koska se on niin erikoinen sattuma, että pitäähän sen nyt olla merkki jostain. No ei se valitettavasti ole.
Hyvä käytännön esimerkki on mielestäni tosi-TV hömppä ensitreffit alttarilla. Kun perusasetuksiltaan sopivat kumppanit laitetaan leikkimään parisuhdetta, tilanteessa jossa molemmat suhtautuvat siihen avoimin mielin, on onnistumisprosentti samaa luokkaa kuin tavallisissakin liitoissa. Ja melko vakio on ollut myös nimen omaan naisten toteamus, että ei varmaan itse olisi miestä lähestynyt siviilimaailmassa. Tämä siis silloin kuin tavallisen näköinen nainen on naitettu tavallisen näköiselle miehelle.
Moni nainen haluaa olla objekti jonka mies valloittaa. Tavis ei tee sitä ulkonäöllään vaan teoillaan naista kohtaan. Se on vähän vaikeaa jos spontaanista lähestymisestä ahdistustaan eikä treffipalstoilla vastakaikua tule oikein keneltäkään. Vaatii yleensä myös epäonnistumisia mieheltä ja lujuutta ottaa kynsilleen silloin tällöin.
Myös oletus siitä että aidon rakkauden pitää heti leimuta ja räiskyä on harhaan johtava. Tämäkin riippuu paljon esim. Henkilön kiinytmyssuhdetyypistä
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/nettikurssit/parisuhde-puheeksi-neuvolatyossa/3-jakso-aikuisrakkaus-ja-kiintym/
Itsensä tunteminen auttaa löytämään monesti sen itselleen sopivan tien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me nyt puhutaan eri asioista; mä puhun parisuhteesta, sä seksistä. En usko hetkeäkään että mies kyllä ottaa kumppanikseen minkä tahansa naisen kuhan sen ikä on siltä ja siltä väliltä ja paino siltä ja siltä väliltä. Se että mies sitten voi panna melkein ketä tahansa ei tarkoita että naisenkin pitäisi panna melkein ketä tahansa. Jostain syystä vaan naiset harrastaa irtosuhteita miehiä vähemmän ja silloin kun nainen niitä harrastaa, haluaa sen tehdä hyvännäköisen kanssa. Miehillä sillä (sori nyt vaan kaikki miehet) ei tunnu niin paljon olevan väliä minkä näköisen kanssa panee niin kauan kun kyse tosiaankin on vaan panosta. Eli joo tässä asiassa miehillä varmaan onkin skaala paljon laajempi ja tää johtaa dilemmaan että moni ei-niin-komea kundi valittaa kun ei sitä naista saa ja samaan aikaan valittaa että ne ei-niin-kauniit naiset kuitenkin saa miehiä. Mutta varmaankin ihan jokainen meistä voi myöntää sen ettei ryhtyisi vakavaan suhteeseen sellaisen henkilön kanssa jota pitää ulkoisesti luotaantyöntävänä? Vaikka se olisi miten mukava tahansa. Vai väittääkö joku muuta? Löytyykö täältä yhtäkään joka olisi pistänyt hynttyyt yhteen sellaisen henkilön kanssa jota ei millään tavoin pidä ulkoisesti miellyttävänä? (Ja nyt kun puhun meistä, tarkoitan meitä kaikkia jotka asutaan hyvinvointivaltiossa eikä ole tarvetta esim. päästä muuhun maahan naimakauppojen kautta)
NiinaPuhutaanko me eri asioista? En väittänyt, että miehetkään epäviehättävää kumppania kelpuuttaisivat (jotkut epätoivoiset tekevät niinkin), vaan että miehellä se suhteen aloittaminen ei useimmiten jää siitä kiinni, että nainen ei silmää miellyttäisi. Koska iso osa miellyttää silmää ihan riittävästi. Uskokaa tai älkää ihan vaikka alttarille asti. Muut asiat, kuten miten nainen suhtautuu mieheen, ja onko sen ihmisen kanssa hyvä ja levollinen olla, nousevat tärkeämmäksi asiaksi. Ne tuo ne kipinät monelle miehelle pintaan.
Seksuaalinen mielenkiinto on suurimmissa osissa romanttisia parisuhteita perustavaa laatua oleva pohja joka pitää suhdetta koossa. Sen takia sen on tärkeää mätsätä. Mutta sama asetelma pätee myös monen naisen aloitteellisessa parisuhteen etsinnässä kuin noissa irtosuhteissakin. Oletus, että miehet irtosuhteilusivat enemmän ei enää pidä paikkaansa, koska pieni miesporukka, joka naisia yleisesti kiinnostaa hoitaa suurimman osan naisista. Tavis ei ketään, ellei nyt joku mielenhäiriö joskus Jollekkin mimmille satu. Tässäkin on se hassu piirre, että toimintamalli lisää tavismiesten halua laittaa pallo jalkaan, joka naiselle jolta irtoaa. Koska se on niin erikoinen sattuma, että pitäähän sen nyt olla merkki jostain. No ei se valitettavasti ole.
Hyvä käytännön esimerkki on mielestäni tosi-TV hömppä ensitreffit alttarilla. Kun perusasetuksiltaan sopivat kumppanit laitetaan leikkimään parisuhdetta, tilanteessa jossa molemmat suhtautuvat siihen avoimin mielin, on onnistumisprosentti samaa luokkaa kuin tavallisissakin liitoissa. Ja melko vakio on ollut myös nimen omaan naisten toteamus, että ei varmaan itse olisi miestä lähestynyt siviilimaailmassa. Tämä siis silloin kuin tavallisen näköinen nainen on naitettu tavallisen näköiselle miehelle.
Moni nainen haluaa olla objekti jonka mies valloittaa. Tavis ei tee sitä ulkonäöllään vaan teoillaan naista kohtaan. Se on vähän vaikeaa jos spontaanista lähestymisestä ahdistustaan eikä treffipalstoilla vastakaikua tule oikein keneltäkään. Vaatii yleensä myös epäonnistumisia mieheltä ja lujuutta ottaa kynsilleen silloin tällöin.
Myös oletus siitä että aidon rakkauden pitää heti leimuta ja räiskyä on harhaan johtava. Tämäkin riippuu paljon esim. Henkilön kiinytmyssuhdetyypistä
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/nettikurssit/parisuhde-puheeksi-neuvolatyossa/3-jakso-aikuisrakkaus-ja-kiintym/
Itsensä tunteminen auttaa löytämään monesti sen itselleen sopivan tien.
- Anonyymi
Lopeta valitus, ja keskity elämään omaa elämääsi. Elämäänsä saa sisältöä muutenkin, kuin mielistelemällä suomalaisia naisia. Hanki ja keskity omiin harrastuksiisi.
Fakta on se, että kun naisten perässä alat juoksemaan, saat tehdä sitä koko loppuikäsi (naisten pompoteltavana). Nykyisin parisuhteet ovat menneet sen verran pinnalliseksi, ettei kannata hukata elämäänsä sitoutumiskyvyttömien ihmisten kanssa.
Miehenä pääsee helpommalla, kun ei tarvitse olla oikuttelevien ihmisten armoilla. Osa naisista on jo kotoa lähtien opetettu sellaisiksi, että parisuhteen on oltava koko ajan jotain ihmeen ylisuorittamista ja pätemistä, sekä 5-vuotissuunnitelmien hallitsemaan suunnitelmallisuutta. - Anonyymi
Kyllä jos minäkin lähettäisin itseäni korkeatasoisimmille miehille treffipyyntöjä niin en varmasti saisi yhtään vastausta.
- Anonyymi
Eihän mies maksimoi mahdollisuuksiaan spammaamalla lukuisia naisia, sillä vain kaivaa kuoppaa kaikkien miesten alta koska kaikenlaiset naiset saavat aivan liikaa yhteydenottoja. Meidän miesten pitäisi olla erityisen nirsoja sen suhteen keneen edes yritämme ottaa yhteyttä, eikä ikinä laskea rimaamme sen takia että olisi mukamas helpompi kohde.
- Anonyymi
Ulkonäkö on naisille täkeintä. Naiset haluu komean mielummin kuin kunnollisen.
Ihan niin kuin komea ja kunnollinen eivät muka voisi koskaan esiintyä samassa "paketissa"...
- Anonyymi
palstalutka kirjoitti:
Ihan niin kuin komea ja kunnollinen eivät muka voisi koskaan esiintyä samassa "paketissa"...
Totta kai voi. Mutta niitä on vähemmän kuin pelkästään kunnollisia. Ja suurimmalle osalle halukkaita naisia niitä komeita ei riitä. Ja kunnollisuushan ei ole/merkitse mitään miehen kohdalla, joten vaikeeta on :/.
”Mieluummin yksin kuin huonossa parisuhteessa (eli VAIN hyvän ja kunnollisen miehen kanssa)” on hyvin käytetty fraasi sinkkunaisten keskuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai voi. Mutta niitä on vähemmän kuin pelkästään kunnollisia. Ja suurimmalle osalle halukkaita naisia niitä komeita ei riitä. Ja kunnollisuushan ei ole/merkitse mitään miehen kohdalla, joten vaikeeta on :/.
”Mieluummin yksin kuin huonossa parisuhteessa (eli VAIN hyvän ja kunnollisen miehen kanssa)” on hyvin käytetty fraasi sinkkunaisten keskuudessa.Tuo fraasi on syystäkin paljon käytetty ja pitää paikkansa aivan täysin. Tuntuu, että monet miehet ottavat sen jonain loukkauksena, että nainen ei halua ajankuluksi seurustella jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei tahdo olla. En ymmärrä miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo fraasi on syystäkin paljon käytetty ja pitää paikkansa aivan täysin. Tuntuu, että monet miehet ottavat sen jonain loukkauksena, että nainen ei halua ajankuluksi seurustella jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei tahdo olla. En ymmärrä miksi.
Moni Nainen ei lähtökohtaisesti edes tapaa sellaisia miehiä jotka eivät vie jalkoja alta. Se on se mitä lähinnä kritisoidaan. Ei edes yritetä, ja Kun ei heti paneta ei edes tavata. On siinä monen mielestä jotain kritisoitavaa. Ei kaikkien kanssa tarvitse seurustella, mutta miksi jättää vastaamatta ja treffaamatta kohteliasta tavista, joka lähestyy? Vain siksi että ei silloin tunne kipinää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni Nainen ei lähtökohtaisesti edes tapaa sellaisia miehiä jotka eivät vie jalkoja alta. Se on se mitä lähinnä kritisoidaan. Ei edes yritetä, ja Kun ei heti paneta ei edes tavata. On siinä monen mielestä jotain kritisoitavaa. Ei kaikkien kanssa tarvitse seurustella, mutta miksi jättää vastaamatta ja treffaamatta kohteliasta tavista, joka lähestyy? Vain siksi että ei silloin tunne kipinää?
Noniin, ojaan menee siis teit kummin tahansa. Olen käynyt useammillakin treffeillä sellaisten miesten kanssa, jotka eivät sytyttäneet. En kiinnostunut heistä siltikään. Ulkonäöltä ovat olleet minun mielestäni ihan normaaleja, ei nyt mitään malleja mutta ihan ok. Ja ihan kivoja, mutta ei kiinnostanut. Ja kun yritin laittaa poikki, niin syitä kaivetaan ja kun kerroin että ei tämä nyt oikein lähtenyt alkuunkaan, mutta halusin katsoa rauhassa asian, niin siitäkin suututaan! Kun näitä tuli muutama vastaan, päätin että vastedes lähden toisille treffeille vain jos kiinnostaa oikeasti. Ihan totta, en käy usein, mutta kun käyn, niin sentään olen kiinnostunut eikä tunnu siltä, että tuhlaan omaa tai toisen aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni Nainen ei lähtökohtaisesti edes tapaa sellaisia miehiä jotka eivät vie jalkoja alta. Se on se mitä lähinnä kritisoidaan. Ei edes yritetä, ja Kun ei heti paneta ei edes tavata. On siinä monen mielestä jotain kritisoitavaa. Ei kaikkien kanssa tarvitse seurustella, mutta miksi jättää vastaamatta ja treffaamatta kohteliasta tavista, joka lähestyy? Vain siksi että ei silloin tunne kipinää?
Mä en nyt oikein tiedä alkaaks sua panettaa useinkin kasvokuvia katsoessa, mulle kun ei ikinä käy noin. Voin kuule aivan rehellisesti sanoa etten ikinä ole mennyt treffeille niin et mua on panettanut kyseinen tyyppi. Kyl se panetus tulee tai ei tule sitten vasta myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin, ojaan menee siis teit kummin tahansa. Olen käynyt useammillakin treffeillä sellaisten miesten kanssa, jotka eivät sytyttäneet. En kiinnostunut heistä siltikään. Ulkonäöltä ovat olleet minun mielestäni ihan normaaleja, ei nyt mitään malleja mutta ihan ok. Ja ihan kivoja, mutta ei kiinnostanut. Ja kun yritin laittaa poikki, niin syitä kaivetaan ja kun kerroin että ei tämä nyt oikein lähtenyt alkuunkaan, mutta halusin katsoa rauhassa asian, niin siitäkin suututaan! Kun näitä tuli muutama vastaan, päätin että vastedes lähden toisille treffeille vain jos kiinnostaa oikeasti. Ihan totta, en käy usein, mutta kun käyn, niin sentään olen kiinnostunut eikä tunnu siltä, että tuhlaan omaa tai toisen aikaa.
Eli sähän toimit ihan hyvin? Käyt kuitenkin treffeillä. Ja sanot jos ei sen jälkeen nappaa. Ei siinä kenenkään täysjärkisen aikaa merkittästi hukkaa.
Iso osa naisista kun ei käy eikä vastaa mitään. Ellei nyt ihan hirmuinen komistus/ihastus ole kyseessä.
No myönnetään. Miehet on homman pilanneet. Nyt pitäisi jättää aloitteet täysin naisille. Koska vain he itse ehkä tietävät mitä ovat etsimässä. Suurin osa sanookin, että ei mitään. Joten mitä tarjottavaa miehellä sitten voisi olla? Ok tiedän toki vastauksen itsekkin, mutta ei Se nyt vaan ihan itsestään aina tapahdu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en nyt oikein tiedä alkaaks sua panettaa useinkin kasvokuvia katsoessa, mulle kun ei ikinä käy noin. Voin kuule aivan rehellisesti sanoa etten ikinä ole mennyt treffeille niin et mua on panettanut kyseinen tyyppi. Kyl se panetus tulee tai ei tule sitten vasta myöhemmin.
Mites onko kuitenkin ollut sellainen fiilis, että on ollut vähän perhosia vatsassa kun olet lähestynyt / hän on lähestynyt sinua? Se kun on sama asia loppupeleissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sähän toimit ihan hyvin? Käyt kuitenkin treffeillä. Ja sanot jos ei sen jälkeen nappaa. Ei siinä kenenkään täysjärkisen aikaa merkittästi hukkaa.
Iso osa naisista kun ei käy eikä vastaa mitään. Ellei nyt ihan hirmuinen komistus/ihastus ole kyseessä.
No myönnetään. Miehet on homman pilanneet. Nyt pitäisi jättää aloitteet täysin naisille. Koska vain he itse ehkä tietävät mitä ovat etsimässä. Suurin osa sanookin, että ei mitään. Joten mitä tarjottavaa miehellä sitten voisi olla? Ok tiedän toki vastauksen itsekkin, mutta ei Se nyt vaan ihan itsestään aina tapahdu.Lähden ekoille treffeille mielestäni suhteellisen helposti, jos yhtään kiinnostaa ja mieluummin ilman viikkokausien viestittelyä. Mutta toisille treffeille en enää lähde, jos ei oikeasti mies kiinnosta. Olen mielestäni antanut aiemmin liiankin paljon mahdollisuuksia ja yrittänyt ”oppia tykkäämään” toisesta ja toivonut että se kipinä syttyy. Valitettavasti jo ensimmäisillä treffeillä usein tietää onko suhteella minkäänlaista tulevaisuutta. Miehet varmaan ajattelevat samoin, vaikka jotkut jäävät pakkien jälkeen vaatimaan enemmän treffejä eivätkä usko, että tiedän omat tunteeni.
En ole mikään supermalli vaan ihan tavallinen nainen, todella tavallinen. Siitä huolimatta osa miehistä käyttäytyy lähes pakkomielteisesti ja se pelottaa. Nyt olen tavannut aivan normaalilta vaikuttavan miehen ja toivon että tapaamme vielä monesti, vaikka tiettyjä epäluuloja on aiemmista kokemuksista jäänyt. Ymmärtäisin nämä roikkujat ehkä, jos olisin jotenkin poikkeuksellisen kaunis tai upea. Liekö tuo joidenkin miesten lähes epätoivoinen käytös seurausta sitten siitä, ettei treffeille ole helppo päästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähden ekoille treffeille mielestäni suhteellisen helposti, jos yhtään kiinnostaa ja mieluummin ilman viikkokausien viestittelyä. Mutta toisille treffeille en enää lähde, jos ei oikeasti mies kiinnosta. Olen mielestäni antanut aiemmin liiankin paljon mahdollisuuksia ja yrittänyt ”oppia tykkäämään” toisesta ja toivonut että se kipinä syttyy. Valitettavasti jo ensimmäisillä treffeillä usein tietää onko suhteella minkäänlaista tulevaisuutta. Miehet varmaan ajattelevat samoin, vaikka jotkut jäävät pakkien jälkeen vaatimaan enemmän treffejä eivätkä usko, että tiedän omat tunteeni.
En ole mikään supermalli vaan ihan tavallinen nainen, todella tavallinen. Siitä huolimatta osa miehistä käyttäytyy lähes pakkomielteisesti ja se pelottaa. Nyt olen tavannut aivan normaalilta vaikuttavan miehen ja toivon että tapaamme vielä monesti, vaikka tiettyjä epäluuloja on aiemmista kokemuksista jäänyt. Ymmärtäisin nämä roikkujat ehkä, jos olisin jotenkin poikkeuksellisen kaunis tai upea. Liekö tuo joidenkin miesten lähes epätoivoinen käytös seurausta sitten siitä, ettei treffeille ole helppo päästä?”. Liekö tuo joidenkin miesten lähes epätoivoinen käytös seurausta sitten siitä, ettei treffeille ole helppo päästä?”
On. Siitähän tässä ketjussa nimenomaan on kyse.
Ihan hyvät miehet eivät käy treffeillä. Koska juuri kukaan ei käytännössä heitä lähesty, eikä juuri kukaan anna heille vastakaikua, jos itse lähestyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”. Liekö tuo joidenkin miesten lähes epätoivoinen käytös seurausta sitten siitä, ettei treffeille ole helppo päästä?”
On. Siitähän tässä ketjussa nimenomaan on kyse.
Ihan hyvät miehet eivät käy treffeillä. Koska juuri kukaan ei käytännössä heitä lähesty, eikä juuri kukaan anna heille vastakaikua, jos itse lähestyvät.Ei treffeille ole vaikeaa päästä jos tosissaan haluaa. Epätoivoiset tapaukset vaan yrittävät joko liian tasokkaita naisia tai sitten ovat vain helvatan huonoja yrittämään, kuten heti valittamassa itsesäälissään yms..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites onko kuitenkin ollut sellainen fiilis, että on ollut vähän perhosia vatsassa kun olet lähestynyt / hän on lähestynyt sinua? Se kun on sama asia loppupeleissä
No nyt täytyy sanoa etten muista. Ehkä kyl vasta sitten kun oon ollut matkalla tapaamaan ekaa kertaa. Ei pelkkä kuva saa mua innostumaan, sit jos juttujen perusteella on yhteisiä mielenkiinnon kohteita niin sit vasta innostun. Kuva kertoo loppujen lopuksi aika vähän ja todellisuus voi olla aika erilainen. Oon käynyt monilla treffeillä joissa oon paikanpäällä todennut et kundi on paremman näköinen livenä kuin kuvissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”. Liekö tuo joidenkin miesten lähes epätoivoinen käytös seurausta sitten siitä, ettei treffeille ole helppo päästä?”
On. Siitähän tässä ketjussa nimenomaan on kyse.
Ihan hyvät miehet eivät käy treffeillä. Koska juuri kukaan ei käytännössä heitä lähesty, eikä juuri kukaan anna heille vastakaikua, jos itse lähestyvät.Aivan. Naisilla ei kuitenkaan ole velvollisuutta pitää yllä miesten täysijärkisyyttä käymällä treffeillä silloinkin, kun ei kiinnosta. Eikä muutenkaan. Nainen ei nykyaikana _tarvitse_ miestä mihinkään muuhun kuin parisuhteeseen ja lisääntymiseen, jos siihenkään. Aiemmin pariutuminen olikin varmaan helpompaa, kun nainen tarvitsi miehen taloudellisen tuen ja yhteiskunta ei vanhapiikaa hyvällä katsonut.
Maailma on muuttunut ja tuntuu, että kaikki miehet eivät ole tähän muutokseen sopeutuneet saati sitä hyväksyneet. Ehkä se johtuu siitä, että miehen asema on edelleen sama mutta naisen asema on muuttunut paljonkin mikä aiheuttaa sen, että miehet ja parisuhde ei ole enää naisen elämän keskiössä. Ja kun nainen on yhteiskunnassa päässyt miehen kanssa samalla tasolle, tuntuu se miehestä oman aseman heikkenemiseltä. Tavallaanhan etulyöntiaseman katoaminen onkin heikkenemistä, ainakin treffailun ja parisuhteen muodostamisen kannalta.
No, ei muuta kuin onnea tuleviin treffeihin. Töitä niiden eteen pitänee tehdä, mutta ei se mahdotonta ole. Etenkin jos jättää nettideittiviestien sarjatulituksen vähemmälle.
- Anonyymi
Mutta kaikenmaailman Abdullahit ja musulmaanit....kyllä niille näköjään riitää lihaa.
Mitä nyt uutisia lukee,,,
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411795
- 1131405
- 1691232
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881227- 851048
- 1941007
- 97933
- 39849
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76818Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti191783