Näin arvioi asiantuntija mitä Suomen suhteen voisi tapahtua.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75951-tutkija-maalaa-kauhukuvan-nain-venaja-voisi-tunkeutua-suomeen
Jos Venäjä todellakin ottaisi pari saarta Ahvenanmaalta ei kukaan tekisi mitään eikä lähtisi niitä takaisin valtaamaan, Suomi itse kaiken vähitene. Kävisi tasan kuten Krimin kanssa, paljon porua, vähän villoja. Niistä Suomessa pidetyistä "harjoituksista" ei siinä tilanteessa olisi meille pienintäkään hyötyä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75951-tutkija-maalaa-kauhukuvan-nain-venaja-voisi-tunkeutua-suomeen
Jos Venäjä todellakin ottaisi pari saarta Ahvenanmaalta ei kukaan tekisi mitään eikä lähtisi niitä takaisin valtaamaan, Suomi itse kaiken vähitene. Kävisi tasan kuten Krimin kanssa, paljon porua, vähän villoja. Niistä Suomessa pidetyistä "harjoituksista" ei siinä tilanteessa olisi meille pienintäkään hyötyä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tutkijat voivat tietenkin maalailla ihan mitä haluavat. Kaltaisesi idiootit uskovat mitä tahansa.
Miksi Venäjä riskeeraisi suursodan uhkaa valtaamalla pari saarta demilitarisoidulla Ahvenanmaalla? Mitä se niillä tekisi? Se on yksi sopimusosapuoli.
Suomi ei siis reagoisi mitenkään hyökkäykseen alueelleen?
Eikä Ruotsi tunkeutumiseen Tukholman edustalle ja sinne johtaville väylille tai meriyhteyden katkaisuun Pohjanlahdelle?
Eikä Nato Itämeren tilanteen strategiseen muutokseen?
Eikä EU sotilaalliseen hyökkäykseen yhden jäsenen kimppuun?
"Kävisi tasan kuten Krimin kanssa, paljon porua, vähän villoja."
Niinhän stallari toivoo.
Onko Ahvenanmaa siis ollut Venäjän aluetta 1917 jälkeen? Onko väestö venäläistä? Onko siellä venäläisiä tukikohtia?
# Niistä Suomessa pidetyistä "harjoituksista" ei siinä tilanteessa olisi meille pienintäkään hyötyä.#
Niinkö? Miksi niihin pitäisi vedota? Kyllä tämä tilanne on juuri niitä, joihin harjoituksilla on varauduttu.
Suomi luonnollsiesti ryhtyy toimiin heti tilanteen kiristyessä ja esittää avunpyynnöt kansainväliselle yhteisölle. Ainakin Ruotsi on luvannut tulla apuun.
Muu jäisi nähtäväksi.
"Suomi ei siis reagoisi mitenkään hyökkäykseen alueelleen?"
Miten Suomi voisi reagoida, oli valtaajina sitten hyvin raskaasti aseistautuneet vihreät miehet tai virallinen Venäjän armeija? Käytännössä ei oikein mitenkään, kun Venäjää ei haluttaisi provosoida millään tavalla. Tyydyttäisiin toteamaan että nyt kävi näin, ei voi mitään, eikä poliitikkoihin kohdistuisi edes valtavaa painetta kun Iltalehtien kommenteissa suomiurpot hehkuttaisi torjuntavoittoa kun koko Suomea ei miehitetty ja olisivat iloisia kun vapaamatkustaja-hurreista olisi päästy eroon.
"Eikä Ruotsi tunkeutumiseen Tukholman edustalle ja sinne johtaville väylille tai meriyhteyden katkaisuun Pohjanlahdelle?"
Miten Ruotsi vois reagoida, muuten kuin hakemalla Naton jäsenyyttä? Et kai luule että alkaisivat höökiä Venäjän kimppuun.
"Eikä Nato Itämeren tilanteen strategiseen muutokseen?"
Naton kimppuun ei hyökätty, joten se siitä. Ei reagointia. Parrat toki pärisisi palavereissa, mutta mitään konkreettista ei tapahtuisi.
"Eikä EU sotilaalliseen hyökkäykseen yhden jäsenen kimppuun?"
EU ei ole sotilasliitto. Paheksuttaisiin asiaa hetki ja muutaman vuoden päästä asia olisi unohdettu.
"Niinkö? Miksi niihin pitäisi vedota? Kyllä tämä tilanne on juuri niitä, joihin harjoituksilla on varauduttu."
Niin on, eikä ole pelkästään tyydytty harjoittelemaan: uhan torjuntaan kuului olennaisesti se teidän kremlinssien katkerasti vihaama Airiston Helmen neutraloimisoperaatio. Kiitos siitä Suomen valppaalle hallitukselle ja viranomaisille.
"Miten Suomi voisi reagoida, oli valtaajina sitten hyvin raskaasti aseistautuneet vihreät miehet tai virallinen Venäjän armeija?"
Suomen velvollisuus on puolustaa Ahvenanmaata ja suunnitelmat on laadittu.
"Miten Ruotsi vois reagoida, muuten kuin hakemalla Naton jäsenyyttä? Et kai luule että alkaisivat höökiä Venäjän kimppuun."
Ruotsi reagoisi alkamalla meri- ja ilmavoimillaan torjumaan hyökkäystä yhdessä Suomen kanssa. Harjoiteltu juttu.
"Naton kimppuun ei hyökätty, joten se siitä."
Ei Nato tarvitse hyökkäystä voidakseen reagoida. Kyllä se on tähänkin valmistautunut.
Stallari: "Niin on, eikä ole pelkästään tyydytty harjoittelemaan: uhan torjuntaan kuului olennaisesti se teidän kremlinssien katkerasti vihaama Airiston Helmen neutraloimisoperaatio. Kiitos siitä Suomen valppaalle hallitukselle ja viranomaisille."
Hölynpölyä.
Kaikkineen taas kerran kehno yritys stallareilta. Katkeruutta riittää,kun ei ole kyetty hyväksymään totuutta sen enempää vuodesta1918 kuin viime sodista.
Tietämättömyys nykytilanteesta on yhtä surkeaa.
Hyvää huomenta kremlins, kuis menee ? On tärkeää puolustella Venäjää, eiks vaan.
Stallari on tainnut nähdä taas unia Suomen tuhosta?
Ettei vaan ollut samanaikainen hyökkäys Airiston Helmestä ja Ahvenanmaan kaappaus stallarienhurratessa?
Kremlinssit pyrkivät heikentämään Suomea aina ja kaikkialla. Keinoina mm.:
- Suomen hallituksen, viranomaisten ja isänmaallisten kansalaisten solvaaminen stallareiksi
- epäluulon herättäminen Suomen hallituksen toimintakykyä kohtaan
- ryssävihan lietsominen, jotta Venäjän mahdolliset toimet tulevaisuudessa olisivat helpommin perusteltavissa itsepuolustuksena
- Venäjän hybridivaikuttamisen vähättely
- Suomen sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden heikentäminen mm. rikollista maahanmuuttoa, poliittista korruptiota ja rikollisuutta vähättelemällä
- länsimaiden heikentäminen mm. islamin invaasion, terrorismin ja Kiinan uhkaa vähättelemällä
Onpa taas stallari kunnostautunut railakkaalla valehtelulla!
"- Suomen hallituksen, viranomaisten ja isänmaallisten kansalaisten solvaaminen stallareiksi"
Osoita edes yksi esimerkki. Stallareiksi nimitellään vain kaltaisiasi valehtelijoita.
"- epäluulon herättäminen Suomen hallituksen toimintakykyä kohtaan"
Tässäkin seitissä on oikaistu stallarien valeita Suomen toimintakyvystä.
"- ryssävihan lietsominen, jotta Venäjän mahdolliset toimet tulevaisuudessa olisivat helpommin perusteltavissa itsepuolustuksena"
Oikaistu on stallarien valeita Suomen ja Venäjän suhteista.
"- Venäjän hybridivaikuttamisen vähättely"
Siitähän juuri olen varoitellut.
"- Suomen sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden heikentäminen mm. rikollista maahanmuuttoa, poliittista korruptiota ja rikollisuutta vähättelemällä"
Valetta tuokin. Tosiasiat olen aina kertonut.
"- länsimaiden heikentäminen mm. islamin invaasion, terrorismin ja Kiinan uhkaa vähättelemällä"
Eiköhän vaarallisempaa ole stallarien valehtelu ja liioittelu noistakin asioista?
En ole avaaja vaan ensimmäisen ja ainoan huomautuksen esitän nyt. Mitenkä Stallarit ja Neuvostoliitto liittyvät nykyisen Venäjän toimiin? Toki asioita voidaan nähdä historiallisena jatkumona, mutta olisi varmaankin hyvä jo päivittää ne 70-80-luvun haukkumasanat tähän päivään. Vaikkapa Putinistit esimerkiksi.
Vai ei kukaan tekisi mitään kansainvälisesti demilitarisoudun alueen miehittäjälle. Venäjä on kehitysmaa jonka ei todellakaan annettaisi rikkoa loputtomiin sopimuksia.
Ahvenanmaa on demilitarisoitu. Tämä tarkoittaa sitä, ettei sotilaallinen läsnäolo maakunnassa ole sallittua ja ettei saaria saa linnoittaa. Ahvenanmaa on myös neutralisoitu, minkä vuoksi se on mahdollisissa konflikteissa pidettävä sodan uhan ulkopuolella.
Venäjä on yksi sopimuksen allekirjoittaja.
Venäjän halusta noudattaa mitään tekemiään sopimuksia ei ainakaan minun mielestäni ole takeita, ja ainoa mikä sen suunnitelmia ja niiden toteuttamista estää on vastassa oleva sotilaallinen voima ja tahto sen käyttöön tarvittaessa.
On vaarallista tuudittautua sopimusten "rauhaan", ja se nähtiin viimeksi Ukrainassa, jonka maa-alueita Venäjä miehittää edelleen, tekemistään sopimuksta huolimatta.
Ei Putinkaan niin tyhmä ole, että antaisi Iranin kanssa sovintoon pyrkiville voimille lännessä lisäammuksia. Netanyahu on Putinin hyvä kaveri ja samaan aikaan kovin räksyttäjä Iranista. Demilitarisoidun Ahvenanmaan miehittäminen johtaisi välittömästi Yhdysvaltojen ja Iranin väliseen rauhansopimukseen Trumpin hävittyä vaalit 2020. Kukaan ei ota vakavasti sopimuksia rikkovan demilitarisoituja alueilta miehittävän Putinin kavereita. Yhdysvallat saisi Iranin avulla öljyn hinnan taas 80-luvun tasolle. Iso osa Amerikan merkittävistä poliitikoista on nykyään Jemenin sotaa vastaan. Putinin Arabianiemimaan kavereiden lobbaaminen ei Venäjää pelastaisi. Putinin pahin pelko on amerikkalaisten muuttunut suhtautuminen asioihin. Jenkkilässä iso osa näkee jo nyt Venäjän Irania suurempana häirikkönä maailmassa.
Toisaalta on olemassa sopimuksia ja "sopimuksia".
Toisia voi rikkoa vähin seurauksin, toisten rikkomisesta voi olla arvaamattomia seurauksia, vaikka suursota.
On typerää kuvitella, että Venäjä voisi toimia Itämerellä, kuten Krimillä. Siellä sen toiminta kohdistui avuttomaan Ukrainaan. Ruotsi ja Suomi ovat aivan toista maata.
Lisäksi Nato on voimakkaasti läsnä Itämerellä, jonka useimmat rantavaltiot ovat sen jäseniä.
Sotilaallinen hyökkäys aiheuttaisi ihan muut seuraukset, kuin Krimin miehitys.
Tilannetta Itämerellä voi vain täysin asiantuntematon verrata tilanteeseen Krimillä.
Tietenkin kuvitelma Venäjän hyökkäyksestä Suomeen vastaa stallareiden ikiaikaista haavetta.
Jos Venäjän miehitysuhka on noussut noinkin paljon,ehkä Suomen sekä Ruotsin kannattaisi nyt liittyä Natoon. Venäjä ei pysty siten hyökkäämään mihinkään tänne ilman että syttyy ww3,se pistää kenen tahansa harkitsemaan asioita takuuvarmasti uudelta pohjalta. Suomeenkin voitaisiin tuoda niin paljon ydinaseita kuin tarve vaatii puolustamista varten.
Jos vasurihallitus ei sitä kestä, se joutuisi siinä tapauksessa eroamaan ja enemmän oikeistohallitus pääsisi jälleen valtaan.
"Jos Venäjän miehitysuhka on noussut noinkin paljon,ehkä Suomen sekä Ruotsin kannattaisi nyt liittyä Natoon."
Mikä uhka? Ei sellaista ole nousut millään tavalla. Avaaja suurentelee jonkun asiantuntemattoman "tutkijan" kuvitelmia vielä asiantuntemattomammalla höpinällä.
Suomen liittyminen nyt Natoon vain kiristäisi nykyisiä hyviä suhteita Venäjään.
Valehtelet taas.
Ukrainan kriisin alettua turvallisuuspoliittinen tilanne on selvästi kiristynyt, kertauksia on lisätty, viranomaisten toimivaltuuksia lisätty, lakeja tiukennettu, Puolustusvoimat perustanut uusia nopean toiminnan yksiköitä, suuria kalustohankintoja on tehty ylimääräisellä budjetilla, puolustusyhteistyötä on lisätty muiden valtioiden kanssa ja huipennuksena vielä suoritettu kommando-operaatio hybriditukikohtaa vastaan.
Annas kun arvaan: hallitus ja viranomaiset on täysiä stallareita, jotka vaan toivovat Venäjän miehittävän Suomen, kun kerta tuollaisiin toimenpiteisiin ovat ihan äkisti ryhtyneet.
"Suomen liittyminen nyt Natoon vain kiristäisi nykyisiä hyviä suhteita Venäjään. "
Niinpä niin, tässähän se tuleekin: Natoon liittynyt Suomi olisi tietysti kremlinssin pahin painajainen. Jäisi hybridit ja muut silloin haaveiksi. Siksi sitä vastaan pitää taistella valeilla, vääristelyllä, hyssyttelyllä ja isänmaallisten ihmisten solvaamisella.
Stallari: "Annas kun arvaan: hallitus ja viranomaiset on täysiä stallareita, jotka vaan toivovat Venäjän miehittävän Suomen, kun kerta tuollaisiin toimenpiteisiin ovat ihan äkisti ryhtyneet."
Stallari siirtää taas tolppia, kun unelma Ahvenanmaan valloituksesta kenenkään puuttumatta on upotettu.
Nuo toimet käynnistettiin Krimin miehityksen seurauksena puolustusministeri Niinistön aloitteilla. Palstan takinkääntäjästallarien on turha yrittää ottaa niistä kunniaa.
Stallari: "Niinpä niin, tässähän se tuleekin: Natoon liittynyt Suomi olisi tietysti kremlinssin pahin painajainen."
Takkinsa kääntänyt stallari onkin sitten Naton kannattaja? Pitkälle on menty!
Suomen poliittinen johto ei pidä Naton jäsenyyttä tarpeellisena, ei myöskään kansan enemmistö.
" Jäisi hybridit ja muut silloin haaveiksi. Siksi sitä vastaan pitää taistella valeilla, vääristelyllä, hyssyttelyllä ja isänmaallisten ihmisten solvaamisella."
Mitä vastaan.? Minä vain oion takinkääntäjästallarien valeita. Tosin niissä ei ole mitään tolkkua. Siinä suhteessa takinkääntäjät ovat perinteisten Moskova-stallarien kanssa samalla tasolla. Hieman tosin sekavampia valeissaan.
Anonyymi räpäjää: "Tutkijat voivat tietenkin maalailla ihan mitä haluavat.".
Aivan varmasti tietävät asioitten oikean laidan paljon paremmin kuin Pietarissa pikakoulutetut hybridisotaratsut.
"Aivan varmasti tietävät asioitten oikean laidan paljon paremmin kuin Pietarissa pikakoulutetut hybridisotaratsut."
Kerrankin voin olla samaa mieltä. Näytte tuntevan oman tasonne.
Ja lisäksi huonompikin tutkija tietää enemmän kuin takinkääntäjä-stallari. Siihenhän ei paljoa tarvita.
Toisaalta avaus ei muutu todeksi tk-stallarien tuella ( tk=takinkääntäjä).
Olen osoittanut sen hölynpölyksi ja saanut tk-stallarit tavanomaiseen raivotilaan.
Ei pässi taaskaan huomaa logiikkansa ontuvuutta, ei niin. Takinkääntänyt stalinisti ei enää ole stalinisti vaan porvari. Kääntäisit sinäkin takkisi niin et olisi enää Suomen-syöjä-kremlins. Sinustakin voisi sillai tulla vielä ihan oikea suomalainen.
Takinkääntänyt stalinisti on edelleen stallari, koska valehtelee ja mustamaalaa Suomea ja länttä kuten ennenkin, vain hieman kierommin.
Kremlinseistä en tiedä. Takinkääntöön en tunne tarvetta. Totuuden ja Suomen puolustaminen riitttää hyvin, Ainakin se vie stallarit raivotilaan ihan tyypistä riippumatta. Niin sinutkin.