TE-keskuksen mukaan työttömän tehdessä projekteja ne tutkivat olenko yrittäjä. Kelan mukaan työtön saa tienata 300 euroa menettämättä työttömyystukea. Jos siis teen töitä, josta saan maksimissaan 300 euroa kuussa enkä saa muita tuloja ja hoidan tarvittavan byrokratian, niin TE-keskus ei voi tulkita minua yrittäjäksi?
Saako työtön tienata vähän?
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos saat asumistukea samalla niin se leikkantuu heti eli - nolla, ei mitään hyötyä.
Jos taasen saat vielä sossun tukia niin taas leikkuri leikkaa, ei mitään hyötyä.
Suomessa ei haluta kuin köyhyysloukkua lisätä kaksin käsin.
Ei leikkaannu. Asumistuessa on ansiotulovähennys.
Alkuperäinen
Jaa.. tästä en ole kuullutkaan muuta kuin että oikealla yrittäjällä asumistuki menee vertotettavan tulon mukaan eikä liikevaihdon mukaan kuten menee mm. YEL.
KELA:n Laskuriin kun laitat niin huomaat että niin käy
Jos asustelis vanhempien osoitteessa, ja pihalla talovaunu, sitten olis hyötyä tuosta 300e/kk ja saisi työmarkkinatukea JES!!!
Jos toimeksiantja ottaa sinut verokortila niin ei kait sinua silloin yrittäjäksi katsota. Jos pyörität rahat ilman verokorttia ommalle pankkitilille suoraan niin kyllä. Jos teet muuna kuin Työosuukunnan jäsenä (jossa on 7 jäsentä) eli jokin laskutuspalvelun kautta niin on mahdollista, että sinut katsotaan yrittäjäksi.
No sen verran, Etta olen tehnyt n. 20-vuotiaana keikan YLE:lle verokortilla ja sen ainakin minun eläkevakuutusyhtiö katsoo yritystoiminnaksi joten se kun oli alle 100 € keikka kerren vuodessa niin YEL:liä ei tietenkään maksettu joten eläke ei kertynyt penniäkään.
Eikö suojaosa tarkoita juuri sitä, että jos muut tulot kuin työmarkkinatuki tai ansiosidonnainen tuottavat yhteensä alle suojaosuuden? TE-keskus ei voi tulkita päätoimiseksi yrittäjäksi.
Kuvitteellinen esimerkki:
työmarkkinatuki x euroa kuussa
asumistuki 200 euroa kuussa.
Ei muita etuuksia.
Tienaan 99 euroa kuussa. TE-keskus tulkitsisi minut päätoimiseksi yrittäjäksi. Menetän työmarkkinatuen. Tuloni on siis 299 euroa kuussa, joka on alle suojaosuuden. Vien karenssin käräjille ja oikeus toteaa, että 299 on vähemmän kuin suojaosuus 300, jolloin karenssipäätös on laiton.
Mitä ihmettä te valitatte siitä, että tehtyäne työtä itsenäisenä yrittäjänä, teitä kohdellaan kuin yrittäjää? Silloinhan te olette yrittäjiä.
Sen sijaan, että ruikutatte siitä, että haluatte työntekijän edut, kun ne ovat paremat ja yrittäjän edut, kun ne taas ovat paremmat, voisitte miettiä miten niiden tuhansien yrittäjien asemaa voisi parantaa ettei kohtelu tunnu niin epäoikeudenmukaiselta.
Niin nämä eivät tiedäkkään, että jos yrittäjällä ei ole mitään duunia yksittäisen keikan jälkeen niin silloin on oikeutettu kaikkiin mahdollisiin tukiin vaikka työttömyysetuuksia ei olisi lunastettu maksamalla YEL:lliä sen n. 13k € / vuosi mikä vaaditaan aluksi ansiosidonnaiseen ja sen jälkeen peruspäivärahaan.
Jos olen saanut Yleisradiosta palkkaa n. 70 € / 30 min Raidio-homma minkä valmisteluun on mennyt tietty työtunteja sivutuloverkortilla ja siis homma on siis Radio-keikka suoraan lähetyksessä niin se katsotaan todella helposti yritystoiminnaksi ja siitä pitää tehdä Työvoimatoimistoon erillinen selvitys, että onko tämän jälkeen oikeus työttömyysetuuksiin.
Itse puolestaan olin vielä Armeijan levissä kun tein tämän Radio-keikan ja vaikka Eläkevakuutusyhtiöni oli katsonut sen yrirtystoiminnaksi niin en kyllä tästä mitään maininnut Työkkärissä kun jäin armeijan jälkeen työttömäksi. Enkä kyllä vielä tuolloin tienyt mitä se tarkoittaa tukien suhteen jos katsotaan yrittäjäksi.
Eli näin valtio tukee epäonnistuneen yrittäjän yritystoiminan lopettamista mutta sen jatkamista se ei kyllä tue kannattamattomana. Jos näin ei olisi niin monet vaan perustelisi kannattamattomia yrityksiä ja elelsi satunnailla keikka / projekti korvauksilla ja tuilla sekaisin ja tämä voi estää ainakin osittain vastaan ottamasta jotain oikea palkkatyötä,
Eikä mua harmita, se lainkaan, että eläke ei kertynyt laisinkaan tuon 30 min Radio-keikan tiimoilta ja ihan siksi, että jos olisi kertynytkin niin 70 € / palkalla ei kovin suurta eläkepottia olisi saanut. Sitä eläkettä jos olisi kerynyt niin sama olisi kuin niillä eläke papareilla olisi pyyhkinyt vaan perseensä.
Höh? Joku satunnainen työ, jonka tekemisen ajan voi itse määritellä, estäisi 'ottamasta vastaan' palkkatyötä, jota ei ole? Logiikkasi horjuu yhtä pahasti kuin työnestotoimiston sosionomipaatilla.
Suomessa ei työttömien työnhakijoiden haluta työllistävän itseään osa-aikaisella omalla työllä. Hänet laitetaan mahdottoman päätöksen eteen: joko lopeta kaikki yrittelysi ja ole passiivinen työtön ja anna sosionomipaatin päättää elämästäsi, tai ole 'yrittäjä', ja tule toimeen omilla satunnaisilla tuloillasi, oli ne sitten nollatuloja tai muutama euro kuussa. Hullun optimisti yrittää silti, viisas tietää systeemin, eikä enää edes yritä yrittää.
Niin, ja osa-aikainen tai satunnainen oma työ olisi kuitenkin sata kertaa parempi kuin työttömyystoimiston passiiviorjana toimiminen. Osa-aikaisesta omasta työstä voi vähitellen kehittyä riittävästi tuloa, jotta voi jättäytyä pois tuilta. Sehän on jokaisen työttömyystuilla ja työnestotoimiston orjuudessa kituuttavan unelma, mutta ei näy olevan lainlaatijoiden. He eivät halua köyhien koskaan enää nousevan suosta, johon heidät on upotettu. Heidän päillään pomppii virkaloisarmeijan laardimammat aina, kun jonkun pää hiukan kohottautuu turpeesta.
Kysyin asiaa TE-toimistossa. Ongelmia tulee kuulemma siinä, että mitäpä jos asiakkaat haluaisivat maksaa laskulla. Virkailijan ei ollut aivan varma, mutta luulee, että ilmeisesti asiakas voi repiä laskun ilman, että työtön voi viedä sitä perintään.
Noi riskit ovat sopimustekinisä juttuja, että voiko asiakas väitää, että se voi jättää laskun maksamatta.
yrittäjä on yrittäjä ja hänelle ei makseta työttömyyskorvauksia.