Mielestäni raha on jossain suhteissa pääsyy mennä avioon.sen ei pitäisi olla tärkeintä,vaikka sekin merkitsee jotain.Rakkaus ja tpisen iysenäisyyden kunnioittaminen patisuhteessa sen sijaan on avioliiton ydin.
Vastaukset 7
- Anonyymi
Syväporaamalla voi löytää Kiinaan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/syvällä-kallioperässä-on-valtava-puhtaan-energian-varasto-–-tuhat-kertaa-suomen-koko-energiantuotanto/ar-AADMzkS?li=BBr5KbI Ei ehkä tärkeintä, tärkein on rakkaus.
MUTTA joissain liitoissa, vaikuttaa paljonko sitä rahaa on, tai mainetta ja mammonaa...
Onhan julkkiksissa vaikka sun mitä, liittojakin. Eipä ne mikäli valheelle perustuvat, kestäkään sitten.- Anonyymi
Taloudellinen niukkuus ei ole pahitteeksi.
Pakkopuute saattaa yhdistää ja lujittaa parisuhdetta.
Puute on yhteistä. On yhteisiä tavoitteita ja kamppailua niiden saavuttamiseksi.
Kaikki loppuu aikanaan. Myös miukkuus jos osaa asennoitua oikein eikä odota kohtuuttomia.
Muutaman puutevuoden jälkeen on helppo iloita pienestäkin pelivarasta. - Anonyymi
Rakkaus ei tuo onnea. Se ei ole rakkauden tarkoituskaan. Rakkauden on tarkoitus sitoa ihmiset yhteen onnettomuudesta huolimatta.
- Anonyymi
Ilman rahaa se rakkauskin kuolee hyvin pian.
Jatkuvasta rahan puutteesta ja tuilla elämisestä syntyy riitaa. - Anonyymi
Kuusikymmentä vuotta maailmaa katselleena ja siinä samassa aika montaa parisuhdetta seuranneena voisin todeta, että tietyn tasoinen taloudellinen tilanne vahvistaa avioliittoa eli jos on riittävästi rahaa maksaa laskut ja vielä jääkin humputteluun ja esim. matkusteluun. JOs taas rahaa on vähän, se useimmiten kiristää välejä, mihin laittaa ne niukat rahavarat? Vaikka rakkautta olisi kuinka, ja yleensähän sitä on alussa mielin määrin, se ei kanna jos rahasta on aina pulaa eikä raha riitä mihinkään ns. ylimääräiseen. Luultavasti rakkauden ylläpitoon ei riitä enää energiaa jos jatkuvasti stressaa rahasta.
Tämä on vain arvelua mutta ympärilläni on useita pariskuntia, me mukaan luettuna, joilla yhteisiä vuosia kymmeniä, parhaimmillaan 45 vuotta yhdessä. Kaikki parit ovat hyvin tai kohtalaisesti toimeentulevia.
Tämä on siis raaka yleistys, varmasti löytyy pareja, joille raha tai sen vähyys ei aiheuta minkäänlaista stressia ja he osaavat panostaa parisuhteeseen olivatpa olosuhteet millaiset tahansa.- Anonyymi
75 vuotta maailmaa katselleena ja siitä ajasta 50 vuotta saman naisen kanssa aviossa olleena voin osaltani vahvistaa osittain tuon mielipiteen.
Määräaikaista, muutaman vuoden odotettavissa olevaa puutetta sietää hyvin kun on suunnitelma ja näköpiirissä parammat ajat.
Tuttavapiirissämme on muutama hyvin toimeen tuleva aviopari jotka leikkasivat matot halki vanhemmiten.
Muutama ikäluokkani pari laittoi selät vastakkain jo muutaman vuoden jälkeen vaikka mistään niukkuudesta ei ollut kyse.
Kuitenkaan, yksikään näköalattomassa niukkuudessa elänyt tuntemamme pariskunta ei ole pysynyt yhdessä. Ero on tullut ennemmin tai myöhemmin.
Näyttää siltä, että niukkuus vauhdittaa eropäätöstä tietyissä tilanteissa.
Julkisivun säilyttäminen piti koossa kahta pariskuntaa jotka muuten olisivat olleet erovalmiita. Molemmat hyvin toimeen tulevia, vakituisissa töissä ja koulutettuja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901328
- 45677
- 20629
- 46569
- 47563
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit38549- 70531
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132528- 41512
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan176478