Taistolaisten tavoitteet olivat hävettäviä, epäisänmaallisia ja kaiken kukkuraksi rikollisia. Hyvin moni stalinistikommunisti ajatteli, että Suomi pitää sosialisoida ja Suomesta pitää tehdä tehdä neuvostotasavalta.
Monet vanhat taistolaiset ovat nykyisin aika vaitonaisia. Olen ihmetellyt, mitä he ajattelevat menneisyydestään. Osaavatko he hävetä tekemisiään?
Osaavatko taistolaiset hävetä menneisyyttään?
Anonyymi
79
553
Vastaukset
- Anonyymi
Meidän kylällä oli yksi kova taistolaiskommunisti. Kun Neuvostoliitto romahti, kyseinen kommunisti kuoli pian pois. Elämän tarkoitus meni Neuvostoliiton mukana.
- Anonyymi
Jaakko Laakso sai oman kertomuksensa mukaan hermoromahduksen kun neukku romahti!
- Anonyymi
Joka viikko ainakin yhdessä aloituksessa sama tyyppi jaksaa nillittää taistolaisista.
Mitähän jos menisit ihan itse niiltä kyseleen, että hävettääkö?- Anonyymi
Taidat olla itse vanha taistolainen, joten kerro: Hävettääkö?
- Anonyymi
Taistolaiset nimittivät itseään älymystöksi. Ylevä nimi porukalle, jota tyhmempää Suomessa ei ole ollut. Taistolaisilla ei ollut myöskään minkäänlaista moraalia. He kannattivat epädemokraattista järjestelmää, joka oli tuhonnut miljoonien ihmisten hengen.
- Anonyymi
Taistolaiset kuuluivat, ja kuuluvat edelleenkin, tyhmällistöön.
- Anonyymi
Taistolaiset, se itsensä älymystöksi ylentänyt typerystö todellakin hihhuloi epädemokraattisen järjestelmän puolesta. Järjestelmän joka sorti ihmisoikeuksia.
Tappoi miljoonittain ihmisiä.
On kuitenkin joitakin harvoja rehellisiä taistolaisia jotka katuvat sitä mitä olivat ihailleet. Kirjailija Raija Oranen nyt 70-vuotta vanha, oli 70-luvun alussa mukana poliittisessa opiskelijaliikkeessä. Hän oli liittynyt taistolaisiin, työskennellyt toimittajana Tiedonantaja-lehdessä.
Neuvostoliittoa ja maan kommunistista järjestelmää hän ihaili.
Näin Oranen sanoi 2.8.2018 ilmestyneessä Apu-lehdessä.
"On aivan käsittämätöntä, miten sivistymättömiä me nuoret ihmiset olimme silloin ylioppilaaksi päästyämme. Aloimme mistään mitään tietämättöminä uhota, että Suomi oli syypää Neuvostoliiton kanssa käytyihin sotiin ja että vallankumoushan tässä pitää tehdä.
Tuota aikakautta elämässään hän sanoo katuvansa edelleen.
Lähes päivittäin tulee sellainen tunne, että voi itku, kun hävettää. Siinä tuli antaneeksi tukensa uskomattomalle diktatuurille ja ahdistavalle yhteiskunnalle.
Mutta se Neuvostoliiton propaganda upposi meihin hyväuskoisiin nuoriin.
Siinä lupsautettiin silmät kiinni".
Sanottakoon kuitenkin harhaanjohdettujen puolustukseksi, että ei kouluissa voinut rehellisesti 70-luvulla historiaa opettaa.
Leninistä ja Stalinista tehtiin historianopetuksessa suuria Suomen ystäviä.
Vain meidän suomalaisten tyhmyydestä johtui kaikki se paha jonka olimme osaksemme saaneet, kun emme ymmärtäneet näitten Neuvostoliiton johtajien jaloja suomalaisille hyvää tarkoittavia aikeita.
Raija Oraselle suuri kiitos rehellisyydestä. - Anonyymi
Kyllä 1970-luvullakin oikeaa tietoa kommunismista oli olemassa. Jostakin kumman syystä taistolaiset ja monet muutkaan eivät halunnet sitä kuulla. Joka tapauksessa on hyvä asia, errä Raija Oranen on oppinut läksynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistolaiset kuuluivat, ja kuuluvat edelleenkin, tyhmällistöön.
Tyhmempiä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmempiä ei ole.
Uusnatsit ovat vähintään tasoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 1970-luvullakin oikeaa tietoa kommunismista oli olemassa. Jostakin kumman syystä taistolaiset ja monet muutkaan eivät halunnet sitä kuulla. Joka tapauksessa on hyvä asia, errä Raija Oranen on oppinut läksynsä.
Olihan siitä tietoa 70 luvulla ja ennen sitäkin, siellä olleita diplomaatteja ja niiden henkilökuntaa. Sieltä päässeitä loikkareita, jotka kirjoittivat kirjojakin. mutta eihän ne niitä lukeneet. Porvarien maksettua propagandaa ja valhetta.
- Anonyymi
Taistolaiset ovat myös mukana pride-kulkeissa, mutta eivät potki sivustakatsojia.
- Anonyymi
Taistolaiset olivat täysin Tehtaankadun ohjauksessa Sinisalon Taiston johdolla , ja olivat hankauksissa ns enemmistöläisten Saarisen Aarnen porukan kanssa.
Suomen muuttaminen täysin sosialistimaaksi Moskovan taskuun oli tavoite. - Anonyymi
Mitä häpeämistä heillä olisi? Valkoiset tappoivat 27 000 ihmistä, sortivat 1918-44 työväkeä törkeästi, liittivät Suomen Saksan siirtomaaksi 1918 ja 1940 yrittivät liittää Suomen Ruotsiin eivätkä hekään häpeä mitään. Nytkin yritetään ajaa liittovaltiota ja Suomea sen osaksi mutta siitäkin nuo ruojat vain ylpeilevät.
- Anonyymi
Täyttä pötyä lykkäät:
1. Hallituksen joukot kukistivat punakapinan 1918 ja pelastivat Suomen itsenäisyyden. Kapinallisten suuri enemmistö armahdettiin.
2. Suomi oli läntinen demokratia myös 1918-1944. Sitten seurasi YYA.
3. Suomi oli itsenäinen myös Saksan joukkojen ollessa maassa 1918.
4. Ruotsista ehdotettiin valtioliittoa -40.Se olisi voinut säästää Suomen sodalta. Ei sopinut Saksalle ja NL:lle.
5. Suomi ei aja EU:sta liittovaltiota.
Koettakaa punikit ja stallarit keksiä edes parempia valeita. Totuushan ei tunnetusti kelpaa. - Anonyymi
Nykyisin taistolaiset ja heidän aatteeliset seuraajansa ovat äärisuvakkeja ja kannattavat "avoimia rajoja" sekä kannattavat EU:ta. Myös massiivinen maahanmuutto tuhoamaan Euroopan kansallisvaltiot on heidän tavoitteensa.
Kaikesta tästä huomaa että äärikommunismin ja äärimmäisen globaalin talousliberalismin edut ja tavoitteet ovat yhteneväiset (kuten Kiinassa) eli maailmanhallitus ja totalitarismi. Yhteinen vihollinen on itsenäinen kansallisvaltio eli hyvinvointivaltio. - Anonyymi
” Mitä häpeämistä heillä olisi? Valkoiset tappoivat 27 000 ihmistä,”
Todellisuudessa punaisia kuoli luodeista 12.000. Heistä 5.000 rintamalla ase kädessä (tosin ”aseettomana ja viattomana”) ja 7.000 teloitettiin oikeuden päätöksellä!
”sortivat 1918-44 työväkeä törkeästi”
Eivät sortaneet! Maa oli demokraattinen ja SDP oli aina suurin puolue vaaleissa!
”liittivät Suomen Saksan siirtomaaksi 1918”
Aloite, joka EI TOTEUTUNUT!
”ja 1940 yrittivät liittää Suomen Ruotsiin”
Talvisodan jälkeen yritettiin hakea turvaa Ruotsista ja ”jostakin syystä” neukku sen esti!
”eivätkä hekään häpeä mitään. ”
Ei ole syytäkään!
”Nytkin yritetään ajaa liittovaltiota”
Oma keksintösi! Kukaan ei aja sellaista!
”ja Suomea sen osaksi mutta siitäkin nuo ruojat vain ylpeilevät.”
Miksi AINA valehtelet? - Anonyymi
Aika paljon asiavirheitä tuossa, valkoisten tekoja vähättelemättä. Mitäs tekikään puna-Valpo 1944-1948? Kyllä yltiöpäinen ja sokea ideaismi on aina pahasta... oli se mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin taistolaiset ja heidän aatteeliset seuraajansa ovat äärisuvakkeja ja kannattavat "avoimia rajoja" sekä kannattavat EU:ta. Myös massiivinen maahanmuutto tuhoamaan Euroopan kansallisvaltiot on heidän tavoitteensa.
Kaikesta tästä huomaa että äärikommunismin ja äärimmäisen globaalin talousliberalismin edut ja tavoitteet ovat yhteneväiset (kuten Kiinassa) eli maailmanhallitus ja totalitarismi. Yhteinen vihollinen on itsenäinen kansallisvaltio eli hyvinvointivaltio.Jäi epäselväksi oletko natsi vai et.
- Anonyymi
"Lukuun 27 000 ei sisälly punaisten taistelutappiot mutta sisältyvät kylläkin valkoisten kentällä ampumat vangit. Leireillä kuoli 14 500 nälkään, tauteihin ja kurjuuteen. Oli siellä muitakin tauteja kuin Espanjan tauti."
Aseelliseen kapinaan syyllistyneitä armahdettiin 61 000. Miksi se unohtuu?
"Rikkailla oli demokratia, ei köyhillä. Kun AY-toiminta ja jopa muistomerkkien pystyttäminen omien sankarien haudoille on estetty niin on törkyistä fuulaa sössöttää demokratiasta. Köyhät olivat kyykyssä ja lupa poliittiseen toimintaan oli vain oikeiston puudeleilla eli tannerilaisilla sossuilla."
Valehtelet. Vain kommunistien vallankumoustouhu oli kielletty.
"Lisää valetörkyä. Kun maan ulko- ja kauppapoliikka, armeija ja luonnonvarat annetaan vieraan vallan päätösvaltaan ja tilataan diktaattorin valtuuksin varustettu kuningas ao. maasta niin siirtomaahan silloin on kyseessä."
Valehtelet. Saksa saneli sopimukset.Käytännössä ne eivät astuneet voimaan.
Kuningashanketta puuhasi vain äärioikeisto.
"Valehtelet taas, ei puolustusliittoa vaan valtioliitto eli samaksi valtioksi."
Ei, vain yhteinen hallitsija ja ylipäällikkö. Se olisi vienyt Suomen pois Saksan ja NL:n valtataistelusta.
"Mikään sota ei aiheuta automaattisesti uutta sotaa. Sodan alkamiseen tarvitaan aina aktiivinen halu ja päätös eivätkä halu vallata Itä-Karjala tai M-heimin miekkavala mitenkään Talvisodasta johtuneet."
Talvisota koettiin suurena vääryytennä,joka tuli korjata.NLpainosti mitä suurimmaassa määrin välirauhan aikana ja yllytti innokaita kommunisteja uuteen kapinaan. Miekkavala oli heinäkuun ja päätös Itä-Karjalasta elokuun - 41
tapahtumia. Sota oli jo käynnissä
Stallari ei tunne historiaa.
#Et sitten ole näämmä kuullut vielä EU:n liittovaltiohankkeista ja huudosta saada aikaan "yhtä syvenevä integraatio". Mikä muu sen päässä odottaa kuin de faco liittovaltio.#
Valehtelet taas. Suomessa ei tällaisia puuhata. - Anonyymi
Valehtelet taas.
Stallari: " Kyllä 27 000 aseetonta surmasi lahtariosapuoli, ei siitä pääse mihinkään."
Eivät aseettomat tee aseellista kapinaa ulkovallan yllytyksestä ja tuella.
Punikit tappoivat viattomia ihmisia 25:n viikkovauhtia huhtikuun loppuun asti. Lisäksi kymmenkunta joukkomurhaa ja muu tuho.Kyllä sellainen nostaa koston hengen.
Pääosa punikeistä kuoli leirioloissa nälkää näkeväsä maassa. Kun asian vakavuus vihdoin selvisi hallituksellekin, ryhdyttiin nopeisiin armahduksiin.
Syyskuun 15. sotavankileirit muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi ja punavankeja oli enää noin 23 000.
Vuoden loppuun mennessä armahdettiin lisää, niin että vankeja oli 6 700. Pääosa näistä armahdettiin 1919.
Kaikkiaan armahdettiin noin 61 000 punavankia.Asian tunnustaminen on punikeille ylivoimaista vieläkin. Mieluummmin toistellaan punapropagandan lempivaleita, kuin myönnetään totuus.- Anonyymi
Vastaus tuohon peen jauhantaan löytyy ketjusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11419498/valehtelijain-muistin-virkistamiseksi-tilastoa
Jäbä kun näkyy tykkäävän heittää arvottomat jorinansa copy-pastella moneen ketjuun, ei kai saa muuten tukiviestejä avauksiinsa. - Anonyymi
Vastaus tuohon peen jauhantaan löytyy ketjusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11419498/valehtelijain-muistin-virkistamiseksi-tilastoa
Jäbä kun näkyy tykkäävän heittää arvottomat jorinansa copy-pastella moneen ketjuun, ei kai saa muuten tukiviestejä avauksiinsa.
- Anonyymi
Suurin vasemmiston ja sen jyrkimmän siiven virhe oli kuunnella Venäjältä tulleita agitaattoreita sekä puheita kapinan hyvyydestä tyätekevien oloihin , oli vuoden 1918 ryhtyä aseelliseen kapinaan.
- Anonyymi
SDP:n ylimmän johdon enemmistö oli itse asiassa bolsevikkeja, suomalaisia bolsevikkeja.
- Anonyymi
Taistolaiset ovat yksinkertaista porukkaa. Eivät he osaa hävetä mitään.
- Anonyymi
Räkänokkaoikeisto vihaa taistolaisia mutta eivät kykene osoittamaan heidän tehneen ainuttakaan rikosta. Pelkkää huutoa ja käsien heiluttelua 1930-luvun lapualaismalliin.
- Anonyymi
Anonyymi 8.7.2019 11:12 on vihainen kun räkänokkaoikeisto vihaa taistolaisia, ei niitä taistolaisia voi rakastaakaan, kun he olivat aikeissa lopettaa demokratian ja perustaa diktatuurin.
Kyllä ne aikeet olivat rikollisia haaveita. Voimaa heillä ei vain ollut tarpeeksi, että olisivat rikolliset aikeensa pystyneet toteuttamaan. - Anonyymi
Käsiteltiinhän taistolaisten juttuja oikeudessakin. Jotkut olivat syytettynä jopa maanpetoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsiteltiinhän taistolaisten juttuja oikeudessakin. Jotkut olivat syytettynä jopa maanpetoksesta.
Eikä vain syytettynä. Myös tuomioita tuli.
- Anonyymi
Taistolaisten toiminta oli vähän kaikesa rikollista. Aamusta iltaan suunniteltiin vallankumosuta ja maanpetosta.
- Anonyymi
EI EEC:lle! Suomen kansan tyhmimmistön TOP 500 lista HS:ssa
“EEC-VAPAAKAUPPASOPIMUS TORJUTTAVA”
“VETOOMUS TASAVALLAN PRESIDENTILLE, HALLITUKSELLE JA EDUSKUNNALLE”
EEC on Euroopan Yhdysvallat! Eikö meille riitä yksi USA? Näin laulaa Terttu Tuomi & Vasararyhmä - kuten myös Punatähdet.
Liity siis yhteisrintamaamme EEC-sopimusta vastaan!
Länsikapitalistien sijaan Rautavaaran Teräs sekä me allekirjoittaneet* vaadimme YYA-sopimuksen hengessä lisää yhteistyötä ja kauppaa Neuvostoliiton ja SEV-maiden kanssa.
http://www.punatahdet.com/EEC.html - Anonyymi
Kiihkeimmät taistolaiset pitivät sinistä paitaa jonninlaisena tunnusformuna, vaikka heidät tunnisti parhaiten aneemisen näköisinä onanisteina.
- Anonyymi
Hah hah! Aneemiset taistolaisonanistit 😆
Tää on viimeinen Taisto, rintamassa runkatkaa
Jot huomispäivänä pallit, heiluis keveenä vaan - Anonyymi
Annapa esimerkki.
- Anonyymi
Laulu Stalinille
Jokainen lahtari on luodin arvoinen.
Jokainen ilmianto tärkeä.
Jokainen ihminen vain elää hetken sen,
sen minkä puolue on hälle määräävä.
tee kuni toveri, mi pistimen kiillottaa.
Ei kaupittele koskaan muille yhteistä hän,
pois naganistaan kaikki tahrat kiillottaa.… - Anonyymi
Osaako oikeisto hävetä tekojaan kuten Laukon torpparien häätöjä missä yli 500 ihmistä ajettiin talvella lumihankeen lapsineen, vanhuksineen, sairaineen....
Merkittävä syy sekin miksi sittene 1918 köyhälistö räjähti.- Anonyymi
Eniten punakaartilaisia oli selluköpeissä ja ahtaajissa. Ruoka oliloppu ja talous romahti Venäjän hävitessä ensimmäisen maailmansodan. Punakaartilaiset kannattivat lopulta Kekkoslovakiassa maataloustukia laukolle, koska herraksi herran paikalle haluava syöpäläinen tarvitsee vahvan johtajan. Vanhan vallattuaankin punakaartilaista tyhmät kakarat lähettivät Kekkoselle sähkeen jossa vakuutettiin uskollisuutta. Ne työläiset joita pohjalainen isäntä ampui 1918 eivät olisi lähteneet sotaan, jos olisivat tietäneet tuleman. Karjalankannaksen ja etelärannikon työläiset kannattivat yksityisen maan kansallistamista Pariisin kommuunin mallia seuraten.
- Anonyymi
Mutta Laukon torpparithan kieltäytyivät poliittisista syistä maksamasta vuokraa vuokratiloistaan. Tänäpäivänäkin vuokralaiset, jotka jättävät vuokransa maksamatta voidaan häätää nopealla aikataululla. Laukon torppareiden olisi pitänyt moittia sosialidemokraattisia agitaattoreita, jotka yllyttivät heidät tyhmiin tekoihin.
- Anonyymi
Taistolaiset olivat periaatteettomia ja tyhmiä opportunisteja. Neuvostoliiton ja kommunismin nimissä ja avulla pyrittiin tekemään Suomesta kommunistinen maa. Taistolaiset eivöät osaa hävetä mitään.
- Anonyymi
Taistolaiskommarit lähinnä vähättelevät idiotismiaan. Otetaanpa esimerkiksi tämä mielensäpahoittaja Heikki Kinnunen, joka vastasi kysymykseen taistolaisajastaan jotakuinkin näin: "Noh, se oli nyt sellaista.. heh heh.. blaa blaa.."
Häntä pidetään hauskana miehenä, mutta hauskimmillaan Kinnunen oli silloin, kun hän lauloi Revon televisiossa punalippua rystyset valkoisina muiden stalinistiälykköjen kanssa.
ps. oletan rystystysten olleen valkoisina, TV kun oli mustavalkoinen- Anonyymi
Kinnunen on vieläkin sellainen... heh heh.
En ole koskaan pitänyt sen tyypin "huumorista". Jotenkin perin pohjin liero olio.
Yhteen aikaan halusi olla Suomen rikkain näyttelijä ja valitti veroistaan. Sellainen köyhän ystävä sekin taistolaishuutaja.
En tiedä, oliko Pertsa Reponen taistolainen, mutta en koskaan pitänyt niistä hänen käsikirjoittamistaan hevonperseilyistä. Tamperelainenhan se olikin ja pyörätuoli taisi olla se suurin meriitti, eli siis säälillä pääsi hommaansa.
Paljonhan noita taistolaisia on kusetettu myöhemminkin, mutta hyvin suuri osa oli pelkkiä julkisuuden ja rahan perässä juosseita luikeroita, jotka tosiaan olisi ollut hyvä ampua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kinnunen on vieläkin sellainen... heh heh.
En ole koskaan pitänyt sen tyypin "huumorista". Jotenkin perin pohjin liero olio.
Yhteen aikaan halusi olla Suomen rikkain näyttelijä ja valitti veroistaan. Sellainen köyhän ystävä sekin taistolaishuutaja.
En tiedä, oliko Pertsa Reponen taistolainen, mutta en koskaan pitänyt niistä hänen käsikirjoittamistaan hevonperseilyistä. Tamperelainenhan se olikin ja pyörätuoli taisi olla se suurin meriitti, eli siis säälillä pääsi hommaansa.
Paljonhan noita taistolaisia on kusetettu myöhemminkin, mutta hyvin suuri osa oli pelkkiä julkisuuden ja rahan perässä juosseita luikeroita, jotka tosiaan olisi ollut hyvä ampua.Mielensäpahoittaja Kinnunen oli hauskimmillaan ns. Reporadion aikaan laulaessaan TV:ssa kommaritanassa Punalippua rystyset valkoisina muiden taistolaisidioottien kanssa. Rystysten valkoisuudesta en ole varma, oli vielä mustavalko TV ja ehkä lähetyskin - hmm.. saattoivathan ne rystyset olla tuskanpunaisetkin.
Jossain haastattelussa Kinnuselta kyseltiin tämän taistolaishörhöilystä ja tämä pelle kiemurteli vaivautuneen näköisenä ja vähätteli tekemisiään - "Heh heh, no se nyt oli sellaista, heh heh.."
- Anonyymi
Suuri osa taistolaisstalinisteista olisi tietenkin pitänyt tuomita maanpetoksellisista toimista vankilaan. Porvarillinen Suomi on kuitenkin ollut aina hyvin salliva. Se on sietänyt uskomattoman pitkälle omia vihollisiaankin.
- Anonyymi
Ajatelkaa, että esim. Taisto Sinisalo ja Jaakko Laaksokin saivat olla vapaalla jalalla. Tosin Supo luultavasti seurasi tarkoin heidän touhujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatelkaa, että esim. Taisto Sinisalo ja Jaakko Laaksokin saivat olla vapaalla jalalla. Tosin Supo luultavasti seurasi tarkoin heidän touhujaan.
Supo seurasi molempia. Supon historiassa kerrotaan, miten hän tapasi KGB:n kontaktejaan.
- Anonyymi
Mitä pitäisi hävetä, montako ihmistä tappoivat ? Minä suomalaisena häpeän lahtarien touhuja, yli 30 000 tappoivat.
- Anonyymi
TODELLISUUDESSA 1918 punaisia kuoli aseellisessa taistelussa 5.000 ja teloitettiin kapinasta oikeuden päätöksellä 7.000 eli yhteensä 12.000.
Loppuja ei tapettu vaan esim epidemia nimeltä ”Espanjan tauti” surmasi 14.000 tutkintovankeudessa ollut punaista.
Kapinan loppuvaiheessasuuri houkko punaisia pakeniperheineen Venäjälle ja katosi sinne!
- Anonyymi
Eivät.
- Anonyymi
"Taistolaiset nimittivät itseään älymystöksi. Ylevä nimi porukalle, jota tyhmempää Suomessa ei ole ollut."
Natsit ym sekopäät ja häiriköt ovat kyllä samaa tasoa.- Anonyymi
” Natsit ym sekopäät ja häiriköt ovat kyllä samaa tasoa.”
Suomessa ei ole natseja. Leimakirves toki heilahtaa nopeasti kun oikoo tai kommentoi stallarien väitteitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Natsit ym sekopäät ja häiriköt ovat kyllä samaa tasoa.”
Suomessa ei ole natseja. Leimakirves toki heilahtaa nopeasti kun oikoo tai kommentoi stallarien väitteitä!Ei Suomessa ole stallareitakaan, mutta sitä vasta leimakirveenä käytetäänkin.
- Anonyymi
Monilla heistä oli neuvostokalu suussa. Ja on yhä.
- Anonyymi
Ja mikähän on aloittajan motiivi? Yritys puolustaa perussuomalaisia? Yritys mustamaalata nykyistä hallitusta ja väittää että he ovat kaikki taistolaisia? Yritys väittää että ihmisoikeuksien puolustaminen ja rasismin vastustaminen on taistolaisuutta? Että ilmastonmuutoksen torjunta ja ympäristötietoisuus on taistolaisuutta?
Mikset voi tunnustaa että NL oli arvoiltaa itasaiassa äärimmäisen arvokonservatiivinen ja edusti juuri niitä samoja arvoja joista perussuomalaiset vouhottavat.- Anonyymi
” Mikset voi tunnustaa että NL oli arvoiltaa itasaiassa äärimmäisen arvokonservatiivinen ja edusti juuri niitä samoja arvoja joista perussuomalaiset vouhottavat.”
Ei perussuomalaiset kunnioita:
- vankileirejä, tekaistuja syytöksiä ja miljoonien kuolemas
- yksipuoluejärjestelmää
- sanan ja ilmaisunvapauden puutetta
- ay- liikkeen puutetta
- sensuuria ja rajoituksia
- ylisuurta armeijaa, rajavartiota ja poliisi
- vapaiden vaalien puuttumista
- ei vapaata matkustamista jne
Pitäisikö neukkuarvoja muka kenenkään toivoa tai kunnioittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mikset voi tunnustaa että NL oli arvoiltaa itasaiassa äärimmäisen arvokonservatiivinen ja edusti juuri niitä samoja arvoja joista perussuomalaiset vouhottavat.”
Ei perussuomalaiset kunnioita:
- vankileirejä, tekaistuja syytöksiä ja miljoonien kuolemas
- yksipuoluejärjestelmää
- sanan ja ilmaisunvapauden puutetta
- ay- liikkeen puutetta
- sensuuria ja rajoituksia
- ylisuurta armeijaa, rajavartiota ja poliisi
- vapaiden vaalien puuttumista
- ei vapaata matkustamista jne
Pitäisikö neukkuarvoja muka kenenkään toivoa tai kunnioittaa?Joo, perussuomalaisethan ne oikein AY-liikettä rakastavat ja eivät missään nimessä haluaisi lisää poliiseja. Haluavat sulkea maahanmuuttajia lähes vankilaolosuhteisiin.
- Anonyymi
"Suuri osa taistolaisstalinisteista olisi tietenkin pitänyt tuomita maanpetoksellisista toimista vankilaan. Porvarillinen Suomi on kuitenkin ollut aina hyvin salliva. Se on sietänyt uskomattoman pitkälle omia vihollisiaankin."
Saattoi johtua suuresta itäisestä "ystävästä". - Anonyymi
Taistolaisilla ei ole historiallisia ja yhteiskunnallisia tietoja, ei omaatuntoa eikä tapoja. Siksi he eivät kadu mitään.
- Anonyymi
Mistä tämä johtuu? Kuulostaa siltä että he ovat vähintään psykopaatteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tämä johtuu? Kuulostaa siltä että he ovat vähintään psykopaatteja.
Psykopaatteja ja sekopäitä.
- Anonyymi
Eivät osaa.
- Anonyymi
Herää ! Suurin osa taistolaisista on jo kuollut.
- Anonyymi
Laulurakkaudelle - huomioistuimessa sekin selviää.
- Anonyymi
Jospa porvarit omaa menneisyyttään häpeämällä ensin näyttäisivät mallia miten se kuuluu tehdä.
- Anonyymi
Miten määrittelet porvarin? Pitääkö olla miljonääri?
- Anonyymi
Taistolaiset eivät häpeä mitään. He jatkavat politiikkaansa vasemmistoliitossa ja vihreissä.
- Anonyymi
Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka viedä huomio muihin kysymyksiin
Liike luetaan ääriiliikkeeksi, kun se lopettaa kunnioittamasta vapaata länsimaalaista demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta.
Äärioikeisto nousee otsikoihin harva se päivä. Aiheesta puhuttaessa esille nostetaan usein myös äärivasemmisto. Esimerkiksi kun jo eronneen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) uusnatsikytköksistä kysyttiin pääministeri Petteri Orpolta (kok.) eduskunnan täysistunnossa, hän nosti kummatkin laidat esiin.
– Suomen pitää olla jatkossakin maa, joka on oikeusvaltio, joka on tasa-arvoinen. Emme tietenkään hyväksy mitään ääriliikkeitä, ei natsismia, ei stalinismia, Orpo vastasi.
Populismia tutkivan tutkijatohtorin Yannick Lahden mukaan ääriliikkeitä koskeva keskustelu kuulostaa siltä, että laitojen puntit olisivat tasan.
– Välillä kun kuuntelee keskustelua, voisi luulla, että eduskunnassa istuu hirveästi äärivasemmistolaisia, eli Suomessa perinteisemmin kommunisteja, Lahti pohtii.
Viranomaisten mukaan näin ei ole. Niin sisäministeriön kansallisen terrorismintorjunnan strategian kuin suojelupoliisin mukaan äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut Suomessa muiden länsimaiden tapaan. Äärivasemmistolaistakin liikehdintää seurataan, mutta sen uhan nähdään olevan matala.
Lahden mukaan tutkijat tutkivat äärioikeistoa enemmän ja siitä kirjoitetaan mediassa useammin, koska äärioikeisto on tällä hetkellä suurempi uhka yhteiskunnalle.
– Jos säätiedotuksessa on paljon auringonpaistetta ja hellettä, niin silloin puhutaan niistä, Lahti sanoo vertauskuvallisesti.
Tutkijatohtori Lahti on myös SDP:n valtuutettu Jyväskylän kaupunginvaltuustossa.
Mikä lasketaan ääriliikehdinnäksi?
On aiheena sitten äärioikeisto tai äärivasemmisto, Lahden mukaan ääripuolelle siirrytään, kun lopetetaan kunnioittamasta oikeusvaltioperiaatetta. Kun oikeusvaltio on voimissaan, silloin julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien tai puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa. Lisäksi ääriliikehdintään liittyy fyysinen tai psykologinen väkivalta tai sillä uhkailu.
– Jos liike tulee oikealta laidalta, ja se uhkailee väkivallalla tai ihannoi natsismia tai fasismia, niin totta kai se silloin on äärioikeistoa, hän avaa.
Oikeistopopulismi ei ole Lahden mukaan itsessään uhka demokratialle, sillä ”terve määrä” populismia niin vasemmalta kuin oikealta on osa demokratiaa ja voi tuoda esiin marginaalissa olevien ääntä. Kaikki lehdistönvapautta ja oikeusistuinten itsenäistä toimintaa uhkaava sen sijaan on.
Sama sääntö, joka toimii oikealle laidalle, toimii myös vasemmalle. Jos vasemmalla oleva liike haukkuu kapitalistista vapaata markkinajärjestelmää, keskusta-oikeistopuolueita ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa tai esimerkiksi ihannoi totalitaristista systeemiä, on se Lahden mukaan luettavissa äärivasemmistolaiseksi liikkeeksi.
– Mutta tällä hetkellä Suomessa ja Euroopassa oikeistoradikalismi ja oikeistopopulismi ovat ajan henki, hän sanoo.
Lisäksi Lahti muistuttaa, ettei antifasistinen tai antitotalistaristinen liike ole automaattisesti äärivasemmistolainen. Antifasismi vastustaa fasismia, joka pyrkii usein demokratian lakkauttamiseen. Antitotalitarismi puolestaan vastustaa totalitarismia, jossa yksittäinen johtaja tai eliittiryhmä hallitsee yhteiskunnan kaikkia aloja.
– Jos ihminen on vilpittömästi totalitarismia vastaan, hän on sitä vastaan tuli liike sitten vasemmalta, oikealta, ylhäältä tai alhaalta.
Poliittisen retoriikan kikka
Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt tutkijatohtori Niko Pyrhösen mukaan se, että vastapuolet syyttävät toisiansa ääriliikkeiksi, on maailmanlaajuinen trendi, jossa pelataan vastakkainasettelulla ja identiteettipolitiikalla. Hänenkään mielestä eri laidat eivät ole tämänhetkisessä maailmassa tasoissa.
– Teoreettisesti käsitteet vertautuvat varsin hyvin, mutta kokemusperäisesti maailmassa, varsinkin täällä Suomessa, eivät kovinkaan hyvin. Äärivasemmisto lausutaan lähinnä siinä vaiheessa, kun äärioikeisto on väitetysti tehnyt jotain, ja toisin päin niin ei käy lähes koskaan, hän kommentoi.
Tällaisesta huomion siirtämisestä asiasta toiseen Lahti kertoo käytettävän käsitettä whataboutismi. Teko on politiikan retoriikan kikka, jolla keskustelu saadaan pois itselle epämiellyttävistä aiheista.
Oikeisto saattaa esimerkiksi ottaa äärioikeistosta keskusteltaessa esiin ympäristöliike Elokapinan mielenosoitukset, joissa protestoijia on jouduttu poistamaan kaduilta. Toiminta on vasemmalle menevää, mutta liike ei ole uhkaillut väkivallalla, jota Lahden mukaan tarvittaisiin liikkeen määrittelemiseksi ääriliikkeeksi.
Äärioikeistolla kytköksiä puoluekenttään
Pyrhösen mukaan äärioikeisto on saanut Suomessa vankemman jalansijan puoluepolitiikassa kuin äärivasemmisto, jolla ei ole vastaavia kytköksiä vasemmistolaisiin puolueisiin. - Anonyymi
Osaavatko porvarisnulkit, köyhien ryöstäjät, hävetä menneisyyttään?
- Anonyymi
Ei suinkaan, koska porvarit saivat Eduskuntavaaleissa 70 prosentin kannatuksen! Venäjän Tiltu itse hävetköön toimintaansa!
- Anonyymi
Taistolaiset ajoivat isänmaan parasta. Sitä ei himmennä se, että moni sanoo heidän ajaneen asiaansa tietämättään väärällä tavalla. Mutta tarkoitus oli hyvä toisin kuin porvarien enemmistöllä.
- Anonyymi
” Taistolaiset ajoivat isänmaan parasta. ”
Todellisuudessa he etsivät Venäjän, ei Suomen, etua ja olivat selkeästi maanpetoksellinen joukko!
”Sitä ei himmennä se, että moni sanoo heidän ajaneen asiaansa tietämättään väärällä tavalla. ”
Se himmentää todella pahasti heidän mainettaan ja moni häpeää sen ajan touhujaan!
”Mutta tarkoitus oli hyvä toisin kuin porvarien enemmistöllä.”
Porvarit ajoivat Suomen etua ja heitä kannattaa nyt 70 % kansasta! - Anonyymi
----Mutta tarkoitus oli hyvä toisin kuin porvarien enemmistöllä.------
Punaiset luulivat toimivansa koko maan parhaaksi. Rikas valkoinen ei luule mitään vaan tietää toimivansa vain omaksi parhaakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Taistolaiset ajoivat isänmaan parasta. ”
Todellisuudessa he etsivät Venäjän, ei Suomen, etua ja olivat selkeästi maanpetoksellinen joukko!
”Sitä ei himmennä se, että moni sanoo heidän ajaneen asiaansa tietämättään väärällä tavalla. ”
Se himmentää todella pahasti heidän mainettaan ja moni häpeää sen ajan touhujaan!
”Mutta tarkoitus oli hyvä toisin kuin porvarien enemmistöllä.”
Porvarit ajoivat Suomen etua ja heitä kannattaa nyt 70 % kansasta!----Todellisuudessa he etsivät Venäjän,------
Taistolaisten aikana ei ollut Venäjää. Miten voit olla noin tyhmä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Todellisuudessa he etsivät Venäjän,------
Taistolaisten aikana ei ollut Venäjää. Miten voit olla noin tyhmä?Tiedän toki,mutta oletin sinun pysyvän kärryillä!🤡🤡🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Mutta tarkoitus oli hyvä toisin kuin porvarien enemmistöllä.------
Punaiset luulivat toimivansa koko maan parhaaksi. Rikas valkoinen ei luule mitään vaan tietää toimivansa vain omaksi parhaakseen.Ei, vaan koko Suomen parhaaksi! Stalinistit fanitti inhaa neukkua!
- Anonyymi
Ilman perusteluita ei kannata kirjoitella.
- Anonyymi
Ajoivat työväestän etuja, sitäkö pitäisi hävetä?
- Anonyymi
Eivät suinkaan ajaneet ja itse olivat pahasti harhautunuttaälymystöä!
Todellisuudessa fanittivat raakaa sortovaltiota ja sewn riistoa ja sortoa!
- Anonyymi
Vähemmän kellään taistolaisella on häpeämistä kuin porvareilla. Suomen liitäntä Saksan vasalliksi 1918, saman vuoden massamurhat, yritys 1940 liittää Suomi Ruotsiin, kaiken kehityksen jarruttaminen, työväestön väkivaltainen sorto syyskuuhun -44 asti, Lapuan liike, IKL, muilutukset, ym. Siinä sitä häpeämistä olisi vaikka muille jakaa mutta kun eihän porvari osaa hävetä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t563857- 332261
- 402144
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin171731Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401562Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251492- 801457
- 1411186
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..221153Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901125