Uskonto on julisettav jokase yksityisaiaksi, siitä ei ole mikään tarve puhua ja teillä on oikus vaieta. Älkää tlko loukamaa toisen usonvapautta eli vapatta uskonnoista puhumallaomistauskonasioistanne vaan pitäkä ne ihan oman pänne sisällä.
Koska opitte olemaan hiljaa ja pitämään suunne kiinni?
Anonyymi
1953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa Ihmioikeuksien julistuksen mukaan:
"18 artiklaJokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."
Tietysti on aina muistettava, että viisas osaa hallita omat puheensa tilanteen mukaan.
Sama koskee kaikkia katsomuksia ja näkemyksiä tasa-arvoisesti.
k_v
Jokaisella on myös oikeus uskonnottomuuteen ja koskemattomuuteen. Siksi on täkeää että se mihin uskoo vai ei usko on jokaisen henkilökohtainen yksityisasia joka ei kuulu muille. Turhaan siis tyrkytätte uskontoa muille puheillanne.
Niinhän tuossa lukee "...uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa,.." Se sisältää juuri käsityksen arvojen ja vakaumusten tasa-arvosta. Jos uskontoa ei saa pitää esillä, ei saa myöskään muita vakaumuksia pitää esillä eikä niitä julistaa. Molempia julistuksia siis pitää suvaita, vaikka ei olisi samaa mieltä. Sama koskee kaikkia katsomuksia ja näkemyksiä tasa-arvoisesti.
k_v
Uskonnonvapaus on vapautta uskonnosta. Provosoivasti mutta kuvaavasti asiaa on verrattu tupakointiin: lupa tupakoida kuvaa positiivista uskonnonvapautta, vapaus olla kärsimättä savusta taas muiden negatiivista uskonnonvapautta.
Tähän kuuluu vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen ja kuulumatta mihinkään uskonnolliseen järjestöön. Suomen perustuslaissa negatiivinen uskonnonvapaus on erikseen mainittu 11 § lopussa:
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus - - olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Tämä perustuslain muotoilu tuli voimaan vuonna 1995, mutta jo 1982 Eduskunnan perustuslakivaliokunta on nimenomaisesti todennut uskonnonvapauden olevan myös vapautta uskonnosta:
"Vaikka hallitusmuodon 8 §:ssä puhutaan vain oikeudesta harjoittaa uskontoa eikä lainkaan oikeudesta olla sitä harjoittamatta, on hallitusmuodon 8 ja 9 §:n nojalla epäilyksetöntä, että perustuslain turvaa nauttivaan uskonnonvapauteen kuuluu, ettei ketään voida ilman perustuslain säätämisjärjestyksessä annetun säännöksen tukea velvoittaa vasten tahtoaan osallistumaan uskonnonharjoitukseen."
Perustuslain kohta juuri tarkoittaa sitä, että ketään ei voi velvoittaa osallistumaan uskonnonharjoitukseen eikä pakottaa liittymään uskonnolliseen yhteisöön. Kenenkään ei siten ole pakko harjoittaa uskontoa.
Mutta se ei tarkoita sitä, että uskonnonharjoitus tai uskonnon julistaminen olisi julkisesti tai yksityisesti kielletty. Se ei myöskään tarkoita vapautta uskonnosta siten, että rajoittaisi vapautta harjoittaa tai julistaa uskontoa yksitysesti tai julkisesti. Jokaisella on oikeus julistaa uskontoa yksityisesti ja julkisesti, tietysti hyvän maun ja järjestyssääntöjen puitteissa.
No positiivinen uskonnonvapaus juuri tarkoittaa että toki te hihhulit saatte rakentaa kirkkojanne ja puhua uskonnosta, mutta se tärkeämpi eli negatiivinen uskonnonvapaus tarkoittaa sitä ettei kenenkään tarvitse kärsiä kirkoista omassa naapurustossaan ja kuulla puhuttavan mitään uskonnoista.
"negatiivinen uskonnonvapaus tarkoittaa sitä ettei kenenkään tarvitse kärsiä kirkoista omassa naapurustossaan ja kuulla puhuttavan mitään uskonnoista." Sitten pitää muuttaa jonnekin muualle, jos ei osaa suvaita erilaisia ihmisiä ympäristössään! Kärsimys on tietenkin kamala juttu, mutta siihen on saatavilla yhteiskunnan palveluja mielenterveystoimistoista tai yksityisiltä, ettei tuska kasvaisi liian suureksi kestää. Pitäähän sinuakin toisten kestää omassa ympäristössäsi! Sitä kutsutaan moniarvoiseksi yhteiskunnaksi, jossa jokaisella on oikeus omaan uskontoonsa tai uskonnottomuuteensa sekä arvomaailmaansa hyvien tapojen ja lakien puitteissa.
Naapurit ovat minulla jehovia. Netistä katsoin, että puhtaus on heille tärkeää.
He pesevät ammeessa pyykkiä jopa yöllä. Puhtaat vaatteet aamuksi?
Ovat häiriöksi kerrostalossa.
vitu pakana
Julkisesti hyvin vaivihkaa. Ei mitään palopuheita.
Tämä vain nyt sattuu olemaan keskustelupalsta. Tämä ei ole pyhitetty uskonnon harjoittamiselle vaan keskustelulle. Jos tänne tulee ja mielipiteitä esittää, pitää pään kestää eriävät mielipiteet. Se tuntuu olevan uskiksille ja uskikselle vaikeaa. 🤣🤣🤣
Voipa olla, mutta jos luterilaispalstalla esittää jotain uskontoon liittyvää, niin mielenterveysjonot alkavat kasvaa kuin Räsäsen puheista kirkosta eroamiset. Mitähän se todistaakaan uskonnottomien kyvystä dialogiin? Olisiko silloin syytä miettiä vaihtaa palstaa vaikka tuonne ateismipalstalle? Asiatonhan tuo rinnastus on, mutta menköön.
haista pakana paska
Kukas muuten TÄÄLLÄ uskontoaan harjoittaa? Missä muodossa? Kaikki keskustelee kyllä taitojensa, tietojensa ja asenteidensa mukaan, mutta kerro, minkälaista uskonnonharjoitusta olet palstalla havainnut. Onko uskonnonharjoitusta, kun keskustle uskonnosta, esim. luterilaisuudesta?
Alotjala lostva krijotus tato.
Jeesuskaan ei diggaa uskontoja eikä uskonnollisuutta.
Uskonnollisella keskustelupalstalla on lupa puhua uskonnosta.
Monia ihmisiä vaivaa syyllisyydentunto. Omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Joku kokee, että hänen oma kristillisyytensä on "sunnuntaikristillisyyttä" ja tuntee tarvitsevansa jotakin syvempää yhteyttä Jumalaan, anteeksiannon selkeää kokemusta yms., mutta ei uskalla tai halua tehdä muutosta ja hakeutumista uskovien joukkoon; uskonnollisuus riittää vai riittääkö sittenkään.
Puhun tämän omasta kokemuksesta ja muistan elämänvaiheen, jolloin jumalanpalveluksen aikana TV oli nopeasti vaihdettava toiselle kanavalle. Jonnekin kävelykadulle tai aukiolle oli tullut lauluryhmiä ja Evankeliumin julistajia mikrofoonien ja vahvistimien kautta, ja ne piti nopeasti kiertää. Uskosta puhuminen ahdisti, koska nuorena syntynyt uskonelämä oli hiipunut ja tilalle oli tuulleet maalliset arvot, alkoholi..ja pahempiakin aineita ja tekoja.Syyllisyys ahdisti itseäni ja uskon sen olevan ehkä tiedostamattomana monella muullakinn syynä jopa vihamieliseen suhtautumiseen krisinuskoon ja uskovia henkilöitä kohtaan. Tietysti on muitakin syitä. Esim. toisellla tavalla ajattelevat ihmiset ärsyttävät ja heidän näkyvä esillä olo sen myötä.
Kuitenkin moni kaipaa jollakin tietoisuuden tasolla Jeesuksesta Kristuksesta, Vapahtajasta kertomisesta. Hän ei ehkä ikinä tulisi tietämään uskonelämän mahdollisuuksista Jumalan lapsena, jos hänelle ei tätä henkilökohtaisesti tultaisi kertomaan, tai hän ei "eksyisi" kadulla olevaan evanklioimistapahtumaan tai häntä ei joku pyytäisi tai ehdottaisi tulemaan jonkin seurakunnan tilaisuuteen. Itse ainakin olen kiitollinen ihmisille, jotka voittivat ihmispelkonsa ja johdattivat minut Jeesuken Kristuksen "armoistuimen" eteen.
Itselleen rehellisen ihmisen ei ole aihetta hermostua julkisesti uskoaan kertovista uskovista. Heidät on helppo kiertää ja väkisin, jos ihminen ei halua uskonasioista jutella, niin ei häntä niillä vaivata. Ne jotka Raamatun sanomaa kertovat, tekevät sen lähimmäisen parasta ajatellen (näin ainakin tulisi olla). Oikeassa olemisen tarve aina väitteyihin asti ei saa olla itsetarkoitus ja Paavali esim. kehoittaa välttämään taitamattomia väittelyitä, joten loan heittely on väärin uskovien taholta, jos tällaiseen mennään. Loan heittelyä ei ole Raamatun ilmoituksista kertominen, mutta kadotustuomioiden jakaminen suoraan jollekin (ei kadotuksesta varoittaminen, mikä on kristityn velvollisuus, mutta Jumala on meidän kaikkien tuomari) ja toisten ihmisten pilkkaaminen on ehdottomasti väärin ja syntiä.
Ei voi koska uskonnoissa nimenomaan on kyse yhteisöllisyydestä, massapsykoosista. Yksittäisellä ihmisellä samoja oireita pidettäisiin skitsofreniana. Ja joukossa se .... tiivistyy.