Ettekö te nyt todellakaan ymmärrä, miksi ulkomaalaiset miehet vievät suomailaisia naisia?
Suomalaiset naiset ovat kauniita, miehet taas, niin...heille tärkeitä ovat alkoholi ja urheilu ja miesystävät. Suomalainen mies ei enää tiedä pitäisikö olla perheen pää vai tehdä enemmän naisten töitä, että olisi hyväksytty yhteiskunnassa. Synnytykseen ainakin pitää mennä, en ole mies jos en tiskaa. Kaikki kunnia miehille, joyka auttavat vaimojaan ihan omasta tahdosta! Suomalainen mies ei halua puhua tunteistaan ja siinä sitä ollaan kun vaimo haluaa mennä ensimmäisen ulkolaisen perään, joka kehuu naista, on ystävällinen ja keskustelutaitoinen...
RYHDISTÄYTYKÄÄ SUOMEN MIEHET JA NÄYTTÄKÄÄ ETTÄ TE HALUATTE Ja OSAATTE
Suomalaiset naiset ovat kauniita, miehet taas, niin...heille tärkeitä ovat alkoholi ja urheilu ja miesystävät. Suomalainen mies ei enää tiedä pitäisikö olla perheen pää vai tehdä enemmän naisten töitä, että olisi hyväksytty yhteiskunnassa. Synnytykseen ainakin pitää mennä, en ole mies jos en tiskaa. Kaikki kunnia miehille, joyka auttavat vaimojaan ihan omasta tahdosta! Suomalainen mies ei halua puhua tunteistaan ja siinä sitä ollaan kun vaimo haluaa mennä ensimmäisen ulkolaisen perään, joka kehuu naista, on ystävällinen ja keskustelutaitoinen...
RYHDISTÄYTYKÄÄ SUOMEN MIEHET JA NÄYTTÄKÄÄ ETTÄ TE HALUATTE Ja OSAATTE
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Suomalaiset naiset ovat kauniita"
Valitettavasti osuit harhaan jo toisessa lauseessasi. Suomalaiset naiset eivät ole sen kauniimpia kuin muutkaan, pikemminkin päinvastoin. Suosittelen vierailua vaikkapa itärajan taakse, Ruotsiin tai Baltian maihin.
Et sitten osannut ynnätä asioita; kaveri puhui omista mieltymyksistään, ei sinun. Hänen mielestään suomalaiset naiset ovat kauniita yleisesti ja sinun mielestäsi eivät ole. Voin kyllä kuvitella että miksi ei ole niin, mutta minua ja monia muita naisia täällä se ei haittaa ollenkaan, koska tiedämme se, että joka maasta löytyy kauniita ja vähemmän kauniita. Myöskin tiedämme sen sinä mukaanlukien, että vaikka ihminen olisi ulkoisesti kaunis, ei aina välttämättä tarkoita sitä, että ihminen olisi hyvä sydämestään. Aina löytyy kauniimpia ja komeimpia ihmisiä, mutta sen kanssa on vaan elettävä.
Et sinäkään varmaan ole maailman komein mies ja mieti tilannetta, että olisit nyt rakkaasi kanssa istumassa jossain vaikka bussissa, ja viereen tulisi istumaan helvetin hyvännäköinen tyyppi, niin miettisitkö mielessäsi, että tämä kundi veisi tyttösi huomion?
Eli Suomessa on varmaan kauniita ja vähemmän kauniita naisia. Joku katsoo pelkkää ulkokuorta, mutta joku saattaa jo katsoa jotain muuta. Kyllä sinä sen vielä ymmärrät, kun kasvat vanhenet vielä, että elämä ei ole pelkkää ulkonäköön tuijottamista ja vertailemista kuka nyt on kaunein. Maailmassa on niin paljon ihmisiä, ja kun ja jos matkustelee paljon, niin silloin ei edes ajatukset eivät liiku pelkästään ulkonäössä. Luulen, että tämäkin kaveri tarkoittaa jotain muutakin sillä suomalaisten naisten kauneudella kuin ulkonäköä!
Niin... Suomalaiset naiset eivät tosiaankaan ole sen kauniimpia kuin muidenkaan maiden, eikä miehet sen huonompia (et sitten tähän jälkimmäiseen väitteeseen katsonut tarpeelliseksi puuttua, mikä on kuvaavaa sinällään. Ei anna kovin hyvää kuvaa omasta sisäisestä kauneudestasi).
Kauneus on aina katsojan silmässä, ja turha siihen on puuttua. Jos siis on niin kova elintaso että on varaa tuoda ulkomaalainen puoliso, niin onneksi olkoon.
ehkä usein suomalaiset naiset ovat kauniita vaikka jos usein heilä on isoja jalkia. mutta tärkeämpi on mitä päässä voidaan löytää ja yleensä ei ole hyvin kaunista ...
Kyllä huomasin viimeisen lauseen kuin huomasin ensimmäisen ja toisen. Sinulle suosittelen lukemaan koko viestin, ja tuskin tiedät mitään minun sisäisestä kauneudesta kuin ulkoisestakaan, joten jätäppä heti ensialkuun saivartelusi ja mieti mieluummin omaa olemistasi! Turhantärkeä nipottaminen ja asioihin puuttuminen näyttää olevan mielilajejasi.
"Suomalaiset naiset ovat kauniita"
maailman kolmanneksi lihavimpia ainakin.
Ne, jotka pitävät suomalaisia naisia läskeinä EIVÄT OLE ASUNEET VIERAISSA MAISSA. Menkääpä vaikka Iso-Britanniaan, jenkkeihin (ei hollywoodiin ;) , Saksaan, Australiaan yms yms yms... ja sitten tulkaa uudelleen SUOMEEN... Täällä kun ihmiset oikeasti pitävät huolta itsestään, syövät terveellisesti ja urheilevat!
Suomessa varmaan onkin lihavia naisia, mutta miehiäkin löytyy pilvin pimein, joilla saisi olla valoisaan aikaan ulkonaliikkumiskielto!!
Ainakin euroalueella Suomessa on kolmanneksi lihavimmat naiset. Mutta taitaa miehetkin olla samalla tasolla. Kreikassa muuten on Euroopan lihavimmat miehet.
Olin juuri lomailemassa Kreikassa ja silmään pisti naisten lihavuus. En näe Suomessakaan niin paljon lihavia naisia kuin siellä olevat. Kaikki olivat melkein laidastaan lihavia ja isoperseisiä. Uskon, että siellä ei kovin paljon urheilua harrasteta niinkuin Suomessa.
En muista ketkä olivat lihavimpia naisia EU-alueella, mutta taisi olla niin että 1. britit 2. saksalaiset 3. suomalaiset
"Ettekö te nyt todellakaan ymmärrä, miksi ulkomaalaiset miehet vievät suomailaisia naisia?"
Musta patukka varmaankin kiehtoo. Asia ei kylläkään minua kiinnosta.
"Suomalaiset naiset ovat kauniita"
Osittain kyllä. Mutta on täällä paljon keskinkertaisen näköisiäkin ja sitten on näitä tarjahalosia.
"miehet taas, niin...heille tärkeitä ovat alkoholi ja urheilu ja miesystävät"
Vertaat tässä naiskauneutta miesten harrastuksiin. Ilmanko et itsekään pystynyt esittämään vertailun tulosta.
"Suomalainen mies ei enää tiedä pitäisikö olla perheen pää vai tehdä enemmän naisten töitä, että olisi hyväksytty yhteiskunnassa."
Tässä olet oikeassa. Suomessa ei enää saa olla mies. Pitäisi olla jokin tasa-arvoinen puolinainen, joka hoitaa kodin ja lapset samalla kun vaimo etenee urallaan. Tällainen ei todellakaan kiinnosta. Arvaatko muuten, miksi suomalaiset miehet tuovat ulkomaalaisia naisia?
"Kaikki kunnia miehille, joyka auttavat vaimojaan ihan omasta tahdosta!"
Ainakin ulkomaalaiset vaimot osaavat antaa miehelle tällaista arvostusta.
"Suomalainen mies ei halua puhua tunteistaan"
Mutta samapa tuo, kun naisia ei kiinnosta kuunnella.
"siinä sitä ollaan kun vaimo haluaa mennä ensimmäisen ulkolaisen perään"
Mikä ihmeen vaimo? Luuletko pääseväsi naimisiin suomalaisen miehen kanssa tuolla asenteella?
"joka kehuu naista, on ystävällinen ja keskustelutaitoinen"
Moni kakku päältä kaunis. Mutta siitä vaan, hae toki ulkomaalainen mies, jos sellainen tuntuu paremmalta. Minä en edes haluaisi vaimoa, joka ihailee ulkomaalaisia miehiä.
"RYHDISTÄYTYKÄÄ SUOMEN MIEHET JA NÄYTTÄKÄÄ ETTÄ TE HALUATTE Ja OSAATTE"
Emme ota käskyjä vastaan ainakaan feministeiltä emmekä ulkomaalaisten miesten ihailijoilta. Jos haluat itsellesi käskyläisen, hae ulkomailta.
Siinä taas oikein prototyyppi suomalaisesta juntti sovinistisiasta. Enpä minäkään naisena huolisi tollasta kitisijää. Kumma juttu, että lapset pitää yhdessä saada maailmaan kiireen kaupalla ja perustaa koti, mutta siihen ne miehen velvollisuudet loppuvatkin. Et ole modernin ja fiksun miehen kuva, mieluummin itserakkaan, epäkäytännöllisen ja laiskan otuksen kuvatus. Mutta sellaiseen mieheenhän nämä elintasopyrkyrit haksahtavatkin ja menevät ojasta allikkoon.
Ja koitapa sitten lukea se kirjoitus uudelleen niin, että ajattelet mitä siinä sanotaan.
"Siinä taas oikein prototyyppi suomalaisesta juntti sovinistisiasta."
Tämä lause kertoo paljon sinusta, minusta se ei kerro mitään.
"Kumma juttu, että lapset pitää yhdessä saada maailmaan kiireen kaupalla ja perustaa koti, mutta siihen ne miehen velvollisuudet loppuvatkin."
Kerronpa sinulle, miten asiat todellisuudessa ovat. Lapsia ei voi saada maailmaan yksin. Tässä eivät onnistu edes ns. itseelliset naiset tai naisparit. Naisen kannalta on varmasti miellyttävintä, että lapset saadaan maailmaan mahdollisimman pian eikä vasta kymmenien vuosien päästä. Lasten kannalta on hyvä, että perustetaan koti. Ei tarvitse asua roskapöntössä. Ja mikä onkaan lämpimässä kodissa asuessa, kun mies tekee ahkerasti työtä ja elättää perheensä myös vaimon raskauden aikana.
Tästä miehen velvollisuudet vasta alkavat. Lasten kasvatus on yhtä lailla miesten asia. Huonon isäsuhteen omaavilla tytöillä on suurempi riski ajautua feministeiksi, kun he eivät näe kunnollista miehen mallia.
Miehen malli kotona ja kotitöiden tekeminen eivät tietenkään riitä. Työelämä on kiristynyt äärimmilleen. Pitää olla hyvä koulutus, opiskella jatkuvasti lisää ja pärjätä kilpailussa, jota käydään yritysten sisällä ja niiden välillä. Kilpailussa pärjätäkseen ei riitä, että on erittäin hyvä. On oltava paras. On tehtävä pitkiä päiviä, juostava nopeammin kuin kilpailijat. Tingittävä omista mieliteoista ja harrastuksista, koska perheellisen on pakko yrittää.
Naiselle tämä kaikki on vapaaehtoista, mutta mahdollista. Koska perheen toimeentulo on jo turvattu, nainen voi hakeutua huonosti palkattuun ja kiireettömään kutsumusammattiin.
"Et ole modernin ja fiksun miehen kuva"
Olen moderni ja fiksu mies.
"mieluummin itserakkaan, epäkäytännöllisen ja laiskan otuksen kuvatus."
Kaikki tämän palstan lukijat varmasti ihmettelevät perusteetonta nimittelyäsi. Jos nyt kuitenkin yritän ymmärtää sinua, niin noista sinänsä asiaan liittymättömistä sanoista paistaa läpi ärtymys siitä, että kaikki miehet eivät suostu taipumaan feministien sairaissa mielissään kehittämään mielipuoliseen mieskuvaan.
"Mutta sellaiseen mieheenhän nämä elintasopyrkyrit haksahtavatkin ja menevät ojasta allikkoon."
Tarkoititpa elintasopyrkyreillä mitä tahansa, niin tämä toteamuksesi viimeistään kertoo, että ihmiset - niin naiset kuin miehetkin - ovat sinulle vain harmaata massaa, jonka luokittelet mielessäsi erilaisiin luokkiin. Tämän jälkeen yleistät tietyt, huonot ominaisuudet kaikille tiettyyn luokkaan kuuluville. Lopuksi varmaan saarnaat ajatuksiasi jokaiselle vastaantulijalle.
Niinpä niin....olet juuri sellainen prototyyppi suomalaisesta miehestä, joka itkee ja kitisee kuin naiset. Tulihan se sanottua aiemminkin, mutta luettuani kirjoituksesi, asia vaan vahvistui!! Eipä se noilla selittelyillä ja omakehuilla muuttunut miksikään.
"Minä en edes haluaisi vaimoa, joka ihailee ulkomaalaisia miehiä."
Et siis olisi kiinnostunut jos ulkomaalainen nainen arvostaisi sinua sellaisena kuin olet? Sinähän olisit ulkomaalainen mies hänelle.
Hyvä kommetti. Kaveri väittää vakavissaan olevansa fiksu, mutta puhuu itsensä pussiin. Kertoo, miten elämä suomalaisen kanssa ei onnistu kun kotona pitäisi tiskata ja muutakin puuhata, samalla kun nainen tekee uraansa, kun sehän hänen mielestään pitäisi olla päinvastoin, koska uran tekeminen kuuluu vain ja ainoastaan miehille perinteisesti. Ulkomaalainen nainen(maa jäi mainitsematta)sopii tähän kotirouvan tehtävään mainiosti, kun he vielä sen taitavat ja eivät ole mitään tarjahalosia, nääs.
Olet jo osoittanut olevasi suvaitsematon juntti rasisti. Älä nyt tee asioita enää pahemmaksi itsellesi.
Oletteko te oikeasti noin tyhmiä? Kaverin pointti oli se, ettei häntä kiinnostaisi nainen joka arvostaa _pelkästään_ ulkomaalaisia miehiä. Miettikää nyt bimbot tuota vähän.
Lueppa nyt BIMBO vaan uudelleen ja uudelleen koko juttu, ettet sinäkin ymmärtäisit!!
En erityisemmin pitänyt aloittajan suomalaisia miehiä halventavasta ja ulkomaalaisten paremmuutta ihannoivasta kirjoituksesta. Mielestäni alkuperäisen soisi ryhdistäytyvän, jos ei tapaa kunnollisia suomalasia miehiä.
Tosin kritisoin vähän "suomalaisen MIEHEN":kin kirjoitusta. Jos ei ole kenenkään etu alkaa akkamaiseksi kotirintamamieheksi, ei paluu vanhaankaan enää onnistu.
Suomalainen yhteiskunta on muuttunut, joten "Mies tuo elannon ja nainen hoitaa kodin ja lapset." ei enää toimi kuin aniharvoin. Tähän on mielestäni useitakin syitä, mutta keskityn vain konkreettiseen puoleen.
Jälkisosialistisessa Suomessa on erillisverotus. Miehen on äärettömän vaikea elättää perheensä. Laskin, että jos minun palkkani jaettaisiin tasan minulle ja vaimolleni ja verotettaisiin sen mukaan, voittaisimme yli 300 euroa kuukaudessa.
Jotta perhe voisi elää edes kuin kahden keskituloisen perhe (reilut 3000/kk netto), pitäsi miehen ansaita lähes 6000 euroa kuussa. Tilastojen mukaan vain 10% työntekijöistä ansaitsee edes yli 3500/kk. Eli näitä perheensä yksin elättäjiksi kelpaavia on häviävän pieni murto-osa, paitsi anonyymeillä keskustelupalstoilla.
Sitten tästä urasta. Mikä se sellainen ura on, jota täytyy luoda perheen kustannuksella. Sellainen on useamman minunkin kaverini mielikuvituksessa. Harvoin vain ulkopuoliset huomaavat sita.
Esimerkin vuoksi: Minulla on kohtuu palkka ja toistakymmentä alaista. Tarkoittaa, että tällaistakaan uraa ei voi olla kuin alle 10:llä prosentilla, kun niitä alaisia ja valtaa ei vain kaikille voi riittää (paitsi Nokian matriisiorganisaatiossa, jossa jokainen on toisensa pomo.)
Minä siis kuulun siihen vähemmistöön, joka sekä palkkansa, että alaistensa määrällä mitaten kuuluu 10%:n vähemmistöön. Silti minulla ei mielestäni ole minkäänlaista uraa, kunhan töissä käyn. Ei tarvitse tehdä pitkää päivää, ei ole stressiä eikä perhe-elämä kärsi. Voisi sanoa, että minun päällikölläni jo alkaa olla ura, mutta hän onkin jo se yksi sadasta.
Edellisen johdosta on turha piiloutua ns. uran taakse. Ei se ole mikään syy laiminlyödä perhettään ja palata 50-luvulle. Monet kyllä yrittävät tänäkin päivänä. Suurin osa heistä vain on eronneita etävanhempia, olipa sitten suomalainen tai ulkomaalainen ex-vaimo.
Ensinnäkään en ole juntti ja toiseksi en ole rasisti enkä lesbo. "Suomalaisen miehen" kirjoitusta kun lukee, niin kieltämättä tulee ensimmäisenä mieleen, että onko kaveri liitossa asuva vai suunnitteleeko vasta sitä? Eipä tunnu kuitenkaan olevan tyytyväinen tämän hetkiseen tilanteeseen, kun niin katkeraan sävyyn kirjoittaa suomalaisista naisista. Eikös se jo jos jokin ole rasismia; naisiin kohdistuvaa halveksuntaa ja vertailua?Hyökkäsin, koska en siedä yksipuolista arvostelua.
Junttiutta osoittaa se, että ei arvosta sitä mitä nainen tekee. Jos nainen on keskimääräistä fiksumpi ja haluaa edetä urallaan, fine. Siitähän miehen pitäisi olla ylpeä omassa vaimossaan tai tulevassa sellaisessa. Kotitöiden jakaminen on itsestäänselvyys kodissa, jossa on kaksi työssäkäyvää ihmistä. Tuskin siitä kannattaa mitään numeroa tehdä! Tasapainottelemalla hommat hoituvat!
En oikein ihan jaksa uskoa, että kaikki ne ulkomaalaisetkaan naiset sulattavat pelkän kotiorjan roolin. Tänä päivänä naiset alkavat olla niin valistuneita vähän niinkuin joka mantereella, eivätkä suostu helposti hellan ja nyrkin väliin!
Itse olen ansiotyössä ja samalla opiskelen(3,5 v)Mies käy säännöllisesti työssä ja kotona touhuamme suhtkoht tasapuolisesti kotihommat. Mies on tyyttyväinen eloomme ja kannustaa minua valmistumaan mahdollisimman pian, jotta pääsisin ammatillisesti eteenpäin.
Kiitos kirjoituksestasi.
En ole palaamassa mihinkään vanhaan, mutta en myöskään niele feministien käsityksiä ns. modernista miehestä.
Nuorten naisten kohtelu työmarkkinoilla on nykyään erittäin huonoa. Tarjotaan määräaikaisuuksia siinä pelossa, että nainen tulee raskaaksi. Samalla luodaan naisille ahdistusta ja pelkoa, vaikka raskaaksi tulo on aivan luonnollinen asia. Seurauksena on se, ettei perhettä uskalleta perustaa, ja lasten hankkimista lykätään tarkoituksella.
Koska miehet eivät tule raskaaksi, on nykytilanteessa selvää, että nuoren miehen on otettava suurempi vastuu perheen elättämisestä ainakin jossakin vaiheessa. Ei mies voi jäädä kotiin siksi, että nainen on raskaana.
Miehille myös maksetaan suurempaa palkkaa samasta työstä, joten on vain järkevää, että jos joku jää kotiin, niin nainen.
Verotus- ja muistakin syistä on tietenkin järkevää, että nainenkin käy työssä. Minulla ei ole mitään naisten työssäkäyntiä tai yhteiskunnallista osallistumista vastaan. Meillä ei ole tässä(kään) yhteiskunnassa varaa heittää hukkaan puolta osaamisestamme.
Uran luomisesta mainittakoon, että se yleensä onnistuu huonosti, jos on vaikka kolme kertaa peräkkäin äitiyslomalla ja hoitovapaalla. On perheelle tuhoisaa, että lapsia ei tule, koska urasta on tullut naiselle pakkomielle.
Sitä paitsi uran voi luoda sen jälkeenkin, kun lapset ovat syntyneet. Miehen työssäkäynti ja vastuu perheestä mahdollistavat naiselle aidon valinnanvapauden. Feministit eivät tällaista tunnu arvostavan.
Valinnanvapautta on sekin, että nainen voi halutessaan jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Joillekin tämä asia on jopa rahaakin tärkeämpi, ja ainakin minä haluan tarjota tämänkin mahdollisuuden. Tässä taas tulee naiselle sellaista valinnanvaraa, jota feministillä ei ole.
Ehkä nyt huomaatkin, että minun käsitykseni naisen asemasta on kaikkein modernein ja antaa naiselle suurimman mahdollisen valinnanvapauden. Feministit haluavat kahlita naiset pakkotyöhön perhe-elämän kustannuksella.
Teillä kahdella (WilleW ja suomalainen MIES) näyttää keskustelu sujuvan tauhallisesti ja asiallisella linjalla eriävistä mielipiteistä huolimatta. Vaikuttaa siltä että mies ja nainen eivät pysty tällä palstalla keskustelemaan asiallisesti jos ovat eri mieltä jostakin.
Kiitos asiallisesta keskustelusta, pitäkää palstan tasoa yllä!
Koita nyt vaan kärsivällisesti lukea uudestaan ja sitten vielä uudestaan jos et heti tajua, bimbo...
Niinpä niin....olet juuri sellainen prototyyppi suomalaisesta miehestä, joka itkee ja kitisee kuin naiset.
Missa vaiheessa sina paasit nakemaan itkemista ja kitisemista? Milla ihmeen omakehulla? Herra jumala tata sisalukutaidottomuutta...
Oikeen "prototyyppi"... tiedätkö mitä se tarkoittaa?
Niin, jos itku ja kitinä eivät ole sopivia ominaisuuksia miehelle, vaan pelkästään naiselle (sanoit: "kuin nainen") niin mitkä ominaisuudet mielestäsi eivät sovi juuri nimenomaan naiselle?
Ja huom. Minä en ole sitten sanonut että on ok että mies itkee ja kitisee "kuin nainen".
opetella kirjoittamaan.
Suomalaiset naiset ryyppäävät kuin venäläiset, kiroilevat ja syljeskelevät kuin englantilaiset työläisnaiset, ovat lihavia kuin amerikkalaiset ja tupakoivat kuin...no nyt ei löydy edes vertausta... Ja ainiin, jakelevat itseään tavalla joka on tunnettu laajalti etelän lomakohteissa.
Kauankos meni että sait moisen hypoteesin kasaan?
...nyt se suomi-pojan rasismi osuu jo suomalaiseen tavallisen naiseläjään.
Mitä jää jäljelle, kun kukaan ei kelpaa?
Oletko lukenut antiikin tarinan Narcissoksesta?
No saman verran kuin meni normaalilta ihmiseltä tajuta että kuka ne bodom -surmat teki, eli n. 2 sekuntia.
... ihan vaan noista miesten mielenkiinnon kohteista sen verran, että alkoholiin kosken kerran tai pari vuodessa, urheilu-ohjelmat TV:stä vaan raivostuttaa (Urheilu-uutisten keksijä kortistoon!) ja kavereitteni kanssa vietän iltaa ehkä parin, kolmen kuukauden välein. Tavatessa morjenstetaan ja välillä puhutaan puhelimessa.
Ei kaikki ole samanlaisia kaljaa sohvalla ryystäviä penkkiurheilijoita, joita kiinnostaa aivoton lätkän pyöritys ja stanan formulat!
Ja tuosta perheen päällisyydestä vielä hieman...
Siis, koittakaa nyt hyvät neidot päättää mitä miehiltänne haluatte. Pitääkö ne kotityöt jakaa puoliksi vai ei? Toisaalta kuulee, että pitää olla machomies joka korkeintaan suostuu korjaamaan autoa ilman paitaa, toisaalta taas vaaditaan kotitalousihmettä joka kokkaa gournettia samalla kun imuroi ja vaihtaa vaipan.
Oletan, naisten logiikan tuntien, että kaikkea saisi olla ja mielellään vähän päälle? :)
Ihanko tunnet naisten logiikan? Ootko ihan varma?? Kyllä se on niin, että pitää olla just se mitä haluaa ja oikeaan aikaan. Määrä ei ratkase vaan laatua, mutta hyvää saa olla enemmän;)