"Äiti huomasi outoja muutoksia 15-vuotiaassa pojassaan: Käräytti hyväksikäyttäjän lapsen kanssa Itäkeskuksessa".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b0efec90-92bd-417a-9138-12e09d9bf1c2
Kari Antero Lausvuo harrasti toistuvaa yhdyntää ja oraaliyhdyntää sekä muuta seksuaalista toimintaa tekoaikaan 15-vuotiaan pojan kanssa. Tuomittu hankkiutui uhrin kanssa tekemisiin homomiesten keskustelupalstalla ja piti lasta henkisessä otteessa, vaikka tämä alkoi itse epäillä, oliko miehen käyttäytyminen asiallista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b0efec90-92bd-417a-9138-12e09d9bf1c2
Kari Antero Lausvuo harrasti toistuvaa yhdyntää ja oraaliyhdyntää sekä muuta seksuaalista toimintaa tekoaikaan 15-vuotiaan pojan kanssa. Tuomittu hankkiutui uhrin kanssa tekemisiin homomiesten keskustelupalstalla ja piti lasta henkisessä otteessa, vaikka tämä alkoi itse epäillä, oliko miehen käyttäytyminen asiallista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ensin ollaan innokkaasti vanhemman miehen kanssa yhdynnöissä, mutta sitten ikäero alkaa painamaan jolpin mieltä...hmm.
Ei tarkoittaa ei pojallakin.
Jos pyllistämällä saa mopoon ilmaista bensaa tai uuden tietokonepelin niin turha Äidin on välissä hössöttää tuumi Kari ja otti " ryyd-loikan "
niin siis kumpi pyllisti kummalle?
Moneskohan sukunimi tuollakin on jo menossa.
Ihan on hänen oma syntymä nimi,eikä ole vaihtanut nimeä kun löytyy facebookistakin.
Tässäkin kaikki kaadettu syytetyn niskaan.voi kumpa tietäisitte mitä tämäkin tapaus pitää sisällään.oikeus-laitos on yksi iso teatteri.syytetyllä ei ole todellisuudessa minkäänlaista oikeusturvaa.suomiko oikeusmaa-paskan marjat.
Miksi pedarilla pitäisi olla oikeusturva? Tulisivat olla täysin lainsuojattomia ja siis vapaata riistaa "metsästäjille".
Olet varmaankin perssu. Heillä on usein noita fantasioita ihmisten tappamisesta.
et oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin oikeusturvalla.nämä seksuaalirikos oikeudenkäynnit pitäisi olla julkisia niin silloin syytetyn oikeusturva toteutuisi.paljon tuomitaan pelkkään juridiikkaan perustaen,maalaisjärkeä ei käytetä.näitä tapauksia on paljon joissa vastapuoli lähellä 16vuoen ikää. vältyttäisiin täysin naurettavilta tuomioilta kun otettaisiin esimerkkiä ruotsista ja laskettaisiin suojaikäraja 15vuoteen.
kumpa tämä suomu salminen olisi ollu oikeudeistunnossa kuulemassa niin hänen ei tarvitsisi kirjottaa muunnelluin olettamuksin ja lisäämällä omaa mielikuvitusta artikkeliinsa.kuinka hän kehtaa ja kehtaahan hän.hänen toimittajaa arvonsa on täysi nolla,puhumattakaan toimittaja moraalista.seksuaalirikos oikeudenkäynnit pitäisi saada julkiseksi jotta ihmiset saisivat itse tehdä johtopäätöksensä.eikä tarvitsisi lukea suomu salmisen roska artikkeleita.voi kumpa tietäisitte mitä tämä tapaus oikeasti pitää sisällään.t.kari lausvuo
Miten sinä kehtaat syyllistää uhria tapahtuneesta mikäli olet ees se tekijä 🤔, kuule se ei ole koskaan uhrin vika sinä olit ainoastaan tapahtuneesta vastuussa kysyn eikö sua hävetä ?
Olen itse joutunut uhriksi vuonna 2007 kun olin 11v tiedätkö mitä lapsena tapahtunut hyväksikäyttö on niin raskas taakka että siitä kantaa ikäänku elinkautista ei se vanhene mielestä koskaan näin omalla kohdallani, toivottavasti jätät lapset jatkossa rauhaan ja etsit homoiluseurasi oman ikäisistä tai vähintään 16 vuotta täyttäneistä, hyvää loppuelämää
Tottakai pikkupoika alkoi tehdä tiliä heti kun se oli mahdollista
miten se poika sinne homoforumille "eksyy", ei sinne eksytä.
äitinsä kanssa kusettavat kaikkia, lapsilisien päälle bonusta ku karia, rehtiä etelän homomiestä nyt kaltoin kohdellaan.
helppoa rahaa.tuskin poika tuota 12000euroa sai.eiköhän se menny äidille ja sen myötä sukulaisille dominikaaniseen tasavaltaan.voi olla myös että lahjottivat omilleen malmin valtakunnansalin jehovantodistajille.
lausvuota harhaanjohti. oikeudessa kertoi valehdelleensa ikänsä saadakseen seksiä harrastettua kokeneemman kanssa.kertoi olevansa hulluna vanhempiin miehiin.kertoi lähteneenä touhuun mukaan asiaa pitkään harkinneena.oikeus ei tälläsistä seikoista piittaa.16v on suojaikäraja ja vaikka ikää on kysytty ja kysymykseen valehdeltu,oikeus toteaa aina että aikuisella on selvitys velvollisuus ja tuomio tulee varmasti.kyllä oikeuden pitäs ottaa tälläsiä seikkoja huomioon.kuten kundin fyysinen ja henkinen kypsyyn sekä ilmitulleet harhaanjohtamiset ja puhdas valehtelu.
Saanko nostaa sedän saippuan?
Saat nostaa,setäkin voi nostaa sällin saippuan,tehdään niin vuorotellen:)
Olisi kamalaa, jos hän vihaisi poikia.
kysymys-mitä tarkoitat jos hän vihaisi poikia?
Aivan paska puhetta..
Minä oon 45v mies.. oo. Harrastanut usean 15-17v pojan kanssa seksiä.. rahalla saan
Hyvin
noin siis persut