Tässä ketjussa tutkitaan mitä hyvää ateistit ovat saaneet aikaan avaruustekniikan alalla.
Ensimmäinen ateistien johtama avaruushanke oli Neuvostoliiton avaruusohjelma:
- Neuvostovaltio alkoi jo vuonna 1921 tukea rakettitutkimusta asevoimien budjettirahoituksella.
- Vuodesta 1976 Neuvostoliitto kehitti myös Buran-nimistä avaruussukkulaa vastineeksi Yhdysvaltain ohjelmalle. Buran oli Yhdysvaltain sukkulaa kehittyneempi.
- Avaruusohjelma oli hyvin suosittu kansan ja neuvostojohdon parissa, mutta aikaa myöten se kehittyi taloudellisesti tehottomaksi; ohjelma oli kuitenkin niin vahva, että se kesti Neuvostoliiton lakkautuksen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_avaruusohjelma
Ensimmäinen ateistien johtama avaruushanke oli Neuvostoliiton avaruusohjelma:
- Neuvostovaltio alkoi jo vuonna 1921 tukea rakettitutkimusta asevoimien budjettirahoituksella.
- Vuodesta 1976 Neuvostoliitto kehitti myös Buran-nimistä avaruussukkulaa vastineeksi Yhdysvaltain ohjelmalle. Buran oli Yhdysvaltain sukkulaa kehittyneempi.
- Avaruusohjelma oli hyvin suosittu kansan ja neuvostojohdon parissa, mutta aikaa myöten se kehittyi taloudellisesti tehottomaksi; ohjelma oli kuitenkin niin vahva, että se kesti Neuvostoliiton lakkautuksen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_avaruusohjelma
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Ensimmäinen ateistien johtama avaruushanke..."
Mikään tieteellinen perustutkimus- tai soveltava hanke ei ole teistinen tai ateistinen. Tieteessä ei ole lainkaan sijaa jumalalle, joten sitä ei ole tarvetta edes nimittää ateistiseksi.
<<<Mikään tieteellinen perustutkimus- tai soveltava hanke ei ole teistinen tai ateistinen.>>>
Tieteentekijän innoitus toiminnalleen voi olla teistinen tai ateistinen. Erilaisista maailmankatsomuksista käsin johdettua toimintaa on mielekästä vertailla. Neuvostoliiton kohdalla on merkityksellistä huomioida että valtio ajautui lähes täydelliseen rappioon vaikka tiede ja äly kukoistivat esimerkiksi juuri avaruustekniikan alalla.
Tieteen historian merkittävistä henkilöistä mm. Kopernikus, Kepler, Galilei, Isaac Newton, Michael Faraday ja James Clerk Maxwell rakensivat tutkimuksensa sen vakaumuksen varaan, että maailmankaikkeudesta on mielekästä etsiä lainomaista järjestystä, koska se on älykkään olennon luomusta.
"...sen vakaumuksen varaan, että maailmankaikkeudesta on mielekästä etsiä lainomaista järjestystä, koska se on älykkään olennon luomusta."
Olisiko sinulla jokin lähde tälle? Teismi oli oppineisuuden innoituksena keskiajalla kun luostarilaitoksissa tutkittiin ja kopioitiin antiikin tekstejä. Se ei tuottanut oikeastaan mitään uutta tietoa. Tieteellisessä vallankumouksessa jumala heitettiin syrjään jolloin alkoi syntyä uutta tietoa. Mainitsemiesi tiedemiesten työ perustui kirkon auktoriteettiaseman hylkäämiseen, järkiperäiseen ajatteluun ja luonnon ilmiöiden kuvaamiseen matemaattisin keinoin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_vallankumous
<<<Tieteellisessä vallankumouksessa jumala heitettiin syrjään>>>
Tuo käsitys pelkkää vanhentunutta hölynpölyä. Lue vaikka kirja "Galileo tyrmässä ja muita myyttejä tieteestä ja uskonnosta".
Esittelyteksti:
<<<Länsimaiseen mielenmaisemaan kuuluu olennaisena tekijänä ajatus uskonnon ja tieteen syvästä ristiriidasta. Tätä ajatusta tuetaan usein erilaisilla kertomuksilla, joiden todellisuuspohja on kuitenkin kyseenalainen. Tässä kirjassa omien alojensa asiantuntijat tarkastelevat kahtakymmentäviittä tyypillisintä myyttiä uskonnon ja tieteellisen maailmankuvan suhteesta. Onko kirkko vastustanut johdonmukaisesti tieteen kehitystä? Opettiko kirkko, että on maa on litteä? Onko tieteen kehitys osoittanut, ettei Jumalaa ole olemassa?>>>
https://www.adlibris.com/fi/kirja/galileo-tyrmassa-ja-muita-myytteja-tieteesta-ja-uskonnosta-9789522882059#
"Tuo käsitys pelkkää vanhentunutta hölynpölyä."
Et näytä ymmärtävän edes kirjoitettua tekstiä. Tieteellisessä vallankumouksessa ainakaan luonnontieteillä ei ollut erityistä jumalan vastaista agendaa. Jumalalla ei vain ollut mitään havaittua roolia maailmassamme, joten sitä ei tarvinnut huomioida millään tavalla. Kun noista jumalmyyteistä voitiin luopua, kyettiin vapaasti järkiperäisellä ajattelulla, havainnoilla ja matemaattisella mallintamisella tuottaa uutta tietoa.
<<<Jumalalla ei vain ollut mitään havaittua roolia maailmassamme>>>
Tuokin on pelkkää ateistien propagandaa. Tieteellisen vallankumouksen aikaan ja sen jälkeenkin lukuisat keskeiset tiedemiehet uskoivat Jumalan luomistyön näkyvän kaikessa luonnonlaeista lähtien.
Monet tunnetut ateistitkin ovat oppineet näkemään ja tunnustamaan sen kuten Antony Flew. Hän oli oman sukupolvensa johtavia ateisteja joka kirjoitti kirjoja ateismista 50 vuoden ajan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
"...lukuisat keskeiset tiedemiehet uskoivat Jumalan luomistyön näkyvän kaikessa luonnonlaeista lähtien."
Koska et kuitenkaan pysty tätä todistamaan mitenkään, esimerkiksi esittämällä luonnontieteellisen tutkimuksen, jossa Jumalan luomistyö on huomioitu, tälle kommentillesi voidaan todeta - höpsistä.
<< <<<Jumalalla ei vain ollut mitään havaittua roolia maailmassamme>>>
Tuokin on pelkkää ateistien propagandaa. Tieteellisen vallankumouksen aikaan ja sen jälkeenkin lukuisat keskeiset tiedemiehet uskoivat Jumalan luomistyön näkyvän kaikessa luonnonlaeista lähtien. >>
Niin tosiaan, uskoa oli, mutta kun juuri todettiin, että havaittua roolia ei vaan löydetty Jumalalle.
Jos raketteja olisi yritetty saada aikaan rukoilemalla, niitä ei olisi syntynyt yhtäkään. Raamatussa ei kerrota raketeista, joten ei niitä olisi Jeesuskaan saanut loihdittua savesta.
Jumala ei ole pystynyt ikinä luomaan yhtäkään rakettia. Mistähän se johtuu? Jumalan olisi kaikkitietävänä pitänyt tietää jo vuonna jeesus, että raketteja keksitään.
<<<Jos raketteja olisi yritetty saada aikaan rukoilemalla, niitä ei olisi syntynyt yhtäkään. Raamatussa ei kerrota raketeista>>>
Sinun kannattaisi ensin tutustua Raamattuun ennenkuin alat viisastelemaan. Vanhassa Testamentissa Saarnaajan kirjan kirjoittaja sanoo mm. näin:
<<<Minä ryhdyin etsimään viisautta ja tutkimaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu>>> (Saarnaaja 1:13)
Kannattaa huomioida että Saarnaajan kirja on kirjoitettu ennen Antiikin Kreikan aikakautta joka tuli tunnetuksi viisaudestaan. Saarnaajan kirja innoitti Lähi-Idän ihmisiä etsimään tietoa ja tekemään tutkimusta.
Jos raketteja olisi yritetty saada aikaan rukoilemalla, niitä ei olisi syntynyt yhtäkään. Raamatussa ei kerrota raketeista, joten ei niitä olisi Jeesuskaan saanut loihdittua savesta.
.....ja näin ollen ihminen on viisas kuin insinööri ja raketti-miestä (esim. Kim) ja rakettitiedettä epäjumaloiva jumalaton ateisti voi herätä uuteen aamuun virkeänä ja jatkaa ateismissaan vaikka kuolemaansa saakka.
Sitten tulee loppu.
Jos raketteja olisi yritetty saada aikaan rukoilemalla, niitä ei olisi syntynyt yhtäkään. Raamatussa ei kerrota raketeista, joten ei niitä olisi Jeesuskaan saanut loihdittua savesta.
.....ja näin ollen ihminen on viisas kuin insinööri ja raketti-miestä (esim. Kim) ja rakettitiedettä epäjumaloiva jumalaton ateisti voi herätä uuteen aamuun virkeänä ja jatkaa ateismissaan vaikka kuolemaansa saakka.
Sitten tulee loppu.
"Sinun kannattaisi ensin tutustua Raamattuun ennenkuin alat viisastelemaan."
En viisastellut vaan kerroin totuuden. Olen tutustunut raamattuun ja todennut sen hirveäksi satukirjaksi: ihmisiä tapetaan surutta ja verellä mässäillään, mutta raketit eivät lennä. Ei ole ko. teoksessa viisauden rippuakaan.
"Kannattaa huomioida että Saarnaajan kirja on kirjoitettu ennen Antiikin Kreikan aikakautta joka tuli tunnetuksi viisaudestaan."
Jules Verne kirjoitti teknisistä vempaimista jo ennen kuin niitä oli keksittykään. Saarnaaja etsiskeli viisauttaan, joka oli varissut kamelinpaskojen joukkoon.
Jos raketteja olisi yritetty saada aikaan rukoilemalla, niitä ei olisi syntynyt yhtäkään. Raamatussa ei kerrota raketeista, joten ei niitä olisi Jeesuskaan saanut loihdittua savesta.
Jumala ei ole pystynyt ikinä luomaan yhtäkään rakettia. Mistähän se johtuu? Jumalan olisi kaikkitietävänä pitänyt tietää jo vuonna jeesus, että raketteja keksitään.
Jos raketteja olisi yritetty saada aikaan rukoilemalla, niitä ei olisi syntynyt yhtäkään. Raamatussa ei kerrota raketeista, joten ei niitä olisi Jeesuskaan saanut loihdittua savesta.
.....ja näin ollen (Siinon mielestä?) ihminen on viisas kuin insinööri ja raketti-miestä (esim. Kim) ja rakettitiedettä epäjumaloiva jumalaton ateisti voi herätä uuteen aamuun virkeänä ja jatkaa ateismissaan vaikka kuolemaansa saakka.
Sitten tulee loppu.
Siino !
Jos sinulle tulee joskus synninhätä:
kyselet miten on sun sielus laita,
mikä on iankaikkisuuskohtalosi,
niin lue [viimeistään silloin] seuraavasta linkistä avautuva evankeliumi:
https://docplayer.fi/6227163-Jumala-rakastaa-sinua-nelja-tosiasiaa.html
ja ota yhteyttä tuntemaasi kristittyyn, elävässä uskossa olevaan henkilöön.
Älä sinä lässytä iankaikkisuudesta yhtään mitään.
Kuoltuasi olet kuollut kuin kivi
ja silloin on kirjoitettu sun viimeinen rivi.
Evankeliumit ovat ihmisten keksimiä sepitteitä.
Niillä ei kenestäkään ikuista tehdä.
Tässä sinulle mallia uskonnollisesta ihmeestä:
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0&t=54s
".....ja näin ollen (Siinon mielestä?) ihminen on viisas kuin insinööri ja raketti-miestä (esim. Kim) ja rakettitiedettä epäjumaloiva jumalaton ateisti voi herätä uuteen aamuun virkeänä ja jatkaa ateismissaan vaikka kuolemaansa saakka.
Sitten tulee loppu."
Sinä näytät jatkavan kuolemaasi saakka valheessa elämistä. Katkera uskomuksesi on surkastuttanut sinusta kaiken rakkauden, jota rakkaususkonnossa niin kovasti korostetaan. Sinulla ei lennä ajatus eikä raketit. Uutena vuotenakin räjäyttelet vain kiinalaisia kuvitellen, että siinä kuoli oikeasti taas yksi kiinalainen. Mutta ei, niin et saa ateismia kuolemaan. Joudut vain olemattoman herrasi persiitä nuolemaan ja naiiveja vitsejä vuolemaan.
>>> Raamatussa ei kerrota raketeista, joten ei niitä olisi Jeesuskaan saanut loihdittua savesta.<<<
#######
Siino, sinä kun olet jumalaton ateisti niin tiedät varmaan myös paljon evoluutioteoriasta.
Mikä siinä evoluutioteoriassa meni pieleen, kun tuo korealainen ateistivaltion poju Kim Jong-Un sai haltuunsa raketit, joita on täräytellyt yli Japanin mereen.
<< Mikä siinä evoluutioteoriassa meni pieleen, kun tuo korealainen ateistivaltion poju Kim Jong-Un sai haltuunsa raketit >>
Evoluutioteoria käsittelee biologisten eliöiden geneettisiä muutoksia, vitun idiootti. Etkö pysty pysymään asiassa.
"Siino, sinä kun olet jumalaton ateisti niin tiedät varmaan myös paljon evoluutioteoriasta."
Olen jumalaton siinä kuin sinäkin. Katsos ei sinulla ole sitä jumalaa näyttää. Sen sijaan evoluutio toimii.
"Mikä siinä evoluutioteoriassa meni pieleen, kun tuo korealainen ateistivaltion poju Kim Jong-Un sai haltuunsa raketit, joita on täräytellyt yli Japanin mereen."
Politiikka ei ole evoluutiota, tollo. Aivan niin kuin evoluution vika ei ole sekään, että islam valloittaa alaa kristinuskolta yli kaikkien rajojen.
"Siino, sinä kun olet jumalaton ateisti niin tiedät varmaan myös paljon evoluutioteoriasta."
Olen jumalaton siinä kuin sinäkin. Katsos ei sinulla ole sitä jumalaa näyttää. Sen sijaan evoluutio toimii.
"Mikä siinä evoluutioteoriassa meni pieleen, kun tuo korealainen ateistivaltion poju Kim Jong-Un sai haltuunsa raketit, joita on täräytellyt yli Japanin mereen."
Politiikka ei ole evoluutiota, tollo. Aivan niin kuin evoluution vika ei ole sekään, että islam valloittaa alaa kristinuskolta yli kaikkien rajojen.
Aloituksesi on kyllä puutteellinen, jos se ei ota huomioon mm. Kiinan, Albanian ym. "ateistivaltakuntien" avaruushankkeita.
Annan sinulle tehtäväksi perehtyä asiaan perusteellisesti, kun kerran aloitit. Tule vuoden kuluttua raportoimaan tuloksistasi.
Siihen saakka: näkemiin!
Aloituksessa lukee että "tässä ketjussa tutkitaan". Ei kaikkea tarvitse olla vielä aloituksessa. Neuvostoliiton avaruusohjelma oli ateististen valtioiden ensimmäinen.
USA:n ohjelma oli "kristityn maailman johtajaksi" itseään kutsuvan valtion projekti.
"USA:n ohjelma oli "kristityn maailman johtajaksi" itseään kutsuvan valtion projekti. "
Olisiko sinulla lähde sille, että Yhdysvallat väittää olevansa kristityn maailman johtaja? Minä en ole tuollaista kuullut. Sensijaan Yhdysvallat väittää olevan vapaan maailman johtaja ja demokraattisen maailman johtaja. Nämä eivät ole sama asia kuin kristitty maailma.
<<<Yhdysvallat väittää olevan vapaan maailman johtaja>>>
Koska kaikki Yhdysvaltojen presidentit sanovat olevansa uudesti syntyneitä kristittyjä niin kyse on kristinuskoon kuuluvasta käsitteestä joka on lainattu Johanneksen evankeliumin 8.luvusta:
<<< te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi"(Joh8:31,32).>>>
"Koska kaikki Yhdysvaltojen presidentit sanovat olevansa uudesti syntyneitä kristittyjä..."
Uskovaisella taas karkaa mopo käsistä.
Ja kuitenkin koko ajan ja aina vaan kaikki tieteelliset saavutukset raketteineen päivineen perustuvat ateistiseen tieteeseen. Tosiaan, tieteessä ei uskota jumaliin, joten se on aina ja välttämättä ateistista (jos nyt tuossa tapauksessa kannattaa ylipäätään kysyä kantaa jumaliin uskomiseen).
Kaikki tieteen saavutukset ovat siis ateistisia - riippumatta siitä, tekeekö tuota ateistista tietämystä uskovainen vai ateisti. Vaikeaa tässäkin on kääntää mustaa valkoiseksi vaikka kova halu olisikin.
Viimeisin tiede on aina neutraalia, koska tieteen itseisarvona ei synny jumalia. Kuitenkin koko ajan etsitään jumalhiukkasta. Siitä ei puhuta kuin tieteellisellä kielellä ja tasolla.
Olepas hiljaa ja mene sorittamaan antamaani tehtävää. Näkemiin!
<< Viimeisin tiede on aina neutraalia, koska tieteen itseisarvona ei synny jumalia. >>
Eikä edes pelkästään viimeisin. Tieteessä ei tosiaan uskota saunatonttuihin tai jumaliin - jos niistä ei kerran ole todisteita.
<< Kuitenkin koko ajan etsitään jumalhiukkasta. Siitä ei puhuta kuin tieteellisellä kielellä ja tasolla. >>
Jumalhiukkaseksihan sanottiin fysiikan teorian ennustamaa Higgsin hiukkasta, jota ei yrityksistä huolimatta vaan oikein millään keinolla havaittu. Kai siinä ajateltiin, että "perskeles, onko fysiikka sortunut samanlaiseen kuvitteellisen entiteetin luulotteluun kuin uskonnot" ja näin muodoin tuota pitkään etsinnän alla ollutta hiukkasta alettiin kutsua vähän jopa rienaavalla nimellä jumalhiukkanen (kun se vaikutti olevan yhtä epätodellinen kuin jumalat). Mutta mutta, nythän tästä hiukkasesta on saatu havaintoja, joten voimme jälleen kerran todeta, että tieteellinen hypoteesi, että "tällainen hiukkanen on vähän niin kuin pakko olla olemassa, jos fysiikka pitää paikkansa", oli jälleen kerran oikea. Aika luotettavalta tuo tieteellinen menetelmä siis vaikuttaa.
Saksassa oltiin pitkällä nesteytettyjen juutalaisten käyttämisestä V2 polttoaineena.
Mitä tämä "jumalasi oli tästä mieltä.
Sen verran tähän liittyvt jumalat, että palattuaan avaruudesta Gagarinilta kysyttiin Jumalan näkemisestä taivaassa.
Eipä tuota nähty.
Ennen lentäviä värkkejä Jumala asui taivaassa ja kristityt kohottelivat käsiään taivasta kohti pyytäessään jumalaltaan palveluksia.
Kun taivas todettiin ankeaksi ja jumalattomaksi paikaksi kristityt muuttivat salamana uskontoaan ja sen jälkeen taivasta ei otetukaan niin kirjaimellisesti ja "taivas" muuttikin jonnekin muualle.
Niin ja aikanaan kun Jumala vielä asui taivassa Jumala jotui rikkomaan Baabelin tornin ja hajoittamaan ihmiskunnan yhteisen kielen useisiin kieliperheisiin.
Ihmiskunnasta oli tullut liian kykenevä ja olivat päässeet liian lähelle jumalien taivasta.
Baabelin tornin arveltiin olleen peräti 90 m korkea.
"Ensimmäinen ateistien johtama avaruushanke oli Neuvostoliiton avaruusohjelma:_ _ _
Buran oli Yhdysvaltain sukkulaa kehittyneempi.
- Avaruusohjelma oli hyvin suosittu kansan ja neuvostojohdon parissa, mutta aikaa myöten se kehittyi taloudellisesti tehottomaksi;"
__________________________
Siitäköhän se tulee särkylääke Buranan nimi, kun Buran-ohjelma aiheutti niin paljon päänsärkyä.
Ja muutkin ateisti-kommunistiset kokeilut, joiden kanssa Neuvostoliitto ryssi, aiheuttivat valitettavasti päänsärkyä muillekin kuin ateisteille ja kommunisteille.