Enemmistö suomalaisista vastustaa Natoon liittymistä heti, mutta kannattaa Nato-option säilyttämistä, eli mahdollisuutta liittyä Natoon, jos Venäjä alkaa käyttäytyä uhkaavasti.
Suomen turvallisuuspolitiikka nojaa vahvasti Nato-optioon. Sen katsotaan vaikuttavan Venäjään niin, että se varoo ajamasta Suomea Natoon.
Suomen turvallisuuspolitiikka nojaa vahvasti Nato-optioon. Sen katsotaan vaikuttavan Venäjään niin, että se varoo ajamasta Suomea Natoon.
Vastaukset 69
Vanhimmat
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti
Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.
Venäjä-kiimaiset sanovat usein että enemmistö suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Mutta jättävät sanomatta että enemmistö suomalaisista kannattaa Nato-option säilyttämistä.
Nato-option säilyttämisen vastustajissa on todennäköisesti Venäjään liittymistä kannattavia.
Vaikea keksiä muuta motiivia Natoon liittymisen heti ja Nato-option vastustamiselle kuin halun liittoutua Venäjän kanssa tai jopa liittää Suomi Venäjään.
Tiedoksi, että Suomi ei ole puolueeton maa. Ei ole ollut 24 vuoteen. Valehtelet kyllä muissakin kohdissa, ei sen puoleen.
”Suurin+osa+Natoa+kannattavista+Suomalaisista(15%)+kannattaa+Nato-option+säilyttämistä.+Eivät+siis+kaikki.”
Totta.
"enemmistö isänmaallisista Suomalaisista kannattaa Nato-option säilyttämistä samassa menneisyyden vitriinissä, YYA sopimuksen vieressä. Symboolisena voiton merkkinä."
Yks hailee mitä mieltä puolueet ovat. Kansa päättää ja kansanedustajat ovat täällä meitä varten, ei toisinpäin!
Eduskunta ja hallitus päättävät asiasta, kansalta saamallaan mandaatilla, eikä kansanäänestys moista ratkaise, koska se on vain neuvoa-antava.
PISTE!.
IMHO.
Nato+vastustajat+sanovat+usein+että+enemmistö+suomalaisista+(75%)+vastustaa+Nato-jäsenyyttä.+Aivan+oikein.
Todellisuudessa+voimasuhteet+Naton+suhteen+ovat+seuraavat:
...mutta kuten sanottu, niin enemmistö isänmaallisista Suomalaisista kannattaa Nato-option säilyttämistä samassa menneisyyden vitriinissä, YYA sopimuksen vieressä. Symboolisena voiton merkkinä.
Nato-optiota hallitusohjelmassa kannattaa enemmistö suomalaisista ja kaikkiEduskuntapuolueet.
Vain Venäjän Tiltut haluavat estää paloauton saapumisen tulipalon sattuessa!
Kannattaa lukea sopimus tarkasti ja varautua sen torjumiseen, että "paloautolla" saaapuvatkin miehitysjoukot kera sodanuhan ja epävakauden, (vrt. Troijan hevonen). :-|
Saksassa kävi niin, mutta toki tekivät Nato sopimuksensakin pakotettuina. Nyt eivät pääse USA:n miehitysjoukoista millään eroon.
Itä¨Saksa ei mennyt Natoon. Kaikki Ossit taputtelivat ilosena reilun 40 vuotta ja ihmettelivät miksei muiden maiden kansalaiset saavu asumaan herkkupöytien maahan.
Neuvosto-Venäjä lähti itä-Saksasta, mutta USA ei lähtenyt lännestä, vaan levisi kuin syöpä Saksan itäisiin osiinkin.
Taas Tiltu-laumalta täysin sekopää-juttuyja!
"Kannattaa lukea sopimus tarkasti ja varautua sen torjumiseen, että "paloautolla" saaapuvatkin miehitysjoukot kera sodanuhan ja epävakauden, "
MISSÄ näin on muka tapahtunut? Esim. Norjassa ja Tanskassa ei ole vieraita tukikohtia tai vieraita joukkoja!
Baltian maat ja Puola HALUSIVAT itse vieraita joiukkoja maaperälleen ja saivat pataljoonan per maa VASTA pitkän ruinaamisen jälkeen luvattuaan ensin osallistua niiden ylläpitoon!
"Saksassa kävi niin, mutta toki tekivät Nato sopimuksensakin pakotettuina. Nyt eivät pääse USA:n miehitysjoukoista millään eroon. "
Entinen Länsi-Saksa liittyi ilolla ja halulla aikoinaan Natoon, koska sillä oli ilmeinen vaara Neuvostoliiton agressioista! Maassa on jokunen lentotukikohta, mutta se ei ole millään tavalla miehitetty ja tekee täysin itsenäistä politiikkaa!
Kuvaavaa tilanteelle on se, että USA halusi säästösyistä lakkauttaa yhden tukikohdistaan, mutta aie peruuntui, KOSKA PAIKALLINEN VÄESTÖ sitä niin kovasti vastusti!
Itse asiassa Pohjois-Norjassa on 330 USA:n sotilasta ja Norjan hallitus pyysi niitä sinne tuplasti lisää. En tiedä ovatko jo saapuneet.
"Entinen Länsi-Saksa liittyi ilolla ja halulla aikoinaan Natoon"
:)
Nämä sun juttus on yhtä naiveja kuin muinoin Neuvostoliitossa. :D
Nato ero ja Oman Europuolustuksen perustaminen on nimenomaan Saksasta lähtöisin ja Nato USA:lle se on niin paha rasti, kun pitäisi poistua Saksasta.
Norja on Nato vasikka. Aivan varmasti USA:n koulupudokkaat ovat saapuneet Norjaan. Niitä ei mikään pidättele sieltä pois kun ovat luvan saaneet ja pysyy kuin syöpä.
"Nämä sun juttus on yhtä naiveja kuin muinoin Neuvostoliitossa. :D
Nato ero ja Oman Europuolustuksen perustaminen on nimenomaan Saksasta lähtöisin ja Nato USA:lle se on niin paha rasti, kun pitäisi poistua Saksasta."
Saksa ei halua erota NATO:sta, se on aivan varma.
"Norja on Nato vasikka."
Norja on itsenäinen suvereeni maa, joka on tehnyt sille itselleen parhaan puolustusratkaisun. NATO:lla ei ole vasikoita, sillä on itsenäisiä jäsenmaita.
"Aivan varmasti USA:n koulupudokkaat ovat saapuneet Norjaan. Niitä ei mikään pidättele sieltä pois kun ovat luvan saaneet ja pysyy kuin syöpä."
Norja itse halusi USA:n joukkoja lisää, ilmeisen tyytyväisinä yhteistyöhön.
"mutta USA ei lähtenyt lännestä, vaan levisi kuin syöpä Saksan itäisiin osiinkin. "
Homma jäi vaiheeseen Suomessa v. 1918 ... muutama kaltaises etäpesäke koittaa vielä sinnitellä.
IMHO.
Saksa haluaa eroon USA:sta. Se eurooppalaistaa kalustoaan täyttä päätä. Samoin toimii Ranska.
Se alkaa olemaan Natolle FAREWELL!
"Saksa haluaa eroon USA:sta. Se eurooppalaistaa kalustoaan täyttä päätä. Samoin toimii Ranska.
Se alkaa olemaan Natolle FAREWELL!"
Saksa ei ole luopumassa NATO:sta eikä USA:n joukoista sen maaperällä. Tiltu haaveilee turhia.
Mikä taho on antanut kaltaiselles mandaatin puhua Saksan "suulla"?.
TIRSK!.
Miten Saksa kehtaa elää jenkkijoukot maperällään. Ei ole kunniaa.
Koska haluavat tuloja tukikohdista ja haluavat liittolaisten olevan paikalla.
"Miten Saksa kehtaa elää jenkkijoukot maperällään. Ei ole kunniaa."
Saksalta on ydinaseet kielletty, joten sen turva rikollisvaltio Venäjää vastaan on USA:n tukikohdat ja ydinaseet. Kunniasta ei ole kyse, vaan järjestä.
Me kaikenlaatuisten Nato sitoumusten vastustajat, eli Suomalaisten runsas määräenemmistö olemme siis uhka Natoa kannattavalle vähemmistö väestönosallemme. Niin sen oikeastaan pitääkin olla. Enemmistö määrää. Ette pääse hörhöilemään ryssä peloissanne ja Natpäissänne.
Mutta ottakaa SUURET NATOURHO RAUKAT ne fobia lääkkeenne niin se helpottaa.
Sitten kun Niinistö ilmoittaa, että nyt Suomen on aika hakea NATO-jäsenyyttä, teistä nykyisistä vastustajistakin niin suuri osa ilmoittaa olevansa Niinistön päätöksen takana, että NATO-jäsenyyttä haetaan.
Menikö tiltulla noin pahasti tunteisiin?
"Sitä ilmoitusta saat molokki odotella ryssäpeloissasi nurkassa vapisten."
Ei minulla ole ryssänpelkoa. Sen sijaan ymmärrän, että venjä on rikollisvaltio, johon ei voi luottaa.
"Niinistö nimittäin ilmoitti: "Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen."
Tarvittaessa hän muuttaa kantansa nopeastikin.
Sinun viestisihän tässä naiivi ja lapsellinen on. yrität edelleen viedä keskustelun Suomen NATO-jäsenyydestä hiekkalaatikkotasolle.
"Me kaikenlaatuisten . . ."
Kerro meille tietämättömille, miksi diktatuuri on demokratiaa parempi? Tätähän sanailusi viestii jatkuvasti !
Sinä et vi*un KELAelätti ole mikään "enemmistö", vaikka sulla olis kuinka monta mielikuvituskaveria.
Ylivoimainen enemmistö vieroksuu Natoa ja siihen liittymistä, harva vain on perillä isäntämaasopimuksen velvoitteista.
Täysin perustuslain vastainen sopimus, joka sinällään on meille vaarallinen.
Ylivoimainen enemmistä suomalaisista vieroksuu, halveksuu ja vihaa kaltaistas stnan VALTAKUNNANVALEHTELIJAA ja PEDARIEPÄILTYÄ!.
Se on FAK-TA.
IMHO.
NATO-vastustus johtuu pelkästään NL:n ja nyk. Venäjän ja tiettyjen vasemmistopoliitikkojemme vuosikymmeniä jatkuneesta propagandasta. Mitään järkisyitä vastustukselle ei ole, pikemminkin muu Eurooppa ihmettelee Suomen typerää uppiniskaisuutta tässä asiassa. Koko Itä-Eurooppa liittyi NATOON heti, kun neukuista eroon pääsivät. Tietävät omasta kokemuksesta paremmin neukkujen oikean karvan, jota Suomessa on kaikin voimin yritetty ja yritetään kaunistella.
Tiltut yrittävät vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä kirjoittelemalla typeryyksiä.
"Menikö tiltulla noin pahasti tunteisiin?"
Pässiä on taas pökitetty. ;)
USA ei ole koskaan sotinut Suomea vastaan.
Paitsi silloin kun aseisti ja toimitti elintarvikkeita massoittain liittolaiselleen Neuvostoliittoliitolle. Myös "sotilasneuvonantajat" ovat aina osallistuneet sotatoimiin kaikkialla missä USA:lla on niitä ollut.
Ei ole silti sotinut Suomea vastaan eikä amerikkalaisia sotilasneuvonantajia ole ollut Suomen rintamalla. Mutta siitä huomaat itsekin, miksi kannattaa liittoutua USA:n kanssa. Sehän pystyi nostamaan Neuvostoliitonkin jaloilleen, sellainen on mahtava liittolainen.
Nato vähemmitö suunnittelee kansannousua USA: tuella. Niinistö syöstään vallasta ja Nato kapinallisten johtaja ja tunnettu USA myötäilijä Stubb nostetaan presidentiksi. Luovutaan terveydenhoidosta ja Ostetaan F-35 parvia koko rahalla. Ja lopuilla rahoilla tähti-raita tikkarit Nato Tiltuille.
Samalla liitytään osaaksi USA:a.
Nato riitokapilalitien ja homojen liito, johon ei voi luottaa.
Max von Hellens välitti tiedot suomalaisten ja saksalaisten joukkojen ryhmitysmistä Karjalan kannaksella menivät amerikkalaisten kautta myös Moskovaan. Heillä oli salainen sopimus, jota Max von Hellens ei edes tiennyt.
USA ja Länsiliittoutuma oli kimpassa Stalinin kanssa ja pettivät Suomea. Niiden apu oli pelkää harhautusta alusta loppuun, luota sitten siihen.
Millä lailla pettivät Suomea, kun emme olleet liittoutuneet vaan päätimme olla puolueettomia sekä liittotumattomia. Eipä ollut siitä apua.
"USA ja Länsiliittoutuma oli kimpassa Stalinin kanssa ja pettivät Suomea. Niiden apu oli pelkää harhautusta alusta loppuun, luota sitten siihen."
USA tuomitsi neuvostoliiton hyökkäyksen puolueettomaan Suomeen talvisodassa.
USA tuomitsi Neuvostoliiton ja seuraavassa hetkessä oli liittoutunut sen kanssa!
USA tuki siis Neuvostoliittoa ERITTÄIN RUNSAASTI materiaalisesti ja antoi sotilasneuvonantajia. USA ja Nauvostoliitto olivat sen ajan "Nato"liittoutuneita ja sotivat yhteistuumin Suomea vastaan.
Näin Natolla on perinteet suomen alistajana ja petollisena kumppanina.
Näin se menee, tiltu valehtelee mielettömästi kun asiaperusteita ei ole.
"USA tuomitsi Neuvostoliiton ja seuraavassa hetkessä oli liittoutunut sen kanssa!"
USA tuomitsi Neyuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen talvisodassa. Ja se antoi Neuvostoliitolle tukea sen sodassa Natsi-Saksaa vastaan vuodesta 1942, pari vuotta talvisodan jälkeen.
"USA tuki siis Neuvostoliittoa ERITTÄIN RUNSAASTI materiaalisesti ja antoi sotilasneuvonantajia."
Ei. USA ei anatanut sotilasneuvonantajia Neuvostoliitolle.
"USA ja Nauvostoliitto olivat sen ajan "Nato"liittoutuneita ja sotivat yhteistuumin Suomea vastaan."
Ei, USA ei sotinut Suomea vastaan. Olet ilmeisestikin käynyt koulusi Venäjällä, kun sinulla on noin kummallisia kuvitelmia.
no onhan jo isäntämaa sopimus,mitä itket?
Suomen valtiolla varmaan siitäkin ihan kivasti kuluja?
Sellaiset sopimus torsot voi turhina purkaa ilman seuraamuksia. Se oli sitä Stubbin aikaa se kun itsenäisyyskin oli kaupan.
Se on yhteistyöasiakirja eikä sopimus laisinkaan. Kuluja siitä ei ole.
Joo verä hame päälles vaa. Näytät mahtaks sitä sanokka kehrata mukavammalt mut kumminki pantavammalt.
Miks Venäjän hame lemahtelee?
USA ja Britannia olivat kimpassa Stalinin Venäjän kanssa . Se liittouma oli sen ajan Nato.
Natosta ei ole koskaan ollut Suomelle muutakuin harmia.
Miksi+Venäjää+kannattaa+jo+huikeat+0+%:a?
Niin+..ja+miksi+Nato+Nasset+ja+-Tiltut+eivät+kykene+nostamaan+kannatustaa+noista+15%:n+lukemista.
Naton vastustajalle näköjään yön ja päivän erottaminen toisistaan tuottaa jo suuria vaikeuksia. Olemme sopimuskokoelman ansiosta muuten jo Naton jäsenenä, mutta viidennen artiklan allekirjoitus vielä puuttuu.
Saat jatkaa rauhassa uhoamistasi.
Se+on+lopulta+demokratian+käres.+Nii+oikke.+Älä+menetä+toiveikkuuttas.+;)
”Niin+..ja+miksi+Nato+Nasset+ja+-Tiltut+eivät+kykene+nostamaan+kannatustaa+noista+15%:n+lukemista.”
Uusimman+tiedon+mukaan+Naton+vastustus+jo+76%,+kun+samaan+aikaan+Naton+kannatus+14,8%.
4,5 miljoonaa suomalaista vastustaa tai ei halua liittyä Natoon.
Suomen puolustusministeriö:
Suomi on tehnyt Naton kanssa puolustuspoliittista yhteistyötä ns. rauhankumppanuusohjelman puitteissa vuodesta 1994 alkaen. Suomi hyötyy yhteistyöstä merkittävästi erityisesti puolustuskyvyn, puolustusvoimien suorituskykyjen, kansainvälisen yhteensopivuuden ja tietotaidon kehittymisen myötä.
Suomelle tärkein kumppanuustyökalu on ns. suunnittelu- ja seurantaprosessi PARP. Suomen osana PARP-prosessia valitsemat kumppanuustavoitteet sisältävät kattavasti puolustusvoimien kehittämisohjelmakokonaisuuden, millä varmistetaan kustannustehokas ja kokonaisvaltainen kehittäminen. Samalla varmistetaan joukkojen ja järjestelmien kyky puolustusvoimien kaikkiin lakisääteisiin tehtäviin. Suomen kumppanuustavoitteet tukevat myös EU:ssa ja pohjoismaisessa puolustusalan yhteistyössä (NORDEFCO) tehtävää suorituskyky-yhteistyötä.
Toinen puolustusvoimien kehittämisen kannalta keskeinen kokonaisuus on ns. operatiivinen voimavarakonsepti (OCC). Sen puitteissa Nato on arvioinut suomalaisjoukkojen tai niiden osien suoritus- ja yhteistoimintakykyä osana Naton harjoitustoimintaa. Esimerkiksi vuonna 2011 arviointiohjelman korkeimmalle tasolle arvioitiin maavoimien erikoisoperaatio-osasto.
Suomen Nato-yhteistyöstä on kerrottu kattavasti ulkoasiainministeriön vuotuisessa raportissa ”Suomen valtionhallinnon osallistuminen Naton rauhankumppanuuteen”.
Suomi arvioi mahdollista Nato-jäsenyyttä omien kansallisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisten intressiensä pohjalta. Hallitusohjelman mukaan Suomi ei tämän hallituksen aikana valmistele Nato-jäsenyyden hakemista, mutta ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä. Puolustusvoimien kehittämisessä varmistetaan jatkossakin, ettei mahdolliselle sotilaalliselle liittoutumiselle muodostu käytännön esteitä.
Ja se on sitten siinä ... .
IMHO.
Ja se on sitten siinä ...Euro fighter tai Gripen. Jopa Rafale is back.
Euro-yhteensopivuus on nyt se jota on pidettävä yllä, kun uusi puolustus on perusteilla.
Et tainnut vielä ymmärtää, joten kerrataanpa.
"Ja se on sitten siinä ...Euro fighter tai Gripen. Jopa Rafale is back.
Euro-yhteensopivuus on nyt se jota on pidettävä yllä, kun uusi puolustus on perusteilla."
Gripen on neutraalein ja yhteensopivin.