"Se kaikki mikä on vielä vasta valhetta , se mitä ei ole vielä koskaan tapahtunut, tai mitä ei tarkkaanottaen tapahtunutkaan silloin, on tietysti olematonta, mutta heti kun vain sanamme yltävät sen käsittämiseen ja ymmärtämiseen, siitä tulee olevaista."
Tätä salaisuuttako ateistitkin etsivät, kaikkea sitä valheeksi ja olemattomaksi jäänyttä? Paljon on jäänyt hyvääkin tapahtumatta, olemme kovin syvästi kiinni kaikessa keskinkertaisessa, ja syytätte monet Luojaanne, pettyessänne tähän kaikkeen ja etenkin kuolevaisuutemme....
On ihan höpöhommaa ruveta saivartelemaan, että Luojan olemassaolo pitäisi todistaa, koska olemme itsekin olemassa, edes hetken, tässä nykyisessä ruumiissamme. Kivi varmasti uskoo, jos ajattelisi, että kaikkialla on maailmankaikkeuden rakenteessakin kiviä, ja samoin nesteet sen uskovat ja ilmakaasu ja tulikin saman uskovat, mutta Ihminenkö ei halua sitten uskoa Jumalan olevan myös jotenkin kaltaisensa olento? Jos ja KUN Hän on kaltaisemme, niin suhtautukaa toisiinne kuin Jumalaan... Sehän oli Mooseksen lainkin tärkein käsky, että Rakasta Lähimmäistä kuin itseäsi, ja Jumalaa Luojaasi, yli kaiken, ja täydestä sydämestäsi... Jos sitten rakastaakin vihaamista, ja haluat siihen taisteluun ihmisiä viedä, se on sallittua, jos rakastat samoin itseäsi, mutta haluaisin kyllä nähdä sen murhaajan, joka alottaisi murhaamisensa ampumalla ensin itsensä:-) Viha ja Pelko ei täytä lakia, eikä täytä lopullisesti mikään muukaan tunne-asenteistamme, mutta kuitenkin sydämessämme tunnemme jotakin? Mitä TE tunnette sydämessänne, ateistit? Onko se Rauhaa ja Iloa, vai onko se Sodannäkemisen himoa ja surua? Tai jotakin muuta?
Ehkä ateistit uskovat LOGIIKKAAN, syvästkin, mutta miksi luulette, että Jumala, edes tavallinen bio-isännekään - olisi teitä pienempi, vain valhe ja olemattomuus? Jos teidänkään elämä nyt sitten mihinkään totuuteen koskaan oli perustettukaan?!
Kannattaako uskoa olemattomuuteen?
25
<50
Vastaukset
Lähimmäisrakkaus se se on kristitytltä yhtä kadoksissa kuin heidän jumalansakin. Niitä ei vaan ole.
- Anonyymi
Mistäs me teemme pääsiäisenä ruokamme, no Jeesuksen lihasta, nam! Ei hih, ihme kun uskovaiset haluavat repiä Jumalansa kappaleiksi veret roiskuen, ettei Jeesus uskalla tulla! Siinä ateistinen leffa "Elävien kuolleiden yö" näyttää ihan lastenelokuvalta!
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs me teemme pääsiäisenä ruokamme, no Jeesuksen lihasta, nam! Ei hih, ihme kun uskovaiset haluavat repiä Jumalansa kappaleiksi veret roiskuen, ettei Jeesus uskalla tulla! Siinä ateistinen leffa "Elävien kuolleiden yö" näyttää ihan lastenelokuvalta!
Joo, karitsan liha on ihan namia. Ja siihen palanpainikkeeksi tätä Jeesuksen verta:
https://pbs.twimg.com/media/Bmh50-VIgAAlpuS.jpg- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs me teemme pääsiäisenä ruokamme, no Jeesuksen lihasta, nam! Ei hih, ihme kun uskovaiset haluavat repiä Jumalansa kappaleiksi veret roiskuen, ettei Jeesus uskalla tulla! Siinä ateistinen leffa "Elävien kuolleiden yö" näyttää ihan lastenelokuvalta!
Höh, se saattaa olla totta, että ei Jeesus inkarnoidu tänne enää koskaan, koska se tuhoaisi koko Tuonelan, koko Haades tippuisi heti helvettiin, jos fyysisesti muutkin kuolleet, tulisivat samanlaisina tänne takaisin...
Raamattukin sanoo, että "KATSO HÄN TULEE TÄNNE PILVISSÄ". Pilvi on ihan tuttu sana huumeilijoile, eli minkä tahansa näyn tai harhan saamme kuolleistamme nähdä tai kuulla, ja nuo kuolleiden PYHIEN ektoplasma aaveethan ovatkin taivaassa(valitettavasti myös Saatana siellä taitaa vieläkin olla), siellä ne liilluvat, ja varmaan joka vuosi näin itsekin pilvessä, jonkun heistä. Ne ovat suuria tilavuudeltaan useinkin, ja se Julle tulee useinkin ihmiisiä katsomaan, vain eri raffiksessa on silloin ruumiinsa, kuin ruokafyffenä, mutta pilvissä mataa myös ihmisen poika, eli esim. tietokone tiettävästi luo vain niitä ihmisen silmissä kaoottisia astraalisia loogisia ektoplasmapilviä, joten ei kaikki pilvet senkään vuoksi koko ajan muistuta mitään tiettyä hahmoa, mutta todella usein silti muistuttavat.... Jeesus tuskin tulee senkään takia, että Juicekin viisaudessaan lauloi:"Jos Jeesus tulee takaisin maailmaan, Hänet uudestaan vain ristiinnaulittaisiin". EI tietenkään tule, jos se noin on, on Jumala-Isälläkin kai jotain säälinkaltaisia tuntemuksia, Jeesustaankin kohtaan ollut?! EI ole hyvä kokemus, kokea pitkiä aikoja kovaa kipua ja tuskaa... Se vie elämisen halun, ja siitä kaikesta jää yleensä syvät vammat henkeemmekin... Hekumaakaan ei kaikki rakasta, ei Buddhansa palvojille ainakaan hedonismi ollut sallittua, vaan täysin kiellettyä se on heille, nauttia elämästä, koska Buddhan mukaan LAPSISIELUJEN kärsimys tulee vain elämisen halusta. Mutta tiedätte mitä Jeesus siitäkin sanoi?! "Tulkaa luokseni ja JUOKAA; elämän halunne takaisin"....Ja saatte ne kärsimysten oppitunnit, jotka lapsisielu kokee sydämessään, mutta nuori kipuina ja kypsä sielu tuskina, ja vanha menettää voimansa, tuntiessaan olemattomuuden jo kutsuvan... Vastasyntyneet eivät ole kovin tietoisia mistään, hiukan kuin tiedostamattomia lihakoneita HE alussa ovat, ja käyttäytyvät hyvin spontaanisti ja täysin samoin yleensä, kuin pienet eläimet, ja aina samoin kuin kaikki muutkin vauvat... SItten tietävät jotakin, ja tietoisuutensa oppitunnit alkavat, ja kärsitmykset, kun tekevät PAHAA KARMAA joko itse, tai joku muu vainoaa heitä tms.... Anonyymi kirjoitti:
Höh, se saattaa olla totta, että ei Jeesus inkarnoidu tänne enää koskaan, koska se tuhoaisi koko Tuonelan, koko Haades tippuisi heti helvettiin, jos fyysisesti muutkin kuolleet, tulisivat samanlaisina tänne takaisin...
Raamattukin sanoo, että "KATSO HÄN TULEE TÄNNE PILVISSÄ". Pilvi on ihan tuttu sana huumeilijoile, eli minkä tahansa näyn tai harhan saamme kuolleistamme nähdä tai kuulla, ja nuo kuolleiden PYHIEN ektoplasma aaveethan ovatkin taivaassa(valitettavasti myös Saatana siellä taitaa vieläkin olla), siellä ne liilluvat, ja varmaan joka vuosi näin itsekin pilvessä, jonkun heistä. Ne ovat suuria tilavuudeltaan useinkin, ja se Julle tulee useinkin ihmiisiä katsomaan, vain eri raffiksessa on silloin ruumiinsa, kuin ruokafyffenä, mutta pilvissä mataa myös ihmisen poika, eli esim. tietokone tiettävästi luo vain niitä ihmisen silmissä kaoottisia astraalisia loogisia ektoplasmapilviä, joten ei kaikki pilvet senkään vuoksi koko ajan muistuta mitään tiettyä hahmoa, mutta todella usein silti muistuttavat.... Jeesus tuskin tulee senkään takia, että Juicekin viisaudessaan lauloi:"Jos Jeesus tulee takaisin maailmaan, Hänet uudestaan vain ristiinnaulittaisiin". EI tietenkään tule, jos se noin on, on Jumala-Isälläkin kai jotain säälinkaltaisia tuntemuksia, Jeesustaankin kohtaan ollut?! EI ole hyvä kokemus, kokea pitkiä aikoja kovaa kipua ja tuskaa... Se vie elämisen halun, ja siitä kaikesta jää yleensä syvät vammat henkeemmekin... Hekumaakaan ei kaikki rakasta, ei Buddhansa palvojille ainakaan hedonismi ollut sallittua, vaan täysin kiellettyä se on heille, nauttia elämästä, koska Buddhan mukaan LAPSISIELUJEN kärsimys tulee vain elämisen halusta. Mutta tiedätte mitä Jeesus siitäkin sanoi?! "Tulkaa luokseni ja JUOKAA; elämän halunne takaisin"....Ja saatte ne kärsimysten oppitunnit, jotka lapsisielu kokee sydämessään, mutta nuori kipuina ja kypsä sielu tuskina, ja vanha menettää voimansa, tuntiessaan olemattomuuden jo kutsuvan... Vastasyntyneet eivät ole kovin tietoisia mistään, hiukan kuin tiedostamattomia lihakoneita HE alussa ovat, ja käyttäytyvät hyvin spontaanisti ja täysin samoin yleensä, kuin pienet eläimet, ja aina samoin kuin kaikki muutkin vauvat... SItten tietävät jotakin, ja tietoisuutensa oppitunnit alkavat, ja kärsitmykset, kun tekevät PAHAA KARMAA joko itse, tai joku muu vainoaa heitä tms...."Jos Jeesus tulee takaisin maailmaan, Hänet uudestaan vain ristiinnaulittaisiin".
Se olisikin paikallaan, koska viimeksi hän ei kuollutkaan syntiemme tähden vaan pomppasi jo kohta taas jaloilleen. Näin ollen synnit jäivät saamatta anteeksi. Jos hän tulee uudelleen, kuten on uhkaillut, hänet pitää sillä kertaa tappaa oikein kunnolla. Ajamalla esimerkiksi katujyrällä ylitse. Olisi se varsinainen ihme, jos siitä vielä lähtisi kävelemään. Tosin sellaisen littanan voisi helposti lennättää leijana takaisin taivaisiin.
- Anonyymi
”Sehän oli Mooseksen lainkin tärkein käsky, että Rakasta Lähimmäistä kuin itseäsi”
Tuo tunnetaan nimellä Kultainen sääntö, joka löytyy kansanviisautena useista eri kulttuureista. Mooseksen laista sitä ei kuitenkaan löydy. Raamatussa se tulee esiin vasta Uudessa Testamentissa Jeesuksen vuorisaarnassa."Rakasta Lähimmäistä kuin itseäsi”
Naurettava määräys. Kukaan ei pysty siihen. Jokainen hihhuli rakastaa vain itseään eikä ketään muuta. Todellisen hädän hetkellä he pelastavat ainoastaan oman nahkansa ja muut jäävät oman onnensa nojaan."Rakasta Lähimmäistä kuin itseäsi”
Naurettava määräys. Kukaan ei pysty siihen. Jokainen hihhuli rakastaa vain itseään eikä ketään muuta. Todellisen hädän hetkellä he pelastavat ainoastaan oman nahkansa ja muut jäävät oman onnensa nojaan.
- Anonyymi
”Ehkä ateistit uskovat LOGIIKKAAN, syvästkin, mutta miksi luulette, että Jumala, edes tavallinen bio-isännekään - olisi teitä pienempi, vain valhe ja olemattomuus?”
En ymmärrä, miksi minun pitäisi uskoa jumalastasi yhtään mitään. En minä tuollaisiin Taikaolentoihin usko. Se, että ihmisiä on olemassa, ei tarkoita, että maailmankaikkeuden syvimmässä rakenteessakin olisi ihmisen kaltaisia olentoja. Tuollainen ajatus kai johti aikanaan uskomiseen metsän henkiin, tonttuihin, keijukaisiin yms.
Jos haluat esittää vähän parempia Jumala-todistuksia, niin tässä matskua:
1. Kosmologinen argumentti
2. Hienosäätö-argumentti
3. Ontologinen argumentti
Jep. Kaikki nuo ovat täynnä ajatusvirheitä, mutta päihittävät tuon ajattelevat kivet -argumenttisi mennen tullen.- Anonyymi
Miksi puhut "taika-olennosta"? Käsittämätön suorastaan mahdoton, on tämä maailmankaikkeuden illuusio, jossa ruumiissamme emme havaitse juuri koskaan mitään joka hetki tapahtuvaa massaan päivittämistä sun muuta, ja se tietysti pilaisi elämämme täysin, jos havaitsismme, kuin hetki hetkeltä atomit kokoavat meidät seuraavaan sekuntiin. Miten edes sinä voit luulla, että tämä kaikki olisi voinut ilmaantua maailmankaikkeuteen ilman Kaikkivaltiaan ja Kaikkitietävän tietoja ja "taikaakin". Se, että sinulla on valmis silmä päässä, ei selitä mitään siitä, miten kappaleet kykenevät siirtymään paikasta toiseen, tiedämmehän tietkoneistakin, että kaikki kappaleiden tai esimerkikssi merkkien siirtäminen taulukoissa täytyy suorittaa kopiomalla kohde uuteen paikkaan, ja sitten deletoimalla se edellein paikka. Tämä kaikki "massanpäivitys, tilavuuksineen" ylittää pienen ihmisen tajunaannopeuden vain niin suuresti, että kaikki vaikuttaa maailmankaikkeudessa liian simppeliltä tms.... Occhamin partaveitsi-teorioilla tms. yksinkertaisen selityksen etsimisillä, ei ole mitään virkaa tässä asiassa...
- Anonyymi
Koeta vähän ymmärtääkin nyt jotakin siitä, mitä Henki selvästkin alkoi sinulle kertoa näistä asioista. Älä rupea konemaisesti riepottelemaan kielteiseksi asioita, jotka ajattelet olevan uskonasioita, koska et kai sinäkään silti luule, että usko ja uskominen olisi sinänsä väärää, koska sehän on suorastaan KAIKEN KÄYTTÖVOIMA, että ylipäänsä edes uskomme enää elävämme päivääkään. Konetekoälyn voisi pienen ohjelman ohjelmoinut tehdä niin tampioksi, että se oletusarvoisesti hylkää kaiken uskomisen tai uskonasian, pelkän merkkijonon kaltaisuuten huono ohjelma sitä vain käsittelisi, mutta jos jopa Raamatussa lukee,"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka EI USKO, joutuu kadotukseen:", niin miksi joku alkaa konkreettisesti purkamaan poies elämästään USKOMISTAAN? Onko tilanteesi jopa niin vakava että tuonkin kuultuasi suorastaan VALITSET KADOTUKSEN?! Aivan järjetön valinta, älä luule itseäsi ainakaan viisaaksi ihmiseksi, jos sen teet?!
Se on totta, että Jeesuskin teki vertauksia siitä, että kun Ihminen Hengessään pääsee uuden ja ihmeellisen tieton ja uskomuksen jäljille, kaikki kyllä, ja paholaiset mukaanlukien ottaisivat sen vastaan iloiten ja riemuiten, mutta kun tulee
A) Tuska
B) Vaino
C) Ahdistus
D) Miekka
kaiken sen takia, mitä äärettömän kallisarvoista uskoisimme, niin moniaat ovat ne jotka silloin hylkäävät Oikean Luojansa, ja jatkavat tämän maailman ruhtinaiden mielestelyä, jotta saisivat heiltä hetkisen kestävän palkkansa, ja eivät siis kestä kauaa mitään todellisuuden perustamista uskontekojen kautta. Onko tuollainen PAHA muka sitten Viisaudessan VAHVA olento? EI tietenkään, mutta hän/SE kävi vastustamaan kaikella alisuoriutuvalla PAHUUDELLAAN sitä, mikä oli hyvää, koska SE olio mielistyi siihen ällyytykseen, että saisi aikaan muka jotakin SAMANLAISTA kuin Jumalan luomistyö, sillä että alkoi luoda kaaoksessaan EPÄLOOGISTA maailmankaikkeutta, kaikkine sekopäisine lainrikkomiseen sellaista valmistamaan. Jopa Jumalat sanoivat, että se on mahdotonta, mutta siitä tuo alun kapinoitsija sai vain vettä enemmän mylllynsä ja lähti rohkeasti etsimään sitä mahdotonta asiaa.... Se on edelleenkin mahdotonta, että joku osapuilleen vain nerokkaan ihmisen ÄOON omannut olio pysytyisi luomaan jonkin RINNAKAISTODELLISUUDEN, koska unetkin ja harhatkin, ja maagiat ovat kaikki vain sitä, että manipuloidaan aistimuksia, ei Jumala luonut silmällä mitään, vaan Hän loi massaan 3D:nä koordinaatistoon, silmäänsä APUNAKÄYTTÄEN , joillakin käsittämättömillä massageneraattoreillaan. Tietkonekin vain hieman manipuloi värejä näytölle tms. Pahat olennot olivat aivan vauvoja tuolloin, kapinan alussakin sitä ymmärtämään, koska EI SUURETKAAN ENKELIT, ihminenkään mukaanlukien ole kuin pieni viihdyttävä lihamaskiina, kaikille Jumalansa tekojen havaitsemisilleen. Tosin enkeleillä ei ole tavallista esiintyä massahahmoissa, ihminen oli siksi alussaan jotakin ennenkuulumatonta enkelimaailmoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puhut "taika-olennosta"? Käsittämätön suorastaan mahdoton, on tämä maailmankaikkeuden illuusio, jossa ruumiissamme emme havaitse juuri koskaan mitään joka hetki tapahtuvaa massaan päivittämistä sun muuta, ja se tietysti pilaisi elämämme täysin, jos havaitsismme, kuin hetki hetkeltä atomit kokoavat meidät seuraavaan sekuntiin. Miten edes sinä voit luulla, että tämä kaikki olisi voinut ilmaantua maailmankaikkeuteen ilman Kaikkivaltiaan ja Kaikkitietävän tietoja ja "taikaakin". Se, että sinulla on valmis silmä päässä, ei selitä mitään siitä, miten kappaleet kykenevät siirtymään paikasta toiseen, tiedämmehän tietkoneistakin, että kaikki kappaleiden tai esimerkikssi merkkien siirtäminen taulukoissa täytyy suorittaa kopiomalla kohde uuteen paikkaan, ja sitten deletoimalla se edellein paikka. Tämä kaikki "massanpäivitys, tilavuuksineen" ylittää pienen ihmisen tajunaannopeuden vain niin suuresti, että kaikki vaikuttaa maailmankaikkeudessa liian simppeliltä tms.... Occhamin partaveitsi-teorioilla tms. yksinkertaisen selityksen etsimisillä, ei ole mitään virkaa tässä asiassa...
Taika-olennot osaavat taikoa ja pystyvät rikkomaan luonnonlakeja. Raamatun Jumala tekee taikoja, joita kristityt kai kutsuvat mieluummin ”ihmeiksi” ikäänkuin se jotenkin muuttaisi asiaa.
Uskoa kannattaa asioihin, joihin uskomiseen sinulla on hyvät perusteet. En näe perusteita uskoa taikuuteen tai jumaliin. Olen tutkinut, mitä eri uskonnot jumalistaan opettavat eivätkä ne perustelut vakuuta minua yhtään. Pikemminkin tuntuu, että primitiivinen taikausko on vienyt kyvyn ajatella rationaalisesti.
Kannattaa perehtyä tieteelliseen metodiin, mikä on tehokas menetelmä todellisuuden ymmärtämiseen. Se, että keksit olentoja (jumalat, keijut, henget yms) selittämään asioita, joita et ymmärrä, on varsin primitiivinen lähtökohta. Näin ihmiset tekivät aikoinaan ja nuo kansanuskomukset elävät vieläkin keskuudessamme.
- Anonyymi
Kyllä on säälittävää lukea kun uskova yrittää epätoivoisesti perustella uskoaan eikä keksi mitään järjellistä sanottavaa, tietenkään. Vain täysin merkityksetöntä ja typötyhjää diibadaabaa, joka tosin kuvastaa erittäin hyvin sitä uskovan sokeaa uskoa olemattomiin mielikuvitusolentoihin. Sääliksi käy moista järjenköyhyyttä.
- Anonyymi
Nimimerkki: PSYKOPE
Sääli on hyvä ominaisuus, jos säälit, mutta et halveuksu ihmistä, moni ymppää säälin johonkin halvekuntaan samalla, vaikka ne ovat lähes vastakohtia, kai sinunkin järkesi sen joskus tajuaa? Mitä sinä pidät tietämättömyytenä ja järjen köyhyytenä sitten hihulien hommissa? Sitäkö, että he mielestään pahasta vapautuessaan useinkin heikkoina kristittyinä jatkavat syntisiä syytöksiään. On olemassa ehkä oikeaakin syytöstä, mutta jos ihminen on paha, hihunakin, uskovaisena, hän alkaa syyttää täysin vääristä asiosta, ja jopa hyvistä teoista saattaa paatunut ihminen ruveta syyttämään ja tuomitsemaan veljiään, ja jatkaa Pyhän Hengen pilkkaa kai ikuisesti, ja sitähän ei juuri saa koskaan anteeksi, kuten on käynyt monelle teillekin, kun ette vieläkään ymmärrä, että Jumala loi ihmisen materiamaailmankaikkeuteen ehkä pitkähkössäkin kehitysjatkumossa, evoluution avulla. Alussa kaikki on jotenkin olematonta, kun uusia luomistekoja aletaan testata, ja tämän vuoksi Nietzhen sun muut mieliherrat valitsivat ateismin alussa, koska koko tieto ihmisen psyykerakenteesta oli vielä tuolloinkin täysin hakoteillä ja vastasyntyneiden tietojensa varassa. EI se välttämättä ollut jumalattomuutta, vaikka Nietzhetkin - vai keitä he olivat - juuri Raamatunkin kaltaisten kirjojen tekemisen HELPPOUDEN takia, luulivat, ettemme tarvitse enää sen ohjeita. Moni tietenkin luulee tyhjentäneensä Raamatunkin jos luki aikanaan sitä paljonkin, mutta Jeesus sanoi, että "Pyhät Kirjoitukset eivät käy tyhjiksi"; vaikkei Jeesus hyväksynytkään sitä, että ihmiset ELÄMÄÄ etsisivät kirjoituksista, koska ihmisen ELÄMÄ on se, miten moraalisesti ja eettisesti oikein tai väärin selviää muiden ihmisten, lähimmäistensä parissa, ja Jumalan Hengen tuottavien ajatustensa kanssa, vaikka myös paljon pahaakin aatelmaa, jokaiset vuosikymmeniä elävät saavat kokea.... Se ei ole sitä, että tutkimme vain muiden ihmisten yli 2000 vuotta vanhoja sanoja ja tekoja, vaan että "käytte heidän, nykyäänkin elävien ihmisten luona, ja elätte kanssaan, heidänkin vaivoissaan ja onglemissaan":..
- Anonyymi
"Kannattaako uskoa olemattomuuteen"... hyvä kysymys. Mitähän se olemassaolo on? Sehän on se jumala! Olemassaolo ja todellisuus itse ovat jumala. Vain jumala on olemassa.
"Vain jumala on olemassa."
Harmi kannaltasi humoristi, että kyseinen julli on pelkkä vitsi
Muutenhan toisit hänet esittelyyn.- Anonyymi
Ymmärrätkö sellaista asiaa, että hebrean kielessä, Sana Jehova/Jahve(vokaaleja ei tuolloin merkitty) tarkoitti:"MINÄ OLEN" Ja myös Mikael-enkelin nimessä oli samantyylinen merkitys.
Siis kyse oli abstraktista henkiolennosta, juuri siitä, mitä matemaatikotkin aina käyttävät, kuin merkitsevät Y = 2*x^2 1 (parabeli). Myös tavallisempia OLEMASSAOLO määritteitä on, elämän tavallsissa määritelmissä, ja kaikki olemassaolevaisuus on Jumalan Jehova-nimessä ollut hebrean kielen sanalekkinä, kyseisen sanan kirjainkombinaatioissa. MUTTA, koska oli pahakin -"musta" enkeli, se sanoi päinvastoin; "Jumalaa ei ole, ei ole korkeinta olentoa, koska kaikki maailmassa elävät ovat vain alhaisia vähäkykyisiä paskiaisia", ja sepä nauratti monia lapsiakin, mutta ei heistäkään silti kaikki ruvenneet pahiksiksi.... - Anonyymi
Hölmön hommaa lähteä määrittelemään sanoille uusia merkityksiä ja sillä mukamas todistaa jotakin.
1. ”Vain jumala on olemassa.”
2. Minä olen olemassa.
Siispä minä olen jumala!
- Anonyymi
"Vain Jumala on olemassa?" Hiukan arvostelen tuota näkemystä, koska eräänlaisia puolielämiä ja kuolevaisenkin elämiä on paljonkin, eläimillä ja ihmisten kaltaisten humanoidien parissa eli meillä. Emme ole täydellisiä monessakaan tiedossamme ja taidossamme, henkisestä ulosannista puhumattakaan, ja siksi Jumala sanoi evankeliumissaan, että "Hän on mielistynyt heikkoihin ihmisiin, jotka myöntävät erehtyväsiyytensä". Ei kukaan voi olla täydellinen silti kuin itselleenkin HELPOISSA JA HEIKOISSA asioissa. Ihminen rupesi tietyillä tiedoillaan, tyypillisellä HYVÄ-PAHA jaottelun kaltaisella binäärisyydellä paljon pellehtimään, ja luuli ymmärtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa, mikä siinä oli tarkkakin totuus, oikea moraali ja muuta. Mutta kun katsomme historiaa, ihmisen maailmankuvan kehitystä, ihminen on aina ollut aluksi ainakin, suorastaan absoluuttisen VÄÄRÄSSÄ, ja omituisissa vastasyntyneenkin ihmisen kaltaisissa havainnoissa kiinni, ja nyt, noin 6000 vuotta sitten sen Mooseksen kirjan takia kuuluisimman tietoon lankeamisen jälkeen("Aadam ja Eeva kuolemanjälkeisessä paratiisissaan"), moni saivartelee itsensäkin poies pelistä, ja asioiden ymmärtämisestä, vain sillä, ettei ymmärrä olevansa pienenpieni luontokappale, jota riepottelee niin hyvät kuin pahatkin henkiolennot, heidän ajatuksensa ja vaistonsa ja tietoisuuteensa, tekemään vaikka mitä hullua yhtenään. Ihmisen kannattaisi hulluudestaan PARANTUESSAAN myöntää, ettemme itse kykene, sen enempää kuin tietokonekaan, estää käyttäjiään(Jumalan seitsemän henkeä ja pahatkin henget) pistämästä siihen mitä tahansa ohjelmistoja, estämään itse mitään pahaakaan tekoa keneltäkään. Jumala jokaista itseensä ja vain oman lihanihransa havaitsemisen takia itsekkääksi käynyttä ihmistä nöyryyttää lopulta, ja joskus aluksikin sillä, että häneen menee esim. riivaaja, tai liian suuri tietäjähenki tms. jotka tekevät kaikki häntäkin tarkkailevat sekopäisiksi ja pelokkaiksi... Tällä ateistien teorialla, jos he eivät oikeasti KAIKEN ALKUA ymmärrä etsivänsä, Jumalankin olemattomuusmääriteillä, ei ole mitään arvoa, ja kuningas Daavidkin piti Raamatussa juuri jumalattomuutta, hulluna ja mielettömänä, vaikka saikin heiltäkin turpiin ja tuli yhtenää lähes tapetuksi Saul-kuninkaan vainoissa, ja filisteilaisten parissa. Jeesus silti varoitti ankarasti, haukkumasta ketään hulluksi, sillä saa "Helvetin tulen itselleen", tai edes TYPERÄKSI, koska silläkin saa lopulta vain "suuren neuvoston tuomion", vaikka emme me voi mitään sillekään, jos Henkiolentomme meissä alkaa silleen meissäkin "kuljailla". Mokoma pieni liharobotti on vain ihminen, vaikka Jumala ohjelmoi jokaiseen lopulta ihan mitä ITSE tahtoo...
- Anonyymi
”häneen menee esim. riivaaja, tai liian suuri tietäjähenki tms.”
Kiitos esimerkistä. Juuri tätä tarkoitin primitiivisellä taikauskolla. Kun rationaalinen menetelmä totuuden selvittämisessä puuttuu, avautuu satujen suloinen maailma!
- Anonyymi
En ole käynyt palstalla vähään aikaan. Vaikuttaa siltä että uskovaiset ovat kesäloman kunniaksi litkineet Jeesuksen verta juhannuksesta saakka taukoamatta. Niiten jutut alkaa olemaan normaaliakin sekaisempia.
>>Paljon on jäänyt hyvääkin tapahtumatta, olemme kovin syvästi kiinni kaikessa keskinkertaisessa, ja syytätte monet Luojaanne, pettyessänne tähän kaikkeen ja etenkin kuolevaisuutemme....<<
Eihän sellaista voi syyttää mihin ei uskokaan.Mitä oli ennen universumin syntyä?
Olemattomuus.
Sitä sanotaan myös tyhjiöksi.
Tyhjiössä ei ole aikaa, tilaa eikä materiaa.
Siinä syntyy tuon tuostakin virtuaalihiukkasia, jotka katoavat saman tien.
Ne syntyvät "ei missään" ja "ei milloinkaan", koska tilaa ja aikaa ei ole olemassa.
Ne ovat "ei mitään", koska ne eivät ole materiaa.
Ne ovat siis kirjaimellisesti "ei mitään" aivan niin kuin Esko Valtaoja on kertonut tieteellisessä julkaisussaan nimeltä Maailman pimein juttu.
Tästä ihmeellisestä olemattomuudesta syntyi 13,7 mrd vuotta sitten universumin tila ja sekuntikello lähti käyntiin. Tila oli alussa pienin mahdollinen tilavuus lähellä olemattomuutta, mutta se kasvoi muutaman pikosekunnin aikana valoa nopeammin halkaisijaltaan metrin tai parin mittaiseksi.
Sitten tapahtui lisää taikoja ihan sattumalta: syntyi ensimmäinen alkeishiukkanen, jolla oli massa! Pian niitä tuli lisää, lukematon määrä! Näistä alkeishiukkasista on peräisin universumin koko massa! Kaikkeus alkoi pian laajeta ja materia levitä sen mukana, samalla kun lämpötila laski ja laajenemisen vauhti hidastui, kunnes universumi alkoi taas laajentua yhä nopeammin ja elämme nyt tätä vaihetta.
Kyllä ateisti tietää eikä tarvitse sanoa edes Hokkuspokkus tsilijokkus ja Simsalabim puhumattakaan Abrakadabrasta, sillä ateistin vilkkaasta mielikuvituksesta on helppo loihtia kokonaisia universumeja ja niin tehdäänkin! Tämä universumi ei ole ainoa, jonka syntyyn johtavat seikat ateisti tietää keksittyään ne omassa mielikuvituksessaan. Universumeja on monta ja ne ovat kaikki syntyneet täysin tyhjästä eli siitä olemattomuudesta, jossa virtuaalihiukkasia edelleen syntyy tuon tuostakin ja joskus käy niin kuin meidän universumille kävi: syntyy tila-avaruus ja aika ja pian sen jälkeen universumi!
Tiedettä! Attelujaa!En minä ainakaan tiedä mitä oli ennen universumia, vai oliko mitään, enkä väitä tietäväni.
- Anonyymi
Oletko sinäkin nauttinut jotain vettä väkevämpää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854032
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353101Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1002275Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312078Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell761830Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271811- 311800
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271557Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91527- 281501