Peltipoliisi on virkaa toimittava virkamies.

Lakia nyt muutettu ja peltipoliisi on virkamies.
Mussutus pois.

Räjäytäpä vaikka tienviitta (mielestäsi virkamies sekin?) , niin siitä nousee yhtä kova kohu. Yhteiskunta ja ihmiset ovat nimittäin terroristien vuoksi herkkiä räjäyttelyn (ja ammuskelun) suhteen.

Ei että mitenkään koittaisin yllyttää ketään rikokseen, mutta tuli vastaan kirjoitus jossa joku totesi että tuollaista kameran tuhoamista pitäisi harrastaa enemmänkin kun kuulemma Amerikoissa ja jossain toisessa maassa sellaisella toiminnalla kamerat pääosin katosi kulujen noustetta tähtitieteellisiksi.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa onko tämä urbaani legenda vai totta?

Voisin kuvitella että Amerikoissa eivät räjäytelleet, aseiden ollessa hyvin saatavilla kyseessä varmaankin oli kameroiden ammuskelu villin lännen tyyliin.

Toistan, en usuta ketään tällaiseen toimintaan, se on laitonta.

Kannatan lämpimästi kansalaistottelemattomuutta silloin kun se kohdistuu pöllöjen virkamiesten säätämiä tyhmiä lakeja vastaan.

Peltipoliisit ovat koko kansan raivon kohteina koska niiden ainoa tarkoitus on viedä köyhältä ja riistetyltä kansalta viimeisetkin roposet.

Voinen julistaa ammuntakilpailun; matkana 200 m ja maalina pyöreä lätkä.
Haulikolla matkka voi lyhentää.

Suoraan yhteiskuntaa vastaan suunnattu rikos on erityisen raskas ja vaarallinen, sillä yhteiskunnastahan riippuu miljoonien ihmisten hyvinvointi ja turvallisuus.

On luonnollista, että yhteiskuntavastaiset ihmiset ihannoivat ja kannattavat - jotkut tekevätkin - tällaisia rikoksia. He esimerkiksi haluasivat hurjastella teillämme muista likkujista piittaamatta.

pähkäilijä kirjoitti:

Suoraan yhteiskuntaa vastaan suunnattu rikos on erityisen raskas ja vaarallinen, sillä yhteiskunnastahan riippuu miljoonien ihmisten hyvinvointi ja turvallisuus.

On luonnollista, että yhteiskuntavastaiset ihmiset ihannoivat ja kannattavat - jotkut tekevätkin - tällaisia rikoksia. He esimerkiksi haluasivat hurjastella teillämme muista likkujista piittaamatta.

Lue lisää

Pitäisikö se tuomio olla sama kuin salakaadosta?

Eli virkamies rinnastettaisiin metsissä jolkottelevaan hirveen

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö se tuomio olla sama kuin salakaadosta?

Eli virkamies rinnastettaisiin metsissä jolkottelevaan hirveen

Mutta jos joku ampuu kameratolppaa kyllä se kaato on kaikkien tiedossa yhtä nopeasti kuin tuo räjäytys.

Ei se siis voi olla salakaato, vaan julkikaato.

Tämä on totta ainoastaan Venäjällä ja PohjoisKoreassa, vapaissa maissa saa olla eri mieltä valtionjohdon kanssa ilman vaaraa.