https://www.verkkouutiset.fi/miehilla-on-talouden-osaamisessa-puutteita/
Eikä tuossakin pitäisi selvittää mistä se miesten velkaantuminen johtuu? vastaushan on aika ilmiselvä mutta sitä ei haluta sanoa ääneen vaan syytetään ahtaalle ajettuja miesreppanoita osaamisen puutteesta.
Eikä tuossakin pitäisi selvittää mistä se miesten velkaantuminen johtuu? vastaushan on aika ilmiselvä mutta sitä ei haluta sanoa ääneen vaan syytetään ahtaalle ajettuja miesreppanoita osaamisen puutteesta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oon lukenut että ihmiset haluaa talousoppia, jo peruskouluun.
Muistaakseni sivullisen kommentti oli ja ymmärrän tämän hyvin.
"huono-osaisuuteen, alhaiseen koulutustasoon, yksinäisyyteen ja osattomuuteen."
Siinä kai ne aika laajasti on. Siihen kun lisätään 11 kuukautta minimissään 5,10/vrk ja viimeiset päivät 11.90/vrk niin saa siinä miettiä.
Luulen että tuo koulutustason nosto olisi vaikuttavuudeltaan suurin ja toivottavasti oppivelvollisuuden nosto auttaa tähän.
Valitettavasti minulla hiipii takaraivoon myös ajatus että velkaantuminen heijastaa myös ajatusta siitä että tulevaisuus ei ole minua varten. Toki talouden ja arjen pyörittäminen omana aineena saa minulta kyllä kannatusta.
Minulle on hyvin tärkeätä peruskoulun yksilöllisempi huomioiminen ja puutteet korvattava niin saa ihminenkin hengähtää ettei kyse ole hänen tiedontaidon puutteesta.
Mitä enemmän korkeammin koulutettua väkeä on niin sitä korkeammaksi nousevat työpaikkojen vaatimukset ja myös on enemmän korkeasti koulutettua väkeä myös kortistossa. Eli työn saanti vaikeutuu ilman mitään hyötyä.
Paras olisi alkaa jo ala-asteella opettamaan käytännön asioita turhan paskan, kuten ruotsin kielen, uskonnon yms., sijaan.
Jaksatte vielä taloutta pohtia yöntunteina, ÄÄÄÄ.
Multa ei onnistuis nyt kertotaulu, jos nyt muulloinkaan😂😂
Joten hyvää yötä talusnerot, etenkin tRitarille😘
( jätin ton T:n kun väsyneenä tuli tuttiRitari mieleen : D)
Siinähän oli selvitetty miesten olevan ylioptimistisia tulevan eläketasonsa suhteen. Sitten ne reppanat joutuvat liriin, kun eivät ymmärrä suhteuttaa menojaan vähentyneisiin tuloihinsa eläköityessään. Mistä saatais miehille realismia?
Toinen ryhmä olivat sitten pikavipeillä itseään velkaannuttavat YKSINÄISET, huonon koulutustason omaavat miehet. Miten näiden älykkyysosamäärää saatais nostettua, että voisivat kouluttautua sellaiseen ammattiin joka takaisi riittävän toimeentulon? (Vois se nainenkin sitten rinnalle löytyä...)
Entä mamujen älykkyys? Onhan sitä, ymmärtävät hyvin että kannattaa etsiä joku suomalainen tyhmä nainen ja maksattaa sillä kaikki.
No miksi ne yksinäiset luuserimiehet sitten sinun mielestäsi velkaantuvat, jos heillä kerran riittävästi on sitä talousosaamista?
Persujen talousoppia: rosentin voitto riittää, eurolla ostat ja kahdella myyt.
Maksuhäiriöt ei riipu siitä paljonko tienaa vai tienaako mitään. Maksuhäiriöitä on ihmisillä joilla on rahaa satoja tuhansia ja tienaavat satoja tuhansia. Työttömilläkin on häiriöitä koska juovat viinaa ja polttavat vaikka röökiä niin silloin jää sähkölasku maksamatta koska sitä röökiö on muka tärkeämpää ostaa. Ihmiset ei osaa elää tulojen mukaan vaan ostavat heti kaiken kerralla vaikka ei ole varaa ja sitten joutuvat ulosottoon. Olen aina elänyt nuukasti ja säästänyt jo 15 vuotiaasta saakka. Ei mulla olut nuorena leluja, tietokoneita tai 500 euron maastofillaria. vaan säätin kaikki rahat. Työttömänä pärjää kyllä ettei velkaa tule. Jotkut ottaa pikavippejä että pääsevät etelään lomalle.
Kaikki ei vaan ymmärrä säästää pahan päivän varalle. Pienistäkin tuloista pystyy kyllä säästämään edes vähän, ei tarvi olla työssäkäyvä edes. Jotkut oikeasti laittaa koko summan heti haisemaan.
Rautaa puuttuu hanurista, jos ei osaa puuhun väärinpäin kavuta.
Velkaantumisen lisääntyminen johtuu aivan samasta syystä kuin vaikkapa lihominenkin, eli siitä että markkinatalous tyrkyttää liikaa vaikkei ihmisillä olisikaan todellista tarvetta. Jos joka paikasta jotain työnnetään niin on aivan selvää että se ihmisten kulutukseen vaikuttaa.
Ei se vaikuta jos sen ei anna vaikuttaa. Ei mulla ole mitään tarvetta ostaa ja ostaa, kerätä kampetta ja roinaa. Vanhoja käytän niin kauan kun toimii ja pelaa.
Aina jotkut kovasti selittävät ettei asiat vaikuta mutta jollei asiat vaikuttaisi ihmisiin niin niitä ei tehtäisi.
No en sano millaisiin ihmisiin vaikuttaa, mutta ei oo meikän ongelma noi jutut.
No kappas vaan että pihi ätminkäinen taas kerran yrittää ylentää itseään.
Se että on järkevä rahankäyttäjä eikä suotta velkaannuta itseään ostelemalla turhuuksia, ei tee kenestään pihiä. Jotkut vaan on toisia fiksumpia raha-asioissa. Toiset taas ostelee silloinkin kun on jo isot velat.
Kouluissa vois jo ekalla luokalla keskittyä oleelliseen, eli elämänhallintaan ja opettaa sen kannalta tärkeitä asioita, kuten miten rahaa käytetään, ihmisten kanssa ollaan jne. Eikä kaikkea turhaa paskaa, mitä ei koskaan tartte koulujen jälkeen.
Valinnaiseksi kaikki taidehommat ja liikuntakin, elämänkatsomus jutut jne.
No joo, tavallaan totta mutta peräänkuuluttaisin myös vanhempien vastuuta. Olisi kuitenkin hyvä saada kotoa mallia rahankäyttöön esim. niin että aina välillä muistutettaisiin että ihan kaikkea ei ole varaa ostaa eikä velaksi hankita mitään turhaa vaan niitä juttuja laitetaan jos muuten on varaa. Varmaan jotain rahankäyttöopetustakin voisi jo melko varhain aloittaa, antaa muksuille itselleen vastuuta vaikka niin että jos annat niille viikkorahaa sitten kun vinkuvat herkkuja niitä hankitaan niillä viikkorahoilla eikä ihan ilmaiseksi eteen anneta, vaikka niin että kun muksut vinkuu jäätelöä mamma voi myydä niille yhdet vaikka eurolla kappale pakkasesta. Siinä sitten huomaisivat että viikkoraha voi yllättävän nopeasti kulua "turhuuksiin" jos on pidemän ajan tavoitteena säästää johonkin kalliimpaan. Sitten kun sen kalliimman hankkiminen jos siihen on jo säästetty tulee ajankohtaiseksi jos siihen ei muksun omat säästöt ihan riitäkään mamma tai iskä voi lainata puuttuvan osuuden, tuosta osuudesta toki otetaan sitten melko isokin korko jota sitten tulevista viikoorahoista lyhennysten lisäksi peritään. Näin minusta aika yksinkertaisilla toimilla vanhemmat voi opettaa ymmärtämään miten ne hommat menee. Muksut toki voi vihata sinua nyt lapsena jos ajautuvat velkakierteeseen mutta vanhempana sitten kiittävät rahankäytön suhteen tiukkaa koronkiskurimutsia :)
Tottakai vanhemmilla on aina päävastuu lastensa kasvattamisesta ja eteenpäin viemisestä. Mutta koulut yhteistyötahoina voisi edesauttaa asiassa. Kavereidenkin kanssa opitaan myös positiivisia asioita, asioita joita vanhempien kanssa ei jaksa tai kiinnosta opiskella.
Sanotaan, että joukossa tyhmyys tiivistyy mutta myös monesti syntyy hyväkin heureka. :)
Kyllä kouluissa olis vielä muunneltavaa, jotenkin tälle vuosituhannelle. Pitäs enemmän vielä opettaa elämänhallintaa, ohjata tuleviin opintoihin ja ammatteihin. Motivoida erilaisia oppijoita erilaisin mahdollisuuksin löytää oman näköinen oppiminen ja mielenkiinto mennä eteenpäin. :)
Nuorena tarvii tukea ja vahvistusta. Mutta piloille ei kannata lelliä, se kostautuu.
Niin toki vois mutta sellasta se vaan on että ei siihen kouluun voi luottaa niinkuin ei muihinkaan systeemeihin, hyvät vanhemmat valmentaa itse lapsiaan elämää varten.
Joo toki noin ja joskus sitä voi oppia kavereiltakin. Meilläkin lapsuuden porukassa oli niin että vaikka kaikki oltiin persaukisia suurimman osan ajasta mulla oli raha.asiat silti hallinnassa ehkä parhaiten, joskus lainasin kavereille pieniä summia tarpeeseen mutta otin tottakai aina koron, eihän ne tomppelit muuten ikinä olisi oppineet :D
Joo no minusta tuo koulumaailma on mennyt vähän jo liiankiin pitkälle, enemmän pitäis olla oppisopimushommaa ja mestari-kisälli systeemiä niin kuin vaikka jossan sveitsissä, ehkä täälläkin alettaisiin pikkuhiljaa siten oppimaan sitä että esim. puusta voisi tehdä muutakin kuin liimalevyä ja sellua.
Vähän aikaa sitten oli puhetta yhden kaverin kanssa kun yksi toinen tuttu oli työllistynyt käytyään yhden pari vuotta kestäneen koulutushomman, se oli vissiin melkeinpä ainoa työllistyneistä vaikka ne kaikki oli jo pohjaltaan ihan hyvin kouluttaunutta porukkaa. Se kurssittelu tuli maksamaan yhteiskunnalle vähintään miljoonan jonka päätteeksi suunnilleen yksi tai kaksi työllistyy määräämättömäksi ajaksi. Ei ikinä tuon yhden tai kahden maksamat verot tule kuitaamaan kuluista edes pientä osaa. Minusta aika hullua että täällä työnantajat on opetettu pumpaamaan systeemiä ja annetaan niille aina ilmaisia harjoittelijoita ym. joista juuri kukaan ei sitten työllisty tai työllistyy puoleksi vuodeksi kun kohta saa seuraavat tekijät ilmaiseksi sisään. Höpötetään aina koulutsten tärkeydestä ja sitten meillä on kohta 30v. kouluja käyneitä ihmisiä jotka ei edelleenkään kelpaa töihin kun olisi työnantajalle kallista, jos se jokun palkkaa niin sitten ottaa jonkun vähän sinnepäin polakin tms. töihin ja kouluttaa sen sitten itse, aika hullua.
Kouluihin+pitäis+voida+luottaa+yhteistyökumppaneina,+kuten+päiväkoteihinkin.++
Parempi velkaantuminen on yhteiskunnalle kuin sukan varteen säästäminen, sillä kuitenkin työllistetään ulosottomiehiä ym. kun sukan varteen säästetyt rovot eivät hyödytä ketään.
No sinähän hauskan heitit.
Tottahan tuo on. Ei ne pihiperseet ätmin säästöt ketään hyödytä, paitsi tietty valtiota sitten kun yksin kuolee.
En kehtaisi elää velalla. Rahalla joka ei ole minun. Rahat pitää tienata itse ja elää tulojen mukaisesti.