Isis äidit vaaraksi Suomelle?

Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? Kun siihen ei pysynyt miljoona Stalin aseistettua sotilasta talvisodassa.

Historiasta löytyy rinnaistapaus. Toisen maailmansodan lopussa, kun Suomi oli jo sodassa Saksan kanssa, tuhat suomalaista naista lähti natsi-Saksaan saksalaisten sotilaiden kanssa.

Nämä naiset siis syyllistyivät suoraan maanpetokseen. He lähes kaikki kuitenkin palasivat takaisin Suomeen 40-luvun lopulla karanteenileirin kautta. Osa heistä elää vieläkin Suomessa.

Miksi ei voida tunnustaa että kyseessä on populismin kukkanen? Pelätään että jos naiset otetaan Suomeen, persut lietsovat pelkoa "Suomen räjäyttämisestä" ja keräävät näin hölmöiltä ääniä.

Taas toisaalta jos lapset otetaan ja jätetään naiset, niin mitä tulee sellaisesta lapsesta, joka tietää että Suomen valtio on "vienyt" häneltä äidin? Kun tuo lapsi täyttää 18 vee niin saatte olla varma että hän lähtee etsimään äitiään maailmalta.

Lisäksi tässä lyödään korville länsimaista oikeusjärjestelmään oikein kunnolla. Sen mukaan ihminen on syytön ennenkuin oikeus on tehnyt päätöksen. Missä tämä päätös on?

Itse olen sitä mieltä, että ei muuta kuin Suomeen sekä äidit että lapset. Äitien toimet tutkitaan ja heidät asetetaan tämän jälkeen tarpeen vaatiessa oikeuteen.
Ilmoita


179 Vastausta

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.


Lisääntymällä, murhaamalla, väkivallalla, tukemalla kaikkea pahantekoa ja osallistumalla siihen tarvittaessaesim. jesidinaisten orjuuttaminen seksiorjiksi ja heidän vahtimisensa etteivät pääse pakoon ja valloittamalla Suomen.

Samalla tavoin kuin Kalifaatissaankin.
24 VASTAUSTA:
Kuinka monta jesidinaista tunnet Suomesta? Ihan tosissasi väität että nuo ÄIDIT ensi töikseen ryhtyvät murhaamaan ja tekemään "pahaa" kun pääsevät takaisin Suomeen? Ja että nuo yksitoista äitiä "valloittavat" Suomen? Vedä nyt henkeä välillä...
Ihminen joka liittyy terroristijärjestöön - Arvostatko ? Tekee lapsia terroristien kanssa - Arvostatko ? Kiduttaa ja murhaa jesidinaisia - Arvostatko ? Ja hei mitäs läksivät sinne, olisivat nyt sitten saatana onnellisia !!
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen joka liittyy terroristijärjestöön - Arvostatko ? Tekee lapsia terroristien kanssa - Arvostatko ? Kiduttaa ja murhaa jesidinaisia - Arvostatko ? Ja hei mitäs läksivät sinne, olisivat nyt sitten saatana onnellisia !!
Kyse ei ole siitä arvostaako vai ei vaan siitä ovatko he tehneet jotain sellaista mikä on esim. rikos.

Toistaiseksi kukaan ei ole esittänyt todisteita mistään rikoksesta eikä heitä ole tuomittu mistään rikoksesta.

Eli he ovat länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan siis syyttömiä.

Kunnioitatko sinä länsimaista oikeuskäytäntöä?
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen joka liittyy terroristijärjestöön - Arvostatko ? Tekee lapsia terroristien kanssa - Arvostatko ? Kiduttaa ja murhaa jesidinaisia - Arvostatko ? Ja hei mitäs läksivät sinne, olisivat nyt sitten saatana onnellisia !!
Nuo naiset ovat lähteneet paikan päälle miehensä matkassa ja syynä on ollut sama kuin Saksaan sotilaiden mukana lähteneillä naisilla - rakkaus. Lapsia tehdään heidän kanssaan jota rakastetaan. Ei siinä kysellä jäsenkirjaa tai uskontoa.

Edelleen ei kukaan ole sitä mieltä että jedisinaisten kohtalo on ollut ok. Mutta et sinä voi vetää tätä pakasta ilman todisteita. Et millään. Sama kuin syyttäisi sinua ja muita uskontohörhöjä James Jonesin seuraajaksi, koska olette uskovia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli

Niin ja mitä sinä muuten tiedät jedisinaisten kohtalosta? Olet lukenut alla olevan kirjan? Siinä ihan selkeästi tuodaan esille myös se seikka, että läheskään kaikki Isiksen alueella eläneet miehet / naiset eivät hyväksyneet jedisinaisten kohtaloa.

Eräs nainen räjäytti miehensä, jotta jedisinainen pääsi turvaan. Hän tilasi ilmaiskun autoon jossa miehensä oli. Sen jälkeen valehteli että mukana räjähti myös jedisinainen, jota mies oli pitänyt orjanaan. Nainen oli kuitenkin elossa ja hän pääsi tällä tempulla turvaan Turkin puolelle.

http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=1236
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kyse ei ole siitä arvostaako vai ei vaan siitä ovatko he tehneet jotain sellaista mikä on esim. rikos.

Toistaiseksi kukaan ei ole esittänyt todisteita mistään rikoksesta eikä heitä ole tuomittu mistään rikoksesta.

Eli he ovat länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan siis syyttömiä.

Kunnioitatko sinä länsimaista oikeuskäytäntöä?
En täysin kun tuomiot ovat liian lyhyitä ja murhaajia ei viedä oikeuteen. Murhajärjestöön kuuluminen on rikos mutta ei lain mukaan vaikka niin pitää olla.

Myös valehtelu ja vaino on sallittua lain mukaan. Suomessa on monia murhaajia ilman tuomiota.
Anonyymi kirjoitti:
En täysin kun tuomiot ovat liian lyhyitä ja murhaajia ei viedä oikeuteen. Murhajärjestöön kuuluminen on rikos mutta ei lain mukaan vaikka niin pitää olla.

Myös valehtelu ja vaino on sallittua lain mukaan. Suomessa on monia murhaajia ilman tuomiota.
"En täysin kun tuomiot ovat liian lyhyitä ja murhaajia ei viedä oikeuteen. "

Et siis kunnioita myöskään demokratiaa koska lainsäädäntö on demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksemme laatima.

Kannattaisiko muuttaa jonnekin jossa ei ole demokratiaa eikä länsimaista oikeuskäytäntöä jonka mukaan sinäkin olet syyton ennen kun muuta todistetaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"En täysin kun tuomiot ovat liian lyhyitä ja murhaajia ei viedä oikeuteen. "

Et siis kunnioita myöskään demokratiaa koska lainsäädäntö on demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksemme laatima.

Kannattaisiko muuttaa jonnekin jossa ei ole demokratiaa eikä länsimaista oikeuskäytäntöä jonka mukaan sinäkin olet syyton ennen kun muuta todistetaan.
En kunnioita tosiaan demokratiaa mutta parempaakaan hallintoa ei ole tarjolla mutta tämä on puutteellinen tapa. Hyvä Kuningas olisi paljon parempi oikeudenmukaisempi tapa päättää asioista kun Kuningas päättää mitä tehdään.

Demokratiahan olisi demokratiaa jos kansalaiset saisivat päättää asioista itse vaikka nettikyselyin. Kansalaisille annetaan mahdollisuus valita jokin ehdokas ja suurin osa heistä toimii toisin kuin lupaa ennen vaaleja koska heillä ei ole vastuuta sanoistaan eli voivat valehdella vapaasti.

Mitä sinä mietit minun muuttamistani? Suomi on hyvä maa mutta se ei ole sinun ansiotasi. Tässä maassa on omat huonot puolensakin ja sinä olet yksi sellainen tekijä, josta toivoo että pian tulisi se aika jolloin ei enää tarvitse olla sinun ja kaltaistesi kanssa missään tekemisissä.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo naiset ovat lähteneet paikan päälle miehensä matkassa ja syynä on ollut sama kuin Saksaan sotilaiden mukana lähteneillä naisilla - rakkaus. Lapsia tehdään heidän kanssaan jota rakastetaan. Ei siinä kysellä jäsenkirjaa tai uskontoa.

Edelleen ei kukaan ole sitä mieltä että jedisinaisten kohtalo on ollut ok. Mutta et sinä voi vetää tätä pakasta ilman todisteita. Et millään. Sama kuin syyttäisi sinua ja muita uskontohörhöjä James Jonesin seuraajaksi, koska olette uskovia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli

Niin ja mitä sinä muuten tiedät jedisinaisten kohtalosta? Olet lukenut alla olevan kirjan? Siinä ihan selkeästi tuodaan esille myös se seikka, että läheskään kaikki Isiksen alueella eläneet miehet / naiset eivät hyväksyneet jedisinaisten kohtaloa.

Eräs nainen räjäytti miehensä, jotta jedisinainen pääsi turvaan. Hän tilasi ilmaiskun autoon jossa miehensä oli. Sen jälkeen valehteli että mukana räjähti myös jedisinainen, jota mies oli pitänyt orjanaan. Nainen oli kuitenkin elossa ja hän pääsi tällä tempulla turvaan Turkin puolelle.

http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=1236
>Lapsia tehdään heidän kanssaan jota rakastetaan. Ei siinä kysellä jäsenkirjaa tai uskontoa.

Tuota noin, kun tämä ei mene Isisin edustamassa jyrkän salafistis-wahhabistisessa islamissa näin. Sen mukaan tärkeintä avioliitossa on se, että molemmat ovat "hyviä" muslimeja ja valmiita marttyyreiksi. Koska seurustelua ei käytännössä ole, on lähes mahdotonta että puolisot aidosti rakastaisivat toisiaan naimisiin mennessään. Lapsia aletaan silti tehdä heti – se on hyvin tärkeää siksikin, että elinajanodote voi etenkin isällä olla heikko.

Tämän islamin suunnan mukaan rakkaus kehittyy avioliiton kuluessa. Näin on loogisesti oltavakin, kun lähes ventovieraat tulevat yhdeksi lihaksi. Todellisuus on sitten vaihteleva.
Anonyymi kirjoitti:
En kunnioita tosiaan demokratiaa mutta parempaakaan hallintoa ei ole tarjolla mutta tämä on puutteellinen tapa. Hyvä Kuningas olisi paljon parempi oikeudenmukaisempi tapa päättää asioista kun Kuningas päättää mitä tehdään.

Demokratiahan olisi demokratiaa jos kansalaiset saisivat päättää asioista itse vaikka nettikyselyin. Kansalaisille annetaan mahdollisuus valita jokin ehdokas ja suurin osa heistä toimii toisin kuin lupaa ennen vaaleja koska heillä ei ole vastuuta sanoistaan eli voivat valehdella vapaasti.

Mitä sinä mietit minun muuttamistani? Suomi on hyvä maa mutta se ei ole sinun ansiotasi. Tässä maassa on omat huonot puolensakin ja sinä olet yksi sellainen tekijä, josta toivoo että pian tulisi se aika jolloin ei enää tarvitse olla sinun ja kaltaistesi kanssa missään tekemisissä.
"Mitä sinä mietit minun muuttamistani? Suomi on hyvä maa mutta se ei ole sinun ansiotasi. Tässä maassa on omat huonot puolensakin ja sinä olet yksi sellainen tekijä, josta toivoo että pian tulisi se aika jolloin ei enää tarvitse olla sinun ja kaltaistesi kanssa missään tekemisissä. "

Ei sinun tarvitsekaan olla missään tekemisissä minun tai kaltaisteni kanssa.

Ihan itse tungit tässäkin minulle vastaamaan.

Ja jos demokratia ei kelpaa niin muuta toki sellaiseen paikkaa missä on "hyvä kuningas" vallassa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lapsia tehdään heidän kanssaan jota rakastetaan. Ei siinä kysellä jäsenkirjaa tai uskontoa.

Tuota noin, kun tämä ei mene Isisin edustamassa jyrkän salafistis-wahhabistisessa islamissa näin. Sen mukaan tärkeintä avioliitossa on se, että molemmat ovat "hyviä" muslimeja ja valmiita marttyyreiksi. Koska seurustelua ei käytännössä ole, on lähes mahdotonta että puolisot aidosti rakastaisivat toisiaan naimisiin mennessään. Lapsia aletaan silti tehdä heti – se on hyvin tärkeää siksikin, että elinajanodote voi etenkin isällä olla heikko.

Tämän islamin suunnan mukaan rakkaus kehittyy avioliiton kuluessa. Näin on loogisesti oltavakin, kun lähes ventovieraat tulevat yhdeksi lihaksi. Todellisuus on sitten vaihteleva.
Naiset ovat menneet naimisiin Suomessa. Eivät Isiksen alueella. Et kai nyt ihan tosissasi väitä että Suomessa toimiin joku "kalifaatti" joka määrää kuka kenenkin kanssa menee naimisiin? Tai että noiden naisten isät ovat sopineet että "te menette naimisiin"? Varsinkin kun kyseessä on kantasuomalaisia äitejä.
Anonyymi kirjoitti:
En kunnioita tosiaan demokratiaa mutta parempaakaan hallintoa ei ole tarjolla mutta tämä on puutteellinen tapa. Hyvä Kuningas olisi paljon parempi oikeudenmukaisempi tapa päättää asioista kun Kuningas päättää mitä tehdään.

Demokratiahan olisi demokratiaa jos kansalaiset saisivat päättää asioista itse vaikka nettikyselyin. Kansalaisille annetaan mahdollisuus valita jokin ehdokas ja suurin osa heistä toimii toisin kuin lupaa ennen vaaleja koska heillä ei ole vastuuta sanoistaan eli voivat valehdella vapaasti.

Mitä sinä mietit minun muuttamistani? Suomi on hyvä maa mutta se ei ole sinun ansiotasi. Tässä maassa on omat huonot puolensakin ja sinä olet yksi sellainen tekijä, josta toivoo että pian tulisi se aika jolloin ei enää tarvitse olla sinun ja kaltaistesi kanssa missään tekemisissä.
No nyt pomppasi. Nimittäin sinun "hyvä" kuningas on taatusti ihan erilainen kuin jonkun ei-hörhön "hyvä" kuningas. Demokratia on tietysti huono hallintomuoto, mutta se on on vähiten huonoin.

Siitä hyvänä todisteena nykyiset länsimaat. Täällä sinäkin saat laukoa ihan vapaasti noita idioottimaisia mielipiteitä, ilman että kukaan tulee koputtelmaan ovelle.

Kerro historiallinen valtio, jossa olot olisivat teikäläisillä olleet paremmat kuin nykyisissä länsimaissa? Täällä saavat kaikki olla vapaasti sitä mitä haluavat. Niin hörhöt kuin hinuritkin.
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat menneet naimisiin Suomessa. Eivät Isiksen alueella. Et kai nyt ihan tosissasi väitä että Suomessa toimiin joku "kalifaatti" joka määrää kuka kenenkin kanssa menee naimisiin? Tai että noiden naisten isät ovat sopineet että "te menette naimisiin"? Varsinkin kun kyseessä on kantasuomalaisia äitejä.
>Et kai nyt ihan tosissasi väitä että Suomessa toimiin joku "kalifaatti" joka määrää kuka kenenkin kanssa menee naimisiin?

Ei tarvitse määrätä. Vanhoillisilla muslimeilla järjestetyt avioliitot ovat normi, ja jos tytön/naisen isä ei ole muslimi, silloin muslimiyhteisö auttaa asiassa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et kai nyt ihan tosissasi väitä että Suomessa toimiin joku "kalifaatti" joka määrää kuka kenenkin kanssa menee naimisiin?

Ei tarvitse määrätä. Vanhoillisilla muslimeilla järjestetyt avioliitot ovat normi, ja jos tytön/naisen isä ei ole muslimi, silloin muslimiyhteisö auttaa asiassa.
Sinä siis olet sitä mieltä että tälläiset normit ovat voimassa myös Suomessa ja koskee myös kantasuomalaisia käännunnäisiä? Etkö huomaa että ammut itseäsi tällä väitteellä jalkaan?

Nimittäin jos näin on että naiset ovat pelkkää "kauppatavaraa" myös Suomessa islamin parissa, niin miten voit sitten syyttää tätä "kauppatavaraa" omasta tahdosta Isiksen alueelle lähtemisestä?
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis olet sitä mieltä että tälläiset normit ovat voimassa myös Suomessa ja koskee myös kantasuomalaisia käännunnäisiä? Etkö huomaa että ammut itseäsi tällä väitteellä jalkaan?

Nimittäin jos näin on että naiset ovat pelkkää "kauppatavaraa" myös Suomessa islamin parissa, niin miten voit sitten syyttää tätä "kauppatavaraa" omasta tahdosta Isiksen alueelle lähtemisestä?
Ääri-islamilaisten(kin) normien mukaan eläminen ja toimiminen on vapaassa maassa lopulta aina oma valinta. Käännynnäiset ovat tyypillisesti kaikkein innokkaimpia noudattamaan uuden uskonnon normeja pilkulleen.
Anonyymi kirjoitti:
En kunnioita tosiaan demokratiaa mutta parempaakaan hallintoa ei ole tarjolla mutta tämä on puutteellinen tapa. Hyvä Kuningas olisi paljon parempi oikeudenmukaisempi tapa päättää asioista kun Kuningas päättää mitä tehdään.

Demokratiahan olisi demokratiaa jos kansalaiset saisivat päättää asioista itse vaikka nettikyselyin. Kansalaisille annetaan mahdollisuus valita jokin ehdokas ja suurin osa heistä toimii toisin kuin lupaa ennen vaaleja koska heillä ei ole vastuuta sanoistaan eli voivat valehdella vapaasti.

Mitä sinä mietit minun muuttamistani? Suomi on hyvä maa mutta se ei ole sinun ansiotasi. Tässä maassa on omat huonot puolensakin ja sinä olet yksi sellainen tekijä, josta toivoo että pian tulisi se aika jolloin ei enää tarvitse olla sinun ja kaltaistesi kanssa missään tekemisissä.
No hyvänen aika. Oikea valtio on sitten Vatikaanivaltio.
Sen päämies on kaikenlisäksi Jumalan maanpäällinen edustaja.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ääri-islamilaisten(kin) normien mukaan eläminen ja toimiminen on vapaassa maassa lopulta aina oma valinta. Käännynnäiset ovat tyypillisesti kaikkein innokkaimpia noudattamaan uuden uskonnon normeja pilkulleen.
Nyt meni selittelyksi. Miksi on on vaikea tunnustaa että sinun ajatuksenjuoksussa on aivan selvä ristiriita? Kaiken lisäksi en saanut vastausta siihen mitä kysyin tuolla alussa. Eli miten voi olla mahdollista että yksitoista suomalaista äitiä voivat olla vaaraksi Suomen valtiolle?

Juridisesti asia on yksinkertainen. Naisilla on oikeus palata takasin Suomeen koska he ovat Suomen kansalaisia. Näin sanoo laki. Kun he saapuvat Suomeen he joutuvat tutkintaan jossa selvitetään mitä on todella tapahtunut. Etkö sinä kunnioita suomalaista oikeusjärjestelmää?

Poliitikot ovat rakentaneet asiasta "hirviön" jolla on kiva kerätä hölmöjen ääni pelottelemalla. Tämä on siis oikea populismin kukkanen koko juttu.

Edelleen on "huvittavaa" myös että maassamme elää ihmisiä, jotka eivät ole kantasuomailaisia ja jotka ovat SUPOn tiedossa ja jotka ovat taistelleet ISIKsen riveissä. He ovat aseellisen koulutuksen saaneita miehiä. Miksi heistä ei puhuta mitään?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kyse ei ole siitä arvostaako vai ei vaan siitä ovatko he tehneet jotain sellaista mikä on esim. rikos.

Toistaiseksi kukaan ei ole esittänyt todisteita mistään rikoksesta eikä heitä ole tuomittu mistään rikoksesta.

Eli he ovat länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan siis syyttömiä.

Kunnioitatko sinä länsimaista oikeuskäytäntöä?
Mikä tekee länsimaisesta oikeudesta paremman kuin tuolla dyyneillä toimivista?
Annetaan paikallisten kaikessa rauhassa käsitellä nuo ongelmansa ja tarvittaessa avustetaan heitä, jotta pitävät ongelmaväen, nämä isis-uskovaiset, paikallisena ongelmana. Tulee edullisemmaksi maksaa noiden säkkiin sonnustautuneiden leiri-elämä siellä kuin alkaa arpomaan täältä käsin ovatko rikollisia ja kuinka laajassa mittakaavassa.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni selittelyksi. Miksi on on vaikea tunnustaa että sinun ajatuksenjuoksussa on aivan selvä ristiriita? Kaiken lisäksi en saanut vastausta siihen mitä kysyin tuolla alussa. Eli miten voi olla mahdollista että yksitoista suomalaista äitiä voivat olla vaaraksi Suomen valtiolle?

Juridisesti asia on yksinkertainen. Naisilla on oikeus palata takasin Suomeen koska he ovat Suomen kansalaisia. Näin sanoo laki. Kun he saapuvat Suomeen he joutuvat tutkintaan jossa selvitetään mitä on todella tapahtunut. Etkö sinä kunnioita suomalaista oikeusjärjestelmää?

Poliitikot ovat rakentaneet asiasta "hirviön" jolla on kiva kerätä hölmöjen ääni pelottelemalla. Tämä on siis oikea populismin kukkanen koko juttu.

Edelleen on "huvittavaa" myös että maassamme elää ihmisiä, jotka eivät ole kantasuomailaisia ja jotka ovat SUPOn tiedossa ja jotka ovat taistelleet ISIKsen riveissä. He ovat aseellisen koulutuksen saaneita miehiä. Miksi heistä ei puhuta mitään?
>Eli miten voi olla mahdollista että yksitoista suomalaista äitiä voivat olla vaaraksi Suomen valtiolle?

Eivät he voikaan olla. Pitää silti olla aika sinisilmäinen, jos ajattelee että heidän lapsensa eivät olisi aivopestyjä jihadistiseen ääri-islamilaisuuteen ja että aivopesu ei jatkuisi Suomessa. Se mikä on rikosnimikkeen alaista – vai onko mikään – on sitten toinen juttu.

>Kun he saapuvat Suomeen he joutuvat tutkintaan jossa selvitetään mitä on todella tapahtunut.

Ja se on hyvin, hyvin vaikeaa.

>Edelleen on "huvittavaa" myös että maassamme elää ihmisiä, jotka eivät ole kantasuomailaisia ja jotka ovat SUPOn tiedossa ja jotka ovat taistelleet ISIKsen riveissä. He ovat aseellisen koulutuksen saaneita miehiä. Miksi heistä ei puhuta mitään?

En tiedä. Sen tiedän, että Supo seuraa "jihadistista alamaailmaa" niin hyvin kuin pystyy.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekee länsimaisesta oikeudesta paremman kuin tuolla dyyneillä toimivista?
Annetaan paikallisten kaikessa rauhassa käsitellä nuo ongelmansa ja tarvittaessa avustetaan heitä, jotta pitävät ongelmaväen, nämä isis-uskovaiset, paikallisena ongelmana. Tulee edullisemmaksi maksaa noiden säkkiin sonnustautuneiden leiri-elämä siellä kuin alkaa arpomaan täältä käsin ovatko rikollisia ja kuinka laajassa mittakaavassa.
>Mikä tekee länsimaisesta oikeudesta paremman kuin tuolla dyyneillä toimivista?

No mikähän mahtaisi tehdä? Tohtori Korkkiruuviko siellä taas kieroilee?

>Tulee edullisemmaksi maksaa noiden säkkiin sonnustautuneiden leiri-elämä siellä kuin alkaa arpomaan täältä käsin ovatko rikollisia ja kuinka laajassa mittakaavassa.

Varsinkin kun kuolleisuus on leireillä hurjaa. Et kai sentään tarkoita, että maksaisimme heille jotain asiallista lääkärinhoitoa? Se olisi siellä vielä kalliimpaa kuin täällä, kun kaikki pitäisi rakentaa alusta.
Nuo lähtivät saadakseen Islamilaisen valtion. Se jäi haaveeksi

Kuka määrittelee ovatko he todella valmiit elämään Euroopassa? Täällä kun on vain kristillisten maailma.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta jesidinaista tunnet Suomesta? Ihan tosissasi väität että nuo ÄIDIT ensi töikseen ryhtyvät murhaamaan ja tekemään "pahaa" kun pääsevät takaisin Suomeen? Ja että nuo yksitoista äitiä "valloittavat" Suomen? Vedä nyt henkeä välillä...
Puhuminen äideistä/vaimoista on tunteisiin vetoavaa hömppää. Miksi nyt ei voi ihan vain puhua islamistisen terroristijärjestön riveihin liittyneistä naisista tai vähintäänkin tieten tahtoen terroristien hallitsemalle alueelle terroristimiehiään tukemaan menneistä naisista. Tämä jälkimmäinenkin vaihtoehto on ihan riittävä syy olla hakematta väkeä Suomeen. Suomi ei tarvitse terroristeja eikä myöskään heidän tukijoitaan! Mikä ihme näitä suvakkeja oikein vaivaa? Ovatko he todella oikeasti niin hölmöjä, että luulevat naisten menneen sinne rauhaa rakentamaan ja jälleenrakennusta harjoittamaan? Sekä suomalainen että kansainvälinen media oli pullollaan tietoa järjestöstä sen leviämisen alusta lähtien.

Ja tiedoksi nyt vielä: Kysymys ei ole vain tuosta määrästä naisia. Kysymys on myös viestistä, jonka Suomi antaa. Kukaan järkevä ja vastuuntunnoton ihminen EI halua antaa viestiä: "ei haittaa, että länsivihamielistä terroristiroskasakkia pidättekin parhaimpana vaihtoehtoa, tulkaa vaan kaikki tänne takaisin! Teidän turvallisuutenne on tärkeämpää kuin suomalaisten". Se, että joku kannattaa heidän ottamistaan kertookin vain hänen naiviudestaan/tyhmyydestään/vastuuntunnottomuudestaan.
Anonyymi kirjoitti:
Puhuminen äideistä/vaimoista on tunteisiin vetoavaa hömppää. Miksi nyt ei voi ihan vain puhua islamistisen terroristijärjestön riveihin liittyneistä naisista tai vähintäänkin tieten tahtoen terroristien hallitsemalle alueelle terroristimiehiään tukemaan menneistä naisista. Tämä jälkimmäinenkin vaihtoehto on ihan riittävä syy olla hakematta väkeä Suomeen. Suomi ei tarvitse terroristeja eikä myöskään heidän tukijoitaan! Mikä ihme näitä suvakkeja oikein vaivaa? Ovatko he todella oikeasti niin hölmöjä, että luulevat naisten menneen sinne rauhaa rakentamaan ja jälleenrakennusta harjoittamaan? Sekä suomalainen että kansainvälinen media oli pullollaan tietoa järjestöstä sen leviämisen alusta lähtien.

Ja tiedoksi nyt vielä: Kysymys ei ole vain tuosta määrästä naisia. Kysymys on myös viestistä, jonka Suomi antaa. Kukaan järkevä ja vastuuntunnoton ihminen EI halua antaa viestiä: "ei haittaa, että länsivihamielistä terroristiroskasakkia pidättekin parhaimpana vaihtoehtoa, tulkaa vaan kaikki tänne takaisin! Teidän turvallisuutenne on tärkeämpää kuin suomalaisten". Se, että joku kannattaa heidän ottamistaan kertookin vain hänen naiviudestaan/tyhmyydestään/vastuuntunnottomuudestaan.
Osa on älyllisesti sellaista joiden tulisi olla holhottavia, osa pahoja, jotka tykkää murhaajauskonnosta, moni on itse isiksen kannattajia. Suomessa on isiksen kannattajia kenties 100.000 päätellen muslimilähtijöiden määrästä isikseen.

Joskus oli jossakin lehdessä tekninen vika. suomalaisten nimimerkkien takana oli paljon muslimeita, lähi-idästä tulleita miehiä, jotka osaavat suomenkielen hyvin. He puhuivat islamista kuten tvkakkosen islam ilta islamista, kieli hyvin keskellä suuta, varoen puhumasta avoimesti keskeisiä asioita kuten mikä on islamin päämäärä.

Se on maailman valloitus islamille. Tämä on asia, joka on jokaisella muslimilla tiedossaan. Tämä on yleistä tietoa Lähi-idässä mutta esim. Suomi24 poistattaa näitä tosiasioita islamista. Tämä viesti tulee muslimien poistoyrityksen kohteeksi. Jos oikein ymmärrän.

Kopioikaa tämä viesti. Ja käyttäkää uudestaan kunnes viesti menee läpi.
Anonyymi kirjoitti:
Osa on älyllisesti sellaista joiden tulisi olla holhottavia, osa pahoja, jotka tykkää murhaajauskonnosta, moni on itse isiksen kannattajia. Suomessa on isiksen kannattajia kenties 100.000 päätellen muslimilähtijöiden määrästä isikseen.

Joskus oli jossakin lehdessä tekninen vika. suomalaisten nimimerkkien takana oli paljon muslimeita, lähi-idästä tulleita miehiä, jotka osaavat suomenkielen hyvin. He puhuivat islamista kuten tvkakkosen islam ilta islamista, kieli hyvin keskellä suuta, varoen puhumasta avoimesti keskeisiä asioita kuten mikä on islamin päämäärä.

Se on maailman valloitus islamille. Tämä on asia, joka on jokaisella muslimilla tiedossaan. Tämä on yleistä tietoa Lähi-idässä mutta esim. Suomi24 poistattaa näitä tosiasioita islamista. Tämä viesti tulee muslimien poistoyrityksen kohteeksi. Jos oikein ymmärrän.

Kopioikaa tämä viesti. Ja käyttäkää uudestaan kunnes viesti menee läpi.
Mikä "päämäärä" uskonnolla on?

Niissä kun on ihmisiä, eikä se johda mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
En kunnioita tosiaan demokratiaa mutta parempaakaan hallintoa ei ole tarjolla mutta tämä on puutteellinen tapa. Hyvä Kuningas olisi paljon parempi oikeudenmukaisempi tapa päättää asioista kun Kuningas päättää mitä tehdään.

Demokratiahan olisi demokratiaa jos kansalaiset saisivat päättää asioista itse vaikka nettikyselyin. Kansalaisille annetaan mahdollisuus valita jokin ehdokas ja suurin osa heistä toimii toisin kuin lupaa ennen vaaleja koska heillä ei ole vastuuta sanoistaan eli voivat valehdella vapaasti.

Mitä sinä mietit minun muuttamistani? Suomi on hyvä maa mutta se ei ole sinun ansiotasi. Tässä maassa on omat huonot puolensakin ja sinä olet yksi sellainen tekijä, josta toivoo että pian tulisi se aika jolloin ei enää tarvitse olla sinun ja kaltaistesi kanssa missään tekemisissä.
Ettäkö netti kysely?Kun antiikin Kreikassa demokratiaa kehitettiin,edustajiksi tulevien piti osata vasta oikein joihinkin kysymyksiin,haluttiin kai varmistaa osaaminen.
+Lisää kommentti
Kumman ihmisoikeudet ja turvallisuus on ensisijalla, terrorismiin osallistuneen vai tavallisen suomalaisen 🤔❓
18 VASTAUSTA:
Kaikille ihmisille kuuluu ihmisoikeudet. Ei vain niille jotka kuuluvat sinun kanssasi samaan jengiin. Teillä uskohörhöillä kun riittää "teetä ja sympatiaa" tunnetusti vain omalla porukalle.

Millä sinä todistat että he ovat osallistuneet terrorismiin? Missä ovat todisteet? Jos ovat osallistuneet niin siitä tuomio oikeudessa tietysti. Suomen lain mukaan.

Edelleen kysyn myös että mitä sinä siis kuvittelet - huom KUVITTELET - että nuo naiset saavat Suomessa aikaan? Heitä on yksitoista. Stalinilla on miljoona sotilasta.

Se asia mitä tässä ei myös ole huomioitu on että ISIS sotilaita on tietääkseni ainakin SUPOn tietojen mukaan palannut Suomeen. Miksi heistä ei pidetä mitään älämölöä?
Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat osallistuneet terrorismiin.

Toistaiseksi todisteita ei ole näkynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille ihmisille kuuluu ihmisoikeudet. Ei vain niille jotka kuuluvat sinun kanssasi samaan jengiin. Teillä uskohörhöillä kun riittää "teetä ja sympatiaa" tunnetusti vain omalla porukalle.

Millä sinä todistat että he ovat osallistuneet terrorismiin? Missä ovat todisteet? Jos ovat osallistuneet niin siitä tuomio oikeudessa tietysti. Suomen lain mukaan.

Edelleen kysyn myös että mitä sinä siis kuvittelet - huom KUVITTELET - että nuo naiset saavat Suomessa aikaan? Heitä on yksitoista. Stalinilla on miljoona sotilasta.

Se asia mitä tässä ei myös ole huomioitu on että ISIS sotilaita on tietääkseni ainakin SUPOn tietojen mukaan palannut Suomeen. Miksi heistä ei pidetä mitään älämölöä?
Jokainen joka tekee työtä terroristien eteen on itsekin terroristi. He ovat tukeneet terrorismia ja toimineet vähintäänkin taistelijoiden huoltojoukoissa ja synnyttäneet heille uusia taistelijoita 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Jokainen joka tekee työtä terroristien eteen on itsekin terroristi. He ovat tukeneet terrorismia ja toimineet vähintäänkin taistelijoiden huoltojoukoissa ja synnyttäneet heille uusia taistelijoita 🤓
Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa..

Toistaiseksi todisteita ei ole näkynyt.

Esitätkö jokin esimerkin oikeustapauksessa missä synnyttäminen on todettu rikokseksi.

Toistaiseksi yhtään todistetta tai esimerkkiä ei ole annettu.

Outoa muuten että teikäläiset eivät kunnioita länsimaista oikeuskäytäntöä .
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa..

Toistaiseksi todisteita ei ole näkynyt.

Esitätkö jokin esimerkin oikeustapauksessa missä synnyttäminen on todettu rikokseksi.

Toistaiseksi yhtään todistetta tai esimerkkiä ei ole annettu.

Outoa muuten että teikäläiset eivät kunnioita länsimaista oikeuskäytäntöä .
>Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa.

Tämä ei tietenkään ole yksinkertainen juttu, mutta kun lähdetään elämään "valtioon" joka on väkivalloin ja satoja tuhansia syyttömiä murhaamalla perustettu itsenäisten valtioiden alueelle ilman ainoankaan ulkovallan tunnustusta, minun kirjoissani tämä kyllä täyttää terrorismiin osallistumisen ja sen tukemisen määritelmän. Jos kyseessä olisi oikea tunnustettu valtio, silloin ei täyttäisi.

Toisin sanoen kalifaattiin asumaan lähtenyt oli de facto -terroristi heti sinne siirryttyään, sillä kyllähän koko "islamilainen valtio" oli sataprosenttista ja lyhentämätöntä terrorismia häntineen ja karvoineen. Sen mielipuolinen idea oli myös laajentua kaikin voimin ja ihmishengistä mitään piittaamatta, kunnes koko maapallo olisi kalifaattia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa.

Tämä ei tietenkään ole yksinkertainen juttu, mutta kun lähdetään elämään "valtioon" joka on väkivalloin ja satoja tuhansia syyttömiä murhaamalla perustettu itsenäisten valtioiden alueelle ilman ainoankaan ulkovallan tunnustusta, minun kirjoissani tämä kyllä täyttää terrorismiin osallistumisen ja sen tukemisen määritelmän. Jos kyseessä olisi oikea tunnustettu valtio, silloin ei täyttäisi.

Toisin sanoen kalifaattiin asumaan lähtenyt oli de facto -terroristi heti sinne siirryttyään, sillä kyllähän koko "islamilainen valtio" oli sataprosenttista ja lyhentämätöntä terrorismia häntineen ja karvoineen. Sen mielipuolinen idea oli myös laajentua kaikin voimin ja ihmishengistä mitään piittaamatta, kunnes koko maapallo olisi kalifaattia.
No tämä ei ole mielipideasia vaan ihan sellainen minkä oikeusistuin päättää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa.

Tämä ei tietenkään ole yksinkertainen juttu, mutta kun lähdetään elämään "valtioon" joka on väkivalloin ja satoja tuhansia syyttömiä murhaamalla perustettu itsenäisten valtioiden alueelle ilman ainoankaan ulkovallan tunnustusta, minun kirjoissani tämä kyllä täyttää terrorismiin osallistumisen ja sen tukemisen määritelmän. Jos kyseessä olisi oikea tunnustettu valtio, silloin ei täyttäisi.

Toisin sanoen kalifaattiin asumaan lähtenyt oli de facto -terroristi heti sinne siirryttyään, sillä kyllähän koko "islamilainen valtio" oli sataprosenttista ja lyhentämätöntä terrorismia häntineen ja karvoineen. Sen mielipuolinen idea oli myös laajentua kaikin voimin ja ihmishengistä mitään piittaamatta, kunnes koko maapallo olisi kalifaattia.
Eli nekin ihmiset jotka olivat pakotettu asumaan alueella ilman omaa tahtoa ovat sinun mielestäsi terroristeja ja pitäisi tuomita ilman mitään todisteita?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa.

Tämä ei tietenkään ole yksinkertainen juttu, mutta kun lähdetään elämään "valtioon" joka on väkivalloin ja satoja tuhansia syyttömiä murhaamalla perustettu itsenäisten valtioiden alueelle ilman ainoankaan ulkovallan tunnustusta, minun kirjoissani tämä kyllä täyttää terrorismiin osallistumisen ja sen tukemisen määritelmän. Jos kyseessä olisi oikea tunnustettu valtio, silloin ei täyttäisi.

Toisin sanoen kalifaattiin asumaan lähtenyt oli de facto -terroristi heti sinne siirryttyään, sillä kyllähän koko "islamilainen valtio" oli sataprosenttista ja lyhentämätöntä terrorismia häntineen ja karvoineen. Sen mielipuolinen idea oli myös laajentua kaikin voimin ja ihmishengistä mitään piittaamatta, kunnes koko maapallo olisi kalifaattia.
Unohdat sen että he eivät lähteneet sinne yksin eivätkä omasta aloitteestaan. He lähtivät sinne miehensä ja perheensä kanssa. Aivan samoin kuin suomalaiset naiset lähtivät saksalaisten sotilaiden matkaan toisen maailmansodan jälkeen. Nuorimmat noista lähtijöista olivat muuten iälttään 15 -vuotiaita.
Anonyymi kirjoitti:
Eli nekin ihmiset jotka olivat pakotettu asumaan alueella ilman omaa tahtoa ovat sinun mielestäsi terroristeja ja pitäisi tuomita ilman mitään todisteita?
Luepas nyt Ano vähän mihin vastaat. Puhuin vapaaehtoisesti kalifaattiin menneistä enkä sen syyttömistä uhreista.

Jokainen Isiksen "valtioon" muuttanut osaltaan pahensi noiden uhrien kärsimyksiä pelkällä olemassaolollaan. Muuttaja kun oli aina vahvistus kalifaatille ja sen hirmuvallalle – joka tosin ei ollut hirmuvaltaa niitä kohtaan, jotka täysin hyväksyivät Isisin islamintulkinnan ja tukivat sitä eivätkä tehneet elämässään rangaistavia virheitä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Luepas nyt Ano vähän mihin vastaat. Puhuin vapaaehtoisesti kalifaattiin menneistä enkä sen syyttömistä uhreista.

Jokainen Isiksen "valtioon" muuttanut osaltaan pahensi noiden uhrien kärsimyksiä pelkällä olemassaolollaan. Muuttaja kun oli aina vahvistus kalifaatille ja sen hirmuvallalle – joka tosin ei ollut hirmuvaltaa niitä kohtaan, jotka täysin hyväksyivät Isisin islamintulkinnan ja tukivat sitä eivätkä tehneet elämässään rangaistavia virheitä.
"Jokainen Isiksen "valtioon" muuttanut osaltaan pahensi noiden uhrien kärsimyksiä pelkällä olemassaolollaan. "

Ja tästä sinulla on varmaan laittaa todisteita muuta kuin tuo sinun mutuiluksi?

Ja tiesitkö muuten että nämä naiset voivat tulla aivan vapaasti Suomeen? Ei ole mitään lakia joka heitä estäisi tulemasta takaisin.
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen Isiksen "valtioon" muuttanut osaltaan pahensi noiden uhrien kärsimyksiä pelkällä olemassaolollaan. "

Ja tästä sinulla on varmaan laittaa todisteita muuta kuin tuo sinun mutuiluksi?

Ja tiesitkö muuten että nämä naiset voivat tulla aivan vapaasti Suomeen? Ei ole mitään lakia joka heitä estäisi tulemasta takaisin.
>Ja tästä sinulla on varmaan laittaa todisteita muuta kuin tuo sinun mutuiluksi?

Ihan normaali logiikka riittää; jos olet toista mieltä niin sitten olet.

>Ja tiesitkö muuten että nämä naiset voivat tulla aivan vapaasti Suomeen? Ei ole mitään lakia joka heitä estäisi tulemasta takaisin.

Eiköhän jokainen mediaa seuraava ole tuon tiennyt jo kuukausien ajan. Moni on tullutkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Osoitatko että aloituksessa mainitut ovat tehneet työtä terrorismin eteen, tukeneet terrorismia tai toimineet huoltojoukoissa.

Tämä ei tietenkään ole yksinkertainen juttu, mutta kun lähdetään elämään "valtioon" joka on väkivalloin ja satoja tuhansia syyttömiä murhaamalla perustettu itsenäisten valtioiden alueelle ilman ainoankaan ulkovallan tunnustusta, minun kirjoissani tämä kyllä täyttää terrorismiin osallistumisen ja sen tukemisen määritelmän. Jos kyseessä olisi oikea tunnustettu valtio, silloin ei täyttäisi.

Toisin sanoen kalifaattiin asumaan lähtenyt oli de facto -terroristi heti sinne siirryttyään, sillä kyllähän koko "islamilainen valtio" oli sataprosenttista ja lyhentämätöntä terrorismia häntineen ja karvoineen. Sen mielipuolinen idea oli myös laajentua kaikin voimin ja ihmishengistä mitään piittaamatta, kunnes koko maapallo olisi kalifaattia.
Ottamatta kantaa itse palautukseen, niin hallituksenhan olisi pitänyt persumielisten mielestä levittää punainen matto noille kuten kaikille muillekin muslimeille. Mutta sellaista intoa ei ole näkynyt.
Eli persut oli tuossakin asiassa väärässä, kuten ne usein tuppaa olemaan.

Hommassa taitaa olla sekin este, että siellä paikanpäällä on omat lakinsa ja siellä ilmeisesti jaetaan jotain tuomioitakin. Eli jos joku on siellä karanteenissa tai linnassa, niin asia ei ainakaan juuri tällä hetkellä ole meidän viranomaistemme vallassa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tästä sinulla on varmaan laittaa todisteita muuta kuin tuo sinun mutuiluksi?

Ihan normaali logiikka riittää; jos olet toista mieltä niin sitten olet.

>Ja tiesitkö muuten että nämä naiset voivat tulla aivan vapaasti Suomeen? Ei ole mitään lakia joka heitä estäisi tulemasta takaisin.

Eiköhän jokainen mediaa seuraava ole tuon tiennyt jo kuukausien ajan. Moni on tullutkin.
"Ihan normaali logiikka riittää; jos olet toista mieltä niin sitten olet."

Eli toisin sanoen sinulla ei ole todisteita, vaan vetoa johonkin epämääräiseen logiikkaan, jolle sinulla ei myöskään ole mitään todisteita.

Miksi niin kovasti pelkäät näitä naisia? Senkö takia että he ovat muslimeja?

"Eiköhän jokainen mediaa seuraava ole tuon tiennyt jo kuukausien ajan. Moni on tullutkin."

Eikös tämä ole sitten aika hyvä todiste sen puolesta että he eivät ole tehneet mitään rikollista? Joten miksi sinä olet heitä tuomitsemassa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tästä sinulla on varmaan laittaa todisteita muuta kuin tuo sinun mutuiluksi?

Ihan normaali logiikka riittää; jos olet toista mieltä niin sitten olet.

>Ja tiesitkö muuten että nämä naiset voivat tulla aivan vapaasti Suomeen? Ei ole mitään lakia joka heitä estäisi tulemasta takaisin.

Eiköhän jokainen mediaa seuraava ole tuon tiennyt jo kuukausien ajan. Moni on tullutkin.
Mediaa seuraamalla 1970-luvulla kaikki olivat varmaan sitä mieltä että Suomen ja NL välit olivat sydämelliset...
Anonyymi kirjoitti:
Mediaa seuraamalla 1970-luvulla kaikki olivat varmaan sitä mieltä että Suomen ja NL välit olivat sydämelliset...
Luepa Hesarin ja SK:n arkistoja niin yllätyt. Aika realistinen oli kuva Neuvostoliitosta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Luepa Hesarin ja SK:n arkistoja niin yllätyt. Aika realistinen oli kuva Neuvostoliitosta.
Kuule ei mun tarvitse lukea. Minä olen elänyt tuolloin "näin naapurissa" aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuule ei mun tarvitse lukea. Minä olen elänyt tuolloin "näin naapurissa" aikaa.
Ja minä myös, joten älä mulle ala. 😉

Muistiasi toki vähän kadehdin.

En kyllä jaksanut kuunnella Nn-ohjelmia (Naapurineljänneshän oli toinen) montakaan minuuttia...
usko.vainen kirjoitti:
Jokainen joka tekee työtä terroristien eteen on itsekin terroristi. He ovat tukeneet terrorismia ja toimineet vähintäänkin taistelijoiden huoltojoukoissa ja synnyttäneet heille uusia taistelijoita 🤓
Millä tuon todistat? Vai oliko tuo taas yksi heitto mielipiteestäsi?
+Lisää kommentti
Ihan Suomessakin on kymmenin tuhansin lapsia erotettu äidistään eikä noita äitejä epäillä ainakaan mistään ISIS-terrorismista.
2 VASTAUSTA:
Suomessa satoja tuhansia lapsia on erotettu isästään ja heidän äitejään voidaan pitää terroristien vertaisina.
Erotus/huostaanotto tapahtuu oikeuden päätöksellä tarvittaessa. Sosiaaliviranomainen tekee tarvittavat ratkaisut. Missä tässä tilanteessa on todisteet siihen että nuo äidit ovat "huonoja" äitejä? Koettekaa nyt tajuta, että ei pelkkien mielikuvien varassa voi toimia. Pitää olla todisteet.
+Lisää kommentti
Kiitos historian toistosta, mutta nyt on aseina toisten meiningit. Voiko enää paremmin mennäkään sitten.
1 VASTAUS:
Mitkä ihmeen "toisten meiningit"? Minua veetuttaa se, että tässä poliitikot käyttävät pelinappuloina pieniä lapsia joilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Se on suoraan sanoen oksettavaa.
+Lisää kommentti
Suomesta lähteneiden naisten on täytynyt olla kyllästyneitä suomalaiseen elämänmuotoon, ( se demokratia) koska he ovat lähteneet tukemaan islamilaisen valtion perustamista.

Ehkä he uskoivat pääsevänsä hallitsemaan uutta islamilaista valtakuntaa.
3 VASTAUSTA:
>Ehkä he uskoivat pääsevänsä hallitsemaan uutta islamilaista valtakuntaa.

Naiset? 😃
Älä nyh hullujas puhu. Kalifaatti on sataprosenttisesti miesten valtakunta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ehkä he uskoivat pääsevänsä hallitsemaan uutta islamilaista valtakuntaa.

Naiset? 😃
Älä nyh hullujas puhu. Kalifaatti on sataprosenttisesti miesten valtakunta.
Ai niinkö. Mutta kuitenkin olet sitä mieltä että suomalaiset naiset ovat lähteneet sinne vapaaehoitsesti ihan omasta tahdostaan. Miltä tuntuu taas ampua omaan jalkaan?
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinkö. Mutta kuitenkin olet sitä mieltä että suomalaiset naiset ovat lähteneet sinne vapaaehoitsesti ihan omasta tahdostaan. Miltä tuntuu taas ampua omaan jalkaan?
Suomesta ei aikuiset lähde kuin omasta tahdostaan ja lapset holhoojansa tahdosta.

Ja nyt otat nimimerkin, sillä en enää ala arvuutella kuka teistä Anoista on kuka. Sinun ei tarvitse arvuutella, joten ei kyllä minunkaan.
+Lisää kommentti
Neljä Suomen ministeriä kutsui isis- naisten omaisia haastatteluun leirin oloista.
Eivät kai omaiset siellä ole olleet?
1 VASTAUS:
Ei tarvitse laittaa kikkeliään sähköpaimeneen itse tietääkseen että se sattuu. Omaiset ovat tietenkin olleet paljon puheissa leirillä olevien kanssa ja voivat kertoa mitä ovat kuulleet. Ja netin kautta nähneetkin.
+Lisää kommentti
Monet Isis nuoret neidot ovat menneet sinne avioon omasta mielestään ihannevaltioon ja tekemään ihannesotureita ja marttyyrejä islamilaiseen taistoon. Jotkut menneet siellä naimisiin.
Heidät pitäisi tuomita paikallisten lakien mukaan ja mahdollisessa rikoksentekomaassa.
Niin muutkin rikolliset rankaistaan sielä maassa missä rikos on tapahtunut. Jos paikalliset eivät halua syyttää heitä niin heidät pitää ottaa takaisin Suomeen heidän omalla kustannuksellaan. lapset kulkevat sitten äitiensä mukana. Ei heitä voi eroittaa toisistaan muuten kuin siinä tapauksessa , että äiti joutuu vankilaan.

Isis sotureille pitäisi kehittää joku oma rangaistus , ehkä kansalaisuuden menetys ja karkoitus Suomesta tai lähettää heidät rikoksentekomaahan tuomittavaksi.
3 VASTAUSTA:
Eli jos kantasuomalainen nainen tuomitaan kuolemaan niin se on sinusta sitten ihan ok että mestaajat miekka välähtää?
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos kantasuomalainen nainen tuomitaan kuolemaan niin se on sinusta sitten ihan ok että mestaajat miekka välähtää?
Mikä siitä suomalaisen kaulasta tekee niin ihmeellisen suojelukohteen ettei siihen saisi miekkaa tarjota jos paikallinen laki sitä edellyttää? Onhan nämä kantasuomalaiset, sikäläisen rakkauden-uskonnon sisäistäneet, isis-mummot itsekin sitä mieltä sharian lain mukaan eletään ja sitä noudatetaan.
Vai pelkäsitkö sitä, että kantasuomalaisen nikamat ovat sen verran jäykkää tekoa ettei mestaajan miekka tehoa ja potilas jää kitumaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siitä suomalaisen kaulasta tekee niin ihmeellisen suojelukohteen ettei siihen saisi miekkaa tarjota jos paikallinen laki sitä edellyttää? Onhan nämä kantasuomalaiset, sikäläisen rakkauden-uskonnon sisäistäneet, isis-mummot itsekin sitä mieltä sharian lain mukaan eletään ja sitä noudatetaan.
Vai pelkäsitkö sitä, että kantasuomalaisen nikamat ovat sen verran jäykkää tekoa ettei mestaajan miekka tehoa ja potilas jää kitumaan?
Huvittavaa tässä on se että kun vähän aikaa sitten suomalainen pappi pidätettiin ulkomailla, oltiin tällä palstalla heti vaatimassa hänen palauttamista.

Ilmeisesti joillekkin toiset suomalaiset ovat vöhemmän tärkeirä.
+Lisää kommentti
Mikäs ihmeen oikeusoppinu nää oikeen oot arvosteleen Syyrian oikeusjärjestelmää?
Luotan siihen, että noi etelän ihmiset osaavat kyllä meikäläisten kaapu-iitoja käsitellä oikeudenmukaisesti.
Ilmoita
Suomessa he saattaisivat mm tarjota majoitusta laittomasti maassaoleville kalifaatin nukkuville soluille tai auttaa räjähteiden/aseiden varastoinnissa ja jopa suostua itsemurhaiskujen suunnitteluun tai toteutukseen kotimaassaan.
Ei niitä akkoja pentuineen voi iäti pitää suljetussa laitoksessa em asioita ehkäistäkseen.
1 VASTAUS:
Luuletko tosiaan että sitten kun nuo naiset palaavat Suomeen niin etteikö heille laiteta jatkuva päivystys päälle pitemmäksi aikaa? Ihan suoraan sanottuna yksi hyvä keino olisi jalkapanta.

Tässä tapauksessa olen valmis kannattaamaan sitä. Yksinkertaisesti siksi että pikku lapset, joilla ei ole mitään osuutta eikä arpaa koko asiaan kärsivät tässä kaikkein eniten.
+Lisää kommentti
" Isis sotureille pitäisi kehittää joku oma rangaistus , "

Ei petoja voi rangaista, eivät ne siitä mitään opi.

Ei heillä ole mitään mieltä, jota voisi rangaistuksella oikaista, tai psykologialla eheyttää. He ovat kuolleita sieluja. Tunteettomia hirviöitä, empatiakyvyttömiä raakalaisia. Ihan turha haastatellakaan, he puhuvat sitä mikä heille on eduksi, ei suinkaan totta.
Ja jokainen tietysti kieltää olleensa missään mukana, nyt kun ovat häviöllä. Jos eivät olisi, tilalle olisi toisenlainen, rehvastelisivat samaan malliin irtileikattujen päiden ja videofilmattujen teloitusten voimalla.
1 VASTAUS:
Kansalaisuus pois jos on kysymyksessä muualla syntynyt. Onhan niitä esimerkkejä muista Euroopan maista. Syyte joka tapauksessa terroriin osallistumisesta. Suomessa tai muualla.
Rikos ja rangaistus!
On huvittavaa ,että ei olla puhuttu oikeasti terroristeina Suomeen palanneista.
Tutkintaan ja vankilaan...
+Lisää kommentti
Pudis55, suomalaiset ss-miehet otettiin vastaa torvet soiden ja liput liehuen kun he palasivat natsisaksan palveluksesta. Eikö näille Isis-naisille kuuluisi sama kohtelu?
Ilmoita
Minusta naisia ei ole tarvetta ottaa takaisin Suomeen ennen perusteellisia tutkimuksia. He ovat tasan tarkkaan tienneet, että ei ISIS mitään lasten kesäleirejä rakenna. Jos eivät ole tienneet, he ovat olleet täysin idiootteja.

Jos syyllisyys paljastuu, voivat jäädä sinne missä ovat. Lakia on tarvittaessa muutettava. Pienet lapset voi Suomeen ottaa ja suoraan huostaan.
1 VASTAUS:
Jos lakia muutetaan niin se tarkoittaa silloin sitä että jokainen suomalainen joka rikkoo lakia ulkomailla jää sinne myös pysyvästi vankilaan. Jos hänelle tuomitaan kuolemantuomio niin silloinkin hän joutuu kärsimään tuon tuomion vaikka onkin Suomen kansalainen.

PS. Miksi te ette alkuukaan osaa ajatella näitä juttuja ikinä loppuun saakka? Tietystä päätöksestä seuraa aina jotakin. Se ei koske vain yhtä yksittäistapausta.
+Lisää kommentti
En lukenut ketjua, joka jankkaa samaa asiaa monen kymmenen mielipiteen voimin, mutta sanon omana mielipiteenäni, että vuosia aivopesun kourissa eläneiden ihmisten odotetaan muuttuvan takaisin samanlaisiksi tyttösiksi, jotka rakkauden huumassa ottivat uuden uskonnon ja lähtivät rakentamaan kalifaattia.

Realistina ja elämää nähneenä osaan ennustaa, ettei leiriltä palaa samat naiset. He ovat sitoutuneet elämään rankan islamin mukaan. He eivät pysty noin vain luopumaan, vaikka omakin järki sanoo, että lähtö on ollut virhe. He saattavat verkostoitua ja säilyttää ajatuksensa uudesta maailmanjärjestyksestä. He saattavat kasvattaa lapsensa ajattelemaan isisin tavoin.
Eivät he tarvitsekaan aseita.
4 VASTAUSTA:
Tuskin kukaan nainen on tullut Suomeen voidakseen elää "rankan islamin mukaan".

Kuulostaa huvittavalta.
Voi olla rankka islamistikin jos ei toteuta terroria. Sama juttu esim. rankoissa satanistipiireissä. Ei niitä voida kieltää.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla rankka islamistikin jos ei toteuta terroria. Sama juttu esim. rankoissa satanistipiireissä. Ei niitä voida kieltää.
Muslimeja on pari miljardia, vain muutama tuhat on ISIS.

Ei siis ole rankkaa olla tavallinen muslimi.
”…sanon omana mielipiteenäni, että vuosia aivopesun kourissa eläneiden ihmisten odotetaan muuttuvan takaisin samanlaisiksi tyttösiksi, jotka rakkauden huumassa ottivat uuden uskonnon ja lähtivät rakentamaan kalifaattia.”

Ketkä tuollaista odottaa? En kyllä ole vielä kenenkään näin kuulut tekevän.

”Realistina ja elämää nähneenä osaan ennustaa, ettei leiriltä palaa samat naiset.”

Tässä olen osittain samaa mieltä, sillä ei varmaan kukaan sotaa ja raakaa väkivaltaa kohdannut enää palaa entiselleen. Etenkin lapset ja nuoret ovat voineet saada henkisiä vammoja, jotka ovat muokanneet jopa heidän persoonallisuuttaan.

”He saattavat verkostoitua ja säilyttää ajatuksensa uudesta maailmanjärjestyksestä. He saattavat kasvattaa lapsensa ajattelemaan isisin tavoin.”

Pikemminkin kyse on siitä, miten heitä voidaan kuntouttaa henkisesti normaaliin elämään. Emme tiedä heidän jokaisen tarinaa ja tilannetta, joten ehkä emme leimaa heitä kaikkia?

Toki osa voi tehdä noinkin, siksi on erittäin tärkeää aloittaa heidän kuntouttamisensa välittömästi.
+Lisää kommentti
"Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? "

Ei kovin paljoakaan voi aiheuttaa pahaa aseettomina, mutta pommeilla ja muilla aseilla varustettuna ISIS:ksen hyvin motivoimaa naista voi saada ruuhkaisessa ostoskeskuksessa hyvinkin paljon pahaa aikaan.
3 VASTAUSTA:
Niin on.

Mutta esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhoja tekevät monet amerikkalaiset. Suomessa naiset harvemmin.
torre12 kirjoitti:
Niin on.

Mutta esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhoja tekevät monet amerikkalaiset. Suomessa naiset harvemmin.
Naisia käytetään pommittajina! Täytyy tiedostaa, että mitä todennäköisimmin nämä naiset ovat omaksuneet aivopesun keinon ISIS:ksen ideologian oikeutuksen ja kun ovat täällä vapautettu, niin on suuri vaara että jossain ihmispaljoudessa räjähtää.
Anonyymi kirjoitti:
Naisia käytetään pommittajina! Täytyy tiedostaa, että mitä todennäköisimmin nämä naiset ovat omaksuneet aivopesun keinon ISIS:ksen ideologian oikeutuksen ja kun ovat täällä vapautettu, niin on suuri vaara että jossain ihmispaljoudessa räjähtää.
No ollut jo monta vuotta hyvin hiljaista.

Isis koki tappion ja on nyt Aasiassa.
+Lisää kommentti
Aloittajan kannattaisi tutustua vähän isiksen ideologiaan... Vai onko hän sen kannattaja...?
3 VASTAUSTA:
Eikun hän on hieman yksinkertainen, joka ei ymmärrä mitä vaaraa naispuolisista terroristeista voisi olla.
Minullakin oli erilainen elämän katsomus 30 vuotta sitten. Kokemukset muuttavat ihmistä.Kuinkas teillä,onko mielipiteet pysynyt samana koko elämän ajan
Anonyymi kirjoitti:
Minullakin oli erilainen elämän katsomus 30 vuotta sitten. Kokemukset muuttavat ihmistä.Kuinkas teillä,onko mielipiteet pysynyt samana koko elämän ajan
Elämä opettaa.

Nykyään näen monet asiat toisin kuin nuorempana.
+Lisää kommentti
>>Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? Kun siihen ei pysynyt miljoona Stalin aseistettua sotilasta talvisodassa.<<

-Tiedoksesi että Suomi hävisi sen sodan, joten kohtalaisen huonosti siinä kuitenkin kävi. Ja millä perusteella puhut aseettomista naisista? Mihin faktaan perustuvat tietosi?

>>Historiasta löytyy rinnaistapaus. Toisen maailmansodan lopussa, kun Suomi oli jo sodassa Saksan kanssa, tuhat suomalaista naista lähti natsi-Saksaan saksalaisten sotilaiden kanssa.

Nämä naiset siis syyllistyivät suoraan maanpetokseen. He lähes kaikki kuitenkin palasivat takaisin Suomeen 40-luvun lopulla karanteenileirin kautta. Osa heistä elää vieläkin Suomessa.<<

-Jaa vai että rakastuminen ja lasten tekeminen onkin maanpetos kun kantasuomalainen nainen rakastuu kansallissosialistisen ideologian riveissä olevaan sotilaaseen, joka on aseveljenä taistellut suomen itsenäisyyden puolesta?

Millä perusteella natsisostilas on pahempi kuin isis-sotilas?

>>Miksi ei voida tunnustaa että kyseessä on populismin kukkanen? Pelätään että jos naiset otetaan Suomeen, persut lietsovat pelkoa "Suomen räjäyttämisestä" ja keräävät näin hölmöiltä ääniä.<<

-Mitäs varten natsien morsiamia häpäistiin ja kaltoinkohdeltiin ihan viranomaistasollakin? Kiusaaminen oli julmaa ja systemaattista, eikä näitä naisia säälitty, eikä heidän lapsiaankaan, vaikka mihinkään ihmisoikeusrikolliseen eivätkä edes maanpetokseen olleet syyllistyneet niinkuin sinä yrität heitä mustamaalata. Ottaisit asioista vähän selvää.

Suomen kansa ja valtio ovat toimineet jopa ihmisoikeusrikollisesti näitä natsien naisia kohtaan, mutta onko kukaan esittänyt anteeksipyyntöjä? Ei.

Myös suomalaisten murhaajien viattomat morsiamet ovat samanlaisen apinanraivon kohteina, vaikka he vain rakastavat miestä joka on tappanut ihmisiä.

Mikä siinä niin pahaa on? Mikä ero sillä on jos isi tappaa tai isis tappaa? Eikös kaikki naiset/äidit ole syyttömiä vaikka mies olisi millainen sarjamurhaaja tai kansanmurhaaja.

Kyllä suomalaiset on sitte kaksinaamaisia ja tekopyhiä narreja. Kiroan tätä nautamaista teuraskansaa, jolla ei ole mitään oikeutta olla olemassa enää.

Miksi sanon näin? Siksi, että suomalaiset ymmärtäisivät ja puolustaisivat tekijää silloinkin jos jokin raivokas murhaisku osuisi vaikkapa päiväkotilapsiin. Ainahan voi syyttää rasisteja sattuneesta. Tai vaikka persuja. En tiedä itkeäkö vai nauraa.

Taas toisaalta jos lapset otetaan ja jätetään naiset, niin mitä tulee sellaisesta lapsesta, joka tietää että Suomen valtio on "vienyt" häneltä äidin? Kun tuo lapsi täyttää 18 vee niin saatte olla varma että hän lähtee etsimään äitiään maailmalta.

Lisäksi tässä lyödään korville länsimaista oikeusjärjestelmään oikein kunnolla. Sen mukaan ihminen on syytön ennenkuin oikeus on tehnyt päätöksen. Missä tämä päätös on?

Itse olen sitä mieltä, että ei muuta kuin Suomeen sekä äidit että lapset. Äitien toimet tutkitaan ja heidät asetetaan tämän jälkeen tarpeen vaatiessa oikeuteen.

Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? Kun siihen ei pysynyt miljoona Stalin aseistettua sotilasta talvisodassa.

Historiasta löytyy rinnaistapaus. Toisen maailmansodan lopussa, kun Suomi oli jo sodassa Saksan kanssa, tuhat suomalaista naista lähti natsi-Saksaan saksalaisten sotilaiden kanssa.

Nämä naiset siis syyllistyivät suoraan maanpetokseen. He lähes kaikki kuitenkin palasivat takaisin Suomeen 40-luvun lopulla karanteenileirin kautta. Osa heistä elää vieläkin Suomessa.

Miksi ei voida tunnustaa että kyseessä on populismin kukkanen? Pelätään että jos naiset otetaan Suomeen, persut lietsovat pelkoa "Suomen räjäyttämisestä" ja keräävät näin hölmöiltä ääniä.

Taas toisaalta jos lapset otetaan ja jätetään naiset, niin mitä tulee sellaisesta lapsesta, joka tietää että Suomen valtio on "vienyt" häneltä äidin? Kun tuo lapsi täyttää 18 vee niin saatte olla varma että hän lähtee etsimään äitiään maailmalta.

Lisäksi tässä lyödään korville länsimaista oikeusjärjestelmään oikein kunnolla. Sen mukaan ihminen on syytön ennenkuin oikeus on tehnyt päätöksen. Missä tämä päätös on?

Itse olen sitä mieltä, että ei muuta kuin Suomeen sekä äidit että lapset. Äitien toimet tutkitaan ja heidät asetetaan tämän jälkeen tarpeen vaatiessa oikeuteen.
Ilmoita
Voi v***u ku edellinen viesti meni v*tuiksi kun ryssin tekstin ja kopiointien kanssa. No ihan sama, ei niitä kommentteja kukaan lue eikä ymmärrä vaikka lukisikin.

Jos isis-ämmät pääsee takas suomeen k*sen ja p*skon suomenlipun päälle. Toivottavasti pääsen kansalaisuudesta eroon. En halua olla suomalainen.
Ilmoita
Ajatus lienee siinä, että 11 kääntää jokainen terroristiksi 4. Nämä 44 kääntävät jokainen 4 ja nämä 176 taas 4 ja ollaan jo 704.ssä tai siinä, että näistä yhdestä toista jokainen tekee iskun, jossa kuolee, vaikka 100 ihmistä ja se on 1100 ihmistä.
Olen miettinyt tätä ja myönnän, että en osiltaan ajattele eri tavalla, että ihmisien on vaikea ymmärtää, että miksi se riski kannataisi ottaa. Mikä olisi hyöty? Lasten kohdalla se on helpompi kansan laajentaa ajatusmaailmaansa, mutta nämä 11.sta ovat lähteet täältä, koska Suomi ei "kelvannut" ja nyt meidän pitäisi pelastaa heidät.
Suomessa lähtee ajatus siitä, että on yksilön vapaus valita ja he valitsivat näin. Täällä kaikki tieto myöskin on saatavilla, joten sekään ei ole selitys. Lapsien pelastamisesta tunnutaan olevan yhtä mieltä, mutta hinnasta taas ei! Pitääkö ottaa sellainen ihminen tänne, joka on tehnyt mahdollisesti rikoksia ihmisyyttä vastaan? Siinä on kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Ainoa, johon on varma vastaus, on että nämä 11.sta eivät tai ainakaan tämä "Sanna" on tyttärelleen ollut se pahin mahdollinen, koska on hyväksynyt äitinä tyttären naittamisen pedofiilille. Tämä taas ei istu meidän arvopohjaan.
3 VASTAUSTA:
Pontti kai lienee, että mihin ihmeeseen me tarvitaan 11.sta terroristi? Onko meillä liikaa väkeä, että sitä pitää harventaa vai mihin?
nämä 11.sta ovat lähteet täältä, koska Suomi ei "kelvannut" ja nyt meidän pitäisi pelastaa heidät.

Minusta kyse on lähinnä siitä, että lähtivät täysin vastoin kaikkea yleisesti kaikille tarjona ollutta tietoa ja valtavalla riskillä. Jos kalifaatti olisi ollut pelisääntöjen mukaan toimiva maa ja vasta myöhemmin olisivat asiat menneet perseelleen, pelastamiseen olisi paljon suurempi siveellinen velvollisuus kuin nyt.
"Pitääkö ottaa sellainen ihminen tänne, joka on tehnyt mahdollisesti rikoksia ihmisyyttä vastaan? Siinä on kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta. "

Tietysti on jos kunniottaa länsimaisia arvoja.
+Lisää kommentti
Islam on väkivallan kuolemankultti. Joka ei sitä tajua teoriassa voi kokea sen käytännössä murhatuksi tulemisena.
3 VASTAUSTA:
Olen ollut siellä missä muslimeja on jo vuodesta 1993 lähtien.

Olen vieläkin elossa.
Arvaas Ano minkä uskonnon edustajat 1600-luvun alkupuolella tappoivat puolet koko Saksan miespuolisesta väestöstä? Autan sen verran, että eivät olleet vihaamiasi musulmaaneja.
RUOTSALAISET?
+Lisää kommentti
He lähtivät aikoinaan rakentamaan islamilaista paratiisia maan päälle. Olisiko kaukaa haettu ajatus että heidän lapsilleen on opetettu että länsimaat Suomi mukaan lukien tuhosivat heidän vanhempiensa unelman. Ja jos he palaavat, heidän lapsensa varmaankin ohjataan jonkin moskeijan helmoihin oppimaan "oikeaa" uskoa ja siellä heidän vihaansa ruokitaan edelleen. On syytä epäillä että jotkut näistä naisista ovat syyllistyneet murhiin ja heidän rikoksensa olisi käsiteltävä siellä missä ne ovat tapahtuneet.

Kuinka monta suomalaista on jo kuollut "turvapaikanhakijoiden" käsissä vuoden 2015 jälkeen, ja kuinka monta tulee kuolemaan jos nämä "suomen kansalaiset" päästetään tänne.
7 VASTAUSTA:
Eivät ole ainakaan autuaan tietämättömiä olleet siitä mitä ympärillä tapahtuu.

Jos nyt Suomeen tulevat, niin ensin pitää vastata ihmisoikeusrikoksista mihin ovat olleet osallisina/tietoisia niistä.

Eli noin 10-vuoden ehdoton vankila tuomio aluksi, joka "sopeuttaa" heitä Suomen yhteiskuntaan, on heille pakko tuomita.

Muuten olisi kysymyksessä massamurhaajien massa-armahdus.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole ainakaan autuaan tietämättömiä olleet siitä mitä ympärillä tapahtuu.

Jos nyt Suomeen tulevat, niin ensin pitää vastata ihmisoikeusrikoksista mihin ovat olleet osallisina/tietoisia niistä.

Eli noin 10-vuoden ehdoton vankila tuomio aluksi, joka "sopeuttaa" heitä Suomen yhteiskuntaan, on heille pakko tuomita.

Muuten olisi kysymyksessä massamurhaajien massa-armahdus.
"Jos nyt Suomeen tulevat, niin ensin pitää vastata ihmisoikeusrikoksista mihin ovat olleet osallisina/tietoisia niistä."

Ennen tätä tietysti tulee todistaa että ovat olleet osallisina johonkin joka on suomen lain mukaan rikos. Toistaiseksi todisteita ei ole esitetty.

Ihan noin niinkun länsimaisen oikeuskäytännön mukaan jota Suomessa noudatetaan.
" On syytä epäillä että jotkut näistä naisista ovat syyllistyneet murhiin ja heidän rikoksensa olisi käsiteltävä siellä missä ne ovat tapahtuneet."

Onko sinulla jotain konkreettista todistetta siitä miksi epäilet että heistä jotkut ovat syyllistuneet murhiin?

Siis muuta kun omat ennakkoluulosi?
>Kuinka monta suomalaista on jo kuollut "turvapaikanhakijoiden" käsissä vuoden 2015 jälkeen

No montako?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kuinka monta suomalaista on jo kuollut "turvapaikanhakijoiden" käsissä vuoden 2015 jälkeen

No montako?
Kymmenkunta. Pankkiautomaattiryöstöstä Turun puukotuksiin.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" On syytä epäillä että jotkut näistä naisista ovat syyllistyneet murhiin ja heidän rikoksensa olisi käsiteltävä siellä missä ne ovat tapahtuneet."

Onko sinulla jotain konkreettista todistetta siitä miksi epäilet että heistä jotkut ovat syyllistuneet murhiin?

Siis muuta kun omat ennakkoluulosi?
Heidän osallisuutensa rikollisin tekoihin olisi käsiteltävä siellä missä ne ovat tapahtuneet. Heidän lahkonsa vainoama jeshidinainen kertoi että jotkut näistä naisista ampuivat ihmisiä kuoliaaksi. Eikö näitä syytöksiä tule tutkia ollenkaan?
Anonyymi kirjoitti:
Heidän osallisuutensa rikollisin tekoihin olisi käsiteltävä siellä missä ne ovat tapahtuneet. Heidän lahkonsa vainoama jeshidinainen kertoi että jotkut näistä naisista ampuivat ihmisiä kuoliaaksi. Eikö näitä syytöksiä tule tutkia ollenkaan?
" Heidän lahkonsa vainoama jeshidinainen kertoi että jotkut näistä naisista ampuivat ihmisiä kuoliaaksi. Eikö näitä syytöksiä tule tutkia ollenkaan? "

Kerrotko mistä löytyy tämä "tieto" että jotkut näistä suomalaisista naisista olisivat toimineet näin?
+Lisää kommentti
Miksi ne yksitoista naista pitäisi pelastaa? Vähän hämäräksi on jäänyt, että miksi?
10 VASTAUSTA:
Kuvassasi on kaunis nilkka ja tanssikenkä.
Ööh okei. Ei kyllä yhtään selventänyt mulle, että miksi
Koska he ovat muslimeita ja Suomessa on sellaiset päättäjät, jotka haluavat Suomesta Malmön kaltaisen paikan.
Anonyymi kirjoitti:
Koska he ovat muslimeita ja Suomessa on sellaiset päättäjät, jotka haluavat Suomesta Malmön kaltaisen paikan.
Missä tällainen päätös on kirjattuna?

Miten Suomesta saa Malmön kaltaisen paikan? Suomi ei ole kaupunki. Jos Suomesta tekisi kaupungin, se olisi jopa Rinteen hallitukselle mahdoton tehtävä. Syntyvyys kun laskee koko ajan, ja Tanskakin on kauempana.
jjeeves kirjoitti:
Missä tällainen päätös on kirjattuna?

Miten Suomesta saa Malmön kaltaisen paikan? Suomi ei ole kaupunki. Jos Suomesta tekisi kaupungin, se olisi jopa Rinteen hallitukselle mahdoton tehtävä. Syntyvyys kun laskee koko ajan, ja Tanskakin on kauempana.
Kun muslimeja riittävästi tänne tuo niin he kyllä lisääntyvät nopeasti populaatiossa ja kun kantaväestö ei lisäänny niin tuloshan on selvillä etukäteen: Jossain vaiheessa muslimit oivat enemmistönä Suomessa kuten he ovat Malmössa jollei enemmistö niin ei enää kaukanakaan siitä.

Nämä isiksen 11 naista lisääntyvät nopeastikin tuhatpäiseksi joukoksi muutamassa sukupolvessa?
Anonyymi kirjoitti:
Kun muslimeja riittävästi tänne tuo niin he kyllä lisääntyvät nopeasti populaatiossa ja kun kantaväestö ei lisäänny niin tuloshan on selvillä etukäteen: Jossain vaiheessa muslimit oivat enemmistönä Suomessa kuten he ovat Malmössa jollei enemmistö niin ei enää kaukanakaan siitä.

Nämä isiksen 11 naista lisääntyvät nopeastikin tuhatpäiseksi joukoksi muutamassa sukupolvessa?
Pelkäätkö siis sinäkin? Teitä pelkääjiä on paljon!

MInä jaksan ihmetellä tätä tutisevaa sukukuntaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kun muslimeja riittävästi tänne tuo niin he kyllä lisääntyvät nopeasti populaatiossa ja kun kantaväestö ei lisäänny niin tuloshan on selvillä etukäteen: Jossain vaiheessa muslimit oivat enemmistönä Suomessa kuten he ovat Malmössa jollei enemmistö niin ei enää kaukanakaan siitä.

Nämä isiksen 11 naista lisääntyvät nopeastikin tuhatpäiseksi joukoksi muutamassa sukupolvessa?
Naiset eivät lisäänny. Eikä miehet, joita muslimit Suomessa pääosin ovat.

Yleensä muslimeille näkyy olevan sen verran lapsia kuin muillakin.
Anonyymi kirjoitti:
Kun muslimeja riittävästi tänne tuo niin he kyllä lisääntyvät nopeasti populaatiossa ja kun kantaväestö ei lisäänny niin tuloshan on selvillä etukäteen: Jossain vaiheessa muslimit oivat enemmistönä Suomessa kuten he ovat Malmössa jollei enemmistö niin ei enää kaukanakaan siitä.

Nämä isiksen 11 naista lisääntyvät nopeastikin tuhatpäiseksi joukoksi muutamassa sukupolvessa?
Kummallista sinänsä, että kun Malmöön si(j)oittuvia TV-sarjoja katsoo, henkilöt myös kadulla ovat habituksen perusteella suurin enemmistöin ei-muslimeja. Värit hieman vaihtelevat, mutta enimmäkseen vaaleanpuoleisia.
jjeeves kirjoitti:
Pelkäätkö siis sinäkin? Teitä pelkääjiä on paljon!

MInä jaksan ihmetellä tätä tutisevaa sukukuntaa.
Sen ymmärrän että hampaisiin asti aseistautunutta miljoonapäistä Stalinin armeijaa pelättiin, mutta en oikein sitä että pelkäämällä pelätään ihmisiä joiden kauhein ase, jos sellaista edes löytyy, on yli 90-prosenttisesti puukkoo. "Meillä" on sentään maa-, ilma- ja merivoimat, poliisi sekä hirviporukat – eli käytännössä kaikki tämän maan arsenaali.

Varovaisuus on tietysti paikallaan kaikkien ihmisten kanssa, jotka eivät ole samanlaisia kuin me – eli, öh, kaikkien ihmisten kanssa.😜
Sormi osui selatessa vahingossa alapeukkuun eli kyseinen alapeukku on puhdas vahinko
+Lisää kommentti
Pudis55, suomeen palanneet natsihallinnon puolesta taistelleet ss-miehet palasivat sankareina. Luultavasti nämä naiset eivät yhtä suuriin "sankaritekoihin" ole yltäneet mutta eikö olisi reilua että heitä ei ainakaan vainottaisi tai estettäisi palaamasta kotiin.
1 VASTAUS:
>suomeen palanneet natsihallinnon puolesta taistelleet ss-miehet palasivat sankareina.

Virallisesti toki vielä, mutta kyllä asioista perillä olleet tahot siinä vaiheessa näkivät jo Saksan häviön.
+Lisää kommentti
Muutamia pointteja mitä itsellä tulee asiasta mieleen.

-Isis oli/on järjestö joka on yksi pahimmista rikoksia ihmisyyttä vastaan tehneitä organisaatioita sitten toisen maailmansodan. Systemaattista kansanmurhaa ja uskonnollisrasistista puhdistusta harjoittanut ryhmä, joka on myöskin kouluttanut terroristeja, jotka ovat iskeneet länsimaissa.

-Muun muassa jesidiorjat ovat kertoneet länsimaisten naisten systemaattisesta roolista järjestössä. Ulkoa tulleet naiset ovat toimineet mm. teloittajina, pommien tekijöinä ja osallistuneet ihmiskauppaan sekä orjuuttamiseen.

-Naisten rooli pelkästään kodin hengettärinä kumoutuu siihen tosiseikkaan, että jesidit kertovat yleisesti olleensa kotiorjina ja nämä ulkopuolelta tulleen naiset ovat toimineet käskijöiden roolissa.

Tietenkään kaikki eivät välttämättä ole olleet aktiivisessa roolissa ja jotta oikeus toteutuisi niin syyllisyys täytyy todeta paikallisten viranomaisten toimesta. Suomen viranomaiset eivät kykene selvittämään muualla tehtyjä rikoksia täältä käsin, tai ainakin se on erittäin vaikeaa ja epätodennäköistä.

Jos jätämme rikolliset tuomitsematta niin se olisi sylkäisy uhrien muistolle.

Suomen tulisi ensisijaisesti lähettää humanitääristä apua leirille ja toimittaa resursseja paikallisten viranomaisten avuksi mahdollisten rikoksien selvittämiseksi.
23 VASTAUSTA:
"Jos jätämme rikolliset tuomitsematta niin se olisi sylkäisy uhrien muistolle. "

Sitten vain osoittamaan että nämä naiset olisivat rikollisia. Ihan todisteita peliin vaan "anonyymi".

Toistaiseksi niitä todisteita ei ole näkynyt.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Jos jätämme rikolliset tuomitsematta niin se olisi sylkäisy uhrien muistolle. "

Sitten vain osoittamaan että nämä naiset olisivat rikollisia. Ihan todisteita peliin vaan "anonyymi".

Toistaiseksi niitä todisteita ei ole näkynyt.
Asiat tulee selvittää paikallisten viranomaisten toimesta. Ongelmana on tietysti heidän resurssiensa rajallisuus. Ja siihen tarvittaisiin enemmän kansainvälistä apua.

Samalla tavalla kun Suomessa tehdyt rikokset selvitetään suomalaisten viranomaisten taholta.
Anonyymi kirjoitti:
Asiat tulee selvittää paikallisten viranomaisten toimesta. Ongelmana on tietysti heidän resurssiensa rajallisuus. Ja siihen tarvittaisiin enemmän kansainvälistä apua.

Samalla tavalla kun Suomessa tehdyt rikokset selvitetään suomalaisten viranomaisten taholta.
Eli toistaiseksi he ovat syyttömiä koska mistään rikoksista ei ole minkäänlaisia todisteita.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli toistaiseksi he ovat syyttömiä koska mistään rikoksista ei ole minkäänlaisia todisteita.
En väitä heitä automaattisesti syylliseksi. Epäilty olisi varmaan parempi sana.

Toistan saman, paikallisten viranomaisten tulee ratkaista asetetaanko joku syytteeseen vai vapautetaan epäilystä. Jos ja kun paikalliset viranomaiset toteavat heidän lähtönsä sopivan niin en näe heidän Suomeen tulolleen olevan juridisia esteitä.

Moraalisesti katson kuitenkin heidän olevan osaltaan vastuussa Syyrian tuholle ja siksi näkisin heidän mielellään osallistuvan sen uudelleen rakentamiseen mitä olivat tuhoamassa.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli toistaiseksi he ovat syyttömiä koska mistään rikoksista ei ole minkäänlaisia todisteita.
No, monessa paikassa toivotaan ilmeisesti, että leiriläiset pikkuhiljaa nääntyät säiden, lian ja aliravitsemuksen alle. Näinhän kävi vangeille saksalaisten keskitysleireilläkin, ennenkuin Wannseen konferenssi linjasi "rationaalisemman" ohjelman.

Täytyy tiedostaa, että kansallissosialistit pitivät juutalaisena olemista riittävänä syynä antaa juutalaisten tuhoutua ja heitä aktiivisesti tuhota. Kansalaisoikeudethan juutalaisilta oli otettu jo ennen sotaa.
jjeeves kirjoitti:
No, monessa paikassa toivotaan ilmeisesti, että leiriläiset pikkuhiljaa nääntyät säiden, lian ja aliravitsemuksen alle. Näinhän kävi vangeille saksalaisten keskitysleireilläkin, ennenkuin Wannseen konferenssi linjasi "rationaalisemman" ohjelman.

Täytyy tiedostaa, että kansallissosialistit pitivät juutalaisena olemista riittävänä syynä antaa juutalaisten tuhoutua ja heitä aktiivisesti tuhota. Kansalaisoikeudethan juutalaisilta oli otettu jo ennen sotaa.
Täytyy muistaa, että Isisläiset ovat vain yksi osa leiriläisistä. Siellä on enemmistö heidän uhrejaan. Punainen risti ja puolikuu avustavat kaikkia leiriläisiä, sekä Isisläisiä että uhreja.

Ylen aamu-tv haastatteli PR:n edustajaa, joka sanoi tilanteen olevan haastava mutta ei toivoton. Totta kai on selvää, että kansainvälistä apua tarvitaan lisää.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa, että Isisläiset ovat vain yksi osa leiriläisistä. Siellä on enemmistö heidän uhrejaan. Punainen risti ja puolikuu avustavat kaikkia leiriläisiä, sekä Isisläisiä että uhreja.

Ylen aamu-tv haastatteli PR:n edustajaa, joka sanoi tilanteen olevan haastava mutta ei toivoton. Totta kai on selvää, että kansainvälistä apua tarvitaan lisää.
Kun puhutaan uhreista, niin taistelijoiden leirille joutuneet lapset ovat myös uhreja.

Eikö kansainvälisten järjestöjen ole millään mahdollista välikaisesti perustaa lähistölle lapsille tarkoitettuja siistejä ja turvallisia leirejä, joissa olisi riittävä ravinto ja kohtuullinen majoitus sekä jonkinlaista kasvatusalan henkilöstöä? Tapaamiset äitien kanssa järjestettäisiin valvotusti. Näin lapset olisivat hiukan valmiimpia siihen arkipäivään, joka heillä toivottavasti joskus on muissa ympäristöissä.

Vai toivotaanko jossain tosiaan, että aavikon kesä ja vierivä aika vähentäisivät ongelmaa?
jjeeves kirjoitti:
Kun puhutaan uhreista, niin taistelijoiden leirille joutuneet lapset ovat myös uhreja.

Eikö kansainvälisten järjestöjen ole millään mahdollista välikaisesti perustaa lähistölle lapsille tarkoitettuja siistejä ja turvallisia leirejä, joissa olisi riittävä ravinto ja kohtuullinen majoitus sekä jonkinlaista kasvatusalan henkilöstöä? Tapaamiset äitien kanssa järjestettäisiin valvotusti. Näin lapset olisivat hiukan valmiimpia siihen arkipäivään, joka heillä toivottavasti joskus on muissa ympäristöissä.

Vai toivotaanko jossain tosiaan, että aavikon kesä ja vierivä aika vähentäisivät ongelmaa?
Käsittääkseni P-risti ja puolikuu juurikin yrittävät tehdä leiristä soveliaampaa paikkaa koko ajan. Sinne viedään energiaa, ruokaa ja sairaanhoitoa näiden ihmisten avuksi.

Et kai ole siinä oletuksessa, että se olisi jokin natsien tuhoamisleiriin verrattava paikka?
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni P-risti ja puolikuu juurikin yrittävät tehdä leiristä soveliaampaa paikkaa koko ajan. Sinne viedään energiaa, ruokaa ja sairaanhoitoa näiden ihmisten avuksi.

Et kai ole siinä oletuksessa, että se olisi jokin natsien tuhoamisleiriin verrattava paikka?
Ei tuhoamisleiriin verrattava, vaan keskitysleiriin verrattava. Niillä on ero. Keskitysleirejä oli jo buurisodan aikana Etelä-Afrikassa. Seuraavat rivit Wikipediasta. Toki yleistä tietoa löytyy muualtakin.

"Toisen buurisodan sytyttyä myös Oranjen vapaavaltio liittyi siihen Transvaalin puolelle. Sodan alkuvaiheessa buuritasavallat pitivät aloitteen käsissään ja piirittivät pian Mafekingin, Kimberleyn ja Ladysmithin kaupungit. Myös Kapmaassa jotkut afrikaanerit nousivat kapinaan. Britannian lähetytti kuitenkin pian Etelä-Afrikkaan suuren siirtomaa-armeijan lordien Robertsin ja Kitchenerin johdolla ja aloitti nopean etenemisen kohti buuritasavaltojen pääkaupunkeja. Krugerin onnistui paeta maasta hiukan ennen kuin Pretoria vallattiin kesäkuussa 1900. Varsinaisen sodan päättymisen jälkeen monet buurit jatkoivat sissisodankäyntiä pitkään brittejä vastaan. Britit vastasivat tähän laajamittaisella terrorilla, jonka aikana maatiloja poltettiin ja arviolta 26 000 naista ja lasta kuoli keskitysleireillä.[14]"

Siis noin 26000 naista ja lasta kuoli keskitysleirillä. Ja buurit olivat valkoihoisia kristittyjä, jos sillä jollekin on merkitystä.
jjeeves kirjoitti:
Ei tuhoamisleiriin verrattava, vaan keskitysleiriin verrattava. Niillä on ero. Keskitysleirejä oli jo buurisodan aikana Etelä-Afrikassa. Seuraavat rivit Wikipediasta. Toki yleistä tietoa löytyy muualtakin.

"Toisen buurisodan sytyttyä myös Oranjen vapaavaltio liittyi siihen Transvaalin puolelle. Sodan alkuvaiheessa buuritasavallat pitivät aloitteen käsissään ja piirittivät pian Mafekingin, Kimberleyn ja Ladysmithin kaupungit. Myös Kapmaassa jotkut afrikaanerit nousivat kapinaan. Britannian lähetytti kuitenkin pian Etelä-Afrikkaan suuren siirtomaa-armeijan lordien Robertsin ja Kitchenerin johdolla ja aloitti nopean etenemisen kohti buuritasavaltojen pääkaupunkeja. Krugerin onnistui paeta maasta hiukan ennen kuin Pretoria vallattiin kesäkuussa 1900. Varsinaisen sodan päättymisen jälkeen monet buurit jatkoivat sissisodankäyntiä pitkään brittejä vastaan. Britit vastasivat tähän laajamittaisella terrorilla, jonka aikana maatiloja poltettiin ja arviolta 26 000 naista ja lasta kuoli keskitysleireillä.[14]"

Siis noin 26000 naista ja lasta kuoli keskitysleirillä. Ja buurit olivat valkoihoisia kristittyjä, jos sillä jollekin on merkitystä.
Buurit olivat varmaankin brittien mielestä hirviöitä, joiden lisääntyminen oli syytä estää antamalla heidän perheidensä tuhoutua keskitysleireissä. Ja kyllä buurisodat Britanniassa innostusta herättivätkin.

26 000 naista ja lasta.

Paraniko maailmantilanne tuon jälkeen?
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni P-risti ja puolikuu juurikin yrittävät tehdä leiristä soveliaampaa paikkaa koko ajan. Sinne viedään energiaa, ruokaa ja sairaanhoitoa näiden ihmisten avuksi.

Et kai ole siinä oletuksessa, että se olisi jokin natsien tuhoamisleiriin verrattava paikka?
Niin. Ovat olleet leirillä jo kauan eikä ole oikeudenkäynnistä hajuakaan.
jjeeves kirjoitti:
Ei tuhoamisleiriin verrattava, vaan keskitysleiriin verrattava. Niillä on ero. Keskitysleirejä oli jo buurisodan aikana Etelä-Afrikassa. Seuraavat rivit Wikipediasta. Toki yleistä tietoa löytyy muualtakin.

"Toisen buurisodan sytyttyä myös Oranjen vapaavaltio liittyi siihen Transvaalin puolelle. Sodan alkuvaiheessa buuritasavallat pitivät aloitteen käsissään ja piirittivät pian Mafekingin, Kimberleyn ja Ladysmithin kaupungit. Myös Kapmaassa jotkut afrikaanerit nousivat kapinaan. Britannian lähetytti kuitenkin pian Etelä-Afrikkaan suuren siirtomaa-armeijan lordien Robertsin ja Kitchenerin johdolla ja aloitti nopean etenemisen kohti buuritasavaltojen pääkaupunkeja. Krugerin onnistui paeta maasta hiukan ennen kuin Pretoria vallattiin kesäkuussa 1900. Varsinaisen sodan päättymisen jälkeen monet buurit jatkoivat sissisodankäyntiä pitkään brittejä vastaan. Britit vastasivat tähän laajamittaisella terrorilla, jonka aikana maatiloja poltettiin ja arviolta 26 000 naista ja lasta kuoli keskitysleireillä.[14]"

Siis noin 26000 naista ja lasta kuoli keskitysleirillä. Ja buurit olivat valkoihoisia kristittyjä, jos sillä jollekin on merkitystä.
Eikö kyseessä ole pakolaisleiri, koska suurin osa leiriläisistä on Isiksen terrorin/sisällissodan aiheuttaman pakolaisallon joukkoa. Isisläiset ovat vähemmistöryhmä leiriläisistä.

Lienee liioiteltua verrata 1900-luvun alun brittien leirejä ja nykyaikaa, jolloin kansainvälisillä organisaatioilla oli aivan erit resurssit avustaa leiriläisiä.

Tutkinta prosessi kestää varmasti kauan, koska paikallisilla viranomaisilla on rajalliset resurssit. Mutta se ei tarkoita sitä, että tilanne olisi ikuinen. Eikä sitä, ettei Isiksen uhrien tulisi jäädä ilman oikeutta sillä verukkeella että asiat eivät tapahdu nyt eikä heti.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kyseessä ole pakolaisleiri, koska suurin osa leiriläisistä on Isiksen terrorin/sisällissodan aiheuttaman pakolaisallon joukkoa. Isisläiset ovat vähemmistöryhmä leiriläisistä.

Lienee liioiteltua verrata 1900-luvun alun brittien leirejä ja nykyaikaa, jolloin kansainvälisillä organisaatioilla oli aivan erit resurssit avustaa leiriläisiä.

Tutkinta prosessi kestää varmasti kauan, koska paikallisilla viranomaisilla on rajalliset resurssit. Mutta se ei tarkoita sitä, että tilanne olisi ikuinen. Eikä sitä, ettei Isiksen uhrien tulisi jäädä ilman oikeutta sillä verukkeella että asiat eivät tapahdu nyt eikä heti.
No sittenhän kaikki on hyvin, iloinen kesäleiri. Lähdenkin nyt viileään markettiin valikoimaan ihan kaikkea mitä haluan. Hienoa olla vapaassa maassa. Olen valinnut osani hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa, että Isisläiset ovat vain yksi osa leiriläisistä. Siellä on enemmistö heidän uhrejaan. Punainen risti ja puolikuu avustavat kaikkia leiriläisiä, sekä Isisläisiä että uhreja.

Ylen aamu-tv haastatteli PR:n edustajaa, joka sanoi tilanteen olevan haastava mutta ei toivoton. Totta kai on selvää, että kansainvälistä apua tarvitaan lisää.
Tuosta minäkin olen huolissani. Enemmän kai sitä pitäisi olla huolissaan niistä tuhannista Isis:in uhreista, joita Isis on kiduttanut ja ajanut pakolaisuuteen useiksi vuosiksi.
Nyt sitten kun itse Isiksen vaimot ja lapset ovat samoilla leireillä, heitä pitäisi sääliä ja heitä kohtaan tuntea myötätuntoa.
Maistakoot nyt hetken siellä samaa lääkettä, mitä itse ovat toisilleen aiheuttanut ja annettakoon paikallisten viranomaisten huolehtia tehtävästään.
jjeeves kirjoitti:
No sittenhän kaikki on hyvin, iloinen kesäleiri. Lähdenkin nyt viileään markettiin valikoimaan ihan kaikkea mitä haluan. Hienoa olla vapaassa maassa. Olen valinnut osani hyvin.
Sarkasmi on turhaa ja epäkunnioittavaa pakolaisia kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta minäkin olen huolissani. Enemmän kai sitä pitäisi olla huolissaan niistä tuhannista Isis:in uhreista, joita Isis on kiduttanut ja ajanut pakolaisuuteen useiksi vuosiksi.
Nyt sitten kun itse Isiksen vaimot ja lapset ovat samoilla leireillä, heitä pitäisi sääliä ja heitä kohtaan tuntea myötätuntoa.
Maistakoot nyt hetken siellä samaa lääkettä, mitä itse ovat toisilleen aiheuttanut ja annettakoon paikallisten viranomaisten huolehtia tehtävästään.
"Enemmän kai sitä pitäisi olla huolissaan niistä tuhannista Isis:in uhreista, joita Isis on kiduttanut ja ajanut pakolaisuuteen useiksi vuosiksi. "

Oletko huolissasi myös niistä sadoista tuhansista israelin uhreista jotka israel ajoi pakolaisuuteen joka on kestänyt jo vuosikymmeniä?
Anonyymi kirjoitti:
"Enemmän kai sitä pitäisi olla huolissaan niistä tuhannista Isis:in uhreista, joita Isis on kiduttanut ja ajanut pakolaisuuteen useiksi vuosiksi. "

Oletko huolissasi myös niistä sadoista tuhansista israelin uhreista jotka israel ajoi pakolaisuuteen joka on kestänyt jo vuosikymmeniä?
Tyhmyys ei ole synti, mutta on se aika noloa, tiesitkö sitä !

takuuvarmasti et tiedä mitään sen pakolaisuuden synnystä.
Anonyymi kirjoitti:
"Enemmän kai sitä pitäisi olla huolissaan niistä tuhannista Isis:in uhreista, joita Isis on kiduttanut ja ajanut pakolaisuuteen useiksi vuosiksi. "

Oletko huolissasi myös niistä sadoista tuhansista israelin uhreista jotka israel ajoi pakolaisuuteen joka on kestänyt jo vuosikymmeniä?
Alkuperäisiä pakolaisia palestiinalaisissa on vain murto-osa. Kovasti ovat lisääntyneet viime vuosina.

Kyseessä oli vain väestönvaihto kun arabimaista tuli juutalaisia pakolaisia tilalle.
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisiä pakolaisia palestiinalaisissa on vain murto-osa. Kovasti ovat lisääntyneet viime vuosina.

Kyseessä oli vain väestönvaihto kun arabimaista tuli juutalaisia pakolaisia tilalle.
Alkuperäisiä pakolaisia on satoja tuhansia. Kantsii opiskella historiaa niin tieto lisääntyy.
Anonyymi kirjoitti:
Sarkasmi on turhaa ja epäkunnioittavaa pakolaisia kohtaan.
Sanoin vain ääneen sen, mitä niin moni ajattelee siveässä ja ryhdikkäässä mielessään.
P.s. - Marketissa ei ollut pakastepuolukoita. Törkeää, niitä olisi tänään ehdottomasti tarvittu.

Jollet ole kirjoituksistani huomannut, niin yhteenvedoksi maitsen, että mielestäni vähempiarvoisia eivät ole keidenkään ihmisten kärsimykset. Myös "inhimillisyyden lakien" mukaisesti pahoja tekoja tehneillä voi olla omat kärsimyksensä. Samoin tietysti niillä, jotka on johdettu harhaan, tai joilla ei vääryyksiä tehdessään ole mielestään ollut vaihtoehtoja, voi olla omat kärsimyksensä. Kun tällaisella hyveellisellä kristillisellä palstalla ollaan, niin sanonpa vain, että eikö kristinuskon sanoman mukaista ole pyrkiä vähentämään kärsimystä ja antaa ihmisille mahdollisuus muuttua ja viisastua? Kristinuskon mukaista ei ole lisätä ihmisten kärsimyksiä (ei muunuskoistenkaan tai muunmaalaistenkaan). Kärsimysten lisäämistä on myös katsella kärsimyksiä sivusta.

Tippaakaan ei kiinnosta kuka menee naimisiin kenenkin kanssa tai minkä raamatukäännöksen mukaiset saarnailut ovat oikeita.
jjeeves kirjoitti:
Sanoin vain ääneen sen, mitä niin moni ajattelee siveässä ja ryhdikkäässä mielessään.
P.s. - Marketissa ei ollut pakastepuolukoita. Törkeää, niitä olisi tänään ehdottomasti tarvittu.

Jollet ole kirjoituksistani huomannut, niin yhteenvedoksi maitsen, että mielestäni vähempiarvoisia eivät ole keidenkään ihmisten kärsimykset. Myös "inhimillisyyden lakien" mukaisesti pahoja tekoja tehneillä voi olla omat kärsimyksensä. Samoin tietysti niillä, jotka on johdettu harhaan, tai joilla ei vääryyksiä tehdessään ole mielestään ollut vaihtoehtoja, voi olla omat kärsimyksensä. Kun tällaisella hyveellisellä kristillisellä palstalla ollaan, niin sanonpa vain, että eikö kristinuskon sanoman mukaista ole pyrkiä vähentämään kärsimystä ja antaa ihmisille mahdollisuus muuttua ja viisastua? Kristinuskon mukaista ei ole lisätä ihmisten kärsimyksiä (ei muunuskoistenkaan tai muunmaalaistenkaan). Kärsimysten lisäämistä on myös katsella kärsimyksiä sivusta.

Tippaakaan ei kiinnosta kuka menee naimisiin kenenkin kanssa tai minkä raamatukäännöksen mukaiset saarnailut ovat oikeita.
En ole kristitty vaan koen itseni uskonnottomaksi.
jjeeves kirjoitti:
No sittenhän kaikki on hyvin, iloinen kesäleiri. Lähdenkin nyt viileään markettiin valikoimaan ihan kaikkea mitä haluan. Hienoa olla vapaassa maassa. Olen valinnut osani hyvin.
Hyvä ironia.

Emmehän me ole saaneet kaikkea valita. Emme edes sitä, että olisimme joutuneet syntymään Afrikkaan. Ja muslimiksi.
jjeeves kirjoitti:
Sanoin vain ääneen sen, mitä niin moni ajattelee siveässä ja ryhdikkäässä mielessään.
P.s. - Marketissa ei ollut pakastepuolukoita. Törkeää, niitä olisi tänään ehdottomasti tarvittu.

Jollet ole kirjoituksistani huomannut, niin yhteenvedoksi maitsen, että mielestäni vähempiarvoisia eivät ole keidenkään ihmisten kärsimykset. Myös "inhimillisyyden lakien" mukaisesti pahoja tekoja tehneillä voi olla omat kärsimyksensä. Samoin tietysti niillä, jotka on johdettu harhaan, tai joilla ei vääryyksiä tehdessään ole mielestään ollut vaihtoehtoja, voi olla omat kärsimyksensä. Kun tällaisella hyveellisellä kristillisellä palstalla ollaan, niin sanonpa vain, että eikö kristinuskon sanoman mukaista ole pyrkiä vähentämään kärsimystä ja antaa ihmisille mahdollisuus muuttua ja viisastua? Kristinuskon mukaista ei ole lisätä ihmisten kärsimyksiä (ei muunuskoistenkaan tai muunmaalaistenkaan). Kärsimysten lisäämistä on myös katsella kärsimyksiä sivusta.

Tippaakaan ei kiinnosta kuka menee naimisiin kenenkin kanssa tai minkä raamatukäännöksen mukaiset saarnailut ovat oikeita.
"...eikö kristinuskon sanoman mukaista ole pyrkiä vähentämään kärsimystä ja antaa ihmisille mahdollisuus muuttua ja viisastua? "

Näin sen tulisi olla.
+Lisää kommentti
Home pidettävä irti Liuksesta.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/mansikat-mätänisivät-pelloille-ilman-ulkomaista-kausityövoimaa-–-suomalaisten-marjanpoimijoiden-määrä-on-romahtanut/ar-AAEfd9B?li=BBr5KbI
Ilmoita
Eivät he ole äitejä vaan hirviöitä, sanoi eräs heidän kanssaan tekemisissä ollut eikä hän ole ainoa sitä mieltä oleva.

Maailmassa eniten vainoavan uskonnon edustajien tuominen länsimaihin on sekopäisyyttä. Itse he eivät ota pakolaisina ihmisiä, jotka eivät ole saman valheenuskonnielleitä kuin he itse ovat.
5 VASTAUSTA:
"Eivät he ole äitejä vaan hirviöitä, sanoi eräs heidän kanssaan tekemisissä ollut eikä hän ole ainoa sitä mieltä oleva."

Sanoa voi kaikenlaista, se että tuo väite olisi totta onkin sitten ihan toinen asia.

:-)
"Maailmassa eniten vainoavan uskonnon edustajien tuominen länsimaihin on sekopäisyyttä. Itse he eivät ota pakolaisina ihmisiä, jotka eivät ole saman valheenuskonnielleitä kuin he itse ovat. "

Kun edes hitusen tuntee historiaa niin voi todeta että ne ketkä ovat eniten vainonneet ovat tietysti kristinuskon edustajia.

Vuosisatojen ajan.
>Itse he eivät ota pakolaisina ihmisiä, jotka eivät ole saman valheenuskonnielleitä kuin he itse ovat.

Jaa mutta kun se aika on kaukana takana, jolloin valtiona alkaisimme arvottaa uskontoja oikeisiin ja vääriin.

On se kyllä aina veikeää, että tämä kilpailevia uskontoja kohtaan tuntemanne viha pitää näyttää joka kommentissa ja siten itse dissata oma arvostelukyky. Sinunkin Ano olisi kannattanut jättää viimeinen virke näpyttämättä.
Voivat olla hirviöitä tai sitten ei.

On meillä omat hirviöt jo omasta takaa. Joka tapauksessa on ollut hirmuinen asia lähteä tappo-organisaation joukkoon.
"Eivät he ole äitejä vaan hirviöitä, sanoi eräs heidän kanssaan tekemisissä ollut eikä hän ole ainoa sitä mieltä oleva."

Tämä on se oletus kun tutkinnat ja loputtomat kuulustelut alkavat. Heidän tekosensa tulee kaivaa esiin, koska voi olla, että hirmutekoja löytyy pilvin pimein. Tässä tarvitaan laaja-alaista kansainvälistä yhteistyötä kun KAIKKI ISIS- jäsenten kuulustelut on käyty, ehkä noin 10 vuoden kuluttua. Mahdoton savotta on siis edessä, kun jokaisen maan kuulustelupöytäkirjat on yhteensovitettu.
+Lisää kommentti
Levittämällä jihadistien tulkintaa uskonnostaan ja tukemalla Kelasta saaduilla rahoilla terroristeja. Piilottelemalla terroristisolun jäseniä ja toimimalla viestien välittämisessä, eli ihan samoin kuin vastarintaliikkeet ovat tehneet aina.
3 VASTAUSTA:
Sinulla on sitten todisteet että ko. henkilöt ovat toimineet noin?

Miksi et esitä niitä todisteita?
Syytös riittää todisteeksi. Uskon asia.
Niin, ensin vain pitää selvittää näiden ihmisten taustat ja teot, ja vasta sitten tuomita.
+Lisää kommentti
V.i v.tt.. lakatkaa kytkemästä ihmeitä ilmisevään ansaanne.
Ilmoita
Jos ja kun nämä lapset tuodaan Suomeen, he joutuvat varmasti uudelleenkoulutettaviksi erossa äideistään. Tuskinpa äitien mieltä paljon siinä kysytään.
Ihmettelen, millainen uskonnollinen kasvatus heille annetaan.
Iältään vanhimmat ovat varmasti vaikeimmat. Teini-ikäinen aivopesty nuori varmasti pitää kynsin hampain kiinni ainoasta oikeasta uskostaan, mutta miten käy nuorempien, joiden koraanikoulu on kesken?

Itsekseni ajattelen, että heidät voisi jättää uskonnottomiksi siten, että he saisivat itsekseen noudattaa saamiaan oppeja eikä niihin puututtaisi. Uudet aikuiset eivät osallistuisi lasten uskonnolliseen elämään mitenkään, sillä onhan niin, että kukaan ei ole valmis jatkamaan isisläistä uskonopetusta heille, ja islamissa on useita suuntauksia, joista joku pitäisi valita lapsille.
Kuka olisi valintaan valmis?
Millä oikeudella ulkopuoliset ihmiset lapsen uskonelämään puuttuisivat. He saisivat uskoa saamansa opetuksensa mukaan, mutta lisäopetusta ei olisi saatavilla.

Vähitellen käsitykset alkaisivat oheta, lapsi ei ole enää varma saamastaan opetuksesta ja vähitellen usko hiipuu. Uudet kokemukset ja uusi yhteiskunta muuttaisivat lapsen ajatusmaailman.
1 VASTAUS:
Yleensä vanhemmat muokkaavat lapsen ajatusmaailman. Myöhemmin lapsi alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan.
+Lisää kommentti
En minäkään ymmärrä tätä muutaman naisen ja heidän lapsiaan kohtaan tuntemaa lähes hysteeristä pelkoa. Naiset saaneet lapsia siellä. Eli ovat olleet raskaana ja vastasyntyneitä hoitamassa. Vaikea uskoa että olisi ollut aikaa tai halua lähteä kauloja katsomaan kesken imetyksen! Miettikää vähän. Aloittajan kanssa samaa mieltä. Suomeen vaan ja sitten tutkitaan. Lapsia ei saa jättää kuolemaan.
1
Ilmoita
Lisää todisteita, jos kestävät palstalla.

Todisteita löytyy valtamedian pimityksistä huolimatta.
https://twitter.com/Alastontotuus/status/1146370521329754113

Naiset heittävät vesipulloilla toimittajia
https://twitter.com/YasaAnter/status/1146746632593117184

- todisteita on
5 VASTAUSTA:
Eipä tuollakaan ole yhtään todistetta siitä että ko. henkilöt olisivat syyllistyneet rikoksiin.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eipä tuollakaan ole yhtään todistetta siitä että ko. henkilöt olisivat syyllistyneet rikoksiin.
Kun nyt pyöritään Isis-naisten helmoissa, niin tuppaa unohtumaan se, miten Syyriassa ja Irakissa on ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, että muutama vuosi sitten alueella perustettiin terrorisoiva ja sotaa käyvä valtio, jonka houuttelevuus tietyissä piireissä tuki sen voimankäyttöä niin kauan.

Isis-naisten demonisoinnin lisäksi on syytä demonisoida ne demokraattiset ja epädemokraattiset valtiot, jotka omalla hyötyajattelullaan, laskelmoinnillaan ja päättämmättömyydellään ovat luoneet pohjan tuolle sekasorrolle.
jjeeves kirjoitti:
Kun nyt pyöritään Isis-naisten helmoissa, niin tuppaa unohtumaan se, miten Syyriassa ja Irakissa on ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, että muutama vuosi sitten alueella perustettiin terrorisoiva ja sotaa käyvä valtio, jonka houuttelevuus tietyissä piireissä tuki sen voimankäyttöä niin kauan.

Isis-naisten demonisoinnin lisäksi on syytä demonisoida ne demokraattiset ja epädemokraattiset valtiot, jotka omalla hyötyajattelullaan, laskelmoinnillaan ja päättämmättömyydellään ovat luoneet pohjan tuolle sekasorrolle.
Länsimaiset valtiothan ovat joutumassa rappeutuessaan kovaa vauhtia Jumalan kirouksen alle eli tässä suhteessa ennakoi jo tulevaa.
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiset valtiothan ovat joutumassa rappeutuessaan kovaa vauhtia Jumalan kirouksen alle eli tässä suhteessa ennakoi jo tulevaa.
>Länsimaiset valtiothan ovat joutumassa rappeutuessaan kovaa vauhtia Jumalan kirouksen alle eli tässä suhteessa ennakoi jo tulevaa.

Minusta Jumalan kirous -argumenttia käytetään asiakeskusteluissa aivan liian vähän. Kun oikein kovasti asiaa ajattelemme, sehän on kauhein juttu mikä kansakuntaa voisi kohdata. 😨
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiset valtiothan ovat joutumassa rappeutuessaan kovaa vauhtia Jumalan kirouksen alle eli tässä suhteessa ennakoi jo tulevaa.
Niin. Jumala vaan ei ole puuttunut yhtään mihinkään mitä täällä tapahtuu.

Liekö koko ukkoa olemassakaan.
+Lisää kommentti
Että näin on tosiasiat, ne ei muutu vaikka viesti poistetaan eikä ne muutu niiden kieltämisellä.

Nainen käytti teräasetta
https://twitter.com/YasaAnter/status/1146745799466016768

Saksalainen antoi tytön kuolla kuumuuteen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/903f7fd2-9671-4cd2-9d5e-c2697c740c74

- todisteita on
2 VASTAUSTA:
Tuollakaan ei siis ole ainuttakaan todistetta että suomalaiset naiset olisivat syyllistyneet rikoksiin.

Ei siis todisteita.
Lapset tulisi pelastaa leiriltä Syyriaan tai lähialueille turvaan. Kansainvälisen tuomioistuimen tulee asiat tutkia ja tuomiot suorittaa Syyriassa. Ei naisia Suomeen. He ovat itse tietoisesti valinneet jihadistisen näkemyksen, he eivät ole uhreja ja jos reissu meni mönkään, mikä velvollisuus Suomella on terroristeja hyysätä, hehän ovat matkustaneet vastoin Suomen viranomaisten suosituksia. Jo heidän valintansa matkustaa terroristijärjestön riveihin on osoitus väkivaltaisesta radikalisoitumisesta, näin totesi sisäministeriö 2018. Isis on ohjeistanut jäseniään palaamaan alkuperämaihinsa ja edistämään ryhmän toimintaa.

“Kumman oikeudet ovat tärkeämmät, niidenkö, jotka vapaaehtoisesti jättivät kotimaansa ja lähtivät tukemaan is lamilaista valtiota? Vai tavallisten kansalaisten oikeus turvallisuuteen, jonka leireiltä palaavat mahdolliset terroristit voivat vaarantaa?” (Pia Kauma)

“Mikä siinä on, että vasemmistolaiset kurdit päihittävät Is isin, uhrit varoittavat Is is naisten ekstremismistä ja vaativat kansainvälistä tuomionistuinta, mutta Suomessa vasemmistolaiset maalaavat orjia pitäneet Is isin naiset uhreiksi ja pelastettaviksi?” (A.Yasa)

Kurdijohtaja Salih Muslim Mohammedin mielestä lasten leirille jättäminen on erittäin vaarallista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kurdijohtaja-toi-suomalaispaattajille-selkean-viestin-isis-leirista-lapset-on-saatava-pois-vaarana-jihadistiksi-kasvaminen/7472028

- todisteita on
+Lisää kommentti
Monet alkuperäiset suomalaiset miehet ovat ilmeisesti vaarallisempia lapsille kuin jos näitä suomalaisia ISIS-naisia kotoutetaan Suomeen lapsiensa kanssa.

sage8
1 VASTAUS:
Varmasti, mutta nämä köriläät eivät todennäköisesti kasvata lapsiaan vihaamaan kotimaataan ja muita länsimaita, kun taas Isisin ideologian omaksuneet naiset todennäköisesti kasvattavat.
+Lisää kommentti
ei helvettiin matkallaolevia murhajärjestöön kuuluvia Suomeen vaan pysykööt islamin maassa. lapsista en osaa sanoa. mutta näillä pedoilla on aivopesevävaikutus lapsiinsa. ikävää että sellainen on laissa sallittua vihapuheella lasten aivopesu uskonnon nimessä. jos ei olisi uskontoa ja jauhaisi samat jutut niin se olisi rikos ? mutta kun se on uskonto niin se on jees tälle saatanan valehtelijoita vilisevälle maailmalle.

Pakkoseparaatio lapsille murhajärjestöäideistään? Hirviö on sana joka kuvaa isisläisiä.
Ilmoita
Ei kait noita takaisin tarvitse hakea. Itsehän ne sinne halusi mennä ja kaikki oli niin kauan hyvin kun olivat sillä puolella joka oli vallankahvassa. Lasten kohdalla ehkä voitaisiinkin joustaa.

En tiedä vaarallisuudesta mutta jos nyt on itse halunnut lähteä perustamaan jotain kalifaattia niin kyllä kait voidaan sanoa, ettei ajatusmaailma ole ihan normaali. Ajatellaan sellaista turvapaikanhakija miestä joka selittäisi silmät loistaen kuin siellä kalifaatissa kaikki oli niin hyvin niin tuskinpa tulisi turvapaikkaa.
2 VASTAUSTA:
>En tiedä vaarallisuudesta mutta jos nyt on itse halunnut lähteä perustamaan jotain kalifaattia niin kyllä kait voidaan sanoa, ettei ajatusmaailma ole ihan normaali.

Juuri salafistiseen islamiin kääntyneen nuoren naisen ajatusmaailma on kaukana siitä mitä me pidämme normaalina. Hän esimerkiksi sulkee mielestään kaiken uuden uskontonsa kannalta epämiellyttävän tiedon ja uskoo kaiken miellyttävän. Toki vastaavaa – eräänlaisena light-versiona – voidaan havaita myös palstalla remeltävistä kotoisista Jeesuksen stalkkaajistamme.
>Itsehän ne sinne halusi mennä ja kaikki oli niin kauan hyvin kun olivat sillä puolella joka oli vallankahvassa.

Voidaan arvioida myös, että sellaiset ihmiset, jotka kuvittelivat että itsenäisten valtioiden aluetta voidaan ottaa uudelle valtiolle lupaa kysymättä ja tämä valtio saa sitten olla ja kasvaa siinä jotenkin rauhassa, eivät tulisi tämän kansan ÄO-keskiarvoa ainakaan nostamaan.
+Lisää kommentti
Samantekevää... keitä otetaan?
Tärkeintä on olla suunnitelma mitä tehdään jos otetaan ja huomataan että siittä on/saattaa olla haittaa... Otettiin minkkejä? huomattiin että niistä haittaa? Palkattiin ihmisiä ampumaan haitta pois? ELI niinkauan ei pidä ottaa "mitään" jos ei ole "ampumisen" tehokasta suunnitelmaa kuinka otetuista pääsee eroon jos tarvis? (voidaanko ne esimerkiksi lähettää takas leirille jne.)
3 VASTAUSTA:
Tuossa on vaan se ongelma, että tuskinpa noita "saattaa olla haittaa" ei oikein vissiin voi loukuttaa eikä rautoihin pyytää. Voisin kuvitella, että siihen voisi joku ulkopuolinen taho jo sitten puuttua. Toisekseen jos karkotuskriteeriksi asetaan "saattaa olla haittaa" niin aika paljon löytyy ihan kantasuomalaista materiaalia tuohon kategoriaan ja vielä enemmän siihen, "ettei niistä ainakaa hyötyä ole" Pitäisikö heidän kohdalla lähteä mielestäsi samalle linjalle ?

Ja mistä muuten erottaa ihan varmasti vaikkapa haastattelussa, että jostain ihmisestä saattaa olla haittaa, Tuskinpa murhaajatkaan noin yleisesti länkyttelee ensin kylillä kertoen kaikille mitä aikoo tehdä ja luulisin, että terroristit vielä vähemmän.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa on vaan se ongelma, että tuskinpa noita "saattaa olla haittaa" ei oikein vissiin voi loukuttaa eikä rautoihin pyytää. Voisin kuvitella, että siihen voisi joku ulkopuolinen taho jo sitten puuttua. Toisekseen jos karkotuskriteeriksi asetaan "saattaa olla haittaa" niin aika paljon löytyy ihan kantasuomalaista materiaalia tuohon kategoriaan ja vielä enemmän siihen, "ettei niistä ainakaa hyötyä ole" Pitäisikö heidän kohdalla lähteä mielestäsi samalle linjalle ?

Ja mistä muuten erottaa ihan varmasti vaikkapa haastattelussa, että jostain ihmisestä saattaa olla haittaa, Tuskinpa murhaajatkaan noin yleisesti länkyttelee ensin kylillä kertoen kaikille mitä aikoo tehdä ja luulisin, että terroristit vielä vähemmän.
Hienoo olis ettei suomeen otettas myöskään kantasuomalaisia joista saattaa olla haittaa ennenkuin keksitään todella hyvä tapa päästä eroon koko joukosta. Sille ei tietenkään mitään pysty jos on syntynyt tänne? Ei me paskasakkia voida afriikkaankaan lähettää pakolaisina? Tuskin afriikkakaan suomeenkaan lähettäis pakolaisina paskasakkia?
Anonyymi kirjoitti:
Hienoo olis ettei suomeen otettas myöskään kantasuomalaisia joista saattaa olla haittaa ennenkuin keksitään todella hyvä tapa päästä eroon koko joukosta. Sille ei tietenkään mitään pysty jos on syntynyt tänne? Ei me paskasakkia voida afriikkaankaan lähettää pakolaisina? Tuskin afriikkakaan suomeenkaan lähettäis pakolaisina paskasakkia?
Kuka haluaa minut takaisin Suomeen?
+Lisää kommentti
Nykeisellä hallituksella ja suomalaisilla viranomaisilla on tahto palauttaa äidit ja lapset Suomeen. Ja hyvä niin.

Kunhan nämä naiset ja lapset löytävät turvallisen reitin palata tänne.
4 VASTAUSTA:
Jos he murhaavat tai ovat avustamassa murhiin niin toivotaanko että murha osuu sun kohdalle tai jonkun murhajärjestöön kuuluneiden tänne haluavien.

Ateistien äly ei pitkälle riitä? Antti homoparaati Rinne on siitä hyvä esimerkki kuinka kiroukseksi sellaiset ovat päättäjinä?
Anonyymi kirjoitti:
Jos he murhaavat tai ovat avustamassa murhiin niin toivotaanko että murha osuu sun kohdalle tai jonkun murhajärjestöön kuuluneiden tänne haluavien.

Ateistien äly ei pitkälle riitä? Antti homoparaati Rinne on siitä hyvä esimerkki kuinka kiroukseksi sellaiset ovat päättäjinä?
Jossitella voi vaikka minkälaisia mielikuvia, mutta ne eivät ole todellisuutta.

Millä "lihaksilla" sinulla on arvioita toisten ÄO:ta, oletko esim. juristi, kuten Rinne on?
Anonyymi kirjoitti:
Jos he murhaavat tai ovat avustamassa murhiin niin toivotaanko että murha osuu sun kohdalle tai jonkun murhajärjestöön kuuluneiden tänne haluavien.

Ateistien äly ei pitkälle riitä? Antti homoparaati Rinne on siitä hyvä esimerkki kuinka kiroukseksi sellaiset ovat päättäjinä?
Eikö tässä odoteta todisteita, jotta saadaan naiset oikeuteen siellä?
> Nykyisellä hallituksella ja suomalaisilla viranomaisilla on tahto palauttaa äidit ja lapset Suomeen. Ja hyvä niin.
Kunhan nämä naiset ja lapset löytävät turvallisen reitin palata tänne. <

Siinäpä tyypillisen tietämätön ja terrorismia ihannoiva mielipide. Suvaitsevaisten Isis-sympatiat on kyllä tyrmäävää. Mikä saa ihmiset sympatisoimaan terroristijärjestöä? Laatimaan kannanottoja, joissa sievistelevät tosiasioita?

Sota Isistä vastaan pitkittyi, koska Isis käytti lapsia jatkuvasti pommituksien aikana ihmiskilpinä. Lapsista koulutettiin itsemurhapommittajia, taistelijoita ja kylmäverisiä teloittajia. Ei kalifaatin aikuiset välitä lapsistaan, he ovat vain välineitä valtionsa rakentamisessa ja taivaspaikan saannissa.
”Elimme islamilaisessa valtiossa, koska halusimme taivaan. Ostamme taivaan omilla ja lastemme sieluilla. Jumala ei luonut meitä tätä elämää vaan tuonpuoleista varten” – Umm Mohammed, Isis-terroristin vaimo.

Sitten meillä on ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, ettei lapsia tule erottaa hirviövanhemmistaan. Suomessa lapsia erotetaan vanhemmistaan mielivaltaisesti jopa ilman todellisia syitä ja siitä ei suvaitsevaisto hiiskahdakaan. Samaiset suvaitsevaiset haukkuivat islamofoobisiksi heitä, jotka varoittivat islamisteista.

Että turvallinen reitti takaisin Suomeen pitäisi löytää. Kun ovat radikalisoituneet ja tehneet myyräntyötään jo Suomessa. A-studio seurasi v. 2014 viikkojen ajan Suomesta Syyriaan lähteneiden henkilöiden someverkostoja. Ainakin kuusi, jotka antavat ymmärtää olevansa alueella, levittivät aktiivisesti ISIS-myönteisiä viestejä Facebookissa tai Twitterissä, yksi myös Instagramissa. Heistä kolme on miehiä ja kolme naisia.

- "Iloitsin mestauksesta", twiittasi yksi naisista englanniksi elokuussa James Foleyn teloituksen jälkeen.

- "Ei huolta, ISIS vapauttaa Kurdistanin pian islamin uskoon, in shaa Allah", viestittää yksi kantasuomalainen käännynnäinen englanniksi.

- Jyrkkää materiaalia jakaa eri tileillään esimerkiksi ISISin videolla esiintynyt Hussein, Espoossa kasvanut suomensomali. Samoin hänen vaimonsa vaikuttaa aggressiiviselta. Hän on naisjihadisti, josta poliisi on aloittanut esitutkinnan nettiuhkausten takia.

- Kaksi miestä ilmaisee olevansa ISISin joukoissa Irakin alueella. Kaikki kuusi tuntuvat olevan ainakin jossain määrin tekemisissä keskenään. Heille on yhteistä se, että he käyttävät kovaa kieltä "vääräuskoisista" muslimeista. Myös värväyspuheet toistuvat. (Lähde: Yle Uutiset)

Kannattaa sivistää itseään ja lukea artikkeleita aiheesta:
https://www.anteryasa.fi/sokean-hyvatahtoisuuden-hinta-isis-sympatia/

Linkistä löytyy lisää todellisuutta, jonka valtamedia pimitti, pyrkien saamaan valheellisella uutisoinnillaan sympatiaa ihmisyyden vihollisille.

– "Valtamedia piti kuitenkin visusti turpansa kiinni, kun isis hyökkäsi Pohjois-Syyrian Kobaneen Turkin ja muiden NATO maiden katsottua vierestä. Nyt, kun kurdit vapauttavat isis:n alueita, valtamedia suoltaa 24/7 uutisia raukoista isis-tyypeistä ja heidän perheistään.

– Entä sadattuhannet kurdit, jotka isis teki kodittomiksi ja pakolaisiksi? Entä kymmenettuhannet jesidinaiset, jotka otettiin seksiorjiksi? Entä tuhannet lapset, jotka raiskattiin Koraanin ohjeiden mukaisesti ”sotasaaliina”? Missä heidän sympatia ja ympärivuorokautinen uutisointi?

– Islamismi on kuolemankultti, missä ihmisten tietoisuus ja elämänhalu tukahdutetaan, sekä uskotellaan, että oikea elämä alkaa vasta kuoltuasi Allahin haluamalla tavalla. He eivät arvosta elämää, eivätkä eläviä. Heille ei ole väliä, vaikka omat lapset kuolisivat. He ovat fanaatikkoja, jotka ovat vakuuttuneita taivaspaikasta, jos sotivat kalifaatin eteen."

- todisteita on
+Lisää kommentti
Antti teki hyvän päätöksen haaliessaan suomeen nämä 11 leskeä lapsineen. Nimittäin näin saamme yhteentoista emännättömään maataloon emännät, ja koska suurin osa lapsista on poikia, niin vanhan sukutilan tulevaisuus on taattu, sillä uuden emännän ikäjärjestyksessä vanhin poika aina perii tilan. Anttiin onkin jo useampikin isäntä ollut yhteydessä kyseisestä asiasta ja kehoittaneet häntä toimimaan pikaisesti emäntiensä ja perillistensä saamiseksi tänne luokseen. Ovatpa jotkut isännät tohkeissaan jopa lakaisseet peräkammarinsa lattian puhtaaksi, ja aitanpolkujakin on kuulemma tasoitettu.
Ilmoita
Otetaan kaikki ja Ruotsin kaapusakki myös.
Ahvenanmaa suvaitsevaisena paikkana olis hyvä paikka, oppisivat samalla 2 kieltäkin, suomesta ei olis niin takeita, mutta väliäkö hällä. Tukholmaankin olis lyhyt matka, suvaitsevaiseen mashan.
2 VASTAUSTA:
Meile Kökariin mahtus monta nainen mut mä tai me ei voi takata heile se kotapaikaoikeusta.
Anonyymi kirjoitti:
Meile Kökariin mahtus monta nainen mut mä tai me ei voi takata heile se kotapaikaoikeusta.
Vem djävulen skrev det??
+Lisää kommentti
Pudis55, tämä ongelma ratkeaa helposti. Nämä naiset kääntyvät kristinuskoon jolloin he muuttuvat hurskaiksi perheenäideiksi ja voivat palata suomeen fundisten hurratessa.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Isis äidit vaaraksi Suomelle?

Kertokaa nyt että miten ihmeessä yksitoista aseetonta naista voi olla vaaraksi Suomen turvallisuudelle? Kun siihen ei pysynyt miljoona Stalin aseistettua sotilasta talvisodassa.

Historiasta löytyy rinnaistapaus. Toisen maailmansodan lopussa, kun Suomi oli jo sodassa Saksan kanssa, tuhat suomalaista naista lähti natsi-Saksaan saksalaisten sotilaiden kanssa.

Nämä naiset siis syyllistyivät suoraan maanpetokseen. He lähes kaikki kuitenkin palasivat takaisin Suomeen 40-luvun lopulla karanteenileirin kautta. Osa heistä elää vieläkin Suomessa.

Miksi ei voida tunnustaa että kyseessä on populismin kukkanen? Pelätään että jos naiset otetaan Suomeen, persut lietsovat pelkoa "Suomen räjäyttämisestä" ja keräävät näin hölmöiltä ääniä.

Taas toisaalta jos lapset otetaan ja jätetään naiset, niin mitä tulee sellaisesta lapsesta, joka tietää että Suomen valtio on "vienyt" häneltä äidin? Kun tuo lapsi täyttää 18 vee niin saatte olla varma että hän lähtee etsimään äitiään maailmalta.

Lisäksi tässä lyödään korville länsimaista oikeusjärjestelmään oikein kunnolla. Sen mukaan ihminen on syytön ennenkuin oikeus on tehnyt päätöksen. Missä tämä päätös on?

Itse olen sitä mieltä, että ei muuta kuin Suomeen sekä äidit että lapset. Äitien toimet tutkitaan ja heidät asetetaan tämän jälkeen tarpeen vaatiessa oikeuteen.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta