https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b16be5c5-3f57-40c9-a911-1b1130326d6d
Noin se luonto toimii
Jännä kanahaukka tappoi poikaset
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Noin ne jännät toimii naistenkin kanssa eikää naiset ehdi tajuamaan kun henki on pois.
Syöhän ihmisetkin eläinten poikasia.
muita eläinlajejahan ei ohjaile mikään "jännyys" tahi muu inhimillisyys, vaan silkat elossapysymisvaistot.
valitettava tapaus toki, mut jos ei kyseessä olisi ollut kameralla seurattava pesä, niin ei kukaan tietäisi tosta mitään, eikä ketään kiinnostaisi..
ja sikäli surkuhupaisaa, kuten partakaverikin tuossa totesi, että ihmisetkin syövät muiden eläinten poikasia (mut ilmeisesti sitä muoviin pakattua, valmiiksi suikaloitua eläimen poikasta ei koske samat inhimillistämisen ja surkuttelun lait, kuin joitain nettikamerassa nähtyjä söpöjä untuvapalleroita..)
samoin kui sekin on surkuhupaisaa, et teiden varsilla pötköttää kuolleena jos minkäkin lajista poikasta ja aikuista, eikä niitäkään olla erikseen surkuttelemassa eikä uutisoimassa, vaikka varmasti kyseessä on turhemmat kuolemat mitä tässä kanahaukka vs. kalasääksi tapauksessa.
samaisesta linkistä löytyi sit vielä tämä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2284f7e5-49a0-4949-912d-bc56d1eace5c
voisiko nyt mitenkään aikuiset ihmislajin edustajat takoa jälkikasvulleen päähän, et mitään elollista EI saa rääkätä!- Anonyymi
Niin kanahaukka ja yleensä petolinnut ovat jänniä, totta. Suuria ja voimakkaita.
Jotkut luokittelevat eläimet myös pahoiksi ja hyviksi eläimiksi.- Anonyymi
Petolintuja ne sääksetkin ovat, eli aloittajan mielestä ”jänniä”.
- Anonyymi
Niin kaloja syövät.
Luulen että joku haukka ei ajattele linnunpoikasia syödessään että: olen paha, ilkeyksissäni syön tuon poikaset :)
Olisi paha jos tekisi niin tahallisesti :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kaloja syövät.
Luulen että joku haukka ei ajattele linnunpoikasia syödessään että: olen paha, ilkeyksissäni syön tuon poikaset :)
Olisi paha jos tekisi niin tahallisesti :)Pahuus tehdäänkin yleensä ajattelematta. Sikäli se tulee luonnostaan, jos ns. sivistys ei ole pidättelemässä.
Anonyymi kirjoitti:
Pahuus tehdäänkin yleensä ajattelematta. Sikäli se tulee luonnostaan, jos ns. sivistys ei ole pidättelemässä.
muu eläinkunta ei tunne pahuuden käsitettä,
ja hirveen moni ihmiseläinten pahuus on tehty "hyvissä aikeissa"..
eikä nyt välttämättä edes varsinaisesti pahuus, on vaan kuviteltu et joku tai jokin tarvitsee (toisen) ihmisen sekaantumista ja "apua", ja saatu siten asiat huonommalle tolalle kui mitä ne olivatkaan.
et sikäli se sivistyskään ei ole aina vain hyvästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta872305- 511997
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231848Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu89183750+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101628- 771562
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo251432Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61392Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411390- 721351