Mutta jos työttömyys korvaus on niin huono?vai onko?miksi sitten työttömälle ei kelpaa tehdä esimerkiksi työtä...jossa vaikka käteen jäävä ansio olisi 1000e.kk????mikä se ansio sitten on joka pitäisi saada?
työttömälle ei kelpaa?
ihan vain utelias!
663425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
kyllä monelle kelpaa selalinen työ josta saa tuon mainitsemasi palkan ja pienempikin. Nuohan on niitä osa-aikatyön palkkoja ja moni työtön menee mieluummin osa-aikaisiin töihin kuin makaa kotona tekemättä mitään(mitään? mitä se on?).
Se vaan kun niitä töihin ottajia on niin samperin vähän kenelle työtön kelpaa, kun ei saisi olla ollut työtön, taikka lapsia hoitamassa kotona. Nykyään pitää olla joku ihme-super-hyper hybridi, ennenkuin voi saada palkallista työtä.
Joten älä sä tule tänne aljaa, ole hiljaa!!!
ei yleistäminen eikä syytös...mutta usein kuultua työttömältä..että ei tee ei ota..
Kyllä kymmenettuhannet saavat tuon 1000 €/kk käteen ihan vakituisesta kokoaikatyöstä. Hain syksyllä työvoimaneuvojaksi naapurikuntaan, siinä laskin että suunnilleen tuon olisin netonnut, matkat vielä tuosta pois.
...että työmarkkinatuki olisi 1.000 euroa kuussa nettona?
Taitaa tulla ikävä yllätys, kun jättäydyt työttömäksi...
kuullut että on 1000e.tosin eikö ansiosidonnainen ole kuitenkin tota ja enemmän?joo en ole jättäytymässä työttömäksi,ja jos olen niin tiedän sen olevan kyllä yli 1000e.kk.
Jos on hyvä koulutus ja palkka aiemmasta työsuhteesta on ollut esim. 4000 EUR/kk, ei ole mitään järkeä mennä työhön tuollaisella palkalla.
Akateeminen työnhakija pilaa maineensa lopullisesti työmarkkinoilla menemällä esim. kaupan kassaksi tai siivoojaksi. Ansiosidonnaistakin saa enemmän kuin tuon 1000 EUR/kk, joten ei ole mitään järkeä ottaa vastaan tuollaista työtä.
Lisäbonuksena "huonon" homman ottamisesta on vitutus, jota joutuisi joka päivä potemaan tuollaisessa hommassa...
Kysymys ei ole useinkaan siitä maksettavasta palkasta, vaan kokonaisansiosta, joka useimmiten jää pätkätöissä tai muissa kepulitöissä huonommaksi kuin työttömyystuki.
Työttömyystuki on mitoitettu siten, että sen avulla työtön voi selvitä normaalista elämästä eli pystyy hankkimaan muutaman neliön lämmintä tilaa ja hankkimaan ruokaa sen verran, ettei paino laske alle hengissä olemisen rajan.
Jos työssä käyden tulot laskevat tämän alle, kysymys ei ole silloin työstä, vaan tappamisesta. Tämä tappaminen tapahtuu usein silloin, kun käy töissä hetken, kaikki tuet loppuvat. Palkan pitäisi tulla, mutta se ei tulekaan kuin oikeuden kautta näillä työnantajilla, jotka käyttävät hyväksi työttömiä. Tässä tapahtuu sitten se kuolema työttömälle. Hän on virallisesti työssä, ei saa kuitenkaan tuloja. Ei voi saada tukeakaan, koska hän on virallisesti työssä. Jos irtisanoutuu tai irtisanotaan työpaikasta, joka ei maksa palkkaa, työtön joutuu karenssiin.
Teki siis niin tai näin, usein työtön menettää tulonsa kokonaan muutamaksi viikoksi tai kuukaudeksi ottaessaan vastaan näitä epämääräisiä töitä. Sen vuoksi työttömän kannattaa olla tekemättä mitään, jos se vain suinkin on mahdollista.
Asia voidaan hoitaa kuntoon hyvin yksinkertaisesti, jos vain halutaan. Se halu toistaiseksi näyttää puuttuvan niin työnantajilta, työntekijöiltä kuin työttömiltä. Eikä sitä halua ole myöskään sairailla, eläkeläiseillä, kotiäideillä eikä opiskelijoilla.
Asia hoituu kuntoon ilman lisäkustannuksia. Yksinkertaisesti siten, että työttömyystuki muutetaan tulopohjaiseksi. Silloin työtön saa aina tukea säännöllisesti, riippumatta siitä, maksaako työnantaja palkkaa työstä nyt vai puolen vuoden päästä. Samoin työtön saa tukea säännöllisesti, riippumatta siitä kuinka kauan Kela ja muut instanssit käsittelevät asiaa.
Tämä sama asia mahdollistaa myös itsensä työllistämisen, jolloin alkaa syntymään uusia työpaikkoja. Tästä seuraa sellainen asia, että tulee lisää veronmaksajia ja yhden maksettava vero-osuus laskee. Ja kun työttömyysmenot ovat nykyisin puolet veroista, työttömyyden poistuessa myös verojen tarve puolittuu.
Tästä taas seuraa se, että tuotteiden hinnat laskevat (koska tuotteen hinnassa on veroa 65 %) ja ihmisten ostovoima lisääntyy. Tästä taas seuraa se, että vientituotteiden hinnatkin laskevat ja vienti kasvaa, josta taas seuraa se, että voimme lisätä korkean tegnologian tuotteiden vientiä, joissa on enemmän arvokkaampa työtä ja näin saamme myös pakat nostettua.
Lopputuloksena Suomi, jossa kehitetään, valmistetaan ja myydään korkealuokkaisia tuotteita, joista kansalaisille jää huomattavasti enemmän kuin nyt, eikä meidän enää tarvitse kilpailla massatuotteiden valmistuksssa pienillä palkoilla.
Tämä ostovoiman lisäys tapahtuu niin työn tekijöille kuin muillekin, kuten eläkeläisille, sairaille ja opiskelijoille. Työttömillekin voidaan maksaa saman suurinen tuki kuin työssä oleville, mutta koska kaikille on työpaikkoja, kukaan ei voi olla työttömänä hyvällä korvauksella satunnaisia hetkiä lukuunottamatta.
Se ansio, mikä pitäisi saada, tulisi olla vähintään nykyinen keskipalkka. Siihen pääsemme kun sallimme itsensä työllistämisen (koskee sekä työttömiä että työssä olevia) esimerkiksi ottamalla työttömyystuen maksuperusteeksi tulot, nykyisen työajan sijasta. Muutoksesta ei aiheudu lisäkustannuksia yhteiskunnalle. Sen sijaan maksettavien tukien määrä alkaisi heti muutosta seuraavasta päivästä alkaen laskemaan.
Jos palkasta jäisi käteen 1000 euroa kuukaudessa, olisin kyllä tyytyväinen. Minulle on työvoimatoimistosta tarjottu osa-aikatyötä, jossa viikkotunteja 20, ja palkka 700 euroa/kk miinus verot. Eiköhän tavallista päivätyötä tekevä esim. toimistossa tai hoito-alalla saa palkkaa sen verran, että käteen jää noin 1000 euroa, ilman lisiä.
teen rekryfirman kautta töitä niin paljon kuukaudessa et tonni jää käteen. liksa tulee varmasti. meikä perheen äippä en saa latiakaan jos työttömänä kotona köllöttelisin. ja kun ei vakituisempaakan työtä ole löytynyt, olen mielelläni eri paikoissa kartuttamassa ammattitaitoani.
Työtön ei saa työtä?Saako kysyä mitä työtä esimerkiksi tämän palstan lukijat ovat hakeneet?muuten tohon 4000e/kk:liksaan jota yksi täällä kirjoitteli,niin kyllähän harvemmin on 4000e.kk.tulot ja jos onkin ni ehkä niitä säästöjäkin on kerääntynyt..
tavallinen duunari saa keskivertoisesti 1000e.kk.käteen jäävää liksaa,tai 1000-1300e.ei kyllä enempää!
Noh:paljonko saa työtön?siis ansiosidonnaista tai ihan vain tavallista korvausta?
Minä olen ihan tavallinen duunari, ammattimies, en asu lähelläkään pääkaupunkiseutua, vaan pienellä paikkakunnalla lännessä. Teen päivätyötä ihan perustuntipalkalla, ei ylitöitä ja käteen jää 1530e/kk.
jotenkin erilainen kuin työssäkäyvä ihminen?Kelpaako sille vähempi kuin työssäkäyvälle?Työttömien pitäisi tehdä työtä ilmaiseksi?Minun palkkani työssäkäydessäni oli yli 4000 e/kk.Kuvitteletko,että lähtisin tekemään samaa työtä 1000 e/kk?
Onko maailma tullut hulluksi?Taxellinkin kommentit ovat sieltä syvältä.Ja ammattiliitot sallivat orjatyön!Mutta annas olla kun Virosta tulee työntekijöitä niin kyllä niiden palkoista huolehditaan.
kukaan väittänyt että kun ansaitsit 4000e niin pitäisi tyytyä 1000e.kk.mutta tiedät ihan varmasti itsekin ettei se 4000e.kk.ole mikään tavallinen duunarin kuukausi liksa!
Minäkin, vaikka saan lähes tuon suuruista ansiosidonnaista, saatikka suurin osa peruspäivärahoilla loisivista ottaisi työn vastaan, josta saa 1000 e käteen.
MUTTA MISSÄ NIITÄ PAIKKOJA ON? Kerro nyt jo. Niin moni tämän asian tuntuu "tietävän". Eikö olisi reilua kertoa.
missä maksetaan 1000 e käteen heti töihin vastaa utelias työtön rahaa tarvitaan vastaa tähän nimi merkillä eija inkeri
Ei siis ole läheskään aina niin että työnantaja syrjii työtöntä!olen itse tehnyt haastatteluita ja ollut etsimässä työntekijöitä,ala on kaupanalaa.aika rentoa ja kahvinmerkeissä olevaa haastattelua,ei ole katsottu työtöntä nenänvartta pitkin"mutta palkka ansio ei ole hakijoille riittänyt no kyllä joukossa oli niitäkin kelle se oli asenne=yks ja sama,jotka eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneet työstä.Pidimme eräänkin kerran työtöntä hakijaa hyvänä valintana,koska hän oli enerkinen ja innostunut työnhakija(ei kokemusta tms)mutta soitto hänelle ja hän sanoi että on miettinyt ettei taida työtä vastaanottaa kun saa oliko jotain 500e.korvausta ja vuokratukea.
-lisää kokemusta on samaisista aiheista
-perheyritys joka meillä on,olen joitain kertoja tarjonnut ns:työttömälle työtä ja laittanut esim kokeiluturvaa työntekijälle"katselee ja kokeilee sitä hommaa ja jossei työ ole omiansa niin ei ole silloin menettänyt korvauksia"tämäkin ihan tavallista duunarin duunia ja kiinteistönhuoltoon rinnastettavissa,työaika arkisin ja työpäivät 6 tuntisia,no palkka kyllä oli aluksi ns:harjottelupalkkaa ja jos laskee suht pienellä veroprosentilla olisi palkka noin 900e.kk.käteen/sekä lounas seteli etu..Tosin mahdollisuus olisi tässäkin työssä ollut lisätunteihin ja ansioihin!kyllä oli vaikeuksia saada työntekijää joka on jopa vähän työstä kiinnostunut.
-kerrottakoot kuitenkin vielä että tietoni ei koske vain omia kokemuksia,vaan kyllä samoja ongelmia on esimerkiksi muilla myymälöillä ollut=ei työntekijöitä!
-työttömänä aloitin itse vailla mitään kokemusta kaupan kassalla,ei ollut hirmu isot ansiot mutta oli kuitenkin"ja isosti pystyi vaikuttamaan ilta ja viikonloppu vuoroja tekemällä"työllä hiljakseen nousua ylemmäksi ja palkan nousua!pienipalkkaisesta kassantyöstä"sain jo muutaman työvuoden jälkeen vuosiansiot:33000e.eli kuukausipalkkaa noin 2700-2800e.Tähän kyllä itse vaikutin työlläni,halulla tienata enemmän ja tietenkin tekemällä työtä!
-kyllä on työttömiä jotka haluavat työtä!!!ottavat työtä!
minä en ainakaan työtöntä syrji!on työtön osoittautunut monta kertaa kyllä parhaimmaksi tekijäksi"on enerkiaa ja ei jo valmiiksi(työuupunut)
en tiedä mutta kyllä se vain on näinkin ettei työnantaja ja työntekijä aina kohtaa!
mutta kyllä esimerkiksi kaupanalalla on työtä!
Yli nelikymppinen koulutettu nainen ei kelpaa kauppaan ainakaan Helsingissä. Minullakin on kokemusta! Enkä ole aikoihin nähnyt, että kauppaan haettaisiin kokoaikaista myyjää ja joka ei ole provisiopalkkainen. Mulle on ihan sama, mitkä on kauppiaan tarpeet, mutta minä tulen paremmin toimeen ansiosidonnaisella kuin sillä 6 tunnin palkalla.
En ole pitkäaikaistyötön, mutta koulutusta vastaavaa työtä odotellessa voisi jotain tehdä, mutta kyllä se tonni käteen on kipuraja täällä pääkaupunkiseudulla.
Itselläni jää käteen n. 1300e /kk ja kyllä rahat on aina loppu siitä huolimatta ja burnout kehissä työpaineiden vuoksi.
Itse olen mielummin työtön kuin sairastun töiden vuoksi.
Työttömän on ihan turha kuvitella pääsevänsä hyville palkoille kovin äkkiä satunnaisia onnekkaita tietysti on.
Se mikä kannattaa laskea on menetetyn vapaa-ajan korvaus l. nettopalkka - (työmarkkinatuki muut korvaukset) jos nyt ajatellaan että erotus olisi noin 500e ja kuukaudessa olisi 20 työpäivää olisi menetetyn vapaa-ajan korvaus 25e päivältä eli n. 3e tunti.
nythän olikin kyseessä se 1000e/palkka!
totta:ei haeta täysillä tunneilla,mutta työtä on tekevälle kuitenkin kaupanalalla!(normaali myymälätyöskentely ei ole brovikkaliksaa!jos teet vaikka 30 viikkotuntia työtä kaupanalalla ilman ikälisiä"saat noin 970e-1100e.peruspalkkana.johon esim:iltalisää vaikka 9 iltaa kuukaudessa:iltalisiä siis noin 36-40e.
teet 2.lauantaivuoroa ja lisiä...30e.
jos on pienempi myymälä ja teet yhden sunnuntain,saat siitä palkkaa noin:140e.eli tällä 30 tunnin viikko työsopparilla ansaitsisit:1200e noin!
Mutta siinähän tämä ns:ydin tulikin että se työ ei aina kaikille kelpaa!Mutta silloin tietenkin ne joille kelpaisi niin on vähän leimattuja tähän kastiin!Mutta missä ne on joille se pienempikin kelpaisi?lähinnä tulee mieleeni se kelan maksama minimi korvaus,eikö silloinkaan 1000ekk.työ kannata?
500e / kk taitaa olla maksimaalisilla vuokratuilla aivan realistinen minimituki. Korjatkaa jos olen väärässä.
Silloin menetetyn vapaa-ajan korvaukseksi jäisi tuo yllä mainittu 25e/päivä. Toinen asia joka pitää ottaa huomioon on myös se että töissä käynti lisää muita kuluja; matkustuskulut, pitää näyttää siistiltä jne. jne.
Tässä käytännön esimerkki;
Vuokraa ja sähkölaskua lukuunottamatta työttömällä on käytettävissä n.310 euroa kuukaudessa. Hieman enemmän, jos tinkii asunnosta.
Hassu totuus on, että täyteen "normiin" 370 ja jämät euroa netto pääsee vain, jos on asunnoton...
Tonni verojen jälkeen piisaa koska vaan. Näytätkö nyt minulle sen työn, jonne pääsen koska vaan? Korkeasti koulutetulle ei kovin helposti noita paikkoja anneta.
Noin alhaisen palkan takia tosin en ole valmis muuttamaan pääkaupunkiseudulle tai tekemään yötyötä. Miksipä toisaalta pitäisikään, eiväthän jo työssä olevatkaan tahdo palkkojansa polkea.
Jos pystyt hommaamaan mulle työn jossa tosiaan jää käteen tuo tonni, niin lähden heti töihin.
Töitä on, ei ne mihinkään katoa.Eri asia on nämä persesilmät jotka lakia kiertämällä ei maksa minimipalkkaa.
Pimeät työt, ne kannattaa kun ei jää kiinni.
Kai tarkoitit muuten niin, että tonni jää käteen vielä sen jälkeen kun on maksettu matkakustannukset,vuokra,puhelinlasku,vesi,sähkö ja sarviviinat työnantajalle?
Jos et, ajattele asiaa uudemman kerran ja työnnä ahteriisi vesimeloni.
No eipä tosiaan ole laskettu vuokria/sähköjä ynm:ei niitä duunarinkaan makseta!mutta pienituloinenhan saa vuokratukea!niin vastauksista päätellenhän se työ ei siis kelpaa!
Tarkistin tässä justiin ettei minun tilanteessa ainakaan ole mahdollista minkään valtakunnan asumistukeen vaikka nettopalkka olisikin vain 1000e/kk
noita voi laskeskella kelan sivuilla
ne vastaukset joissa sanotaan jotain kielteistä tuota tuloa vastaan. Ja yleistät sen sitten taas koskemaan kaikkia vastauksia, eikö vain? Näyttää sitten sellaiselta juuri kuin ajatteletkin. Vai kuinka? Ennakkoasenteet ne istuvat niin tiukassa eräissä ihmisissä, että! Ei niitä poista vesi eikä mäntysuopa, ei tinneri, ei tolu. Siinä ne vaan on ja pysyy, alusta loppuun saakka. Kotona opittua!
että vain ne vastaukset huomioitu!Mutta siis suurinosa vastauksista on jopa piruilu tyylisiä=miksi pitäisi ottaa työ"otan jos saan lisäksi vuokrat,sähköt ynm..ehei:kysymys leijuu yhä ilmassa?????miksi työnhakija/antaja ei kohtaa?miksi ns:duunari töihin ei saa työntekijöitä?
vapaana? Kerro niin voi hakea. Kyllä niihin tekijöitä löytyy jos vain kerrot mistä niitä voi edes hakea ensin. Tyhjäst on paha nyhjäst, vieläkin!
Molli on koluttu joka päivä moneen kertaan ja hakemuksia tehty ja lähetetty pilvin pimein. Vastausta ei monelta tule ja jos tulee niin "valitettavasti jne....", että älä kuule viitti jatkaa tätä samaa sontaa vuodenajasta riippumatta. Onkos kivaa yrittää syyllistää ja etsiä työttömistä "VIKAA"?
No huvinsa kullakin!
Olisiko ihan vähän omassakin asenteessa...jotain?et nimittäin näe esim:kommentteja en syyllistä!et kysymystä mitä-millaista työtä hakee"duunari"etkä sitä että itse olen nimenomaisesti todennut työttömän olevan hyvä työntekijä!!!ei ole syyllistetty!
ainakin kaupat=kannattaa hakea suaraan eli laittaa vaikka suaraan sähköposti!kävellä sisään!!!kyllä työntekijä pula näissä aloissa on!
totta:mollin sivut tiedän yritystä nimeämättä että vaikka työntekijä onkin jo valittu(ennen hakua)pitää se haku laittaa,ja näin huijataan esim:työttömät turhaan hakuun!koska todellisuudessa paikkaa ei ole!paikat vain tulee ilmoittaa avoimiksi=väärin!*ja varmasti monet kerrat syy miksi ei ole työtä joku saannut!
-siivousala on täynnä avoimia paikkoja?ei yhäkään syyllistämis kysymys:utelias kysymys kylläkin,että onko siinäkin työtön hakenut?muttei päässyt?
hakenut "siivousalalle":kin, muttei päässyt. Voi kun tietäisit vaan minne kaikkialle sitä on hakenut(kun sovellun monellekin alalle), mutten päässyt. No se siitä ja loput.......
niin ja ainahan se vika tietenkin työttömässä itsessään, jollei muuta niin asenteessaan? Eikö näin olekin?
vika asenteessa tulkita kaikki syytöksenä tai kielteisenä!Olla näkemättä sitä että olen yhä sitä mieltä joka siis perustuu minun tietoon ja kokemukseen...eli ei koske kaikkia tietenkään!mutta kokemukseni siis on että työt ei ole kelvannut!työtön/työttömät ei ole hakenut..mutta huomaa jo viimein tämä:en hyväksy ns:poljentaa siinä että työttömälle ei anneta työtä!
Puhtaana tonni käteen - kelpaisi minulle, kun nyt elän toisen puoliskon siivellä ja en saa mistään mitään korvauksia.
Mikset saa korvauksia?siis onko puolison tms:tulot este?se on kyllä taas mielestäni väärin ja epäoikeudenmukasta!jokaisen tulisi saada ainakin se minimi korvaus!
mutta siis kuten kirjoitinkin kahden eri alan kommentteja ja työnsaajan ongelmia,sekä tietysti olen tietoinen vastaavien alan samoista ongelmista,niin työtä kelpuuttava ja työnantaja eivät kohtaa..miksi?On selvä että esim:maaseutu on eriasia kuin pääkaupunki!Mutta työttömän työhön palkkaaminen lopulta on ainakin minun kokemuksen mukaan ollut/on se paras ja reippain työntekijä!
Niin. Työtönhän ei ole mikään erikoinen ihmislaji. Se on vain henkilö, joka kyseisellä hetkellä ei tee palkkatyötä. Jotkut työttömistä ovat laiskoja, tyhmiä, kouluttamattomia, fiksuja, työhulluja...
Työmarkkinatuki on tarveharkintainen. 180 päivän jälkeen otetaan puolison tulot huomioon. Kivaa on kun ei saa liitosta eikä kelasta mitään ja elää pitää toisen siivellä...
Työmarkkinatuki se pienin?vai joku muu?no ei väärin se on jos ei saa puolison tulojen takia.
Tollainen on kyllä varmasti se tilanne just kun todella tietää olevansa työtön ja(joutuu elämään koko asiansa toisen rahoilla)
Muttei selviä vastauksia!osa tekisi 1000e.kk.liksalla työtä!osa ei!suurin osa siis ei?
no onko työttömällä niin että esimerkiksi ei kelpaa/käy:kaupankassa?siivoustyö?rakennusapulainen?tms työ!!!jos ei kelpaa niin miksi?vastaus ei työttömän tarvitse kaikkea tehdä:on tyhmä vastaus koska näitä töitä niillä palkoilla tekee tuhansia ihmisiä!
nämä työt tuli lähinnä mieleeni koska tiedän alalla olevan työvoima pula varsinkin aikuisista ihmisistä.
Miksi kuvittelet, että kaupan kassalle, raksalle tai siivoamaan otettaisiin kuka tahansa? Nykyään jopa rakennusapumieheltä vaaditaan alan koulutus ja työkokemusta. Kai sen nimikkeen perusteella voidaan sitten maksaa pienempää palkkaa ammattimiehelle. Sitten ne alan "idioottihommat", joihin ei mitään kokemusta tarvita, kestävät yleensä n. viikon. Eipä kiinnosta sellaisen rupeaman takia ruveta paperisotaa käymään.
Haluaisinpa nähdä, kun sinä pää punaisena kihiset perjantaina viiden jälkeen ison marketin kassajonossa, kun joku täysin hommaan sopimaton on siellä hidastelemassa ja antamassa rahasta väärin takaisin. Ei sekään homma ole ihan kenen vaan tehtävissä. Lisäksi jokaista avoinna olevaa kassan paikkaa kohden on useita kymmeniä hakijoita. Helsingistä en tiedä, eikä kiinnostakaan. Siellä on omat työttömänsä, joten sinne en tuppaudu.
En ymmärrä logiikkaasi, jonka mukaan kaikkien pitää hakea kaikenlaista työtä. Työttömien joukossa on paljon mainitsemiesi alojen osaajia. Miksi esim. maisterin pitäisi tapella niistä paikoista, jotka ovat ehkä ainoita mahdollisia näille vähän vähemmän koulutetuille? Ei sinustakaan saa kirveelläkään tehtyä esim. toimittajaa, kielenhuoltajaa, äidinkielen opettajaa tai mitään edes välttävän kirjoitustaidon hallitsevaa henkilöä.
Työvoimatoimistoon ilmoitetaan avoin työpaikka... paikkaa hakee usea pätevä hakija... ketään ei oteta... johtopäätös: työpaikkaan ei löydy pätevää työntekijää... järjestetään työllisyyskurssi... työnantaja saa ilmaista työvoimaa... kurssilaiset kelpaavat hyvin palkattomiksi työharjoittelijoiksi, mutta kukaan ei kelpaa palkattavaksi... järjestetään uusi työllisyyskurssi... jne.
Kaikki avoimet työpaikat eivät ole avoinna palkattavan työvoiman tarpeen vuoksi, vaan täyttämättömät työpaikat tarvitaan, jotta saadaan järjestettyä alalle koulutetuille henkilöille ja alalta vuosien työkokemuksen hankkineille ilmainen työharjoittelu.
kyseisiin ammatteihin,tiedän kyllä mitä osaan-en.ja hei eikö nyt puhuttu duunareista?joo siis tiedän kyllä,tiedän tosin nimenomaisesti pääkaupunkiseudun myymälä ynm.työasioista paljonkin!tiedän senkin että kyllä osaamaton palkataan ja koulutetaan..
Kylläpä mainitsemiini ammatteihin myös saa koulutusta, jos halua riittää, joten kommenttisi hieman ontuu. Huomautuksellani ajoin tosin takaa vain sitä, että kaikki eivät sovellu kaikenlaisiin töihin. Esimerkiksi rakennusapumiehen työ on fyysisesti todella rankkaa eikä sovi alkuunkaan esimerkiksi huonoselkäiselle.
Tuo, että osaamaton palkataan ja koulutetaan on tavallaan täyttä roskaa. Toki peruskoulusta valmistunut koulutetaan, mutta eipä ole kukaan halunnut ottaa riskiä kouluttaakseen esimerkiksi minut. Perusteluna on ollut, että ei kuulemma ole järkeä tuhlata resursseja, kun lähden kuitenkin oman alan hommiin heti tilaisuuden tullen. Tilaisuutta ei ole vieläkään näkynyt, mutta tottahan he puhuvat. Tietenkin lähtisin heti oman alan töitä löytäessäni pois, ja he saisivat taas kouluttaa jonkun uuden. Miksipä en lähtisi, kun palkkaa saisi kaksinkertaisesti ja homma kiinnostaisi 75% enemmän.
Sinun maailmasi on jostain syystä kovin mustavalkoinen. Veikkaan, että olet elänyt uraputkesi alun hieman erilaisten työmarkkinoiden vallitessa.
Tarjoaa mielikuvitustyöpaikkaa 1000 euron kuukausipalkalla. Toiset työttömät ottaisivat tuollaisen työpaikan heti ja kyselivät missä tällaisia työpaikkoja löytyy, mutta aloittaja ei huomio heidän viestejään. Osa sanoo rehellisesti etteivät noin pienellä palkalla lähde töihin ja vain nämä viestit aloittaja näkee.
Jälleen on ketjun aloittajan mielestä todistettu etteivät työttömät halua kunnon palkalla töihin.
en tarjonnut 1000e.palkka työtä enkä muutakaan työtä!tuli kyllä huomioitua ja kommentoituakin näitä joille kelpaisi!Alunperinkään koko idea ei ollut työttömän syyllistäminen,se oli kyselemistä asiasta"eikä yleistämistäkään.Kuitenkin pääkaupunkiseudulla ei näihin esim:myymälöihin tahdota saada"aikuisia työntekijöitä"opiskelijoita kyllä!Ja tämä nyt on ihan vain faktaa ja kokemusta tosielämästä:siksi olen kysynyt esim:miksi työtön ja työnantaja eivät kohtaa?
töitä 1000 euron kuukausipalkalla ellei jonkun muun palkalla makseta asuminen. Kotona asuvat nuoret voivat kyseisellä palkalla töihin mennä.
Vaikka niitä 1000 euron työpaikkoja on niin ne voidaan jättää täyttämättä ellei nuoria työntekijöitä löydy, sillä vanhat eivät kelpaa.
siis aikuista ihmistä töihinkö?
huomatkaa nyt sitten:::::::tämä on kysymys!!!!ei syytös!!!!!!mutta millä tai mitä vaatimuksia työtön"haastattelussa esittää?
-no 50 vuotias äitini jäi työttömäksi kun se työpaikka lopetti toiminnan!hän haki kaupoista työtä,ja kieltämättä huonompi palkka kuin oli ennen jne.mutta sai kyllä työtä eikä ollut työtön sitten!
itse hain raha ahdingossa aikoinani(joitain vuosia sitten)täysin kokemattomana ruokakauppaan töihin,ja sain kyllä työtä..
esimerkkejä/neuvoja voisinkin antaa.
-suaraan esimerkiksi nettisivut alepa ketjut=suaraan työhaku!
-siwa ketjut/sama juttu!
-tarjoustalot=sama juttu!
-spar ketjut=sama juttu!
k-raudat!
näissä ainakin on työvoima pulaa!
ei en suosittele välttämättä isoa ketjua!enkä mollin kautta!
suasittelenkin ketjun omilta sivuilta työnhakua vaikka vapaita paikkoja ei olisikaan!
-tiedän senkin ettei kirjallisia hakemuksia edes lueta juurikaan!
mutta työpaikat on näin löytänyt aika monikin.
Työttömät töihin rip rap ja valitus pois!
Korpi-Suomesssa ei ole töitä, sen ymmärrän, mutta hki on yllin kyllin.
PK-seudulla työtön joka valittaa on lusmu!
Hki löytyy töitä tosi helposti, sen kun ottaa parhaat päältä.
Tuet pois lusmuilta. Ja verotus alas.
laittaisivat yhteystietonsa. Voisi ottaa yhteyttä ja kysyä sitten sitä työpaikkaa, jota viestissä luvataan. Mutta ei, aina jää yhteystiedot laittamatta.
Mä muuten veikkaan, että jos kaikki olisivat töissä, verotus kiristyisi. Miksi valtiovalta löyhentäisi verotusta, kun olisi mahdollisuus saada paljon enemmän verotuloja? Tyhmä on se, joka luulee, että täystyöllisyys keventäisi verotusta. Päinvastoin kävisi.
kouluttamisesta paasaaminen ja suuri joukko työllistää eri tahoja sillä, että kouluttaa juuri työttömiä, katsotaan muka yhteiskunnan parasta - ei, vaan halutaan itselle hommia pilvin pimein ja kivaa kun pääsee vielä pompottamaan etevimpiä, alas-ajo on onnistunut. Monesta olisi kivaa kun insinööri siivoisi vessoja tai kuvataiteilija jakaisi lehtiä ym.
insinööriä eikä kuvataiteilijaa (luokitella duunareiksi)
niin ei muuten ole kyllä tullut vastauksiakaan mimmosiin paikkoihin ja millä vaatimuksilla on kukakin hakenut töitä?
nähdäkseni kukaan ole ilmoittanut vapaasta työpaikastakaan täällä,eri alojen olemassa olevia työvoima pulaa kylläkin!Se nyt on vähän eriasia!
on siinä asemassa, että voisi vaatia yhtään mitää.
Eiköhän jokainen hae kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin työpaikkoja, jotta pääsisi töihin. Työssäolevan on helpompi vaihtaa työpaikkaa parempaan kuin työttömän.
Miten sinä kehtaat tivata ihmisiltä mitä työpaikkoja ovat hakeneet? Jos sinulla on tarjottavana avoimia työpaikkoja ilmoita ne työkkäriin tai internetissä oleville työpaikkasivuille.
Raivostuttavaa:
"Hae vaan työpaikkoja, kyllä niitä avoimia työpaikkoja on olemassa, mutta ei minulla ole hajuakaan missä niitä on, mutta taatusti niitä on, jos vaan viitsii etsiä... Työtön ei ole vain tarpeeksi etsinyt, jos on työttömänä."
mainostaa, että vapaita työpaikkoja on, jos ei itse tiedä ainuttakaan muualta kuin mol.fi-sivuilta.
"eri alojen olemassa olevia työvoima pulaa kylläkin" Mutta kuitenkaan ei tiedä ainuttakaan avoinna olevaa työpaikkaa. Ei pidä huudella työvoimapulan perään, jos ei tiedä avointa tai tarjoa työpaikkaa alalta. Vitun outoa. Ei pitäisi tilastoja julkisesti ihmisille näyttää, kun eivät osaa tulkita. Vie vain todellisuuden tajun monilta.
eipä ollut yhäkään syyllistämisestä ynm.kyse.kyselin ihan vain siksi koska esimerkiksi kyseiset paikat-korjaan alat ei ole kyllä hakuja kuin opiskelijat tai 18-19v.Vuosi sitten teimme mm:lukemattoman määrän työhaastatteluita etsien aikuista ihmistä töihin!Ei ollut kuin yksi yli 20 vuotias hakija!
Miksi ei pitäisi???jos on kuitenkin ongelmana ollut se ettei ole töihin tulijoita?miten se sinua loukkaa jos kysyn onko näilläkin aloilla työtön tyrmätty?
ei helvetti, huh huh!! Ymmärrän esm että opiskelijat ja pitkäaikaistyttömät lähtee hihhuen töihin tonnin netolla!!
Mutta eikai ny jumalauta kukaan oo niin hullu,että menee töihin jossa netto jää pienemmäksi kuin ansiosidonnainen tai työkkärikorvaus!!!???????
Mikäs tässä, saapi treenata pari kertaa päivässä ja harrastaa mitä tahansa ja kassa kilisee. ja ei takuulla lähdetä töihin jossa netto jää alle ansiosidonnaisen!! Sen verran ahne minäkin olen.
Kaikkea sitä ja lukee... kerrankin on mahdollisuus lomailla kunnolla ilman että joku huohottaa niskaan sun muuta.
ja lopuksi tipahdetaan työmarkkinatuelle, sille 400 eurolle kuukaudessa että silleen...
työkkärikorvaus kyllä ole tonnia!!!!?
moni kyllä tekee mielummin työtä vaikka saakin vain tonnin!
entä jos ns:kuntoiluvapaasi menisi niin että saisit korvaukset ja tonnin käteen liksaa"tekisitkö työtä?
ai 400 nettona?sillä ei kyllä elä!
esim. 150 e niin se vähennetään siitä työmarkkinatuesta!
Niin, vielähän tota ansiosidonnaista tulee aiiiika kauan.. eiköhän jossain vaiheessa ala jotain duunia löytyy.
Mutta alle ansiosidonnaisen neton en perkele mene töihin.. ja kun toi on vielä reippaasti yli tonnin ni no way... ja kuntoiluvapaahan kärsiis työntesota perkskeles!!!
Ongelma vain on tänä päivänä se, että töitä pitäisi tehdä ilmaiseksi.
"Työnantajien" ahneus tuhoaa kilpailukyvyn.
työnantajan ahneudellakaan ole aina tekemistä!kova kilpailu ja paljon esim:ulkomaalta-ulkomaalaisia laittaa firmoja ja polkee hinnat!Ei yrittäjyys tuota enään lähellekään mitä joskus!jos jonku aikaa sitten sai 20e.tunnilta yrittäjä,niin kyllä on suhteessa tänäpäivänä 15e.tunnilta,joka taas laskee"työntekijän palkkaakin huimasti!
mutta onhan kuitenkin olemassa lakisääteiset palkat!
jos totta puhutaan niin pienemmän yrittäjän ei paljo kannata ottaa työvoimaa enään,tiedän että esimerkiksi työvoimaa käytetään(ns:palkattomasti)työntekijä ei menetä korvauksia ja on "vain auttamassa työnantaja kaveria"päivän ruokaraha tms.hinnalla!eli pimeetä työvoimaa käytetään paljon muutenkin kuin maksamalla puhdasta rahaa!
Jos on opiskellut (tyotonta huonompi ihminen Suomessa on vaan kouluttamaton tyoton ) 5-7 vuotta, ottanut sita varten lainaa pirusti ja samalla viela tehnyt paskahommia viikonloput, kylla sita perkele haluaa omaa koulutustaan vastaavan tyon ja palkan!