Haluisin tietää kaikilta naisilta miten te voitte olla kristinuskossa? Se on niin halventavaa:
"Mies on vaimonsa pää" "Niinkuin jonkun plaa plaa... Niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon" "Ole kuuliainen miehellesi" jotain tollasta... Miehelle sitten sanotaan vaan: "Rakasta vaimoasi sillä hän on heikompi osapuoli" "Älä kohtele kaltoin vaimosi ruumista sillä se on sinun ruumiisi"
Herätys.................................... !!
"Mies on vaimonsa pää" "Niinkuin jonkun plaa plaa... Niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon" "Ole kuuliainen miehellesi" jotain tollasta... Miehelle sitten sanotaan vaan: "Rakasta vaimoasi sillä hän on heikompi osapuoli" "Älä kohtele kaltoin vaimosi ruumista sillä se on sinun ruumiisi"
Herätys.................................... !!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muuten minulle sopisi hyvin että mieheni olisi tällainen ja empä mene ottamaan kantaa kristin uskoon, sillä kristinusko ei ole mieheni.(hymy)
Joskus kiusoittelen tällä asialla, ja mieheni pyytää älä lyö raamatulla päähän. Lueppa varsinkin 28 jakeesta eteenpäin.
21 Alistukaa toistenne tahtoon, Kristusta totellen.
22 Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon,
23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja.
24 Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.
25 Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta
26 pyhittääkseen sen. Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla
27 voidakseen asettaa sen eteensä kirkkaana, pyhänä ja moitteettomana, vailla tahraa, ryppyä tai virhettä.
28 Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
29 Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa,
30 omaa ruumistaan, jonka jäseniä me olemme.
31 "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä on suuri salaisuus; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta se koskee myös kaikkia teitä: jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1110046659777&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Ef. 5:23&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV
Laiskuus saa sen aikaiseksi, että he yrittävät saada kaikki työt miehen niskoille. Itse he haluavat vain heittäytyä divaanille "hoitamaan" kotia. Kun mies käy töissä ja tuo rahan kotiin. Enpä muuta keksi tähän. Hävettää vain olla itsekin nainen, vaikka itse sentään yritän olla vastuussa itsestäni, lähimmäisistäni ja tästä muustakin maailmasta.
empä tuohon muuta keksi.
Vai laiskoja! Mistä olet moisen ajatuksen saanut tyhjään päähäsi? Katsellut varmaan, kun nuoret äidit kaikessa rauhassa työntelevät lastenvaunuja ulkosalla ja saattavat jopa istahtaa puistonpenkille rupattelemaan, sillä välin kun leikki-ikäiset touhuavat hiekkalaatikolla.
Se saattaa näyttää lokoisalta elämältä, mutta mielestäni se on hyvin kallisarvoista aikaa lapselle - saada olla kotona äidin kanssa. Ei kiirettä aamuisin hoitopaikkaan, ei kiirettä takaisin kotiin, ei kireitä naamoja ympärillä, kun täytyisi laittaa ruokaa, pyykätä, siivota...
Ja vielä hävettää olla nainen! Jos muutaman vuoden ennen lapsen koulunalkua jaksaa ja pystyy viettämään aikaansa kotona, niin se ei ole laiskuutta vaan omista tarpeista tinkimistä lapsen hyväksi.
Melkein tuttavapiiriini kuuluu perhe, joilla on kolme sijoituslasta. Mies on tämän vuoden virkavapaalla hoitamassa lapsia ja makaamassa divaanilla - ensi vuonna on vaimon vuoro.
Mikä sinut tuollaiseen mielipiteeseen on ajanut?
Suomesta löytyy varmaan niin naisia kuin miehiä joiden olisi hyvä josku hävetä. Ja eiköhän meillä kaikilla ole joskus sellainen hetki.
Mutta minulle tuo raamatun kohta on Jumalan viisautta. Mutta ensin täytyy ymmärtää että parisuhde on kahden kauppa joka solmitaan silloin kun nähdään toinen hivenen vaaleanpunaisten lasien läpi. On helppo suostua sellaisen tahtoon jota kunnioittaa ja on helppo vaalia sitä jota rakastaa. On paljon erosrakkautta(seksuaalinen) mutta eros häviää kahden vuoden sisällä jolle se apua filialta(toveruutta) tai Agabelta(Jumalan antama rakkautta).
Mutta arki tuo omat ongelmansa ja erilaiset ihmiset myös hiovat toinen toistaan.
Äidin on tärkeää olla kotona. Kaikille se vain ei ole mahdollista. Itse olin toistakymmentä vuotta kotona ja nyt opiskelen. Olen myös ollut työelämässa kun lapseni on ollut pieni ja tiedän molemmista tilanteista. (lapseni iät välillä 6-24 vuotta)
On ihan hirveää miettiä onko se nyt kipeä vai? Voiko se sen viedä hoitoon?
Meillä repesi kun toinen oli sairaalassa ja toinen sairastui flunssaan. Mieheni palkka oli kuitenkin suurempi joten oli ihan selvä kenen kannatti olla töissä jotta eletään. Ja yhdessä päätimme nyt riitti, ja minä otin lopputilin, ja elimme yhden palkalla. Säästöjä tuli muunmaassa siitä, etä ei tarvinnut kahta autoa. Samaten lasten vaatekustanukset väheni kun siihen aikaan nuorin ei tarvinnut niin monia vaihto vaatteita. Lisäksi myimme uuden talomme ja ostimme vanhemman jota pikku hiljaa remontoimme vieläkin.
Aivan oikein puhut "ei kiirettä".
"helppo suostua sen tahtoon, jota kunnioittaa", tämä ei sitten tunnu koskevan miestä. Eli siis uskovainen mies ei kunnioita naista, joka on hänen "oma aivoton pikku kotiapulaisensa".
Eihän tämä ajatus tarkoita pelkästään lapsiperhettä.
Lisäys vielä. Mitään ei haluta itse ajatella ja ottaa selville. Edes lamppua ei osata vaihtaa, kun ollaan niin "avuttomia pikku naisia." Kaikki jätetään miehen hoidettavaksi ja ajateltavaksi.
Mutta ei pidä yleistää. Mieheni on uskossa ja arvostaa minua. Toki riitatilanteissa tulee molempin sanottua asioita jotka kannattaisi jättää sanomatta. Mieheni remontoi taitavasti, en todellakaan kykene siihen mihin hän. Mieheni ei taas kykene alaan jota minä opiskelen, mutta tälläkin hetkellä hän suo minulle siihen mahdollisuuden. Olisin tosi tiukoilla jos eläisin pelkällä opiskelu tuella tai lainalla. Siis olemme erillaisia ja täydennämme toisiamme. Emme siis selviä ilman toisiamme. Emme edes selviäisi lapsistamme yksin. Kunnioitan häntä ja olen oppinut luottamaan, että joissain asioissa annan hänen päättää vaikka olisin täysin erimieltä.
Joskus voi toki tulla sellainen aika että on pakko selvitä ilman toista.
Miehän sanoinkin että miehen pitää vaan rakastaa vaimoaan, mutta vaimolla ei sitte saa olla edes omaa tahtoa vaan kaikessa pitää alistua miehensä tahtoon.... "Mies on mahtava, mies on erinomainen..." Sanoisin pikemminkin että "Mies on maailman syöpä!" Tai aids, se ois vähä ajankohtasempaa...
Tieteellisesti todistettu tosiasia on, että miehellä ja naisella on muitakin eroja, kuin mitä housuista löytyy.
Eroja löytyy ajattelussa, mieltymyksissä, taidoissa, voimissa ja paljon muussa.
Oli perhe kristitty tai ei, niin yleensä yhdessä toisen sukupuolen kanssa asumisessa toteutuu se sääntö, että kumpikin tekee sen, minkä osaa ja parhaiten taitaa ja molemmat ottavat toisensa huomioon.
Varmasti harvassa on niitä perheitä, joissa asetelma on mainitsemasi kaltainen.
Miehet ovat tätä nykyä se heikompi osapuoli. Heille on asetettu aikamoisia paineita: vanha asetelma, jossa mies on perheen elättäjä paina päälle, toisaalta pitäisi olla pehmoa, pitää pärjätä, ei olla heikko, miehet kuolevat nuorempina kuin naiset jne
Perhesovun kannalta on hyvä muistaa, että kun mies tekee kotona ns miesten töitä ja kämmää, niin ei vaimon ei sovi nauraa räkättää vieressä, ja jos mies sanoo laittavansa tietokoneen toimimaan niin kuin sen pitää, muttei onnistu siinä ilman naapureiden ukkolaumaa, niin kannattaa sanoa vain, että on ne sitten ihmeellisiä vempaimia nuo tietokoneet.
Monet miehet ovat herkempiä kuin Mimosan kukka.
Ja mä en pärjäis ilman miestä. (hymy)
Miehet ovat siis täysin jallitettavissa, kun niitä vähän kehaisee, vaikka ei välttämättä tarkoitakaan sitä. Eikö tämä nyt ole uskonnon vastaista toisen manipulointia?
Tottakai kaikki tekevät sitä tässä maailmassa mihin ovat parhaiten pystyviä. Syytänkin naisia siitä, että he eivät edes yritä. Juuri sen takia miehet kuolevatkin nuorina, kun naiset vain loikoilevat divaanilla :).
Kaikki pitävät pienestä kehusta - sinäkin.
Sillä saa paljon enemmän aikaan kun jäkätyksellä.
Et taida oikein pitää ihmisistä?
Mistäs olet saanut päähäsi, että kaikki miehet käyvät töissä? Ei minun ainakaan käy, vaan makoilee kotona. Niin kumpikohan meistä sitten on laiskempi, kun minä yksin hoidan lapsen ja kodin? Tai no voihan mies tietysti sohvalla lojuessaan tehdä jotakin hirveän raskasta ajatustyötä, mutta ei siitä hommasta kyllä rahaa meidän perheelle tule.
Tieteellisesti on todistettu ettei sukupuoli määrää ajattelua. Suurin osa miesten ja naisten mieltymyseroista johtuu kasvatuksesta ja mallista mitä yhteiskunta antaa.
Miesten fyysinen vahvuus johtuu evoluutiosta, sillä mies perinteisesti metsästi perheelle sapuskaa ja nainen taas hoivasi jälkeläisiä.
Ihmisen kehittyessä erot taas katoavat, sillä miesten ei enää tarvitse tehdä fyysisesti raskasta työtä. Odotetaan parikymmentä tuhatta vuotta tai enemmän ja miehet ovat honteloita ja lyhyitä.
Jee.
Ja toiset parikymmentä tuhatta vuotta lisää, ja miehet ovat kutistuneet hieromasauvan kokoisiksi, niinkö.
Olet ankara nainen. Ajattele miten arvaamatonta tuhoa saatat aiheuttaa miehen herkälle psyykelle:)
Toivot kuitenkin sisimmässäsi, että miehesi kävisi töissä ja hoitaisi hommat :). Niinhän.
Suosittelen kuitenkin avioeroa, tuskin sinusta siihen kuitenkaan on.
Mutta nainenhan selvästi voittaa miehen oveluudellaan. Miehet kun ovat niin "tyhmiä".
Pidän tai en pidä, yleisesti on vaikea sanoa mitään. Riippuu tietysti tapauksesta.
Kristinuskon suureen suosioon aikoinaan oli yksi syy se, että erityisesti naiset kiinnostuivat siitä, koska se uskonto korosti tasa-arvoisuutta. Mitä tulee Raamatun naista "alistaviin" teksteihin, Raamattua voidaan tulkita muillakin tavoilla kuin fundamentalistisesti. Erään näkemyksen mukaan Raamattu voidaan jakaa pääasioihin ja sivuasioihin. Pääasiaa on juuri evankeliumi ja Kristuksen pelastustyö. Ajatukset naisesta ym ovat kulttuuriin ja aikaan sidonnaisia ja niitä tavallaan pidetään sivuasioina...
Joo, mikä ihme siinä on, että raamatusta aina väännetään kaikenlaisia naisvastaisia tulkintoja.
Raamattu on suhteellisen vanha teos ja kuitenkin
ihmiskädellä kirjoitettu. Vanhaa testamenttia
ei parane femakon mennä tavaamaan mutta maallikon käsitykseni mukaan raamattu on tasa-arvoisuuteen rohkaiseva teos, mutta sen lukijat ja tulkitsijat - eivät.
Jossain päin roomalaiskirjeitä...
Oi niitä aikoja. Olisi mielenkiintoista tietää, minkälainen opus raamattu olisi, jos se olisi raapusteltu nykyaikana. Luulisin, että silloinen ajankuva naisesta (nainen= jotain kamelin ja vesiruukun välimaastossa) vaikutti jokseenkin tapaan kirjoittaa tuosta syntisestä, omeenaa tarjoavasta kärmeskielestä.
Ei oteta sitä niin vakavasti, sisko, maailma on vääryyttään täynnä. ; )
Maailma tosiaan on vääryyttään täynnä.... Hmm.. Onkohan musta tullut jotenkin synkkä?
Emmekä joka asiaa pysty muuttamaan. Kai sitä pitää vaan omalla käytöksellään näyttää mallia pösilöille ja pysyä omissa mielipiteissään jos ne on kehittäviä. Sillälailla moni marttyyri onkin saanut merkittäviä aikaan ennen väkivaltaista kuolemaansa. Heh.
Onhan maailma silti kaikkine kulttureineen aivan ihmeellinen paikka ja monet ihmiset siinä ihan häkellyttävän hyviä, suorastaan ihastuttavia. Istu hetken kesän auringossa oliivipuun lehvä kädessäsi ja tunne miten tuuli hyväilee niskan kuoppaa. Ei kaikki aina ihan kamalaa ole. Hymy on parasta terapiaa ja nauru sen äiti.
Pirteän orastavaa keväänalkua sinulle.