Karpo juuri kertoi kuinka nainen oli ottanut poikaystävänsä kondomista sperman talteen, pakastanut sen, ja suhteen päättymisen jälkeen tehnyt miehestä isän tämän tietämättä. Sitten toi asian tiedoksi vain vaatiakseen elatusmaksuja. Ja kun mies kerran on biologinen isä, mikään ei pelasta elatusmaksujen maksamiselta, vaikka lapsi on huijauksella siitetty. Lapsen tapaamisoikeutta ei miehelle herunut, velvollisuudet vain.
Naisille vielä vinkki: Tarkista ensin miehen maksukyky esim. verotustiedoista ennen kuin teet kyseisen laillisen huijauksen.
Naisille vielä vinkki: Tarkista ensin miehen maksukyky esim. verotustiedoista ennen kuin teet kyseisen laillisen huijauksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siksipä kumekset meneekin pöntöstä alas, vaikka ne ei sinne kuulu. Kansanedustajat vaan jorisee samansukupuolen hedelmöityshoitojen oikeutuksesta, kun yksinkertaisemmatkin asiat on säätämättä.
Joo, näitä naisia tartee varoa ettei käy "raskaasti"
En tarkoita etteikö muksut olisi kivoja mutta monilla on pelko että ne vaihtuvat maksuksi.
ei isällä ole tapaamisoikeutta,mutta lapsella on kaikkien mahdollisten lakien mukaan.Sitä ei yksikään äiti voi estää.
Tuo nyt on tuommoinen näennäislaki, todellisuudessa ei toteudu!! Lain mukaan etävanhemman tapaaminen on LAPSEN OIKEUS, mutta todellisuudessa, jos etävanhempi ei halua tavata, ei häntä voida siihen pakottaa. Musta on hullua, että laki sanoo noin, mutta kukaan ei valvo sen toteutumista, siis LAPSEN ETUA! Niin, että mikä OIKEUS...??????????????????
Vinkki miehille: ei yhden illan suhteita, eikä seksiä epäluotettavien naisten kanssa naisten kotona.