Raha on aikakone

Pienet summat ei suuria summia tuota, vaikka pankkiherrat yrittää kiivaasti väittää, että säännöllisesti sijoittamalla pienikin summa tuottaa, että 20 vuoden päästä olet huomatavasti rikas.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet summat ei suuria summia tuota, vaikka pankkiherrat yrittää kiivaasti väittää, että säännöllisesti sijoittamalla pienikin summa tuottaa, että 20 vuoden päästä olet huomatavasti rikas.

Lue lisää

Noh ainakin pankkiherra tulee rikkaaksi. Kerrankos sitä laskuvirheitä pankissa tapahtuu. Tämän opimme jo Monopoli-pelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet summat ei suuria summia tuota, vaikka pankkiherrat yrittää kiivaasti väittää, että säännöllisesti sijoittamalla pienikin summa tuottaa, että 20 vuoden päästä olet huomatavasti rikas.

Lue lisää

Pankkiherrojen pienet summat alkavat 20 000€ summista.

Viime aikoina on tullut näitä "itserikastuneita piensijoittajia" esiin jotka puhuvat julkisesti siitä kuinka pienellä summalla ihan kuka tahansa suomalainen pääsee alkuun.

Sitten kun he kertovat oman alkupääoman, niin se pyörii jossain 20 - 50 000€ summissa.

Sittte kun he kertovat mistä tuo summa on saatu, niin siinä ei ole kuin osa omasta palkasta ja suurin osa on tullut perintönä tai mieheltä.

Siitä vain keräämään sellaista summaa sijoitettavaksi.

Eikös tässä hiljattain ollut juttu siitä, vai luinkohan jostakin kommenteista, että esimerkiksi köyhä joka laittaisi saamistaan tuista ja eläkkeistä osakesalkkuun rahaa, menettäisi erilaisten verojen, palkkioiden ja muiden pienmaksujen vuoksi huomattavan summan, eikä saisi noustua edes "varmoilla" osaketuloilla koskaan positiivisen puolelle.

Tässä on vähän samasta ilmiöstä kyse kun naiset puhuessaan miehistä. He eivät näe ätmejä, kuten ei rikkaat näe oikeita "piensijoittajiakaan". Niitä ihmisiä kun on loppujen lopuksi aika harvassa jotka voivat tuosta vain menettää esimerkiksi 20 000 ilman haittoja.

Oikeastaan ainoa järkevä sijoitus on sijoittaa uhkapeliyhtiöihin, ei siis pelaamalla, vaan ryhtyy sellaisien omistajaksi ostamalla osakkeita tuollaisista.

Sillä alalla ei ole huonoja päiviä näköpiirissä, ainakaan ennen kuin Las Vegas ja Monaco muuttuvat autiomaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan ainoa järkevä sijoitus on sijoittaa uhkapeliyhtiöihin, ei siis pelaamalla, vaan ryhtyy sellaisien omistajaksi ostamalla osakkeita tuollaisista.

Sillä alalla ei ole huonoja päiviä näköpiirissä, ainakaan ennen kuin Las Vegas ja Monaco muuttuvat autiomaaksi.

Lue lisää

Sanotaan että ilmaisia lounaita ei ole. Kaikkeen sijoittamiseen pitäisi liittyä riskin ja tuoton tasapaino. Jos uhkapeliyhtiö näyttää sinusta kovin hyvältä, niin vastaavasti joku muu näkee siinä riskejä joita sinä et näe.

Harvemmin uhkapeliyhtiöt menevät konkurssiin, vaan muuttavat sitten pelisääntöjä niin että ovat aina varmasti voitolla.

Veikkauskin tekee samalla tavalla, voitoksi annetaan vain sen verran rahaa, että itse jäädään kuitenkin varmasti aina voitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin uhkapeliyhtiöt menevät konkurssiin, vaan muuttavat sitten pelisääntöjä niin että ovat aina varmasti voitolla.

Veikkauskin tekee samalla tavalla, voitoksi annetaan vain sen verran rahaa, että itse jäädään kuitenkin varmasti aina voitolle.

Lue lisää

Erikoista rahapeliongelmaisten huolehtimista veikkaukselta, kun pitkävedossa minimipanos 1€, vaikka veikkaus kehui yli vuosi sitten alentavansa minimipanosta alle 1€.
Ulkomaisilla rahapelisivuilla minimipanos on 0,10€, joten 1€ voi pelata 10 vetoa, kun taas veikkauselle vaan 1 veto.
Eihän sillä mitään suuria summia voita, mutta hupivetoja voi vetää.
Olipa joku laittanut veikkaukselle vedon ja veikkaus oli hylännyt vedon, koska pelipanos oli liian suuri.
Tämä pelipanos oli 1€ eli minimi. Aika erikoista, että veikkaus jakaa lotossa pelaajalle kerrallaan miljoonia, mutta pitkävedossa muutaman euron voitto olisi liian suuri, joten veikkaus hylkäsi vedon.
Veikkauksen peliongelmaisten huolehtimisesta kertoo sekin, että veikkaukselle ykkösluokan asiakkaita, joista on pidettävä kiinni kynsin ja hampain ovat ne, jotka häviävät veikkaukselle kuukaudessa useamman sata euroa.
Veikkauksen pelitarjota on surkea verrattuna ulkomaisiin peliyhtiöihin.
Eihän veikkauksella ole edes tuplakohteita, kuin muutamiin peleihin, kun ulkomaisilla peliyhtiöillä on joka ottelussa tuplakohteet ja parhaimmillaan yli 300 muuta sivuvetoa samalle kohteelle.
Jos tuplakohteita on niin veikkausksen kerroin esim. 1x kohteelle on 1,17, kun taas ulkomainen peliyhtiö tarjoaa samasta kohteesta kertoimen 1,25.

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin uhkapeliyhtiöt menevät konkurssiin, vaan muuttavat sitten pelisääntöjä niin että ovat aina varmasti voitolla.

Veikkauskin tekee samalla tavalla, voitoksi annetaan vain sen verran rahaa, että itse jäädään kuitenkin varmasti aina voitolle.

Lue lisää

Kaiken kaikkiaan mitkään (julkiset) yhtiöt harvoin menevät konkurssiin. Varmaankin siksi, että konkurssista vain aiheutuisi ylimääräisiä kustannuksia niille, joilla asiasta on päätösvalta. Kannattamaton liiketoiminta vain kuihtuu pois ja/tai toiminta siirtyy uusiin käsiin.

Vaikea kuvitella millainen jakomieli Veikkauksessa pitää olla. Toisaalta tuotetaan "hyvän mielen" pelejä (kunhan muilta toimijoilta on kielletty "paremman mielen" pelien tuottaminen), ja toisaalta tiedetään että varmin rahavirta tulee niiltä, jotka tarvitsisivat rahat mieluummin itselleen kuin vapaaehtoisena verona valtiolle ja monopoliyhtiön läskeihin rakenteisiin.

Ottaisit vaan niin kalliita harrastuksia että 200000 euroa olisi pikkuraha.

Sitten loppuvuodesta ihmettelisit että: mihinkähän ne rahat nyt yhtäkkiä katosivat, kun ei ole enää varaa edes makaronipussiin kaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisit vaan niin kalliita harrastuksia että 200000 euroa olisi pikkuraha.

Sitten loppuvuodesta ihmettelisit että: mihinkähän ne rahat nyt yhtäkkiä katosivat, kun ei ole enää varaa edes makaronipussiin kaupassa.

Lue lisää

Niin kun mitä harrastuksia? Eläsin normia arkea. Nukkusin kun huvittaa ja valvoisin kun huvittaa.

Muksut vois hengailla kotona, paitti eskarin ja koulupäivän ajan. Olis niin helppoo, kun ei ois muitten aikatauluja. 😃

Ostelisit lentokoneita ja avaruusasemia, avaruusmatkoja lomaksi ja sen sellaista, kartanoita joka mantereelta sekä rakennuttaisit ties minkälaisia juttuja itsellesi.

Kyllä harrastuksia alkaisi löytymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ostelisit lentokoneita ja avaruusasemia, avaruusmatkoja lomaksi ja sen sellaista, kartanoita joka mantereelta sekä rakennuttaisit ties minkälaisia juttuja itsellesi.

Kyllä harrastuksia alkaisi löytymään.

Lue lisää

Eiii, ei mulla ole tarvetta semmosille hankinnoille. Enkä raaskis käyttää tuosta summasta yhtään edes 2 kodin ostamiseenkaan. Mielummin pitäsin sapattivuosia ja maksaisin tuosta summasta elinkulujani ja asumiskulujani ukkelin tueksi.

Se kumminkin mahdollistai kotona olemisen, muttei tarttis lorvia muitten rahoilla ja kustannuksella. Jos voittas vaik kenossa ton summan. Olis mukavaa.😃

Mut koska tollasta summaa ei ole, meen mielummin töihin kun lojun pa himassa ukon/ yhteiskunnan siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ostelisit lentokoneita ja avaruusasemia, avaruusmatkoja lomaksi ja sen sellaista, kartanoita joka mantereelta sekä rakennuttaisit ties minkälaisia juttuja itsellesi.

Kyllä harrastuksia alkaisi löytymään.

Lue lisää

Mulla on ton verran ja enemmänkin varoja säästössä, enkä ole duunissa, enkä myöskään kortistossa työnhakijana.
Enkä myöskään tuhlaa säästöjä, vaan makselen niillä asumiskustannuksia.
Omakotitalossa asun, mutta tulee asumiskustannuksia täälläkin, eikä mitään asumistukia kylläkään saa, kun omaisuutta on senverran runsaasti.
En tosiaankaan tuhlaa säästöjä, koska mitään tuloja ei ole, enkä työelämään kykenisi, on senverran huono selkä ja jalat, että kipeytyvät moisesta.
Kaupassakin katselen punalappuisia tarjous tuotteita ja ei puhettakaan, että alkaisin tuhlaamaan rahaa matkoihin, uuteen autoon tai muuhun mukavaan.


t. Ätmi toteaa

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on ton verran ja enemmänkin varoja säästössä, enkä ole duunissa, enkä myöskään kortistossa työnhakijana.
Enkä myöskään tuhlaa säästöjä, vaan makselen niillä asumiskustannuksia.
Omakotitalossa asun, mutta tulee asumiskustannuksia täälläkin, eikä mitään asumistukia kylläkään saa, kun omaisuutta on senverran runsaasti.
En tosiaankaan tuhlaa säästöjä, koska mitään tuloja ei ole, enkä työelämään kykenisi, on senverran huono selkä ja jalat, että kipeytyvät moisesta.
Kaupassakin katselen punalappuisia tarjous tuotteita ja ei puhettakaan, että alkaisin tuhlaamaan rahaa matkoihin, uuteen autoon tai muuhun mukavaan.


t. Ätmi toteaa

Lue lisää

Juu, raha mahdollistaa mm. työttömyyden ilman yhteiskunnan tukia. Mikä oliskin omasta mielestä paras ja mukavin muoto olla jouten, työtön niin sanoakseni.

Vaikka ei jouten oliskaan, kuin palkkatyöstä pois.

Jos ei rahaakaan ole mielinmäärin, tarttee laskeskella mitä se olemassa oleva kattaa. Ja rajata kaikki nk. turhat kulut pois, jotta saa sen mitä tärkeempänä pitää. Kuten just vaikka normi elämisenkulut kuitattua useiksi vuosiksi.

Joku sitten taas polttas suuria summia juurikin matkusteluun tms. mitä pitää mielekkäämpänä elämän kannalta ja kokemuksina, elämyksinä. ☺️

Se on hyvä, että kipeällä selällä ja jaloilla on tuo vaihtoehtokin olemassa, mikä sulla.
👍

Kiva kuulla, että jollain on tuokin vaihtoehto mahdollinen.

Siinä mielessä oot onnellisessa asemassa, verraten niihin joiden on melkeinpä pakko jaksaa mennä töihin vaikka miten sairaana.☺️

Majatalo tyyppistä hommaako ajattelit? Siellähän niitä on pilvin pimein. Mitä sä sille kylälle tekisit? Jonkun matkailuparatiisi tyyppisen paikan, missä on aktiviteetteja ja mahdollisuus asustella?

Mä luulen, että sen idean tarttis olla aika fresh, jotta se myisi niin hyvin että kannattas. Varsinkin, kun siellä on jo tarjolla kaikenlaista asumiseen ja aktiviteetteihin suunnattua bisnestä. :)

Mutta ei silti kaikista paskin idea, jos varaa on sijoittaa vaikkapa loma-asuntoihin ja ehkäpä myös niihin aktiviteetteihin. Jo son oikeen hyvä ja myyvä idea, se voi jopa toimia. Mutta on siinä riskinsäkin.

Unelmana kyllä huikee. :)

Abrakadabra kirjoitti:

Majatalo tyyppistä hommaako ajattelit? Siellähän niitä on pilvin pimein. Mitä sä sille kylälle tekisit? Jonkun matkailuparatiisi tyyppisen paikan, missä on aktiviteetteja ja mahdollisuus asustella?

Mä luulen, että sen idean tarttis olla aika fresh, jotta se myisi niin hyvin että kannattas. Varsinkin, kun siellä on jo tarjolla kaikenlaista asumiseen ja aktiviteetteihin suunnattua bisnestä. :)

Mutta ei silti kaikista paskin idea, jos varaa on sijoittaa vaikkapa loma-asuntoihin ja ehkäpä myös niihin aktiviteetteihin. Jo son oikeen hyvä ja myyvä idea, se voi jopa toimia. Mutta on siinä riskinsäkin.

Unelmana kyllä huikee. :)

Lue lisää

Roope Ankalle olis sitten tämmösiäkin tarjolla. Voihan tämmöseenkin perustaa majoitusta. Luxus majoitusta. Hieno mesta ja hieno hintakin. :)

https://www.spainhouses.net/fi/villa-myynnissa-benalmadena-malaga-2665293.html

Abrakadabra kirjoitti:

Majatalo tyyppistä hommaako ajattelit? Siellähän niitä on pilvin pimein. Mitä sä sille kylälle tekisit? Jonkun matkailuparatiisi tyyppisen paikan, missä on aktiviteetteja ja mahdollisuus asustella?

Mä luulen, että sen idean tarttis olla aika fresh, jotta se myisi niin hyvin että kannattas. Varsinkin, kun siellä on jo tarjolla kaikenlaista asumiseen ja aktiviteetteihin suunnattua bisnestä. :)

Mutta ei silti kaikista paskin idea, jos varaa on sijoittaa vaikkapa loma-asuntoihin ja ehkäpä myös niihin aktiviteetteihin. Jo son oikeen hyvä ja myyvä idea, se voi jopa toimia. Mutta on siinä riskinsäkin.

Unelmana kyllä huikee. :)

Lue lisää

Kovasti mm. britit niitä kyliä ostelevat, mikä on tietty paska asia koska kuka nyt espanjaan haluaa mennä brittejä katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti mm. britit niitä kyliä ostelevat, mikä on tietty paska asia koska kuka nyt espanjaan haluaa mennä brittejä katsomaan.

Toiset britit ehkä? Eiköhän Brexit jaakaa osan Briteistä kotiinkin.

Niin, jollekin tuo summa rahaa voisi mahdollistaa vaikkapa vaikean sairauden hoidon tms. Mikä on rahasta kiinni.

Kaikilla on tarpeita ja kaikki tarpeet harvemmin toteutuu.☺️

Kellä mitäkin paremmin kun jollain toisella.

Joku voi ajatella, että perintömetsän saaja rikastuu. Kyllä verottaja pitää huolen, että veroihin menee suurin osa.
Ensin maksat perintöverot. Jos myyt metsää, niin menee puun myyntiverot.
Jos joku kuvittelee, että verot oli tässä, niin äläs huokaise helpotuksesta.
Puun myynnistä saaduista tuloista menee vielä pääomavero yli 30%.
Eli puolet metsän arvosta hupenee veroihin, että tälleen suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku voi ajatella, että perintömetsän saaja rikastuu. Kyllä verottaja pitää huolen, että veroihin menee suurin osa.
Ensin maksat perintöverot. Jos myyt metsää, niin menee puun myyntiverot.
Jos joku kuvittelee, että verot oli tässä, niin äläs huokaise helpotuksesta.
Puun myynnistä saaduista tuloista menee vielä pääomavero yli 30%.
Eli puolet metsän arvosta hupenee veroihin, että tälleen suomessa.

Lue lisää

No hommaisinkin metsät perikunnalta ja enolta ihan käteiskauppaan, ennen perintöä. Onneks kaupungin viskaali on tuttu, niin ei käytä etuosto-oikeuttaan. Myynnistä menee veroa johonkin kuutioon asti omahankintana, mutta meneehän ne palkkatyöstäkin. Ei se mikään kultakaivos olisi, mutta kyllä sillä yks ukko pärjää mukavasti kesän.

Ja ei ne metsät tietenkään itsestään kasva, pitää huoltaa kokoajsn niitä, mutta se oiskin tehokkaampaa mitä nyt on. Eno hoitaa vielä, mutta perikunnalla se on jo huonompaa... siks oiskin hyvä juttu, jos sais metsät itselleen hoitoon. Mä tykkäisin metsähommista. 😊👌

Disse kirjoitti:

No hommaisinkin metsät perikunnalta ja enolta ihan käteiskauppaan, ennen perintöä. Onneks kaupungin viskaali on tuttu, niin ei käytä etuosto-oikeuttaan. Myynnistä menee veroa johonkin kuutioon asti omahankintana, mutta meneehän ne palkkatyöstäkin. Ei se mikään kultakaivos olisi, mutta kyllä sillä yks ukko pärjää mukavasti kesän.

Ja ei ne metsät tietenkään itsestään kasva, pitää huoltaa kokoajsn niitä, mutta se oiskin tehokkaampaa mitä nyt on. Eno hoitaa vielä, mutta perikunnalla se on jo huonompaa... siks oiskin hyvä juttu, jos sais metsät itselleen hoitoon. Mä tykkäisin metsähommista. 😊👌

Lue lisää

Juu toissakesänä tuli istutettua vajaa hehtaari männyntaimia n. 1200 kpl melkoisen kiviselle kankaalle, jonka kaivinkone mätästi.
Sai juntata istutusputkea joka taimelle 10-20 kertaa, että löysi välttävän paikan taimelle, kun aina oli kiven murikka mihin tahansa istutusputken tökkäsi, eikä taimi kiven päällä lähde kasvaan.
Onneksi oli sateinen kesä, kun istutin, niin saivat taimet vettä ja kävin katsomassa, niin näytti taimia lähteneen kasvuun ja olivat sellaisia 30cm korkuisia jo.
Istutus hommista en kovasti tykkää, kun mulla tulee jalat kipeiksi ja selkä, että illalla ei meinaa pystyä käveleen ja aamulla on selkä julmetun kipee, ettei meinaa sängystä ylös päästä ja yölläkin tekee kipeää, kun kääntää kylkeä.

t. Ruma mies

Anonyymi kirjoitti:

Juu toissakesänä tuli istutettua vajaa hehtaari männyntaimia n. 1200 kpl melkoisen kiviselle kankaalle, jonka kaivinkone mätästi.
Sai juntata istutusputkea joka taimelle 10-20 kertaa, että löysi välttävän paikan taimelle, kun aina oli kiven murikka mihin tahansa istutusputken tökkäsi, eikä taimi kiven päällä lähde kasvaan.
Onneksi oli sateinen kesä, kun istutin, niin saivat taimet vettä ja kävin katsomassa, niin näytti taimia lähteneen kasvuun ja olivat sellaisia 30cm korkuisia jo.
Istutus hommista en kovasti tykkää, kun mulla tulee jalat kipeiksi ja selkä, että illalla ei meinaa pystyä käveleen ja aamulla on selkä julmetun kipee, ettei meinaa sängystä ylös päästä ja yölläkin tekee kipeää, kun kääntää kylkeä.

t. Ruma mies

Lue lisää

No mäkään rn välttämättä just lähtis avohakkuuhommiin ollenkaan, vaan tekisin poiminta hakkuina, sekä siirtelisin itse taimia paremmille paikoille tms.

Kokeilisin vähän toiseen tapaan puuhommia. Lisäks polttopuita ja hakematskua roskapuista. Jokainen puu häyttöön. Erikoissahoille isot ja erikoisemmat jne. 🤔

Sammon arvoitus on siis ratkennut.

Kun 1.1.1963 100 markasta pudotettiin kaksi nollaa pois, jäi 10=1. Euroon siirryttäessä 10 markkaa vastasi alle kahta euroa. Kun Veikkaus pyöristää kaiken alaspäin, jää 1=1.

Anonyymi kirjoitti:

Sammon arvoitus on siis ratkennut.

Kun 1.1.1963 100 markasta pudotettiin kaksi nollaa pois, jäi 10=1. Euroon siirryttäessä 10 markkaa vastasi alle kahta euroa. Kun Veikkaus pyöristää kaiken alaspäin, jää 1=1.

Lue lisää

Ainut mahdollisuus on, että aika = 0. Maailmanloppu siis varmistettu!

minkkilaukku kirjoitti:

Ainut mahdollisuus on, että aika = 0. Maailmanloppu siis varmistettu!

Raha tekee tehtävänsä. Aika ei haise.

Tuo onkin ihan perimmäisiä kysymyksiä sitten: mistä aika tuli, kuka keksi ajan, mistä se lähti pyörimään alunperin ihan ennen alkuräjähdystäkin tai Jumlan luomista, jolloin ei ollut mitään, ei ollut edes aikaa, jolloin mikään ei pystynyt liikkumaankaan :)

Ei ollut mitään ja mikään ei liikkunut :)

Kuka räjäytti papatin joka aiheutti alkuräjähdyksen tyhjästä?
Ilman ensimmäistäkään hiukkastakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo onkin ihan perimmäisiä kysymyksiä sitten: mistä aika tuli, kuka keksi ajan, mistä se lähti pyörimään alunperin ihan ennen alkuräjähdystäkin tai Jumlan luomista, jolloin ei ollut mitään, ei ollut edes aikaa, jolloin mikään ei pystynyt liikkumaankaan :)

Ei ollut mitään ja mikään ei liikkunut :)

Kuka räjäytti papatin joka aiheutti alkuräjähdyksen tyhjästä?
Ilman ensimmäistäkään hiukkastakaan?

Lue lisää

Kyllä. Uskon, että maailma syntyi tyhjästä. Luin jostain, että tyhjiössä voi olla virtuaalipartikkeleita. Ehkä jokin niistä jäikin olemaan, ja täällä ollaan.

En valitettavasti muista tuota sen tarkemmin, mutta liittyy kvanttimekaniikkaan. Itselleni tuossa on olennaista, että maailma voisi syntyä tyhjästä, sillä se on kaikkein yksinkertaisin selitys, johon olen jollakin tavalla aina päätynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Uskon, että maailma syntyi tyhjästä. Luin jostain, että tyhjiössä voi olla virtuaalipartikkeleita. Ehkä jokin niistä jäikin olemaan, ja täällä ollaan.

En valitettavasti muista tuota sen tarkemmin, mutta liittyy kvanttimekaniikkaan. Itselleni tuossa on olennaista, että maailma voisi syntyä tyhjästä, sillä se on kaikkein yksinkertaisin selitys, johon olen jollakin tavalla aina päätynyt.

Lue lisää

No mistä ne virtuaalipartikkelit tuli?

Anonyymi kirjoitti:

No mistä ne virtuaalipartikkelit tuli?

Kysymyksesi on tietysti täysin perusteltu. Virtuaalihiukkasen taakse ei oleteta ns. liikkumatonta liikuttajaa, vaan niiden katsotaan voivan syntyä tyhjästä. Ymmärrän, jos tämä kuulostaa vastauksen pakoilulta.

Joka tapauksessa, ajatus liittyy kvanttimekaniikkaan ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteeseen. Aiheesta löytyy myös Wikipediasta, esimerkiksi täältä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation

Kvanttitasolla maailma ei käyttäydy, kuten meille näkyvän maailman tasolla, vaan on pohjimmiltaan satunnainen. Tämä ei kuulosta yhtä hienolta kuin luojan olettaminen kaiken taustalle, mutta jos maailman olemassaolo perustuu sattumaan, onhan se onnekas sattuma.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksesi on tietysti täysin perusteltu. Virtuaalihiukkasen taakse ei oleteta ns. liikkumatonta liikuttajaa, vaan niiden katsotaan voivan syntyä tyhjästä. Ymmärrän, jos tämä kuulostaa vastauksen pakoilulta.

Joka tapauksessa, ajatus liittyy kvanttimekaniikkaan ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteeseen. Aiheesta löytyy myös Wikipediasta, esimerkiksi täältä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation

Kvanttitasolla maailma ei käyttäydy, kuten meille näkyvän maailman tasolla, vaan on pohjimmiltaan satunnainen. Tämä ei kuulosta yhtä hienolta kuin luojan olettaminen kaiken taustalle, mutta jos maailman olemassaolo perustuu sattumaan, onhan se onnekas sattuma.

Lue lisää

Tarkennan vielä edellä sanomaani:
kvanttitasolla -> alkeishiukkasten tasolla