Olen nyt yli 10v etsinyt älykästä, tieteestä ja taiteesta, ehkä musiikistakin kiinnostunutta syvällistä naista. Tai siis en mitenkään etsimällä etsinyt, mutta ollut ns. silmät auki. Ei ole löytynyt mistään, kaikki naiset tuntuvat olevan pinnallisia idiootteja jollaisten kanssa en tuhlaa elämästäni enää sekuntiakaan.
Ja turha sanoa että heitä löytää museosta, lenkkipolulta, tai yliopistosta. Museossa naiset katsovat taidetta, eivät etsi seuraa. Kirjastossa naiset lukevat, eivät etsi seuraa. Lenkillä nainen kohottaa kuntoaan, ei etsi seuraa, ja koulussa nainen opiskelee, ei etsi seuraa.
Lienevätkö jo kuolleet sukupuuttoon, vai ovatko kaikki varteenotettavat naiset yksinkertaisesti varattu?
Mistä löydän älykkään naisen?
Anonyymi
75
158
Vastaukset
- Anonyymi
Jännä, ettet löydä. Itse tunnen paljonkin tuollaisia. Osa heistä tekee itsekin taidetta tai musiikkia, kirjoittaa kirjoja, on tutkijana, tms. Moni on myös sinkku. Mistä olet etsinyt?
- Anonyymi
Minäkin tunnen, mutta he ovat ystäviäni ja varattuja. Ja tosiaan en ole mitenkään etsimällä etsinyt, sitenhän juuri löytää vain niitä pinnallisia baari ja tinder-tapauksia. Siksi kysyinkin täällä, että mistä heitä voisi löytää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin tunnen, mutta he ovat ystäviäni ja varattuja. Ja tosiaan en ole mitenkään etsimällä etsinyt, sitenhän juuri löytää vain niitä pinnallisia baari ja tinder-tapauksia. Siksi kysyinkin täällä, että mistä heitä voisi löytää?
Millaisissa baareissa käyt? Baareissakin käy tosi monenlaisia ihmisiä, mutta tietysti eri paikat vähän profiloituvat. Tai olisko niillä sun ystävillä samanhenkisiä kavereita? Sehän on myös hyvä keino tutustua uusiin ihmisiin. Kyllä deittipalstoilla noita mainitsemasi kaltaisia naisiakin on, ei niissäkään kaikki mitään pinnallisia tapauksia ole.
- Anonyymi
Mihin tarvitaan älykästä naista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tarvitaan älykästä naista?
Eikö jokainen älykäs mies syvällä sisimmässään etsi älykästä naista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin tunnen, mutta he ovat ystäviäni ja varattuja. Ja tosiaan en ole mitenkään etsimällä etsinyt, sitenhän juuri löytää vain niitä pinnallisia baari ja tinder-tapauksia. Siksi kysyinkin täällä, että mistä heitä voisi löytää?
Ensin kirjoitat " Ei ole löytynyt mistään, kaikki naiset tuntuvat olevan pinnallisia idiootteja jollaisten kanssa en tuhlaa elämästäni enää sekuntiakaan" ja sitten "Minäkin tunnen, mutta he ovat ystäviäni ja varattuja". Ei oikein mene yksiin noi lauseet, jos olisit itse yhtään älykäs ymmärtäisit lauseen dissonanssin. Älä siis yritä päteä täällä, provo.
- Anonyymi
No, mutta nyt osuit kultasuoneen. Ne on tietty täällä s24sivuilla.
- Anonyymi
Joo, ei ollenkaan huono idea :D
- Anonyymi
Maitohyllyllä nainen etsii maitoa, ei seuraa. Baarissa nainen juo viinaa, ei etsi seuraa. Niin se on, että naiset ei etsi seuraa. Nainen etsii etäisyyttä.
- Anonyymi
Etsinyt yli 10 vuotta??? Minä löysin ko. naisen parissa vuodessa sinkuksi jäätyäni. Tai siis me törmättiin yksissä bileissä.
- Anonyymi
Minäkin löytäisin naisen vaikka tänä iltana, mutta en harrasta yhden illan juttuja enkä baareissa notkuvia pinnallisia juoppoja.
- Anonyymi
Moni älykäs ja korkeakoulutettu nainen on ilman miestä. Korkeakoulutettuja naisia on enemmän kuin korkeakoulutettuja miehiä, naiset muuttavat opintojen perässä yliopistokaupunkeihin ja ne naiset etsivät miehiä, joilla on samat intressit (ja jotka mielellään ovat myös korkeakoulutettuja). Periaatteessa älykkään naisen voi löytää mistä vain. ;)
- Anonyymi
Lisäisin vielä että jos naista kiinnostaa liikaa koulutukseni ja varsinkin tuloni, niin kyseessähän ei missään muotoa ole syvällinen nainen joka olisi kiinnostunut minusta itsestäni ihmisenä.
- Anonyymi
Pieni lisäys vielä. Älykäs ei ole sama kuin korkeakoulutettu. Moni korkeakoulutettukin omaa keskivertoihmisen ÄO:n. Älykkyys, viisaus, koulutus, tietotaito ja lahjakkuus ovat eri asioita, voivat esiintyä yhdessä tai erikseen. Renessanssi-ihminen on kiinnostunut monista asioista. Ilmeisesti aloittaja etsii sellaista naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäisin vielä että jos naista kiinnostaa liikaa koulutukseni ja varsinkin tuloni, niin kyseessähän ei missään muotoa ole syvällinen nainen joka olisi kiinnostunut minusta itsestäni ihmisenä.
Ymmärrän. Tosin ainakin Suomessa moni tutkijaluonteen omaava hakeutuu mahdollisuuksien mukaan myös kouluttautumaan. Toki, niin kuin edellisessä lisäyksessäni sanoin, älykkyys ja koulutustausta ovat eri asioita. Syvällisyys on kyky syvälliseen pohdintaan ja asioiden ymmärtämiseen. Syvällisyydenkin voi ymmärtää eri tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni lisäys vielä. Älykäs ei ole sama kuin korkeakoulutettu. Moni korkeakoulutettukin omaa keskivertoihmisen ÄO:n. Älykkyys, viisaus, koulutus, tietotaito ja lahjakkuus ovat eri asioita, voivat esiintyä yhdessä tai erikseen. Renessanssi-ihminen on kiinnostunut monista asioista. Ilmeisesti aloittaja etsii sellaista naista.
Jonkun tutkimuksen mukaan korkeakoulutettujen äo oli itse asiassa korkeampi, ja sitä kokreampi mitä parempi titteli. Tohtorit oli älykkäimpiä, sitten maisterit, jne. mutta maistereilla jo keskivertoa 20 pistettä parempi älykkyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun tutkimuksen mukaan korkeakoulutettujen äo oli itse asiassa korkeampi, ja sitä kokreampi mitä parempi titteli. Tohtorit oli älykkäimpiä, sitten maisterit, jne. mutta maistereilla jo keskivertoa 20 pistettä parempi älykkyys.
No jaa, ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että päämassa vaikuttaa olevan ihan keskivertoälykkyydellä varustettuja. En itsekään pidä itseäni mitenkään poikkeuksellisen älykkäänä, vaikka itselläni on tavallista korkeampi äo ja olen korkeakoulutettu. Usein myös tietotaito sekoitetaan älykkyyteen, mitä se ei ole. Kun tietotaito karttuu, myös kyky yhdistellä asioita helpottuu ja nopeutuu. Älykkyys on nopeutta ratkaista älyllisiä pulmia. Lahjakkuus on eri asia ja jossakin (tai monissa asioissa) lahjakas voi olla toki myös älykäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jaa, ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että päämassa vaikuttaa olevan ihan keskivertoälykkyydellä varustettuja. En itsekään pidä itseäni mitenkään poikkeuksellisen älykkäänä, vaikka itselläni on tavallista korkeampi äo ja olen korkeakoulutettu. Usein myös tietotaito sekoitetaan älykkyyteen, mitä se ei ole. Kun tietotaito karttuu, myös kyky yhdistellä asioita helpottuu ja nopeutuu. Älykkyys on nopeutta ratkaista älyllisiä pulmia. Lahjakkuus on eri asia ja jossakin (tai monissa asioissa) lahjakas voi olla toki myös älykäs.
"En itsekään pidä itseäni mitenkään poikkeuksellisen älykkäänä, vaikka itselläni on tavallista korkeampi äo ja olen korkeakoulutettu. "
Mutta olet keskivertoa älykkäämpi. Tarkoitat ilmeisesti ettet tee siitä numeroa. Mutta se sanominenhan on kuin mikä tahansa fakta. Et ole parempi ihmisenä, mutta olet yhdellä älykkyyden osa-alueella parempi kuin tavan tallaaja.
Eipä se äly aina ihmisestä näy päällepäin tavallisessa keskustelussa, vasta testit osoittaa että toihan hoksailee paremmin kuin muut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En itsekään pidä itseäni mitenkään poikkeuksellisen älykkäänä, vaikka itselläni on tavallista korkeampi äo ja olen korkeakoulutettu. "
Mutta olet keskivertoa älykkäämpi. Tarkoitat ilmeisesti ettet tee siitä numeroa. Mutta se sanominenhan on kuin mikä tahansa fakta. Et ole parempi ihmisenä, mutta olet yhdellä älykkyyden osa-alueella parempi kuin tavan tallaaja.
Eipä se äly aina ihmisestä näy päällepäin tavallisessa keskustelussa, vasta testit osoittaa että toihan hoksailee paremmin kuin muut.Ehkä se vähän ihmisestäkin riippuu, millaista äo:tä pitää korkeana. Suomessa Mensan raja on 130 . Sinne pääsy ei vaadi huippuälykkyyttä, vaikka toki erittäin älykäs pitää ollakin. Piti vielä tarkastaa tuo Mensan sivuilta, että vain 98% väestöstä omaa äo-määrän 130 . Historian tiedemiehillä ja keksijöillä oli kuitenkin tuotakin huomattavasti korkeampi äo kuin esim. 131.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun tutkimuksen mukaan korkeakoulutettujen äo oli itse asiassa korkeampi, ja sitä kokreampi mitä parempi titteli. Tohtorit oli älykkäimpiä, sitten maisterit, jne. mutta maistereilla jo keskivertoa 20 pistettä parempi älykkyys.
No, ei korkeakoulutettu välttämättä edusta sitä parasta A-ryhmää. Se on kyllä harhakäsitys. Koulutus on nykyisin hyvin kapea-alaista (oisko sitten luonnekkin senmukaista ?). Luonne ratkaisee ja laaja-alainen ymmärrys ja kokemus ympäröivästä todellisesta elämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei korkeakoulutettu välttämättä edusta sitä parasta A-ryhmää. Se on kyllä harhakäsitys. Koulutus on nykyisin hyvin kapea-alaista (oisko sitten luonnekkin senmukaista ?). Luonne ratkaisee ja laaja-alainen ymmärrys ja kokemus ympäröivästä todellisesta elämästä.
Totta. Suomessa on paljon korkeakoulutettuja (AMK tai yliopisto). Määrä kasvaa koko ajan. Ei luonnekaan ole sama kuin älykkyys. Älykkyys, lahjakkuus, viisaus, koulutus, tietotaito, syvällisyys, persoona ja luonne ovat eri asioita. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se vähän ihmisestäkin riippuu, millaista äo:tä pitää korkeana. Suomessa Mensan raja on 130 . Sinne pääsy ei vaadi huippuälykkyyttä, vaikka toki erittäin älykäs pitää ollakin. Piti vielä tarkastaa tuo Mensan sivuilta, että vain 98% väestöstä omaa äo-määrän 130 . Historian tiedemiehillä ja keksijöillä oli kuitenkin tuotakin huomattavasti korkeampi äo kuin esim. 131.
No kun tavallinen kansalainen on äo:lta joku 100, toi 130 on jo iso ero ja se kyllä näkyy. Jo 120 näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun tavallinen kansalainen on äo:lta joku 100, toi 130 on jo iso ero ja se kyllä näkyy. Jo 120 näkyy.
On se iso ero ja kyllähän se näkyy ja kuuluu. Erittäin älykäs saattaa myös tuntea vierautta joskus niiden kanssa, joilla on joko matala tai normaali älykkyysosamäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se iso ero ja kyllähän se näkyy ja kuuluu. Erittäin älykäs saattaa myös tuntea vierautta joskus niiden kanssa, joilla on joko matala tai normaali älykkyysosamäärä.
Onko täällä muuten kukaan tehnyt Mensan nettitestiä ja oikeaa, antaako samansuuntaista tulosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko täällä muuten kukaan tehnyt Mensan nettitestiä ja oikeaa, antaako samansuuntaista tulosta?
Olen itse tehnyt vain nettitestejä. Mensan testejä varten on kirjastoissakin harjoitusmateriaalia lainattavissa. Ainakin johonkin aikaan oli. Meinasitko mennä testiin? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se vähän ihmisestäkin riippuu, millaista äo:tä pitää korkeana. Suomessa Mensan raja on 130 . Sinne pääsy ei vaadi huippuälykkyyttä, vaikka toki erittäin älykäs pitää ollakin. Piti vielä tarkastaa tuo Mensan sivuilta, että vain 98% väestöstä omaa äo-määrän 130 . Historian tiedemiehillä ja keksijöillä oli kuitenkin tuotakin huomattavasti korkeampi äo kuin esim. 131.
”Vain 98% väestöstä omaa äo-määrän 130 ”
Tuo lausehan tarkoittaa, että melkein kaikilla ihmisillä on noin korkea älykkyysosamäärä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko täällä muuten kukaan tehnyt Mensan nettitestiä ja oikeaa, antaako samansuuntaista tulosta?
Minä olen tehnyt molemmat ja tulos oli melko tarkalleen sama.
Nettitesti oli mensan-, mutta se ”oikea testi” oli muun tahon tuottama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Vain 98% väestöstä omaa äo-määrän 130 ”
Tuo lausehan tarkoittaa, että melkein kaikilla ihmisillä on noin korkea älykkyysosamäärä.Sori, mulla tuli virhe. Siis vain 2% on 130 .
Et kai ole vaan pyörinyt omalla tontillasi rinkiä, etsien sitä naista sen kymmenen vuotta? :)
Tuossa ajassa aika varmaan löytää ainakin monta potentiaalista tarkastettavaa.- Anonyymi
Voi sekin olla, mutta kun en tiedä mihin laajentaisin "etsintöjä"... Voiko naisen ihan oikeasti löytää normaalista elämästä, kunhan vain laajentaa reviiriä ja pitää silmät auki? Baarit eivät enää kiinnosta, eikä varsinkaan niiden ns. tarjonta.
Mikään absolutisti ei tarvitse olla, mutta ainakin alkoholi tekee fiksuistakin ihmisistä tyhmiä, liikaa käytettynä jopa pysyvästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sekin olla, mutta kun en tiedä mihin laajentaisin "etsintöjä"... Voiko naisen ihan oikeasti löytää normaalista elämästä, kunhan vain laajentaa reviiriä ja pitää silmät auki? Baarit eivät enää kiinnosta, eikä varsinkaan niiden ns. tarjonta.
Mikään absolutisti ei tarvitse olla, mutta ainakin alkoholi tekee fiksuistakin ihmisistä tyhmiä, liikaa käytettynä jopa pysyvästi.Rivien välistä voi lukea että raskasta voisi naisella olla tuollaisen miehen kanssa. Onneksi ainoastaan pidät silmäsi auki loppuikäsi ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Voi sekin olla, mutta kun en tiedä mihin laajentaisin "etsintöjä"... Voiko naisen ihan oikeasti löytää normaalista elämästä, kunhan vain laajentaa reviiriä ja pitää silmät auki? Baarit eivät enää kiinnosta, eikä varsinkaan niiden ns. tarjonta.
Mikään absolutisti ei tarvitse olla, mutta ainakin alkoholi tekee fiksuistakin ihmisistä tyhmiä, liikaa käytettynä jopa pysyvästi.Mitä meinaat normaalilla elämällä? Nimittäin normaalista on aika erinäköisiä käsityksiä.
Eiköhän periaatteessa naisen voi löytää mistä vaan, missä naisia pyörii. Sanoovat, että tutustuminen on se ongelma. Miten tehdä järkevä avaus kiinnostavalle naiselle. No, olen aina ollut sillä kannalla, että puhuminen ihan tavallisista asioista avaa keskusteluyhteyden, mikäli vastapuoli haluaa ryhtyä keskusteluun.
Höpötellessä äkkiä tulee puhuneeksi yhtä jos toistakin ja siinä samalla tutustuu toiseen ikää kuin ihan huomaamattakin. :)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rivien välistä voi lukea että raskasta voisi naisella olla tuollaisen miehen kanssa. Onneksi ainoastaan pidät silmäsi auki loppuikäsi ajan.
Aivan samaa mietin. Eihän kukaan jaksa ihmistä, jonka asenne on valivali-vikiviki. Tän on muutenkin pakko olla provo tai joku saappaan äo:n jakava, jutut menee niin ristiin että sen kannattaisi tarkistaa eka mitä on edellisessä viestissään kirjoittanut.
- Anonyymi
Eikö kukaan älykäs nainen ole koskaan ollut kiinnostunut sinusta?
Jos on, mikä heissä on ollut vikana?- Anonyymi
Eipä taida älykkäät naiset hänestä kiinnostua.
- Anonyymi
Itsekin erittäin mielelläni ottaisin älykkään naisen, mutta koulutuksella tai ammatilla ei ole minkäänlaista merkitystä. Tosin itse olen työtön erakko niin eipä ole oven takana sellaista näkynyt.
- Anonyymi
Tämä aloitus ei ollut kovinkaan älykäs.
- Anonyymi
Tunnen muutaman kuvaamasi sinkkunaisen. Itseasiassa lähipiiristäni ei muunlaisia löydykään. Emme ole baari-ihmisiä.
- Anonyymi
Itse vastasit aloitukseesi.
Et tuhlaa enää sekuntiakaan.
Ihmiseen tutustuminen vaatii vähän enemmän.- Anonyymi
Miten ihmiseen tuhlataan aikaa, hmmm.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmiseen tuhlataan aikaa, hmmm.
Aloittajan ajatusmaailmasta saa kuvan, että turha tuhlata sekuntiakaan.
Ehkä tuo kertoo, kuinka nopeasti ihmisestä voi todeta että ihminen on idiootti.
- Anonyymi
Kuulehan alottaja, ei sellasia olekaan tosielämässä. Niitä on vain leffoissa kuten pretty woman ym.
- Anonyymi
Kuka nainen oli sellainen pretiwumanissa jota ap etsii?
- Anonyymi
Vain viinaa juomalla ja yökerhossa käymällä voi tavata naisia. Kaikki ajatukset lenkkipolulta tai harrastuksista löytämisestä kannattaa unohtaa, ne ovat vain itsepetosta ja harhakuvitelmaa.
Vaikka viina ei maistuisi, pitää sitä vain juoda ja lähteä yökerhoon jos ei halua jäädä yksin.
t. viinamies Täsmälleen sama kokemus, mutta vielä paljon pidempi aika.
Opiskelin yliopistossa naisvaltaisella alalla. Kohtaan usein työssäni korkeasti koulutettuja ja luovilla aloilla toimivia naisia. Olen samaa mieltä, että koulutusta ja älykkyyttä ei kannata sotkea keskenään.
Miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä. Tunneälyltään naisten sanotaan olevan korkeammalla tasolla. Miesten suurempi keskihajonta tarkoittaa, että älykkyyden molemmista ääripäistä löytyy enemmän miehiä. Tätä vastaa se havainto, että naisissa on enemmän laumasieluja.
Usein näkee väitteen, että älykkään naisen on vaikea löytää seuraa, koska miehen itsetunto ei kestä. Jos älykäs nainen lakkaisi etsimästä juuri sellaisia miehiä, kestäisikö hänen oma itsetuntonsa sitä?
Uskon, että on sellaisia vapaana olevia naisia, joita toivoisimme löytävämme. Heitä on varmasti todella vähän, mutta onneksi yksi riittää.
Onnea, toivottavasti löydätte toisenne.- Anonyymi
Niin jotkut naiset väittävät ettei miesten itsetunto kestä naisten "älykkyyttä", mutta usein kyse on siitä että nainen kuvittelee olevansa älykkäämpi kuin mies ja sitten kun ei pääsekään ns. niskan päälle alkaa tuo miehen huonosta itsetunnosta selitys. Ei todellisuudessa kyse on naisen huonosta itsetunnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jotkut naiset väittävät ettei miesten itsetunto kestä naisten "älykkyyttä", mutta usein kyse on siitä että nainen kuvittelee olevansa älykkäämpi kuin mies ja sitten kun ei pääsekään ns. niskan päälle alkaa tuo miehen huonosta itsetunnosta selitys. Ei todellisuudessa kyse on naisen huonosta itsetunnosta.
Älykäs ihminen ei yritä päästä toisen niskan päälle. Kuvailemasi nainen ei ole älykäs. Kokemukseni mukaan sen enempää älykkäät miehet kuin naisetkaan eivät yritä kenenkään "niskan päälle".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykäs ihminen ei yritä päästä toisen niskan päälle. Kuvailemasi nainen ei ole älykäs. Kokemukseni mukaan sen enempää älykkäät miehet kuin naisetkaan eivät yritä kenenkään "niskan päälle".
Kyllä älykkäätkin ihmiset voivat yrittää päästä toisen niskan päälle niin parisuhteissa, ystävyyssuhteissa kuin muissakin ihmissuhteissa, joihin voi liittyä valtasuhteita ja (väärää) vallankäyttöä. Tosin väärään vallankäyttöön saattaa liittyä myös kyvyttömyys ja matala älykkyys ja siitä johtuva väärä vallankäyttö, koska ei osata käyttää valtaa oikein ja älykkäästi. Koen itse rasittavana valtamittelöt, kilpailun ja vastakkainasettelun ihmissuhteissa. Terveisiin, kunnioittaviin ihmissuhteisiin ne ei saisi kuulua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä älykkäätkin ihmiset voivat yrittää päästä toisen niskan päälle niin parisuhteissa, ystävyyssuhteissa kuin muissakin ihmissuhteissa, joihin voi liittyä valtasuhteita ja (väärää) vallankäyttöä. Tosin väärään vallankäyttöön saattaa liittyä myös kyvyttömyys ja matala älykkyys ja siitä johtuva väärä vallankäyttö, koska ei osata käyttää valtaa oikein ja älykkäästi. Koen itse rasittavana valtamittelöt, kilpailun ja vastakkainasettelun ihmissuhteissa. Terveisiin, kunnioittaviin ihmissuhteisiin ne ei saisi kuulua.
Pysyn kannassani. Älykäs ihminen näkee yhteyden oman toimintansa ja muiden ihmisten reaktioiden välillä. Niskan päälle pyrkivät eivät sitä näe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyn kannassani. Älykäs ihminen näkee yhteyden oman toimintansa ja muiden ihmisten reaktioiden välillä. Niskan päälle pyrkivät eivät sitä näe.
Niskan päälle pyrkivät eivät missään nimessä ole viisaita eikä sydämensivistyksellä varustettuja. Ihminen voi olla älykäs mutta kuitenkin häikäilemätön ja häikäilemättömällä tavallaan käyttää älyään, se on kuitenkin harvinaista. Älykäs usein keskittyy omiin asioihin eikä hänellä ole mielenkiintoa vääriin valtasuhteisiin, koska häntä ei kiinnosta ne ollenkaan. Erittäin älykästä kiinnostaa pääasiassa omat päämäärät ja omien tietojen ja taitojen viilaaminen huippuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niskan päälle pyrkivät eivät missään nimessä ole viisaita eikä sydämensivistyksellä varustettuja. Ihminen voi olla älykäs mutta kuitenkin häikäilemätön ja häikäilemättömällä tavallaan käyttää älyään, se on kuitenkin harvinaista. Älykäs usein keskittyy omiin asioihin eikä hänellä ole mielenkiintoa vääriin valtasuhteisiin, koska häntä ei kiinnosta ne ollenkaan. Erittäin älykästä kiinnostaa pääasiassa omat päämäärät ja omien tietojen ja taitojen viilaaminen huippuun.
Ja mitähän näyttöä siitä on että "älykkäiden" keskuudessa häikäilemättömyys olisi harvinaista? Enemmänkin varmasti olisi näyttöä että älykkäät menestyjät ovat juurikin päinvastoin. Esimerkiksi Thomas Edison, Nikola Tesla, Steve Jobs ja Bill Gates ovat olleet varsin mulkvistejakin muita kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän näyttöä siitä on että "älykkäiden" keskuudessa häikäilemättömyys olisi harvinaista? Enemmänkin varmasti olisi näyttöä että älykkäät menestyjät ovat juurikin päinvastoin. Esimerkiksi Thomas Edison, Nikola Tesla, Steve Jobs ja Bill Gates ovat olleet varsin mulkvistejakin muita kohtaan.
Sitähän edellisessä kommentissani sanoin, kun joku muu tässä ketjussa väitti toisin. Menestyäkseen ihmisen tulee olla pääosin ahkera ja tehdä kovasti töitä. Suurin osa menestyjistä on normiälykkyydellä varustettuja, jos otetaan kaikki alat huomioon. Toki joillakin aloilla vaaditaan enemmän älykkyyttää kuin joillakin muilla. Ei minunkaan mielestäni älykkyys pois sulje kyynärpäätekniikkaa tai kylmyyttä. Älykkäitä ihmisiä on monenlaisia.
- Anonyymi
Miksi sinkut koko ajan ruikuttavat ettei löydy jotain tietynlaista niin kuin valikoitaisiin kaupan hyllyltä jotain tiettyä tavaraa. Teissä valittajissa on jotain vikaa itsessä korvienvälissä. Kukaan ei taatusti löydä sellaista omassa mielikuvitusmaailmassaan luotua kumppania.
Ei pitäisi olla mitään vaatimuksia vaan ottaa sellainen joka huolii sinut ja jos niin hyvä säkä käy että joku huolii niin olla onnellinen. - Anonyymi
Tinderistä tilaamalla.
Sanoisin että vaatii älykkyyttä myös satuttaa elämänsä niin, että sellainen omanlainen ihminen tulee vastaan. Aloittajan on vaan petrattava hiukan....
- Anonyymi
Vaatii, ainakin jonkin verran, älykkyyttä ihan tarkoituksella profiilikuvaan laittaa miehekkäät menopelit, jotta saisi huomiota naispalstailijoilta, joita kiinnostaa myös vauhdin hurma. Eikö niin? ;)
Anonyymi kirjoitti:
Vaatii, ainakin jonkin verran, älykkyyttä ihan tarkoituksella profiilikuvaan laittaa miehekkäät menopelit, jotta saisi huomiota naispalstailijoilta, joita kiinnostaa myös vauhdin hurma. Eikö niin? ;)
Vaatii vaikka sitä, että ottaa huomioon muut ihmiset....
Elä sä huoli, en etsi täältä seuraa... Elä suotta purista kassejas harmissaan. :oD- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Vaatii vaikka sitä, että ottaa huomioon muut ihmiset....
Elä sä huoli, en etsi täältä seuraa... Elä suotta purista kassejas harmissaan. :oDMullapa ei sellaisia ole, koska olen nainen. Toivottavasti sulla kuitenkin on. On sullakin jutut... ;D
Anonyymi kirjoitti:
Mullapa ei sellaisia ole, koska olen nainen. Toivottavasti sulla kuitenkin on. On sullakin jutut... ;D
Lällällää sitten vaan. 🤣
Mua on puskista jahtailtu päiviä, niin tulee kettuiltua varuilta kaikille.
Oikeastaan mä oon sitä mieltä, että sopivan ihmisen vierelle löytämiseen tarvitaan jotain älykkyyttäkin. Pitää perehtyä siihen mistä toisia ihmisiä, sellaisista mistä voisi pitää löytyis. Ja millä tavalla niihin saa yhteyttä.
Eli huomioida muita...😊👌- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Lällällää sitten vaan. 🤣
Mua on puskista jahtailtu päiviä, niin tulee kettuiltua varuilta kaikille.
Oikeastaan mä oon sitä mieltä, että sopivan ihmisen vierelle löytämiseen tarvitaan jotain älykkyyttäkin. Pitää perehtyä siihen mistä toisia ihmisiä, sellaisista mistä voisi pitää löytyis. Ja millä tavalla niihin saa yhteyttä.
Eli huomioida muita...😊👌Jotain kekseliäisyyttä se vaatii. :)
Anonyymi kirjoitti:
Jotain kekseliäisyyttä se vaatii. :)
Kaikki mitä haluaa, vaatii jotain kekseliäisyyttä ja niksejä, oivalluksia.
Jos haluat toimivan pellettikattilalämmitysjärjestelmän taloosi, sinä kokeilet, yrität, keksit ja toteutat kunnes oot tyytyväinen...noin esimerkkinä...😁👌
Muuten toi mun Kaisa on kyllä naisellinen pyörä. Simpsakan punainen ärhäkkä turisija. 😉- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Kaikki mitä haluaa, vaatii jotain kekseliäisyyttä ja niksejä, oivalluksia.
Jos haluat toimivan pellettikattilalämmitysjärjestelmän taloosi, sinä kokeilet, yrität, keksit ja toteutat kunnes oot tyytyväinen...noin esimerkkinä...😁👌
Muuten toi mun Kaisa on kyllä naisellinen pyörä. Simpsakan punainen ärhäkkä turisija. 😉Sinähän kuulostat virkeältä mieheltä. Varmaan saisit naisenkin sen pyöräsi selkään, jos haluaisit. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän kuulostat virkeältä mieheltä. Varmaan saisit naisenkin sen pyöräsi selkään, jos haluaisit. ;)
Juu. Kaikista eniten pitäisin itse sellaisesta, joka kömpis sinne itse, ei toi kovin korkea ole. 😉
Virkeydestä näin 6:15 voi sit olla kahtaa eri mieltä...😴- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Juu. Kaikista eniten pitäisin itse sellaisesta, joka kömpis sinne itse, ei toi kovin korkea ole. 😉
Virkeydestä näin 6:15 voi sit olla kahtaa eri mieltä...😴Kylläpä ne energiatasot siitä vähitellen nousee päivän edetessä etenkin terhakkailla miehillä. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä ne energiatasot siitä vähitellen nousee päivän edetessä etenkin terhakkailla miehillä. ;)
Tjaa ´as? Kyllä tässä vielä aika pirteänä olen, mutta kunhan on taas 12 tuntia tehnyt töitä, voipi olla, että ei ihan kilihakkaana enää ole. :oD
Tässä vielä sellainen ylimääräinen pikkuhässäkkä, että taitaa tulla näitä 12 tunnin työsuorituksia kaikille 7:lle päivälle tällä viikolla.... :oO
- Anonyymi
Ei kaikkia naisia kuten ei miehiäkään kiinnosta kumppanin löytäminen niin joskus se syy on pelkästään siinä.
Minä en ole neljään vuoteen eron jäkeen etsinyt ketään enkä tule etsimään koska en halua eikä tässä ole mitään ongelmia.. Hyvin menee ja olen onnellinen.- Anonyymi
Luulen, että se on eronneilla hieman eri asia. Parisuhde on jo koettu, lapset ehkä jo tehty. Siis kokemus ihastumisesta, rakastumisesta, rakastamisesta, vanhemmuudesta (ja erosta) jo saatu. Usein eron jälkeen neuvotaan, että kannattaisi olla ainakin se 2-3 vuotta sinkkuna, että elämä ehtii tasottua ja ettei vaan etsi sitä laastarisuhdetta. Jollekin riittää yksi koettu parisuhde. Ihmiset on erilaisia. Usein sinkut/naimattomat/parisuhteettomat kuitenkin haluavat sen kokemuksen ja tietysti uneksivat onnesta ja koko elämän kestävästä rakkaudesta.
Osa ihmisistä myös jää sinkuiksi, koska eivät löydä mieluistaan puolisoa (ja ovat mielummin sinkkuja kuin ottavat ei-sopivan kumppanin), eivät ole kykeneviä parisuhteeseen tai ovat vapaasta tahdostaan sinkkuja koko elämän. Tietysti vapaaehtoinen sinkkuus on aina parempi kuin se, että on sinkku vasten tahtoaan. - Anonyymi
Mun mielestä ajatus, että kaikki on jo koettu on outo. Mutta jos se on totta niin mitä helvetin järkeä olis enää elää? Masentuneet ihmiset on monesti herkkiä, elämää pohtivia ja madennushan johtuu nimenomaan siitä, että ei nähdä vaihtoehtoja ei mitään positiivista tulevaisuudessa. Jos on jo ollut naimisissa, lapset tehty ym, niin ei se tarkota, että parisuhde on jo koettu. Tuolla ajatuksella mitätöitäisiin kaikkien lapsettomien parienkin elämän tarkotus. Hemmettiäkö sitä parisuhteessa kannattaa olla tai parisuhteeseen mennä, kun nussimisen syvin tarkotuskin puuttuu. Lisäksi en laittais mitään aikarajoja sille, koska eron jälkeen kantsii uus suhde alottaa. Ihmiset on ihan eri vaiheissa elämässään eron jälkeen. Osa on ennen eroa voinut käydä vuosia terapiassa, surrut ja hyväksynyt kuolleen suhteensa, kun taas osalle, erityisesti miehille ero tulee ihan puskista (ainakin heidän mukaansa, vaikka olisivat pari vuotta terapiassa käyneet, ehkä niillä oli korvatulpat päässä). Pääpointti siinäkin on, että asiat käsittelee. Niitäkin ihmisistä riippuen eri tapoja. Tutkimusten mukaan myös pidempi eli yli kahden vuoden sinkkuus eron jälkeen vaikeuttaa huomattavasti uuden suhteen solmimista enää tulevaisuudessa. Mä sanosin, että kantsii mennä tilanteiden mukaan, mukä itelle ja toiselle on se paras juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä ajatus, että kaikki on jo koettu on outo. Mutta jos se on totta niin mitä helvetin järkeä olis enää elää? Masentuneet ihmiset on monesti herkkiä, elämää pohtivia ja madennushan johtuu nimenomaan siitä, että ei nähdä vaihtoehtoja ei mitään positiivista tulevaisuudessa. Jos on jo ollut naimisissa, lapset tehty ym, niin ei se tarkota, että parisuhde on jo koettu. Tuolla ajatuksella mitätöitäisiin kaikkien lapsettomien parienkin elämän tarkotus. Hemmettiäkö sitä parisuhteessa kannattaa olla tai parisuhteeseen mennä, kun nussimisen syvin tarkotuskin puuttuu. Lisäksi en laittais mitään aikarajoja sille, koska eron jälkeen kantsii uus suhde alottaa. Ihmiset on ihan eri vaiheissa elämässään eron jälkeen. Osa on ennen eroa voinut käydä vuosia terapiassa, surrut ja hyväksynyt kuolleen suhteensa, kun taas osalle, erityisesti miehille ero tulee ihan puskista (ainakin heidän mukaansa, vaikka olisivat pari vuotta terapiassa käyneet, ehkä niillä oli korvatulpat päässä). Pääpointti siinäkin on, että asiat käsittelee. Niitäkin ihmisistä riippuen eri tapoja. Tutkimusten mukaan myös pidempi eli yli kahden vuoden sinkkuus eron jälkeen vaikeuttaa huomattavasti uuden suhteen solmimista enää tulevaisuudessa. Mä sanosin, että kantsii mennä tilanteiden mukaan, mukä itelle ja toiselle on se paras juttu.
Se, että pitkä parisuhde on koettu ei tarkoita, että kaikki olisi koettu. Nuo on kaksi eri asioita. Vaikka elämä parisuhteen/parisuhteiden saralla olisikin koettu, silti elämä ihmeellisyydessään voi tarjota vielä paljon mielenkiintoista. On niitä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan olleet eivätkä koskaan tule olemaan pitkässä parisuhteessa ja silti heillä voi olla mielenkiintoinen ja kokemusrikas elämä. Elämä on elämisen arvoista sen arvokkuuden ja lahjaluonteen vuoksi olipa sitten ihminen parisuhteessa tai ei.
Varmaan itsekin tiedät, että noin puolet avioliitoista päätyy eroon Suomessa. Osa eronneista etsii itselleen uuden parisuhteen. Uuden parisuhteen etsijöistä osa on sellaisia, jotka eivät osaa olla yksin (syystä tai toisesta) ja jotka eivät ole käsitelleet eroaan riittävästi ennen uutta suhdetta. Sitä voisi nimittää jonkinlaisen (henkisen) itsenäisyyden puutteeksi ja/tai läheisriippuvuudeksi. Toki eri ihmisillä vie erilailla aikaa käsitellä eronsa. Eri ihmisillä on myös erilaiset psyyken välineet käsitellä tai olla käsittelemättä eroa.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ihmisellä on oikeus onneen ja se onni voi toteutua myös avioeron jälkeen uudessa suhteessa. Toisaalta onni ei välttämättä ole sama kuin toimiva parisuhde. Onneen tarvitaan aika paljon muutakin. Myös ilman parisuhdetta elävä ihminen voi olla onnellinen. Ihmisillä on eri tavoitteet elämänsä suhteen.
Myös onnellisia vapaasta tahdosta lapsettomia pariskuntia on olemassa. Eivät kaikki halua hankkia omia lapsia. Jokaisella parilla on oikeus päättää, hankkiiko lapsia vai ei. Tahdoton lapsettomuus voi sitten olla eri asia ja luoda monenlaisia paineita parisuhteeseen ja pahimmassa tapauksessa myös johtaa eroon.
Jokainen tosiaan elämäänsä elää niin kuin elää ja tekee ratkaisut, jotka itselleen (toivottavasti) parhaiten sopii ja toivottavasti myös ottaa vastuun tekemistään ratkaisuista. En ole itse koskaan ennen kuullut tuollaisesta tutkimuksesta, että eron jälkeisten sinkkuusvuosien määrä voisi vaikeuttaa uuden parisuhteen solmimista. Olisi kiva tietää, millaisesta tutkimuksesta on kysymys ja millaisia perusteita siinä on tuolle väitteelle käytetty.
- Anonyymi
Mun mielestä aloittajan kaltaisi miettiä uudelleen koko parisuhteen funktiota ja sitä, että onko erityisen korkea äly oikeasti kovinkaan relevantti ominaisuus mahdollisessa naiskumppanissa.
Lisäksi jos hän oikeasti keskivertoa selvästi älykkäämpi eikä vain omasta mielestään, niin sitä vaikeampaa on löytää ainakin älyllisesti oman tasoisensa nainen, koska korkean älykkyysosamäärän omaavia naisia ei tilastollisesti ole yhtä paljon kuin miehiä. Muutenkaan älykkyys ja pinnallisuus eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia ominaisuuksia.
Vai onko niin, että aloittajalla on oikeasti vaikeuksia saada yhtään minkäänlaista naista ja nyt sitten voimafantasioi olevansa niin huippuälykäs, ettei oikein kukaan nainen ole hänelle riittävän hyvä? Vastasin aiemmin ap:lle. Oma kokemukseni asiasta on 25 vuotta. En ole koskaan seurustellut.
Omalla kohdallani älykkyys ei ole tärkein asia, vaan myötätunto. Pitää silti paikkansa, että kun älykkyydessä ei ole huomattavan suurta eroa, se tekee monet asiat luontevammiksi. Arvostan sitä, että myös toinen on utelias uusia asioita kohtaan ja tykkää keskustella, mitä syvemmälle menevistä asioista, sitä parempi.
Myötätunto on yksi niistä asioista, millä jää yksin. Se kertoo, miten huonosti meillä on asiat. Yleensä käy niin, että nainen tipahtaa ensimmäisen tai toisen viestin jälkeen, koska hänellä ei ole, mitä vastata.
Kaikkia tämä ei tietenkään koske. Eilen puhuin naisen kanssa, jolla todella on sydäntä. Olemme jutelleet aiemminkin. Hänen herkkyytensä tuntuu ihanalta. Meillä on liikaa ikäeroa, mutta jos olisimme iältämme lähempänä toisiamme, katsoisin varmasti mahdollisuuden. Kerroin tämän siksi, koska helposti ajatellaan, ettei sellaista ihmistä olekaan, kun rima on niin korkealla. Kyllä on, mutta todella harvassa.
Kun toivoo inhimillisyyttä, lämpöä ja välittämistä ja etsii aitoa rakkautta, se on todella pitkä tie. Se on ainoa, jolla voin löytää sellaisen naisen, jota etsin.- Anonyymi
Asioita muiden mielestä aivan liikaa filosofisesti pohtivana nousee itselle mieleen se kysymys, että kuinka nopeasti teet arvion naisen sopivuudesta? Itse olen oppinut niin monta kertaa kantapään kautta, että aika harvaa ihmistä kiinnostaa pohtia erilaisia aikakäsityksiä, maailmanpolitiikkaa tai tekoälyn etiikkaa, joten aika hyvin sitä on oppinut jättämään sellaiset keskustelun avaukset ja jatkamiset pois omista toimintamalleista. En nyt silti puhu muodista tai meikeistä, mutta työelämästä tai yleisestä small-talk tasosta uskallan mennä syvemmälle vasta silloin, kun oikeasti tuntee toisen ja tietää, että vastaan ei tule silmien pyörityksiä tai suoria siirtymisiä siihen, mikä maali näyttäisi parhaalta olohuoneessa. Tietysti ekoillakin treffeillä voi saada osviittaa ns. älykkyyden puutteesta, jos toinen ei yhtään tartu aloituksiin.
Missä meitä sitten tapaisi... Niinpä, hyvä kysymys. Yhteiset tutut ja mahdollisesta kaveri-/tuttavapiiiristä kyseleminen fiksun ihmisen perään? Harrasteseurat, nettideitit ym. mistä nyt yleensäkin tapaa ihmisiä. En tiedä kuinka turhautunut olet etsintään (luultavasti hieman ainakin, kun tuot täällä asian esiin), mutta juuri tuo odottaminen - oletko heti kun nainen antaa ensimmäisen pinnallisen vihjeen mielessäsi turhautuneena "Ei tämäkään, seuraava!"
Ehkä jos oikein kyllästyttää voisit perustaa älykkäiden ihmisten nettideitti-palvelun, sisäänpääsyn rajana tietty ÄO tai eri aloja käsittävä monivalintateksti tieteistä ja taiteista. Eri kysymys sitten on, kuinka aikakaudella, jossa yksilöllisen älykkyyden korostaminen nähdään vain ja yksinomaan leuhkimisena, moni haluaa lähteä mukaan. Deitin valinta ulkonäön mukaan on paheksunnasta huolimatta suhteellisen sallittua, mutta korkean älykkyyden kohdalla ei välttämättä niinkään. Onhan se kuitenkin selvää, että yleensä huumorintaju, tv-ohjelmatsuosikit ja puheenaiheet ovat erilaisia eri ÄO-tasoilla. Toisen kuivakka/tylsä on toisen mielenkiintoinen.
Ylipäänsä kaikki eivät ikinä löydä itselleen sopivaa puolisoa. Osa päätyy yhteen sopivimman tavatun vaihtoehdon kanssa, jos sitä myyttistä Oikeaa puolisoa enemmän vaakakupissa painavat esim. perhe-elämä ja lapset. Elämä on valintoja ja kompromisseja sen välillä kuinka tärkeitä etsimäsi ominaisuudet ovat ja kuinka pitkään olet niitä valmis metsästämään - silläkin uhalla, etteivät oikeat polut ikinä kohtaa. Fiksuja naisia on (esim. ÄO ei ole nyt niin sukupuolisidonnainen tekijä. Enkä ulkomuistista muista edes kumminpäin.), mutta jokainen sivistää älykkyttään valitsemallaan tavalla haluamiinsa aihepiireihin. Tunnut etsivän juuri tietynlaista yhdistelmää, joten on luonnollista, että tällöin myös etsintäaika on pidempi ja löytäminen voi vaatia luovempia keinoja ja tutustumista suurempaan joukkoon ei-kiinnostavia ihmisiä.- Anonyymi
Etsintäaika ollut ap,lla jo 10 vuotta. Miten pitkä on sopiva aika? 50 vuotta?
- Anonyymi
Sen kun kukin tietäisi edes omalta kohdaltaan. Ei siihen voi ulkopuolinen sanoa, kuinka kauan kannattaa jatkaa samoilla vaatimuksilla ja etsintätavoilla. Propsit ap:lle siitä, että pyrkii löytämään uusia tutustumiskeinoja.
- Anonyymi
No,täälähä mie nyt sitten olen.
Miulla ÄO 194 mitä se siula on?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367499Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631664512Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen573522Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5113298Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972174Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361823Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251820- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791515Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151456