Millähän perusteella puolueet määritellään populistisiksi?

No+kaikki+lupaukset+SDP+on+perunu+eli+todellisia+populisteja+kusetti+äänestäjiä+ja+tällä++hetkellä+niiden+kannatus+on+alle+10%++ja+hallitus+on+muodostettu+pelkistä+pikkupuolueista+vastoin+kansan+tahtoa.

Sen määrittelee unionisit.

Jos on sitä vastaan on populisti.
Populisti sana on valittu EU markkinointitoimistolla
koska se sana tunnistetaan kääntämättä lähes joka maassa.
Sen suomennos politiikassa on lähinnä "uniona vastustava".


Käteinen puhui uransa alussa paljon suoremmin
eu vastustajille: marsijat, olkaa hiljaa, olet mukana tai vihollinen jne.

Sitten Eu otti ISON siivun jäsenmaksuista ja perusti
mm. saksaan usemman uudelleenkoulutustoimiston
josta tulee näitä "populisti" sanoja.
Toimistolla puhutaan ihan suoraan "re-education" eli uudelleen koulutus termillä.
Niiden tehtävä on suoltaa eu myönteistä propagandaa.

Ihan suoraa DDR, natsi, kommunisti -mallia.

Suomi näkee ensivuonna miten anshulss tehdään vuoden 2020 malliin.

Kansalaiset OLISIVAT VOINEET SANOA EI
mutta olivat liian laiskoja - eivät kuunnelleet uutisia ja varoituksia.

Sehän olisi demokratian idea - valita ja erottaa omat johtajat.

Yksi tunnusmerkki voisi olla vaikkapa se että puolue raahaa ehdokaslistoillaan mukanaan ehdokkaita, joista ei ole oikein mihinkään alkoholismin ja/tai muiden henkilökohtaisten ongelmiensa vuoksi, mutta henkilö sattuu tuomaan ääniä tietyltä kansanosalta.

Populisti on vihasana toisinajattelijoista. Mutta kyllä esim. Soini määritteli itsensä populistiksi, ja sitä hän varmaan olikin kaikkine valheineen.

Vihervasemmisto vihapuhuu kenestä vaan koska sananvapaus.

Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen.

Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen. Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä. Monessa populistisessa liikkeessä on vahva ja erottuva johtohahmo, jonka ympärille liike muodostuu.

Populismi on luonteeltaan protestiliike, johon kuuluu vastakkainasettelua. Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Monet populistit vastustavat poliittisia, taloudellisia ja kulttuurisia eliittejä, herroja, maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, byrokratiaa, teknokratiaa, isoa rahaa, suuryrityksiä ja EU:ta. Vastaavasti populistit suosivat esimerkiksi syntyperäisiä kansalaisia, talouden vahvaa kansallista kontrollia, suoraa demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Vaikka populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, he suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin.

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.

Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla.

Populisteilla on vaikeisiin asioihin helppoja muutaman sanan "ratkaisuja". Siinäpä se lyhyesti.

Populismi on Suomessakin tehtävä rangaistavaksi.

Venäjän federaatiossa on jo tuomittu henkilö nurjamielisestä suhtautumisesta viranomaisiin.

Suomessa Poliisihallitus vasta yrittää saada rangaistavaksi viranomaisten arvostelun eli maalittamisen, kuten tämä Venäjällä tuomittu oli tehnyt Putinia kohtaan.

Tärkeä askel tässä on jo edellisen hallituksen aikana Poliisihallituksen yritys saada poliisille oikeus päästä tutkimaan sairaskertomuksia.
Tällöin poliisi olisi voinut jo profiloinnin perusteella toimia ennakoivasti viranomaisiin nurjamielisesti suhtautuvia taantumusvoimia kohtaan.

Nykyhallitus on huomattavan ihastunut erilaisiin säätelyihin ja rangaistuksiin, joten tämä esitys mennee läpi heittämällä.
Samalla loppuu Antti Rinteen ja muiden edistyksellisten voimien arvostelu.

On kyllä niin vastenmielisen saamatonta tämä nykyinen hallintokulttuuri. Ja lisäksi nämä viherpiipertäjät ovat jatkuvasti lomilla. Kyllä politiikan aika alkaa valitettavasti olla ohitse. Kovat otteet vaan käyttöön.

Itse harjoittelen Antti Rinteen valokuvaan tarkkuuttani!