Noin joka toisessa va-liittoa haukkuvassa ketjussa viitataan nykyään myös ketjusta poistuviin viesteihin. Tästä on turha syyttää vapaa-ajattelijoita. Myös minun viestejäni on kadonnut, ja esimerkiksi ketjusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/15739794/uskonnottomuus-britanniassa-lisaantynyt jonkun muun kirjoittamia viestejä jotka ehdin nähdä, ja joissa ei ollut mitään kummallista.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitäisikö sinuun luottaa, vaikka olet jäänyt kiinni valehtelusta? Olet itse vienyt itseltäsi uskottavuuden ja luotettavuuden eikä kaikki yrityksesi kerätä sympatiapisteitä ovat vain yrityksiä vaientaa asiallinen kritiikki sinua ja vapareita kohtaan. Ei auta. Olet toimillasi aiheuttanut sen, että luottamus on mennyt. Saat nyt niittää mitä olet kylvänyt.
Kyllä niitä viestejä katoaa myös muista kuin va-liittoa haukkuvista ketjuista. Ja kyllä tällä palstalla on erikoinen poistumislogiikka. Se on sen verran erikoinen, että väkisin tulee mieleen liitolla olevan jotain tekemistä asian kanssa.
On mahdotonta tukea liittoa sananvapauden kustannuksella.
Kai sen nyt jokainen näkee miten tätä palstaa ohjaillaan.
Palstaa seuraamalla huomaa kyllä, että toisinaan viestejä poistuu lähettäjästä ja sisällöstä riippumatta- Välillä poistot vaikuttaa perustelluilta, välillä täysin satunnaiselta.
Palstaa lukemalla on vaikea tehdä rehellisesti mitään sen pidemmälle menevää johtopääöstä kuin että "tekoäly-" tai ihmismoderointi poistaa avauksia ja kommentteja jollain perusteella, mikä ei ole millään tavalla läpinäkyvää palstan lukijoille. Kaikkien ketjujen ja kirjoistusten jatkuva seuranta ei meille lukijoille ole millään tavalla realisistisesti mahdollista, joten kattavaa kuvaa on mahdoton saada ilman Allerin analytiikkatietoja, ja niihin meillä ei ole pääsyä.
Satunnaisia poistoja huomatessamme, ennakkoasenteesta riippuen, on helppo sortua vahvistusharhaan, suuntaan tai toiseen. Jos kuvittelee vapaa-ajattelijasalaliiton ohjailevan ison mediatalon keskustelupalstamoderointia, voi sellaisesta halutessaan nähdä viitteitä kun kiinnittää huomionsa erityisesti tätä kuvitelmaa tukeviin havaintoihin. Älyllisesti kovin rehellistä se ei kuitenkaan ole.
Ja mistä sinä tiedät, mihin kukakin kiinnittää huomiota? Ettei vain sinulla itselläsi olisi vahvistusharha tässä. Kannatat vapareita, joten olet vakuuttunut kaiken vparikritiikin perustettomuudesta ilman ensimmäistäkään havaintoa.
Seuraatko sinä koneellisesti palstaa niin, että saat kerättyä vinoutumatonta aineistoa siitä mitä viestejä palstalta poistuu?
Esittämiäni tarkempia lukuja Britannisasta oli kadonnut. Ikäviä lukuja uskontojen kannalta.
Ääh. "Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä."
Ei voi edes keskustella poistuvista viesteistä, kun metakeskustelusta niistä poistuu osa viesteistä välistä.
Ja nyt viisi... Ääh, tuo automaatti on tänään tavallistakin aktiivisemmaksi säädetty. Tuskin entistä paremmaksi, vaan satunnaispoistoja lisää.
AInakin on paha mieli, kun samasta aiheesta pitää tehtailla uusia aloituksia. Tähän ketjuun ei sitten enää kelpaakaan kommentoida, kun mediatalo Alleria tiukasti näpeissään pitävät vapaa-ajatteliat - salaliittoteoria tuli kyseenalaistetuksi aiemmin. Parempi sulkea silmät, ja hokea sitä omaa lempiviholliskuvaa vaan.
Noinpa juuri.
Oikeasti tekisi mieli joskus juoda kuppi kahvia antivaparin kanssa. Ehkä tuo ihan aidosti ja oikeasti uskoo siihen mitä kirjoittaa. Se tuntuu uskomattomalta, mutta toisaalta mm. Vihtarintaliikekin ihan aidosti uskoo että juutalaisuus on kaiken pahan alku.
Sehän näiden palstojen "hienous" on, että voi laput silmillä kirjoitella mitä sattuu vähääkään välittämättä todellisesta maailmasta. Harva puhuisi kuten netin palstoilla, jos pöydän toisella puolella oikeasti istuisikin se kirjoittelun kohde tai kohteen edustaja. EIkä tosielämän keskustelutilanteisskaan kovin pitkään toimisi se keskustelupalstoilla aivan liian tyypillinen tyyli toitttaa omaa lempihokemaa vähääkään välittämättä mitä siihen vastataan tai mitä muita näkemyksiä tai tarkentavia kysymyksiä siihen esitetään.
Ja sitten kehdataan kuitenkin valittaa, että sananvapautta rajoitetaan, vaikka täälläkin saa päästellä vaikka mitä mielikuvituksellista vaikkapa vapaa-ajattelijoista ja kavalista salaliitoista ja ties mistä. Samalla tietysti sujuvasti jää tosin ottamatta myös se sananvapauteen oleelliisesti kuuluva vastuu omista sanomisistakin.
JA lienee sanomattakin selvää, että löytyy lukuisia syitä, miksi minkäänlaisiin tosielämän keskustelutilaisuuksiin kriitikot täältä eivät millään voi suostua.
Niinpä. Tässä vielä korostuu nimettömyys. Mutta sekään ei välttämättä ole ratkaiseva tekijä.
Onhan lehdissä välillä ollutkin jotain juttuja, joissa on pistetty eri tavoin ajattelevia saman pöydän ääreen. YLElläkö se nyt oli, jossa tappouhkauksia lähettänyt mies tapasi toimittajan joka oli ollut kohteena. Lopulta sitten olikin varsin lauhkea tapaus, eikä osannut edes selittää miksi oli kirjoittanut. Yritin kaivaa tuosta linkkiä, mutta en nyt löytänyt.
Testasin ketjussa joka koskee jumalanpilkkalakia (asiayhteys http://jumalanpilkka.fi ja kannattajien määrä nyt) viestillä, jonka sisältönä oli ainoastaan "2400."
Se poistui heti, kun kirjoitin anonyyminä. Rekisteriöitynä kirjoitettuna se on jäänyt paikalleen. Kannattaa siis rekisteröidä nimimerkkinsä.