Saatavuusongelmia
ja Suomi on pelkän tuonnin varassa
EI HYVÄ
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/427f0cdd-843d-4826-bc33-236add2705ef
Verenpainelääkkeitä, miten vaikea niitä on valmistaa?
E- pillerit? Ei ehkä parasta ympäristövaikutusten vuoksi,
voisko kumituotantoa lisätä ja siirtää sitä Suomeen?
Saataisiin ehkäisyasialle varmuusvarastoa.
Miten tää aloitetaan? Joukkorahoituksella ja
joukkovoimalla. Riittäähän täällä osaamista ja tekijöitä,
tyhjiä tiloja ja myyjiä.
Milloin aloitetaan?
ja Suomi on pelkän tuonnin varassa
EI HYVÄ
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/427f0cdd-843d-4826-bc33-236add2705ef
Verenpainelääkkeitä, miten vaikea niitä on valmistaa?
E- pillerit? Ei ehkä parasta ympäristövaikutusten vuoksi,
voisko kumituotantoa lisätä ja siirtää sitä Suomeen?
Saataisiin ehkäisyasialle varmuusvarastoa.
Miten tää aloitetaan? Joukkorahoituksella ja
joukkovoimalla. Riittäähän täällä osaamista ja tekijöitä,
tyhjiä tiloja ja myyjiä.
Milloin aloitetaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä muistutus siitä, mitä "huoltovarmuus" oikeasti tarkoittaa.
Suomessa laitetaan miljarditolkulla rahaa maataloustukeen, jonka yhtenä tekosyynä käytetään "huoltovarmuutta" (vaikka sillä ei saada huoltovarmuutta edes ruoan osalta). Järkevämpää olisi selvittää missä huoltovarmuuden suurimmat riskit ovat ja miten niihin voisi kustannustehokkaimmin varautua.
Lääkkeet ovat tietenkin yksi keskeinen huoltovarmuuden osa. Tuontiriippuvuuden lisäksi ongelma on se, että maahantuonti on keskittynyttä käytännössä kahdelle yritykselle ja kun jokin aika sitten Tamro sähläsi IT-järjestelmänsä kanssa koko Suomen lääkejakelu saatiin sekaisin.
Puhut asiaa.
EU aikana kaikki on jotenkin vääristynyt
ja esim sotatilaa ajatellen, kaikesta on tullut riskiä
ja epävarmaa. Ollaan entistä riippuvaisempia
ja tänne on markkinoitu avuttomuutta.
Ennen unionia, kun vienti, tuonti ja valmistus oli
hajautettu - oli enemmän pelivaraa. Ihmiset uskoi siihen
että osataan ja voidaan tehdä, SAADAAN TEHDÄ.
Koska sota on tulossa, tää pitäisi aloittaa
niin kauan kun koneet ja laitteet vielä kulkee.
Vesi, lääkkeet, sairaalatarvikkeet, peruselintarvikkeet....
tietoliikenne, kansalaisten perustaidot...
Ja taas maatalousvastainen hyökkäys tähänkin...kannattaisi miettiä mitä kaikkea hyvää maataloutuella saadaan aikaan , eikä populistisesti hokea niistä "miljarditolkuista".
Suomen maataloutuet on pieni siivu EU:n maatalousbudjetista - miksei sitä ihmetellä , kun tukia myönnetään maille, joiden pitäisi pärjätä ilman,,,,,??
Mä en hyökkää maataloutta vastaan
ymmärrän oikein hyvin omavaraisuuden
arvon.
Maataloustuissa osa saa sitä - ei ehkä olis niin tarvis
ja osa ei saa riittävästi.
Päättäjä ei perehdy asiaan - vaan sohii kaukaa
ja tulos on mitä on.
Ne maataloustuet pitäisi maksaa Suomen budjetista
koska kun SOTA alkaa, me ollaan pulassa
jos me ollaan liian riippuvaisia unionista.
Omavaraisuusastetta tulisi nostaa huomattavasti.
"EU:n aikana"?
Suomi solmi jo vuonna 1973 vapaakauppasopimuksen (ETA:n "edeltäjän") Euroopan talousyhteisön (ETY) kanssa. EFTA:n täysjäsen Suomesta tuli vuonna 1986. Euroopan talousalueeseen (ETA) Suomi liittyi 1994 alusta. EU:n täysjäsen meistä tuli seuraavana vuonna 1995.
Eli nyt puhutaan 46 vuotta sitten alkaneesta muutoksesta, jonka viimeinen vaihe on kestänyt n. 25 vuotta. On täysin mahdoton sanoa mitkä muutokset johtuu siitä, että asiat nyt muuttuu 50-25 vuodessa ja mitä ei olisi tapahtunut ilman EU:ta. Tuona aikana maailmanpolitiikka, maailmankauppa ja finanssi- ja valuuttamarkkinat ovat muuttuneet totaalisti koko maailmassa.
Suomen maatalous on maailman tukiaisvetoisinta. Surullista on että maailman korkeimmilla maataloustuilla ei ole selvästi määriteltyä tavoitetta. Jos maataloustuella olisi joku tavoite, niin voisimme pohtia mikä olisi oikea taso ja oikea tapa kohdentaa tuet tuon tavoitteen kannalta. Nyt maataloustukea maksetaan vain jotta meillä olisi tukiaisvetoista maataloutta jolle voisi maksaa maataloustukea.
Lääkkeiden valmistus ei ole aivan samaa kuin vaikkapa perunamuusin valmistus.
Lääkkeiden valmistuksessa pitää saada lupa valmistuspatentin omistajalta, eikä se irtoa ilmaiseksi, jos nyt irtoaa lainkaan.
Uusien lääkkeiden kehittäminen onkin sitten vielä isompi asia. Meillä ei riitä sellaiseen toimintaan rahat. Se vie niin paljon eri resursseja, ettei meillä sellaisia ole.
Eli+ensimmäinen+ei.
Miten kierrät lääkkeiden patentit? Suomessa on totuttu noudattamaan lakeja ja tehtyjä sopimuksia.
On laitonta valmistaa lääkkeitä ilman patentin haltijan suostumusta.
Laiton valmistus kukoistaa Kiinassa, sitäkö haluat?
>>Suomessa laitetaan miljarditolkulla rahaa maataloustukeen, jonka yhtenä tekosyynä käytetään "huoltovarmuutta" (vaikka sillä ei saada huoltovarmuutta edes ruoan osalta).
Järkevämpää olisi selvittää missä huoltovarmuuden suurimmat riskit ovat ja miten niihin voisi kustannustehokkaimmin varautua. >>
Tuo on sellaista helppoa virkamiesviisastelua. Että "pitää selvittää suurimmat riskit..." Ikään kuin kunkin maan omalle elintarviketuotannolle olisi olemassa jotakin selvityksillä löydettävissä olevia vaihtoehtoja.
Siis että selvityksen perästä todetaan, että kyllähän me Norjasta/Ruotsista/Venäjältä/EU:lta saadaan sitä hätäviljaa aina. Siksi Suomen omat ja kalliit viljelytoimet voidaan lopettaa.
Todellisuudessa minkä tahansa alan omavaraisuuden ylläpitäminen on tuhottoman kallista. Se on vuosikymmeniä kestävää maksamista ja varautumista sota- tai kriisiaikoihin.
Jos Suomesta omien viljelysmaiden ja tuotantoväen ja osaamisen ja menetelmien annetaan kadota, niitä ei saada enää koskaan takaisin.
Tämä asia ja realiteetti ei "selvityksillä" muuksi siitä muutu.
MITÄ ON TUHOTTOMAN KALLISTA?
Täällä on 5-6 miljoonaa ihmistä ja
jos tulee sota,
KUKAAN EI MYY VILJAA TOISELLE
PAITSI TUPLAHINTAAN JA
kuljetuksesta tulee kestämättömän epävarmaa.
Omavaraisuusastetta on nostettava
Maataloustuki asiassa taitaa pesiä
vääristymä ja sitä pitää korjata - mitä pikimmin.
Mutta ei sitä pidä lopettaa.
Kuka maksaisi valistuksen tappiot? Liian pienet markkinat.
Edes 330 000 Suomi-käyttäjän tyroksiinin valmistus ei kannata.
Ei Suomeen edes tarvitse tuoda kansainvälisten sijoittajien omistamien lääkejättien tuotteita, sillä luonnonystävä nykyihminen tietää, että lääkkeet eivät mitään auta.
Miksi tuoda tuotteita, jotka eivät auta?
Sinappihauteet sekä koivuntuhkalipeä auttavat liki kaikkeen, loput voidaan hoitaa kuhmekylvyin.
Ei rikastuta kapitalisteja eikä lisää ilman hiilidioksidia.
Ei tarvitse kuljettaa pillereitä Suomeen polttomoittorikulkuvälineillä
Ottamalla lisää ulkolaista velkaa tähän investointiin Suomen työllisyysastekin nousee yli tavoitteen ja vappusatanenkin saadaan.
Rahaa jää vielä sosiaalisten tulonsiirtojen lisäämiseen.
Peruspalveluministeri Krista Kiuru onkin luvannut kaiken muuttuvan.
Anuksen liottaminen haaleassa vedessä on nimeltään kuhne-kylpy. Siis n-kirjaimella. Kuhne eikä Kuhme. Siirtymällä insuliinista kuhnekylpyihin jotkut foliohattuvanhemmathan vuosikymmeniä sitten tappoivat diabetekseen sairastuneen lapsensa.
Kukaan ei tiedä kaikkia "vaihtoehtohoitojen" uhreja. Tunnetuin taitaa olla Steve Jobs. Jotenkin kornia, että piinkova businessmies menee uskomaan kaikenlaiseen hömppään. Niin se käy.