Kyllä se niin on, että jos saisin valita, en vaihtaisi Jeesusta ja hänen tuntemistaan lottovoittoon. Jeesuksen tunteminen on äärettömän paljon arvokaampi lahja kuin lottovoitto.
Kelatkaas tätä: Lottovoitto ei ole kuin hetken huuma tässä elämässä ja voi kulua loppuun nopeastikin.
Kun taasen Jeesuksen omana tulen osalliseksi täydellisestä rakkaudesta, Jeesus rakastaa minua niin suunnattomasti, ettei sitä voi tässä sanoin kuvailla, ja hän vie minut elämäni päätyttyä Taivaaseen Paratiisiin, jossa saan olla ikuisesti ja olla täydellisen onnellinen ja täydellisesti rakastettu ja täydellisesti hyväksytty.
Eiks tuollainen ole paaaaljon parempi kuin lottovoiton hetken huuma ja tämän jälkeen kun kuolema koittaa niin ikuinen tulihelvetti?
EN VAIHDA JEESUSTA LOTTOVOITTOON
94
<50
Vastaukset
"Kyllä se niin on, että jos saisin valita, en vaihtaisi Jeesusta ja hänen tuntemistaan lottovoittoon. Jeesuksen tunteminen on äärettömän paljon arvokaampi lahja kuin lottovoitto."
Varmasti on ihmisiä jotka tuntevat yhtä vakavasti ja samalla tavalla myös saunatonttuja tai joulupukkia kohtaan :)- Anonyymi
?????????
- Anonyymi
Minä vaihdan, kerrotko kehen pitää olla yhteydessä !
Suomeksi: "En vaihda jotain kuvittelemaani siihen mitä tuskin saan".
- Anonyymi
Maailman tuulet riepottele sinua, luvallasi.
Kyllä minä aloittaja saan onnellisen ikuisuuden, sillä Jeesus rakastaa minua ja haluaa minut sinne; ja näin ollen pitää huolta, että Paratiisin perin vaikka välillä kompastelisinkin matkallani sinne.
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä minä aloittaja saan onnellisen ikuisuuden, sillä Jeesus rakastaa minua ja haluaa minut sinne; ja näin ollen pitää huolta, että Paratiisin perin vaikka välillä kompastelisinkin matkallani sinne.
Melko itsekästä.
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä minä aloittaja saan onnellisen ikuisuuden, sillä Jeesus rakastaa minua ja haluaa minut sinne; ja näin ollen pitää huolta, että Paratiisin perin vaikka välillä kompastelisinkin matkallani sinne.
Et voi tietää.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä minä aloittaja saan onnellisen ikuisuuden, sillä Jeesus rakastaa minua ja haluaa minut sinne; ja näin ollen pitää huolta, että Paratiisin perin vaikka välillä kompastelisinkin matkallani sinne.
Sepä se. Uskova uskoo pääsevänsä perille, vaikka kompasteleekin. Synnithän saa taas ja uudestaan anteeksi vaikka kuinka monta kertaa, jos ei nyt tekojen kohteelta niin kuvitellulta jumalaltanne. Oletteko te todella aikuisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se. Uskova uskoo pääsevänsä perille, vaikka kompasteleekin. Synnithän saa taas ja uudestaan anteeksi vaikka kuinka monta kertaa, jos ei nyt tekojen kohteelta niin kuvitellulta jumalaltanne. Oletteko te todella aikuisia?
Uskovat ihmiset pääsevät turvaan ja tämä tieto on varmaa. Jumalan pilkkaajat joutuvat toiselle osastolle, tai pääsevät, koska sinne on selvästi mieli. Pilkkamalla Luojaa pääsee jonon ohi etuoikeutettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat ihmiset pääsevät turvaan ja tämä tieto on varmaa. Jumalan pilkkaajat joutuvat toiselle osastolle, tai pääsevät, koska sinne on selvästi mieli. Pilkkamalla Luojaa pääsee jonon ohi etuoikeutettuna.
Onhan se aika surkuhupaisaa like, että ateistit ovat lukeneet Raamatun ja jopa monta kertaa läpi, ettei olisi epäselvyyttä olemattomasta Tahdosta ja rakkaudesta. Kiinnostava piirre se on ihmisissä. Itse en ole likenut kertaakaan kokonaan läpi, mutta on paljon merkkejä, mihin palaan. Kuitenkin ihmisiä olaan ja pysytään sellaisina. Rakkauden muodostamisen käsite voidaan luoda kemialliseksi ja myös todellisuus voidaan muodostaa pelkästään fysikaaliseksi. Toivottavasti tulisi valoa enemmän ja meidän tehtävä on auttaa ymmärtämään , aivan kuten Jeesus Kristus. Se on hieno asia
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se. Uskova uskoo pääsevänsä perille, vaikka kompasteleekin. Synnithän saa taas ja uudestaan anteeksi vaikka kuinka monta kertaa, jos ei nyt tekojen kohteelta niin kuvitellulta jumalaltanne. Oletteko te todella aikuisia?
Kannattaakin ottaa se lottovoitto, niin voi sikailla ensin aivan peijjoonin paljon ja sitten nöyristellä taas kun aika on kypsä.
- Anonyymi
"kun kuolema koittaa niin ikuinen tulihelvetti?"
On varsin lapsellista uskoa jumalaolentoon, jolla ylipäätään olisi jokin tarve luoda tulihelvetti ja viskellä olentoja sinne. Tällainen jumalaolento olisi täysin moraaliton eikä sellainen ansaitsisi mitään palvontaan.- Anonyymi
Et rakasta elämää maan päällä!
On viisasta uskoa Jumalaan.
Miksi?
Koska on mahdollisuus elää kuolemansa jälkeen ikuista elämää ja ihan toisenlaisessa maailmassa missä nyt elämme. Ei helvettiin ketään noin vain viskata, sinne mennään omilla ansioilla ja pahoilla töillä. Mutta Jeesuspa maksoi ristin kuolemalla hinnan minkä me ihmiset olemme pahoilla töillä velkaa Jumalalle; ja näinollen ketään sellaista joka suostuu uskomaan Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa ei laiteta helvettiin, vaan hän saa viettää ikuisuutensa Taivaassa Paratiisissa käsittämättömän onnellisena.
Helvetti on ihan todellinen paikka, johon joutuvat ne jotka kieltäytyvät uskomasta Jeesukseen ja kieltäytyvät häntä seuraamasta elämässään.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei helvettiin ketään noin vain viskata, sinne mennään omilla ansioilla ja pahoilla töillä. Mutta Jeesuspa maksoi ristin kuolemalla hinnan minkä me ihmiset olemme pahoilla töillä velkaa Jumalalle; ja näinollen ketään sellaista joka suostuu uskomaan Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa ei laiteta helvettiin, vaan hän saa viettää ikuisuutensa Taivaassa Paratiisissa käsittämättömän onnellisena.
Helvetti on ihan todellinen paikka, johon joutuvat ne jotka kieltäytyvät uskomasta Jeesukseen ja kieltäytyvät häntä seuraamasta elämässään.Kannattaa ruveta muslimiksi. Niillä ei ole mitään tulihelvettiä. Muuten, onko esim. Helsingin Yliopisto tutkinut mikä uskonto tarjoaa parhaat edut? Islam ainakin tarjoaa uskonsodassa kuolleelle varman pääsyn taivaaseen jossa neitsyet odottavat mekko hampaissa. Onkohan siellä naisille vastaavia palveluja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa ruveta muslimiksi. Niillä ei ole mitään tulihelvettiä. Muuten, onko esim. Helsingin Yliopisto tutkinut mikä uskonto tarjoaa parhaat edut? Islam ainakin tarjoaa uskonsodassa kuolleelle varman pääsyn taivaaseen jossa neitsyet odottavat mekko hampaissa. Onkohan siellä naisille vastaavia palveluja?
Kuka muslimit pelastaa?
Ei kukaan!!!!
Kristinuskossa on vain pelastaja, ei missään muussa uskonnossa maailmassa, siksi ne ovat ihmistekoisia, kuten muslimien Muhammedin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka muslimit pelastaa?
Ei kukaan!!!!
Kristinuskossa on vain pelastaja, ei missään muussa uskonnossa maailmassa, siksi ne ovat ihmistekoisia, kuten muslimien Muhammedin!Kaikki uskonnot ovat ihmistekoisia ja ihmisten keksimiä. Juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat kaikki yhden ja saman aabrahamilaisen paimentolaistaruston eri haaroja - tasan samaa lapsellisen typerää hölynpölyä vain eri nimisissä paketeissa. Lapsellisia ja täysin epäloogisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät erota satuja todellisuudesta, eivätkä kykene tekemään edes alkeellisia loogisia päätelmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat ihmistekoisia ja ihmisten keksimiä. Juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat kaikki yhden ja saman aabrahamilaisen paimentolaistaruston eri haaroja - tasan samaa lapsellisen typerää hölynpölyä vain eri nimisissä paketeissa. Lapsellisia ja täysin epäloogisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät erota satuja todellisuudesta, eivätkä kykene tekemään edes alkeellisia loogisia päätelmiä.
Jeesus laittoi alulle kristinuskon!
Miten voit tietää, onko kristinusko sitä oikeaa, koska et ole sitä kokeillut.
Laita Raamatun sana testiin, onko se todellista.
Et pety, koska Raamatun san muuttuu eläväksi, joka todentuu elämässäsi, Jeesus ei jätä sinua yksin hortoilemaan! - Anonyymi
"Laita Raamatun sana testiin, onko se todellista"
Raamattua ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi
15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen.
Meile muille on itsestään selvää että tällaisen eläinuhreilla mässäilevän jumalaolennon, joka vaati elävältä linnulta pään revittäväksi irti ja veren tuhrimisen ympäri alttariaan keksi ihminen.
Koska VT:n jumala on keksitty niin putoaa jeesusplörinöiltäkin pohja pois, valitan :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus laittoi alulle kristinuskon!
Miten voit tietää, onko kristinusko sitä oikeaa, koska et ole sitä kokeillut.
Laita Raamatun sana testiin, onko se todellista.
Et pety, koska Raamatun san muuttuu eläväksi, joka todentuu elämässäsi, Jeesus ei jätä sinua yksin hortoilemaan!Raamattu on luettu, kaksikin kertaa, mutta eihän niin lapsellisia ja typeriä satuja pysty lukemaan nauramatta ääneen. Sopii aivottomille typeryksille, aivan kuten sinä jokaisella viestilläsi todistat, tollo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on luettu, kaksikin kertaa, mutta eihän niin lapsellisia ja typeriä satuja pysty lukemaan nauramatta ääneen. Sopii aivottomille typeryksille, aivan kuten sinä jokaisella viestilläsi todistat, tollo.
Jos todella olet lukenut Raamatun 2 kertaan, niin silloin ajatuksesi ovat muuttuneet.
Se että pidät Raamatun sanaa lapsellisina ym. ne ajatukset ovat tulleet sinuun Raamatun sanan ulkopuolelta, ei Raamattua lukemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos todella olet lukenut Raamatun 2 kertaan, niin silloin ajatuksesi ovat muuttuneet.
Se että pidät Raamatun sanaa lapsellisina ym. ne ajatukset ovat tulleet sinuun Raamatun sanan ulkopuolelta, ei Raamattua lukemalla.Tuo sinun jyrkkä denialismisi todellisuuden suhteen olisi naurettavaa ellei se olisi niin säälittävää, tollo. Raamattu on täynnä lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät osaa ajatella. Aivan kuten sinä täällä jokaisella aivopierullasi todistat, tollo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka muslimit pelastaa?
Ei kukaan!!!!
Kristinuskossa on vain pelastaja, ei missään muussa uskonnossa maailmassa, siksi ne ovat ihmistekoisia, kuten muslimien Muhammedin!Kyllä kaikkiuskonto on tyhjää puhetta kun henki lähtee olet ulkona kaikesta ei kukaan ole tullut todellisuudessa kertomaan helvetistä eikä taivaasta
- Anonyymi
En vaihtaisi normaalia tervettä järkeä lapselliseen haihatteluun ja hölynpölyyn. En tiedä onko avaaja 6-vuotias, vaiko ainoastaan henkisesti sellaisen tasolle jäänyt, mutta sääliksi käy joka tapauksessa.
- Anonyymi
Epätervettä on olla uskomatta, siinä ihminen tekee itsestään todella yksinkertaisen.
Järki sanoo, että jos ei ole Jumalaa, silloin ei ole yhtään mitään
Tyhjästä synny mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epätervettä on olla uskomatta, siinä ihminen tekee itsestään todella yksinkertaisen.
Järki sanoo, että jos ei ole Jumalaa, silloin ei ole yhtään mitään
Tyhjästä synny mitään!Piti sanoa:
Tyhjästä ei synny mitään! - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei se ole lapsellista haihattelua ja hölynpölyä, Raamattu sen todistaa.
Koraani todistaa että jumalan nimi on Allah. Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani todistaa että jumalan nimi on Allah. Amen.
Raamatussa sanotaan, joka kieltää Jumalan pojan, sillä ei ole Jumalaakaan.
Muslimit väittää Jeesusta profeetaksi???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piti sanoa:
Tyhjästä ei synny mitään!Miten niin tyhjästä ei synny mitään, onhan tuo aloituskin
syntynyt täysin tyhjästä päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, joka kieltää Jumalan pojan, sillä ei ole Jumalaakaan.
Muslimit väittää Jeesusta profeetaksi????Raamatun sadut kiinnostavat ihan yhtä paljon kuin hämähäkkimiehen seikkailut. Pronssikaudella eläneiden barbaaristen paimontolaisten kootut kansantarut ovat naurettavan typeriä ja täysin epäloogisia, joten vain säälittävät typerykset ottavat sellaisia todesta. Aivan kuten hihhulit tässäkin ketjussa niin pontevasti meille todistavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sadut kiinnostavat ihan yhtä paljon kuin hämähäkkimiehen seikkailut. Pronssikaudella eläneiden barbaaristen paimontolaisten kootut kansantarut ovat naurettavan typeriä ja täysin epäloogisia, joten vain säälittävät typerykset ottavat sellaisia todesta. Aivan kuten hihhulit tässäkin ketjussa niin pontevasti meille todistavat.
Ateistista kuvitelmaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suurin uhka on ihminen itse itselleen.
Samoin on ihmisten pelkojen suhteen, ne itse suurin osa luotuja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistista kuvitelmaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suurin uhka on ihminen itse itselleen.
Samoin on ihmisten pelkojen suhteen, ne itse suurin osa luotuja!Pahaa tekee kun lukee noin vähämielisiä houreita. Mutta näkeehän tuosta millaiseen päähän nuo uskovien sadut uppoavat. Kun tyhjässä päässä ei ole mitään, niin lapsellisen typerät sadut uppoavat vaivatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahaa tekee kun lukee noin vähämielisiä houreita. Mutta näkeehän tuosta millaiseen päähän nuo uskovien sadut uppoavat. Kun tyhjässä päässä ei ole mitään, niin lapsellisen typerät sadut uppoavat vaivatta.
Ateistit ovat kaikki samaa maata, "papukaijoja keskenään".
palatkaa todellisuuteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat kaikki samaa maata, "papukaijoja keskenään".
palatkaa todellisuuteen!Jotensakin surkuhupaisaa, että todellisuudesta täysin ulkona oleva ja omissa houreissaan elävä hihhuli sanoo toisille että "palatkaa todellisuuteen". Me olemme todellisuudessa ja sinä harhaisissa houreissasi, typerys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotensakin surkuhupaisaa, että todellisuudesta täysin ulkona oleva ja omissa houreissaan elävä hihhuli sanoo toisille että "palatkaa todellisuuteen". Me olemme todellisuudessa ja sinä harhaisissa houreissasi, typerys.
Harhaista on kieltää Raamatun sanan totuus.
Sinuakaan ei olisi, jos Luojaamme ei olisi.
Ymmärryksessä mättää joku todella pahasti, jos ei tajua, että kaikki mitä näemme on Luojamme luoma.
Tyhjästä ei synny mitään!!!!!!!!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Koraani todistaa että jumalan nimi on Allah. Amen.
Niin juuri.
Kyllä allahi on kehen luo tulee taapertaa jos haluaa lottovoiton, läjän neitsyitä ja paratiisin.
- Anonyymi
Koen aloittajan kanssa aivan samalla tavalla. Pyhästä Hengestä en luovu ikinä. Eikä todella tarvikaa. Tästähän Daavid puhuu aika paljon.
- Anonyymi
Miten rakkaudellista huolenpitoa Jumala onkaan osoittanut Poikansa kautta kaikista roduista ja kansoista olevien ihmisten siunaukseksi ! Hän on luvannut vapautuksen sorrosta, synnistä ja kuolemasta. Mikä loistava odote ! Meidän on kuitenkin tärkeä ymmärtää, että nämä siunaukset tulevat ihmiskunnalle ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Tästä syystä Jumala henkeytti apostoli Pietarin sanomaan Jeesuksesta.
Apostolien teot 4:12 - Anonyymi
Teitä herkkäuskoisia on helppo vedättää. Kun joku puhuu tai kirjoittaa vakuuttavasti niin perille menee. Kun olette vanhoja niin putkiremontti tai katon uusinta on helppo myydä vaikka mitään tarvetta ei olisi jos kauppias selittää asiaa tarpeeksi kauan.
- Anonyymi
Kyllä maailma on saanut sinutkin vedätettyä valheeseen mukaan.
Hankkimalla täsmällistä tietoa tästä varauksesta ja uskomalla Kristuksen liittyvään Jumalan päätökseen voit päästä osalliseksi ikuisen elämän suurenmoisista siunauksista.
Uskon miehet ovat odottaneet tämän toivon täyttymistä tuhansia vuosia, ja Jumalan lupaukset antoivat heille hyvän syyn siihen. Aabrahamille jumala antoi lupauksen, että…
1. Mooseksen kirja 22:18
Galatalaisille 3:14 – 16, ja 28 – 29 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maailma on saanut sinutkin vedätettyä valheeseen mukaan.
Hankkimalla täsmällistä tietoa tästä varauksesta ja uskomalla Kristuksen liittyvään Jumalan päätökseen voit päästä osalliseksi ikuisen elämän suurenmoisista siunauksista.
Uskon miehet ovat odottaneet tämän toivon täyttymistä tuhansia vuosia, ja Jumalan lupaukset antoivat heille hyvän syyn siihen. Aabrahamille jumala antoi lupauksen, että…
1. Mooseksen kirja 22:18
Galatalaisille 3:14 – 16, ja 28 – 29Jeesuksen toisen tulemisen piti tapahtua jo hänen kahdentoista opetuslapsen elinaikana. Tämä takaraja on mennyt umpeen jo n. 2000-vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen toisen tulemisen piti tapahtua jo hänen kahdentoista opetuslapsen elinaikana. Tämä takaraja on mennyt umpeen jo n. 2000-vuotta sitten.
Ei pidä paikkansa.
Mitä Jeesus sanoi opetuslapsille, ennen ylösnousuaan?
19 Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
Joh. 14:19 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Mitä Jeesus sanoi opetuslapsille, ennen ylösnousuaan?
19 Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
Joh. 14:19Kyllä pitää. Tuo lainaamasi jae on eri asiayhteydessä. Minä en puhu ylösnousemuksesta vaan toisesta tulemisesta. Väitetyssä toisessa tulemisessa koko maailma näkee.
Matteus 10:23 Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.
Matteus 16:27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. 28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää. Tuo lainaamasi jae on eri asiayhteydessä. Minä en puhu ylösnousemuksesta vaan toisesta tulemisesta. Väitetyssä toisessa tulemisessa koko maailma näkee.
Matteus 10:23 Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.
Matteus 16:27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. 28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.Nimenomaan "Isänsä kirkkaudessa", mutta ei ihmisen muodossa.
1:18 ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään
EF 1:18
- Anonyymi
Jos me kerran ansaitaan kärsiä helvetissä, niin miksi edes pyrkiä taivaaseen?
- Anonyymi
Mikä tässä maailman menossa on niin kiinnostavaa, että se pitää valita uskon sijaan????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä maailman menossa on niin kiinnostavaa, että se pitää valita uskon sijaan????
Maailman menossa on kaikki mitä yleensä on, uskossa taas ei ole mitään muuta kuin ääliömäistä tyhmyyttä ja typötyhjää tyhjän inttämistä.
Tämänkään ketjun hihhulien aivopieruissa ei ole niin pienintäkään järjen valon pilkahdusta, vain niin sysimustaa umpipimeyttä että oikein puistattaa moinen pohjaton tyhmyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä maailman menossa on niin kiinnostavaa, että se pitää valita uskon sijaan????
Kyllä sinäkin olet täällä vaikka yrität liihotella pilvilinnoissa. Onko elämä potkinut sinua pahastikin päähän kun noin kovasti haluat pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman menossa on kaikki mitä yleensä on, uskossa taas ei ole mitään muuta kuin ääliömäistä tyhmyyttä ja typötyhjää tyhjän inttämistä.
Tämänkään ketjun hihhulien aivopieruissa ei ole niin pienintäkään järjen valon pilkahdusta, vain niin sysimustaa umpipimeyttä että oikein puistattaa moinen pohjaton tyhmyys.Mikä on ongelmasi?
Mieti sitä kuka on saanut sinut uskomaan Raamattua vastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on ongelmasi?
Mieti sitä kuka on saanut sinut uskomaan Raamattua vastaan"Ongelmani" on se mikä sinulta niin kokonaan ja täydellisesti puuttuu, eli normaali terve järki ja kyky tehdä loogisia päätelmiä. Mutta koska logiikka ja lähdekritiikki ovat sinulle tuntemattomia käsitteitä, niin kanssasi ei kannata edes yrittää keskustella järjellisellä tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ongelmani" on se mikä sinulta niin kokonaan ja täydellisesti puuttuu, eli normaali terve järki ja kyky tehdä loogisia päätelmiä. Mutta koska logiikka ja lähdekritiikki ovat sinulle tuntemattomia käsitteitä, niin kanssasi ei kannata edes yrittää keskustella järjellisellä tasolla.
Järjetöntä on keskustella, niin että totuus sivuutetaan.
- Anonyymi
Ollaan jo kuultu, että Raamattu on hölynpölyä ja että kristityt ovat tyhmiä, kun uskovat siihen. Enemmän kuitenkin kiinnostaisi, miksi Raamatun sanoma ei voi pitää paikkaansa. Itse en kelpuuttaisi vasta-argumentikseni "koska se on pelkkää typerää satua..."
- Anonyymi
Enkä minä kelpuuta argumentiksi "koska minä uskon niin". Tyhjä tyhjän inttäminen ei muuta mitään todeksi. Ja jos taikapuu, kylkiluunainen, puhuva käärme ja puhuva aasi sekä Naon arkki eivät ole satua, niin mikäköhän sitten täyttäisi sadun määritelmän? Kenties ne raamatun metsänpeikot.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11163517/raamattu-onkin-pelkka-satukirja-
Ja sellainen epätoivoinen selittely, että no öh eh, ehkä osa raamatusta voikin olla satuilua eli kansantaruja, mutta osa ei ole, on todella epätoivoista selittelyä. Kansantarut ovat kansantaruja ja raamattu on kokoelma niitä. Jos käytät satu-sanan sijaa mieluummin sanaa taru, niin siitä vain mutta eihän asia siitä mikskään muutu.
Lapsellisia ja epäloogisia taruja typeryksille, jotka ovat kyvyttömiä ymmärtämään edes mitä epäloogista on kaikkitietävässä kaikkivaltiaassa, joka ei tiedä mitään eikä mahda mitään, ei edes omien tekojensa seurauksille.
Tai mitä epäloogista on siinä, että kaikkivaltiaan pitää ensin ollla oma isänsä ja sitten uhrata epäkuollut osa itseään itselleen, jotta voisi muuttaa asiat jotka on kaikki itse säätänyt ja joista aina päättää vain ja ainoastaan itse, koska on siis kaikkivaltias. Kun minä muutan mieltäni ja annan anteeksi, niin se on erittäin helppoa. MInä vain teen niin, eikä ketään tai mitään tarvitse uhrata. Mutta minähän en olekaan kaikkivaltias, jolle mikään ei ole mahdotonta...
Jos kaikki tuo kuulostaa todella typerältä, täysin idioottimaiselta ja erittäin epäloogiselta, niin se johtuu vain siitä että se on juuri sitä. Itse itsensä joka käänteessä kumoavat epäloogiset mahdottomuudet eivät ole uskottavia ja varsinkaan ne eivät muutu uskottaviksi siksi, että joku loogiseen päättelyyn kyvytön säälittävä tollo pitää niitä totena, täysin sokeasti ja kritiikittä.
- Anonyymi
Tosiasiassa aloittajan tarkoitus oli vain vedättää teitä tosikkoja ja perustaa jälleen uuden viestiketjuihin.
Miksi te taas menitte samaan lankaan?
Typeryksiä, huoh.- Anonyymi
Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten, sitä se tulee aina olemaan, vaikka toisinajattelijoita riittää jokaiseen sukupolveen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten, sitä se tulee aina olemaan, vaikka toisinajattelijoita riittää jokaiseen sukupolveen.
2000 vuotta sitten ei ollut raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2000 vuotta sitten ei ollut raamattua.
Raamattu on aitoa historiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on aitoa historiaa!
Raamatun kasasivat kokoon Karthagon kirkolliskokouksen edustajat vuonna 397 Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän ehdotuksen mukaisesti, eli siis katolisen kirkon oppien mukaisesti ja siitä jätettiin pois suuri määrä tekstejä, eli apokryfiset kirjat ja gnostilaiset evankeliumit.
https://www.kirjastot.fi/kysy/mina-vuonna-raamattu-oli-koottu
Eli kyse on alun alkaenkin ollut vain yhdenlaisesta tulkinnasta ja muiden, sen yhden väkipakolla hyväksytyn tulkinnan kanssa ristiriidassa olleiden tietojen pimittämisestä. Alun alkaenkin siis vähintäänkin epäilyttävää toimintaa.
https://www.gnosis.fi/historia/gnostilaisuuden_vastustajat/ - Anonyymi
Mistä tiedät että kirjoittaja ei ole tosissaan? Näitä kun on vaikea erottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kasasivat kokoon Karthagon kirkolliskokouksen edustajat vuonna 397 Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän ehdotuksen mukaisesti, eli siis katolisen kirkon oppien mukaisesti ja siitä jätettiin pois suuri määrä tekstejä, eli apokryfiset kirjat ja gnostilaiset evankeliumit.
https://www.kirjastot.fi/kysy/mina-vuonna-raamattu-oli-koottu
Eli kyse on alun alkaenkin ollut vain yhdenlaisesta tulkinnasta ja muiden, sen yhden väkipakolla hyväksytyn tulkinnan kanssa ristiriidassa olleiden tietojen pimittämisestä. Alun alkaenkin siis vähintäänkin epäilyttävää toimintaa.
https://www.gnosis.fi/historia/gnostilaisuuden_vastustajat/Raamatun totuuteen tehtiin muutoksia myös 300- luvulla, myös sen jälkeen on tehty muutoksia kirkkoisien toimesta ja eri kuninkaitten.
Nämä totuudet ovat kumminkin olleet lähinnä suullisia, itse Raamatun tekstiä ei ole muutettu suuntaan tai toiseen.
Raamattu on pitänyt pintansa alkuperäisen sanan suhteen, vain kokonaiskäsitystä on muutettu.
Nämä käsitykset ovat kumminkin olleet vääriä, kun luetaan Raamattua kokonaisuutena, jokainen voi edelleen löytää oikean totuuden Raamatusta.
Se vaatii vain sen että Raamattua luetaan, niin miten se on kirjoitettu!
300-luvulla tämä kyky sivuutettiin, koska silloin oli päällimmäisenä saada uskonnolliset erimielisyydet loppumaan. eri uskonryhmien kesken. Minun tarkoitus oli myös osoittaa, että Jeesuksen omakohtaisen tuntemisen myötä saa lahjan, joka on äärettömän monta kertaa suurempi kuin mikään lottovoitto.
Voiko kukaan tai mikään tarjota suurempaa lahjaa kuin minkä saa kun seuraa Jeesusta, eli että saa täydellisen onnellisen ikuisuuden?
Ei kukaan voi esittää tarjousta jonka arvo olisi lähelläkään tuota!
"Jeesus rakastaa minua niin suunnattomasti"
Homorakkautesi ei siis tiedä, missä on pohjoinen, itä, etelä ja länsi.- Anonyymi
Tämä palsta ei ole tarkoitettu tarhaikäisille!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Painu sitten muualle!
Ole hiljaa, kun et mitään tajua
- Anonyymi
Miten Jeesuksen voi vaihtaa lottovoittoon? Neuvokaa, niin teen sen heti. Ei tarvitse olla edes täysosuma. Jo 6-oikein riittää vaihdossa.
- Anonyymi
Ateisti ei ymmärrä mikä on esimerkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti ei ymmärrä mikä on esimerkki
Uskovainen ei edes itse ymmärrä mitä tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti ei ymmärrä mikä on esimerkki
Jumala loi ateistit, että eivät ymmärtäisi Jumalan sanaa. Jumala loi suurimman osan ihmisistä niin, etteivät he koskaan saisi lukea Raamattua, joten ateisti on onnekas että on edes siitä kuullut.
- Anonyymi
Kyllä vertaus on osuva, jos sydän kokee näin asian koko elämän kattavana turvana.
Se on rehellistä puhetta, jota ei tule aliarvioida ja pilkata, koska asia on aina hyvin henkilökohtainen. On käsittämätöntä miten tunteettomasti jotkut ateistit suhtautuvat toisen rehelliseen todistukseen. - Anonyymi
Kyllä suurin osa suomalaisista lottoaa, kun uskoo jeesukseen.
Eli suurin osa haluaisi lottovoiton ennemmin kuin jeesuksen.
Eli lottovoitto on epätodennäköinen, mutta silti mahdollinen.
Mielikuvituskaverin rakkaus tarvitsee vialliset aivot. - Anonyymi
Haluaisiko joku ostaa sieluni?
- Anonyymi
Taivaallista rakkautta voi kokea näin kesäisin ongella istuessa ja samalla voi kokea itserakkautta joten se on hyvä paketti hiljentymiseen. Ateistien toivoisi hiljentyvän kuuntelemaan myös Jumalanpalvelusta, ainakin joskus. Kaiken kiireen ja hälyn keskellä
voi uudelleen puntaroida onko mahdollista että Jeesus on todellinen. Looginen päätelmä
osoittaa Jeesuksen olevan täysin totta. Ei synny muuten aineistoa niin paljon ja opetuslapset täydentävät kaiken.- Anonyymi
Looginen päätelmä osoittaa profeetta Muhammedin ja Allahin olevan totta. Ei synny muuten aineistoa niin paljon.
Looginen päätelmä osoittaa joulupukin olevan totta. Ei synny muuten aineistoa niin paljon.
Ehkä kannattaisi opetella edes logiikan alkeet, ennen kuin suoltaa aivottomia typeryyksiä julkisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Looginen päätelmä osoittaa profeetta Muhammedin ja Allahin olevan totta. Ei synny muuten aineistoa niin paljon.
Looginen päätelmä osoittaa joulupukin olevan totta. Ei synny muuten aineistoa niin paljon.
Ehkä kannattaisi opetella edes logiikan alkeet, ennen kuin suoltaa aivottomia typeryyksiä julkisesti.On olemassa hengellisiä ihmisiä ja materialistisia ihmisiä, jotka vertaavat Jumalaa saunatonttuun tai joulupukkiin. Se on meille uskovilla aivan käsittämätön selkkaus, eivätkö ateistit käsitä asioita edes piirua samalla tavalla. Kuitenkin pitäisi arvostaa ateisteja huomattavasti älykkäämpinä ja viisaampina.
- Anonyymi
Minua se ei hämmästytä koskaan. Miten tässä asiassa muka voisi lähentyä toisiaan? Jumala on uskovalle olemassa, ateistille ei. Ei siinä voi olla välimuotoa. Minäkään en ymmärrä uskovia, että tasoissa ollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua se ei hämmästytä koskaan. Miten tässä asiassa muka voisi lähentyä toisiaan? Jumala on uskovalle olemassa, ateistille ei. Ei siinä voi olla välimuotoa. Minäkään en ymmärrä uskovia, että tasoissa ollaan.
Olen olemassa elämän lakeja, kuten syntyminen. Tämä juttu on kadoksissa erittäin valitettavaa. ateistinen ylimielisyys hallitsevana ei ole mukavaa. Jumala hallitsee ei ateistit. Siis. Luulevatko ateistit olevan maailman herroja. Voi Jeesus kristus sentään.
Siinä menee ihmisen pienuus kunnolla pakettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen olemassa elämän lakeja, kuten syntyminen. Tämä juttu on kadoksissa erittäin valitettavaa. ateistinen ylimielisyys hallitsevana ei ole mukavaa. Jumala hallitsee ei ateistit. Siis. Luulevatko ateistit olevan maailman herroja. Voi Jeesus kristus sentään.
Siinä menee ihmisen pienuus kunnolla pakettiin.Ei, ateistit ovat suhteellisen tavallisia ihmisiä, ainakin minun mielestäni. Syntyminen on luonnollinen, jokaiselle tuttu asia, ja useinmiten toivottu asia. Se, etten usko, ei ole ylimielisyyttä ,se on vain tosiasian tunnustamista. Jumala hallitsee vain uskovia, ja sen kyllä huomaa. Olen ihan tavallinen ihminenja minulle riittää tämä elämä: en kuvittele ja luulekaan muuta. Uskovahan se itsensä korottaja on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen olemassa elämän lakeja, kuten syntyminen. Tämä juttu on kadoksissa erittäin valitettavaa. ateistinen ylimielisyys hallitsevana ei ole mukavaa. Jumala hallitsee ei ateistit. Siis. Luulevatko ateistit olevan maailman herroja. Voi Jeesus kristus sentään.
Siinä menee ihmisen pienuus kunnolla pakettiin."Luulevatko ateistit olevan maailman herroja."
En luule olevani minkäänlainen herra, vaan ihan tavallinen tallaaja. Te uskovathan luuletta olevanne maailman napoja ja luomakunnan herroja. Teidän egoistista ylimielisyyttänne on kenenkään mahdotonta ylittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa hengellisiä ihmisiä ja materialistisia ihmisiä, jotka vertaavat Jumalaa saunatonttuun tai joulupukkiin. Se on meille uskovilla aivan käsittämätön selkkaus, eivätkö ateistit käsitä asioita edes piirua samalla tavalla. Kuitenkin pitäisi arvostaa ateisteja huomattavasti älykkäämpinä ja viisaampina.
Ei ole olemassakaan mitään sen materialistisempaa, omahyväisempää ja egoistisempaa oman edun tavoittelua kuin uskovan lapselliset luulot siitä, miten hän on maailman napa ja luomakunnan kruunu ja ehdottomasti ansaitsee ikuien elämän jossain taivaan paratiisissa. Se on superhyper-egoismin ylittämätön huipentuma.
- Anonyymi
Kuolinhetkelläsi tulen hakemaan sielusi ja käristän sitä vartaassa helvettini tulessa ikuisuudesta ikuisuuteen,sanokaa mitä sanotte mutta mitään ette mahda,jokainen vuorollaan.
Manalanvoimien veroista toista valtakuntaa ei ole eikä voi tullakaan. Valituksia emme käsittele.
Tervetuloa ja näkemisiin
Hiilihankosetä.- Anonyymi
Olen rakkaus. Uskokaa minuun niin saatte armon. Jos ette usko, kidutan teitä tulisessa järvessä ikuisesti!!
t. Narsistinen sadisti Jumalanne Anonyymi kirjoitti:
Olen rakkaus. Uskokaa minuun niin saatte armon. Jos ette usko, kidutan teitä tulisessa järvessä ikuisesti!!
t. Narsistinen sadisti JumalanneJumalako sadisti? Hän antoi Jeesuksen kärsimään sijaisena rangaistuksen, joka kuuluisi meille ihmisille. Jos Jumalan tahto on kiduttaa helvetissä, niin miksi hän näki sen vaivan, että antoi Jeesuksen kärsiä rangaistuksen meidän ihmisten puolesta?
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Jumalako sadisti? Hän antoi Jeesuksen kärsimään sijaisena rangaistuksen, joka kuuluisi meille ihmisille. Jos Jumalan tahto on kiduttaa helvetissä, niin miksi hän näki sen vaivan, että antoi Jeesuksen kärsiä rangaistuksen meidän ihmisten puolesta?
Sadomasokistiko sitten?
En näe Jeesuksen kidutuksella mitään arvoa. Jos sinä määräät lapsellesi rangaistuksen, niin menetkö kärsimään rangaistuksen lapsesi puolesta, jos haluat antaa määräämäsi rangaistuksen anteeksi? Anonyymi kirjoitti:
Olen rakkaus. Uskokaa minuun niin saatte armon. Jos ette usko, kidutan teitä tulisessa järvessä ikuisesti!!
t. Narsistinen sadisti JumalanneSe on ihmisten kohdalla merkki psykologisista ongelmista aikuisiällä jos kiduttaa lapsena eläimiä.
Julle-setä kiduttaa lapsiaan.
Onkohan hänellä ollut hankala lapsuus?- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Jumalako sadisti? Hän antoi Jeesuksen kärsimään sijaisena rangaistuksen, joka kuuluisi meille ihmisille. Jos Jumalan tahto on kiduttaa helvetissä, niin miksi hän näki sen vaivan, että antoi Jeesuksen kärsiä rangaistuksen meidän ihmisten puolesta?
Jumala antoi poikansa Jeesuksen, joka on kolminaisuusopin mukaan osa häntä itseään, kärsiä ihmisten pelastamiseksi. jokin tässä nyt nyt mättää... uskotteko te uskovat, itsekään?
- Anonyymi
”EN VAIHDA JEESUSTA LOTTOVOITTOON”
Mutta minäpä vaihdan. Mistä saan lunastaa voittoni? - Anonyymi
Jeesuksen Elämä on täysin looginen. Häntä ei hyväksytty Jumalallisena lihallisena ihmisenä. Vaikka hän kuinka väitti olevansa korkeeimmalta tasoita. Ei Hyväksytty..
Jeesus joutui tekemään yliluonnollisia asioiata. Koomista on kyllä, että pitääkö heittää vetten päällä kävelyksi, mutta vaikea sanoa onko Jumala niin vanhoillinen ja lahkoitunut että pitää ottaa extremem lajit käyttöön. Jeesus teki kuitenkin tekoja ja sanoja jotka ovat totta. Kaikkia asioista ei voi olla samaa mieltä, koska on paljon tuntematonta. Jumalan toimenkuvaan ei kuulu vetten päällä kävely, vaan parantaminen. "EN VAIHDA JEESUSTA LOTTOVOITTOON"
Tuskin ne Veikkauksessa suostuisivatkaan. Reesuksella ei siinä vaihtokaupassa olisi puupennin puolikkaan arvoa.- Anonyymi
Teismi on niin tyhmää touhua, että Sanat eivät riitä kertomaan sitä tyhmyyden määrää!
Miksi näin?
Teistillä ei ole ymmärrystä, että tyhjästä ei voi syntyä mitään, kaikella on suunnittelija ja tekijä. Veikkauspotti on olemassa, olematonta Jumalaa ei voi vaihtaa siihen vaikka teisti niin itse uskoisikin.
Vain aito teisti voi ehdottaa Jumalansa vaihtamista rahaksi, edes leikillään..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702032Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641569- 1501505
- 901328
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491260Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751105- 751012
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1271007- 112988
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin52818