Raamattu onkin pelkkä satukirja.

Nykyisessä kristillisessä teologiassa kaikki yritetään saada sovitettua siihen "kristinuskon maailmankuvaan" eli tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954633

Vaikka Raamattua on muokkailtu saadakseen se alusta loppuun juuri esittämään tuota maailmankuvaa, niin on siellä silti edelleen jäänyt sellaista tavaraa joka ei tuohon sovi. Raamatussa on esimerkiksi viittaus siihen että Jumala on voittanut alkupedon. Alkupeto oli jossakin ikivanhassa, oliko sumerialaisten vai minkä myytissä, sellainen aina olemassa ollut hirviö jonka jumala joutui voittamaan taistelussa ennen luomista.

Nykyisessä kristillisessä teologiassa noita aloituksessa kerrottuja Raamatun kohtia selitetään seuraavaan tapaan:

Metsänpeiko ja öiset syöjättäret ovat vain langenneita enkeleitä eri muodoissaan. Jättiläiset puolestaan ovat sieluttomia olentoja jotka syntyivät kun langenneet enkelit olivat yhdynnässä ihmisnaisten kanssa.

Se lohikäärme Ilmestyskirjassa on Saatanan epäpyhän kolminaisuuden vastine Jumalan pyhän kolminaisuuden Isälle. Lopunaikoina Saatana pyrkii jäljittelemään Jumalan kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki) epäpyhällä kolminaisuudellaan joka on lohikäärme, peto ja väärä profeetta.

13+8 kirjoitti:

Nykyisessä kristillisessä teologiassa kaikki yritetään saada sovitettua siihen "kristinuskon maailmankuvaan" eli tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954633

Vaikka Raamattua on muokkailtu saadakseen se alusta loppuun juuri esittämään tuota maailmankuvaa, niin on siellä silti edelleen jäänyt sellaista tavaraa joka ei tuohon sovi. Raamatussa on esimerkiksi viittaus siihen että Jumala on voittanut alkupedon. Alkupeto oli jossakin ikivanhassa, oliko sumerialaisten vai minkä myytissä, sellainen aina olemassa ollut hirviö jonka jumala joutui voittamaan taistelussa ennen luomista.

Nykyisessä kristillisessä teologiassa noita aloituksessa kerrottuja Raamatun kohtia selitetään seuraavaan tapaan:

Metsänpeiko ja öiset syöjättäret ovat vain langenneita enkeleitä eri muodoissaan. Jättiläiset puolestaan ovat sieluttomia olentoja jotka syntyivät kun langenneet enkelit olivat yhdynnässä ihmisnaisten kanssa.

Se lohikäärme Ilmestyskirjassa on Saatanan epäpyhän kolminaisuuden vastine Jumalan pyhän kolminaisuuden Isälle. Lopunaikoina Saatana pyrkii jäljittelemään Jumalan kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki) epäpyhällä kolminaisuudellaan joka on lohikäärme, peto ja väärä profeetta.

Lue lisää

Se on kyllä ihmeitten ihme, kuinka pal uskottavammaksi noi jutut muuttuu, kun peikkojen, keijujen, jättiläisten yms. tilalle vaihdetaan enkelit :)

13+8 kirjoitti:

Nykyisessä kristillisessä teologiassa kaikki yritetään saada sovitettua siihen "kristinuskon maailmankuvaan" eli tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954633

Vaikka Raamattua on muokkailtu saadakseen se alusta loppuun juuri esittämään tuota maailmankuvaa, niin on siellä silti edelleen jäänyt sellaista tavaraa joka ei tuohon sovi. Raamatussa on esimerkiksi viittaus siihen että Jumala on voittanut alkupedon. Alkupeto oli jossakin ikivanhassa, oliko sumerialaisten vai minkä myytissä, sellainen aina olemassa ollut hirviö jonka jumala joutui voittamaan taistelussa ennen luomista.

Nykyisessä kristillisessä teologiassa noita aloituksessa kerrottuja Raamatun kohtia selitetään seuraavaan tapaan:

Metsänpeiko ja öiset syöjättäret ovat vain langenneita enkeleitä eri muodoissaan. Jättiläiset puolestaan ovat sieluttomia olentoja jotka syntyivät kun langenneet enkelit olivat yhdynnässä ihmisnaisten kanssa.

Se lohikäärme Ilmestyskirjassa on Saatanan epäpyhän kolminaisuuden vastine Jumalan pyhän kolminaisuuden Isälle. Lopunaikoina Saatana pyrkii jäljittelemään Jumalan kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki) epäpyhällä kolminaisuudellaan joka on lohikäärme, peto ja väärä profeetta.

Lue lisää

Kun säälittävää satuilua yritetään epätoivoisesti seliseliselitellä vielä typerämmillä saduilla, niin eihän se vähäinen tai siis olematon uskottavuus siitä muuta kuin huonone.

Siis kun metsänpeikot ja syöjättäret paneskelivat tavallisten naisten kanssa niin syntyi jättiläisiä. Lähes sama stoori kerrotaan Tolkienin tarussa sormusten herrasta, joka on muutenkin paljon parempi satu.

Satuja ja tarinoita kirjoitti:

Kun säälittävää satuilua yritetään epätoivoisesti seliseliselitellä vielä typerämmillä saduilla, niin eihän se vähäinen tai siis olematon uskottavuus siitä muuta kuin huonone.

Siis kun metsänpeikot ja syöjättäret paneskelivat tavallisten naisten kanssa niin syntyi jättiläisiä. Lähes sama stoori kerrotaan Tolkienin tarussa sormusten herrasta, joka on muutenkin paljon parempi satu.

Lue lisää

Helppohan Tolkienin on jäljitellä.

Ja mitäs muuta ateistit edes osaisivat. Mistään muusta ei ainakaan ole näyttöä.

Satuja ja tarinoita kirjoitti:

Kun säälittävää satuilua yritetään epätoivoisesti seliseliselitellä vielä typerämmillä saduilla, niin eihän se vähäinen tai siis olematon uskottavuus siitä muuta kuin huonone.

Siis kun metsänpeikot ja syöjättäret paneskelivat tavallisten naisten kanssa niin syntyi jättiläisiä. Lähes sama stoori kerrotaan Tolkienin tarussa sormusten herrasta, joka on muutenkin paljon parempi satu.

Lue lisää

netissa oli kuvia jättiläisten luurakoja, jotka löytyi katolisen kirkon kellarista, kuvat oli otettu 1950 luvulla, olivat noin 3 metrisiä,

On koska maailman pisin mies ikinä on 272 senttiä pitkä

latedude96 kirjoitti:

On koska maailman pisin mies ikinä on 272 senttiä pitkä

"On koska maailman pisin mies ikinä on 272 senttiä pitkä"

Ok ja sekin on luultavasti huijausta, koska eihän jättiläisiä ole :)

Mutta 2,72 on vielä aika mini-ihminen, jos verrataan havaintoihin, joita jotkut väittää löydetyn. Seuraavassa linkissä, 3.9.2012 2:11 kommentissa on ansiokas luettelo mahdottomuuksia. Ne eivät oletettavasti ateistin mielestä ole totta, koska ateistin maailmankuvaan ei sovi tuollaiset "sadut".

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=5374859�

Joskus ateistien kannattaisi herätä omasta fantasia maailmasta ja ymmärtää oma rajallisuus.

"Onko 2,75 metrinen ihminen jättiläinen 1,5 metrisen kääpiön mielestä?"
1,5 metrinen ei ole mikään kääpiö.

"Onko 2,75 metrinen mies sinun mielestä satuolento?"
Ei vaan ainoastaan pituuskasvultaan jollain tapaa poikkeava ihminen. Tuon pituista ihmistä ei tosin ole tainnut todistettavasti olla toistaiseksi olemassa.

Tyydyit sitten vain saivartelemaan jättiläisen määritelmästä; mites ajattelit koettaa määritellä peikon, lohikäärmeen, tai öisen syöjättären..?

1213 kirjoitti:

"On koska maailman pisin mies ikinä on 272 senttiä pitkä"

Ok ja sekin on luultavasti huijausta, koska eihän jättiläisiä ole :)

Mutta 2,72 on vielä aika mini-ihminen, jos verrataan havaintoihin, joita jotkut väittää löydetyn. Seuraavassa linkissä, 3.9.2012 2:11 kommentissa on ansiokas luettelo mahdottomuuksia. Ne eivät oletettavasti ateistin mielestä ole totta, koska ateistin maailmankuvaan ei sovi tuollaiset "sadut".

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=5374859�

Joskus ateistien kannattaisi herätä omasta fantasia maailmasta ja ymmärtää oma rajallisuus.

Lue lisää

Missä näitä luurankoja voi tarkastella? Kun niitä on löytynyt tuollaisia määriä, niitä on varmasti jossakin näytteillä.

Kantapää kirjoitti:

"Onko 2,75 metrinen ihminen jättiläinen 1,5 metrisen kääpiön mielestä?"
1,5 metrinen ei ole mikään kääpiö.

"Onko 2,75 metrinen mies sinun mielestä satuolento?"
Ei vaan ainoastaan pituuskasvultaan jollain tapaa poikkeava ihminen. Tuon pituista ihmistä ei tosin ole tainnut todistettavasti olla toistaiseksi olemassa.

Tyydyit sitten vain saivartelemaan jättiläisen määritelmästä; mites ajattelit koettaa määritellä peikon, lohikäärmeen, tai öisen syöjättären..?

Lue lisää

"1,5 metrinen ei ole mikään kääpiö."

1,5 metristen mielestä :)

"Tyydyit sitten vain saivartelemaan jättiläisen määritelmästä; mites ajattelit koettaa määritellä peikon, lohikäärmeen, tai öisen syöjättären..?"

Niiden määritelmä pitäisi selvittää heidfän puheistaa, jotka niistä kertovat.

Raamattu ei anna kovinkaan tarkkoja kuvauksia noista, minun tietojeni mukaan, joten määritelmä on aika laaja. Määritelmän avoimuudesta johtuen kyseisten asioiden olemassaolon kiistäminen on ymmärtämättömien toimintaa.

K.R.S. kirjoitti:

Missä näitä luurankoja voi tarkastella? Kun niitä on löytynyt tuollaisia määriä, niitä on varmasti jossakin näytteillä.

"Missä näitä luurankoja voi tarkastella? Kun niitä on löytynyt tuollaisia määriä, niitä on varmasti jossakin näytteillä. "

Sen minäkin haluaisin tietää. Nuo jutut viittaavat kuitenkin siihen, että on hyvinkin voinut olla ihmisiä, jotka nykyisten kääpiöiden ja trollien mielestä olisivat jättiläisiä.

1213 kirjoitti:

"1,5 metrinen ei ole mikään kääpiö."

1,5 metristen mielestä :)

"Tyydyit sitten vain saivartelemaan jättiläisen määritelmästä; mites ajattelit koettaa määritellä peikon, lohikäärmeen, tai öisen syöjättären..?"

Niiden määritelmä pitäisi selvittää heidfän puheistaa, jotka niistä kertovat.

Raamattu ei anna kovinkaan tarkkoja kuvauksia noista, minun tietojeni mukaan, joten määritelmä on aika laaja. Määritelmän avoimuudesta johtuen kyseisten asioiden olemassaolon kiistäminen on ymmärtämättömien toimintaa.

Lue lisää

"1,5 metristen mielestä :)"
Ei vaan virallisen määritelmän mukaan. Länsimaalaisittain kääpiöksi/lyhytkasvuiseksi katsotaan ihmiset, jotka ovat alle 150-140 senttisiä ja ihminen voi olla alle 150-senttinen olematta silti lyhytkasvuinen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lyhytkasvuisuus

"Niiden määritelmä pitäisi selvittää heidfän puheistaa, jotka niistä kertovat.
Raamattu ei anna kovinkaan tarkkoja kuvauksia noista, minun tietojeni mukaan, joten määritelmä on aika laaja. Määritelmän avoimuudesta johtuen kyseisten asioiden olemassaolon kiistäminen on ymmärtämättömien toimintaa."
Kaikkiin edellä mainittuihin liittyy kuitenkin runsaasti erillaisia määritteitä ja uskomuksia myös muinaisen Lähi-Idän ja Rooman imperiumin alueilta (ensisijaiset miljööt joissa nykyisin raamattuna tunnettua tekstikokonaisuutta on aikoinaan kirjoitettu, koottu, uudelleenkoottu ja muokattu), joten ne eivät kuitenkaan ole vain irrallisia sanoja, joille jokainen voisi keksiä vapaasti omia selityksiä (tai no tietysti periaatteessa voi, mutta sitten aiheesta ei ole enään mitään järkeä keskustella).. Sitäpaitsi se, että joillekin taruhahmoille löytyy niitä löyhästi muistuttavia elävän elämän vastineita, ei edelleenkään tee niistä taruhahmoina todellisia. Esim. kentaurien arvellaan olleen oikeasti ratsumies-pioneereja ja mantikhoren uskotaan olevan liioiteltu kuvaus bengalintiikeristä, mutta siis hevosen takaruumiin ja ihmisen yläruumiin omaavia olentoja, tai ihmiskasvoisia myrkyllishäntäisiä kissapetoja jotka nielisivät saaliinsa kokonaisena, ei todistettavasti ole koskaan ollut olemassa..

1213 kirjoitti:

"1,5 metrinen ei ole mikään kääpiö."

1,5 metristen mielestä :)

"Tyydyit sitten vain saivartelemaan jättiläisen määritelmästä; mites ajattelit koettaa määritellä peikon, lohikäärmeen, tai öisen syöjättären..?"

Niiden määritelmä pitäisi selvittää heidfän puheistaa, jotka niistä kertovat.

Raamattu ei anna kovinkaan tarkkoja kuvauksia noista, minun tietojeni mukaan, joten määritelmä on aika laaja. Määritelmän avoimuudesta johtuen kyseisten asioiden olemassaolon kiistäminen on ymmärtämättömien toimintaa.

Lue lisää

Professori orave on tosi taitava peikkojen kanssa.

Ja lohikäärmeistä löytyy tietoa Lisko Scamanderin Taikaolennot ja niiden olinpaikat kirjasta.

Kantapää kirjoitti:

"1,5 metristen mielestä :)"
Ei vaan virallisen määritelmän mukaan. Länsimaalaisittain kääpiöksi/lyhytkasvuiseksi katsotaan ihmiset, jotka ovat alle 150-140 senttisiä ja ihminen voi olla alle 150-senttinen olematta silti lyhytkasvuinen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lyhytkasvuisuus

"Niiden määritelmä pitäisi selvittää heidfän puheistaa, jotka niistä kertovat.
Raamattu ei anna kovinkaan tarkkoja kuvauksia noista, minun tietojeni mukaan, joten määritelmä on aika laaja. Määritelmän avoimuudesta johtuen kyseisten asioiden olemassaolon kiistäminen on ymmärtämättömien toimintaa."
Kaikkiin edellä mainittuihin liittyy kuitenkin runsaasti erillaisia määritteitä ja uskomuksia myös muinaisen Lähi-Idän ja Rooman imperiumin alueilta (ensisijaiset miljööt joissa nykyisin raamattuna tunnettua tekstikokonaisuutta on aikoinaan kirjoitettu, koottu, uudelleenkoottu ja muokattu), joten ne eivät kuitenkaan ole vain irrallisia sanoja, joille jokainen voisi keksiä vapaasti omia selityksiä (tai no tietysti periaatteessa voi, mutta sitten aiheesta ei ole enään mitään järkeä keskustella).. Sitäpaitsi se, että joillekin taruhahmoille löytyy niitä löyhästi muistuttavia elävän elämän vastineita, ei edelleenkään tee niistä taruhahmoina todellisia. Esim. kentaurien arvellaan olleen oikeasti ratsumies-pioneereja ja mantikhoren uskotaan olevan liioiteltu kuvaus bengalintiikeristä, mutta siis hevosen takaruumiin ja ihmisen yläruumiin omaavia olentoja, tai ihmiskasvoisia myrkyllishäntäisiä kissapetoja jotka nielisivät saaliinsa kokonaisena, ei todistettavasti ole koskaan ollut olemassa..

Lue lisää

no mutta raamattu on vain kirja ja kirjoissa kaikki on mahdollista XD

"Et vissiin tajua mitä asiaa pilkkaat? Pilkkaat PYHÄÄ RAA MATTUA, Jumalan Sanaa joka on annettu ihmiskunnalle jotta pelastuisimme."

"Jos jokin on niin pyhää, ettei siitä kestä tehdä pienintäkään pilaa, niin se on tekopyhää."

No, meidän ihmisten ei pidä tuomita eikä haukkua toisia..

Jumalaa täytyy oikeasti pilkata, kyllä hän tietää että sanaa paljon pilkataan, Jumala on sopivasti piilossa hieman, Jumala äidistä puhumattakaan jos sellainen on, luultavasti on.

Evankeliumi on palautettu kokonaisuudessaan, mutta luopumus on suuri, onneksi kuoleman jälkeenkin on aikaa oppia.. tsempiä kaikkille.

Kyllä Taivaan Isä vastaa rukouksiin. Hän lähetti Jeesuksen Kristuksen. (ja meidätkin..)

"ei ole totta vaikka aikanaan luultiin. Sama koskee taivaallisia asioita. tiede onneksi myös nyt tutkii niitä higs:n hiukkasen ja antimateriaa kautta..

..satuja on paljon, yksi osa niistä jotka kestää on totta."



Mites se Mormoonien jumala.

Vieläkö se asustelee siellä Kolob nimisellä Planeetalla?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kolob

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton.html

atac kirjoitti:

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071214-giant-skeleton.html

Lue lisää

hömppäpaskaa. uskovaiset uskovat kaikkiin huijauksiin aina bob larsonin demonin manaamisista lähtien :D

http://www.youtube.com/watch?v=EBEbio69VRQ

jep pelkkää kirjoitti:

hömppäpaskaa. uskovaiset uskovat kaikkiin huijauksiin aina bob larsonin demonin manaamisista lähtien :D

http://www.youtube.com/watch?v=EBEbio69VRQ

Lue lisää

tuon jos näkee eikä usko demoneihin, niin ei sitten millään. nuo kaikki ihmiset eivät todellakaan näyttele.

bob larson-video kirjoitti:

tuon jos näkee eikä usko demoneihin, niin ei sitten millään. nuo kaikki ihmiset eivät todellakaan näyttele.

Etkö ole koskaan kuullut psykologiasta tai hypnoosista? Osa Bob Larsonin "riivatuista" on myös ihan näyttelijöitä.

Katsottiin, joo. Jos sinä et huijausta tajua, niin oma on ongelmasi. Luulisi noista "jättiläisistä" olevan tutkijoiden tiedostot pullollaan aineistoa, mutta eipä ole silmiin sattunut. Oletko sinä tuota videonpätkää enempääaiheeseen tutustunut?

Sumerit muuten elivät jo silloin kun sinun jumalasi väitetään luoneen maailmankaikkeuden.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer

"Kuka pani sen raamatun lehtiin
Että Aatami ensiksi tehtiin
Silloin jo juotiin kun maailma luotiin
Ja tanssittiin ja hurrattiin
Ne tuhansia vuosia katto Kiinas' jo kieroon
Ennenku Aatamil ol Eevasta tietoo
Ja apinakin niin paljon muuttuupi
Siitä nyt hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina "

http://www.youtube.com/watch?v=ov6OwblYV-Q

Tässä kyseiset jättiläismyytit kumotaan melko tehokkaasti

Jättiläis -osuus alkaa kohdasta 2:29 (videolla on muitakin höyrypäisiä väitteitä :))

http://www.youtube.com/watch?v=dPmKADo84ZY

kappas vaan. jos tuo vidoa on totta kuten luulen. Pitäisi varmistaa. niin kyllä vaan.

raamatussa kuin myös meidän (mormonien ) pyhiksissä puhutaan "jättiläisistä" useissa kohdissa. Ja sumerilaiset täsmäisi myös.

Kyllävaan kirjoitti:

kappas vaan. jos tuo vidoa on totta kuten luulen. Pitäisi varmistaa. niin kyllä vaan.

raamatussa kuin myös meidän (mormonien ) pyhiksissä puhutaan "jättiläisistä" useissa kohdissa. Ja sumerilaiset täsmäisi myös.

Lue lisää

Okei. Ja mikä vahvisti, että video totta?

Mitä tuossa lähdin mm. Nimeä metsästämään löysin jonkin säveltäjän sivustoja. - Ei siis kovin tunnettu tukija taida olla. Tai ainakaan kovin kuuluisa. Ja kävin muuten vasta katsomassa The Hobbit - elokuvan. Myös siinä oli jättiläisi, sekä myös peikkoja. - Tämä ei varmaankaan taida kuitenkaan todistaa, että vaikka jättiläisistä ja peikoista on Tolkienin kirjoissa mainittu, että ne olisivat vielä totta. - Vai onko sittenkin. - Mitähän muuta faktaa taitaa Tolkienilta löytyäkkään.-


Taitaa vissiin keskimaa ja Sauronin silmäkin vissiin sitten olla totta. :)

http://www.youtube.com/watch?v=zLssei0sId0

>>>saduille ominaisia eläimiä ovat myös ankka (Aku-ankka), susi, kettu, jänis, karhu, poro ja lukuisat muut eläimet

No voi että! Ihanks totta! Vau!

"Jättiläisillä tarkoitettiin kookkaita ihmisiä, kuten joskus nykyäänkin ja lohikäärme lienee yksi dinosauruksista käytetty vanha kansanomainen nimi. Ilmestyskirjassa se on paholaisen verauskuva."

- Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten ja raamattu kyhättiin alle 2000 vuotta sitten. Joten?

zyrt kirjoitti:

"Jättiläisillä tarkoitettiin kookkaita ihmisiä, kuten joskus nykyäänkin ja lohikäärme lienee yksi dinosauruksista käytetty vanha kansanomainen nimi. Ilmestyskirjassa se on paholaisen verauskuva."

- Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten ja raamattu kyhättiin alle 2000 vuotta sitten. Joten?

Lue lisää

"Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten ja raamattu kyhättiin alle 2000 vuotta sitten. Joten?"

Joten väitteet siitä, että dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten eivät voi pitää paikkaansa.

Jaakob kirjoitti:

"Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten ja raamattu kyhättiin alle 2000 vuotta sitten. Joten?"

Joten väitteet siitä, että dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten eivät voi pitää paikkaansa.

Lue lisää

Ei se ole minun väitteeni, vaan tutkijoiden.

Todella mielenkiintoista kun lukee profetia-palstaa niin faktaa löytyy todella paljon - onnittelen.

Kysyn saavatko em. palstalla kirjoittavat henkilöt äänestää?

Mikäli saavat voi demokratia parkaa.

Evoluutio on satu, ei Raamattu. Esimerkiksi vedenpaisumuksesta on olemassa arkeologista todistusaineistoa. Kertomus vedenpaisumuksesta on useilla eri kulttuureilla jotka eivät ole olleet missään tekemisissä toistensa kanssa, joten kyse on sitenkin todellisesta tapahtumasta. Maan ja maailmankaikkeuden nuoresta iästä on kattavasti todisteita. Evoluution todisteet taas on kumottu ja monet seikat osoittavat evoluutio-opin olevan vakavasti väärässä. Evoluutio ja ns. tieteellinen maailmankatsomus saa ihmiset pois uskosta. Siihen juuri sielunvihollinen pyrkii. Kristinuskosta yritetään tehdä ihmisten silmissä naurettava satu.

Onhan kirjoitettu:

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 1:18

Jos haluat saada totuudenmukaista tietoa evoluutiosta niin tutustu:

http://www.kp-art.fi/taustaa/

OneWayJesus kirjoitti:

Evoluutio on satu, ei Raamattu. Esimerkiksi vedenpaisumuksesta on olemassa arkeologista todistusaineistoa. Kertomus vedenpaisumuksesta on useilla eri kulttuureilla jotka eivät ole olleet missään tekemisissä toistensa kanssa, joten kyse on sitenkin todellisesta tapahtumasta. Maan ja maailmankaikkeuden nuoresta iästä on kattavasti todisteita. Evoluution todisteet taas on kumottu ja monet seikat osoittavat evoluutio-opin olevan vakavasti väärässä. Evoluutio ja ns. tieteellinen maailmankatsomus saa ihmiset pois uskosta. Siihen juuri sielunvihollinen pyrkii. Kristinuskosta yritetään tehdä ihmisten silmissä naurettava satu.

Onhan kirjoitettu:

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 1:18

Jos haluat saada totuudenmukaista tietoa evoluutiosta niin tutustu:

http://www.kp-art.fi/taustaa/

Lue lisää

''Evoluutio on satu, ei Raamattu.''
Miksi valehtelet itsellesi noin? Eikö uskosi kestä todellisuutta?

''Esimerkiksi vedenpaisumuksesta on olemassa arkeologista todistusaineistoa.''
Aikuisten oikeasti ei ole.

''Kertomus vedenpaisumuksesta on useilla eri kulttuureilla jotka eivät ole olleet missään tekemisissä toistensa kanssa, joten kyse on sitenkin todellisesta tapahtumasta.''
Paikallisia tulvia tapahtuu, maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole merkkejä.

''Maan ja maailmankaikkeuden nuoresta iästä on kattavasti todisteita.''
Ei ole.

''Evoluution todisteet taas on kumottu ja monet seikat osoittavat evoluutio-opin olevan vakavasti väärässä.''
Ei ole.

''Evoluutio ja ns. tieteellinen maailmankatsomus saa ihmiset pois uskosta. Siihen juuri sielunvihollinen pyrkii. Kristinuskosta yritetään tehdä ihmisten silmissä naurettava satu.''
Suurin osa evoluutioon uskovista on teistejä. Kristinusko ei tarvitse evoluutiota tai tiedettä näyttääkseen naurettavalta.

''Onhan kirjoitettu:

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 1:18''
Pöh.

''Jos haluat saada totuudenmukaista tietoa evoluutiosta niin tutustu:

http://www.kp-art.fi/taustaa/''
Jotenkin säälittävää tarjota tuota paskaa jatkuvasti. Et sitten ole huomannut että pällin sadut on kumottu kerta toisensa jälkeen?

OneWayJesus kirjoitti:

Evoluutio on satu, ei Raamattu. Esimerkiksi vedenpaisumuksesta on olemassa arkeologista todistusaineistoa. Kertomus vedenpaisumuksesta on useilla eri kulttuureilla jotka eivät ole olleet missään tekemisissä toistensa kanssa, joten kyse on sitenkin todellisesta tapahtumasta. Maan ja maailmankaikkeuden nuoresta iästä on kattavasti todisteita. Evoluution todisteet taas on kumottu ja monet seikat osoittavat evoluutio-opin olevan vakavasti väärässä. Evoluutio ja ns. tieteellinen maailmankatsomus saa ihmiset pois uskosta. Siihen juuri sielunvihollinen pyrkii. Kristinuskosta yritetään tehdä ihmisten silmissä naurettava satu.

Onhan kirjoitettu:

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 1:18

Jos haluat saada totuudenmukaista tietoa evoluutiosta niin tutustu:

http://www.kp-art.fi/taustaa/

Lue lisää

Taustaa-kirjojen väitteitä on käsitelty esim. tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11044347

Tieteellisenä esitetty kreationismi luokitellaan virallisesti näennäistieteeksi. Tiedeyhteisössä sitä pidetään pelkkänä huuhaana, mitä se onkin. Yksikään kreationistien väite ei ole kestänyt asiantuntijoiden tarkastelua. Sen sihaan evoluutio on tiedettä.

"Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto"

Ihmiset ovat apinoita. Sinulle ihmiset siis ovat satuolentoja. Miten sinä jaksat trollata tuollaista soopaa tänne jatkuvasti?

Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto, johon ateistit ja evolutionistit sokeasti uskovat ja josta biologian kirjoissa on taiteilijoiden piirtämiä kuvia.

Kukaan ei ole koskaan nähnyt vilaustakaan tästä mielikuvitusolennosta, mutta ateistit uskovat kivenkovaan sen olleen olemassa. Noin 150 vuotta ateistiset tutkijat ovatkin häärineen lapioiden ja kaivinkoneiden kanssa löytääkseen maakerroksista jotain merkkejä tästä olennosta, mutta toistaiseksi mitään ei ole löytynyt.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää. Kun vielä muutama sata vuotta etsitään, niin eiköhän tästä satuolennosta löydy ainakin joku selkänikaman osa, joka vakuuttavasti voi toimia todistuskappaleena, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä. "

Juuri näin ja buhahaaaaaa mitä sepustuksia apinoista.

bulshit3 kirjoitti:

Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto, johon ateistit ja evolutionistit sokeasti uskovat ja josta biologian kirjoissa on taiteilijoiden piirtämiä kuvia.

Kukaan ei ole koskaan nähnyt vilaustakaan tästä mielikuvitusolennosta, mutta ateistit uskovat kivenkovaan sen olleen olemassa. Noin 150 vuotta ateistiset tutkijat ovatkin häärineen lapioiden ja kaivinkoneiden kanssa löytääkseen maakerroksista jotain merkkejä tästä olennosta, mutta toistaiseksi mitään ei ole löytynyt.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää. Kun vielä muutama sata vuotta etsitään, niin eiköhän tästä satuolennosta löydy ainakin joku selkänikaman osa, joka vakuuttavasti voi toimia todistuskappaleena, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä. "

Juuri näin ja buhahaaaaaa mitä sepustuksia apinoista.

Lue lisää

"Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto, johon ateistit ja evolutionistit sokeasti uskovat ja josta biologian kirjoissa on taiteilijoiden piirtämiä kuvia."

tarkoitatko homo erectusta josta polveutuu nykyihminen ja neandertalinihminen?

ertert kirjoitti:

"Yksi tunnetuimpia satuolentoja on ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto"

Ihmiset ovat apinoita. Sinulle ihmiset siis ovat satuolentoja. Miten sinä jaksat trollata tuollaista soopaa tänne jatkuvasti?

Lue lisää

Sinä voit olla apina. Minä en ole. Minä olen Jumalan kuva.

Olen uskossa mutta naurahdin vitsillesi :D

3. Moos. 17:7 "Israelilaiset eivät enää eläimiä teurastaessaan saa omistaa niitä aavikon paholaisille--" Todella sääli, että ovat vaihtaneet hienon metsänpeikko-käännöksen tylsäksi paholaiseksi. :( Peikolla olisi tavoittanut suomalaista lukijakuntaa paljon paremmin. Tuo toisaalta kertoo myös jotain niistä Lähi-idän pronssikauden uskonnoista, joista juutalaisuus on kehittynyt.

pakanapina kirjoitti:

3. Moos. 17:7 "Israelilaiset eivät enää eläimiä teurastaessaan saa omistaa niitä aavikon paholaisille--" Todella sääli, että ovat vaihtaneet hienon metsänpeikko-käännöksen tylsäksi paholaiseksi. :( Peikolla olisi tavoittanut suomalaista lukijakuntaa paljon paremmin. Tuo toisaalta kertoo myös jotain niistä Lähi-idän pronssikauden uskonnoista, joista juutalaisuus on kehittynyt.

Lue lisää

Englannin kielinen käännös noille suomenkielisen raamatun metsänpeikoille ja aavikon paholaisille on desert creature, eli suomeksi aavikko-olento. Kai ne on jonkinlaisia peikkoja tai mörköjä :D

... kirjoitti:

Englannin kielinen käännös noille suomenkielisen raamatun metsänpeikoille ja aavikon paholaisille on desert creature, eli suomeksi aavikko-olento. Kai ne on jonkinlaisia peikkoja tai mörköjä :D

Lue lisää

paimentolaiskansalla oli vilkas mielikuvitus.

Alkukielessä tuo kyseinen metsänpeikko on sa'ir, mikä tarkoittaa karvaista, sarvipäistä ja sorkkajalkaista pahaa olentoa, joka oli lähinnä karvaisen vuohipukin näköinen. Siis puoliksi inhimillinen ja puoliksi eläimellinen taruolento. Englanninkielisissä käännöksissä sana on käännetty Satyyriksi tai Fauniksi, jotka molemmat tarkoittavat suunnilleen tuota samaa asiaa. Vuohipukin näköinen ja sarvipäinen, paha tai irstas puoli-inhimillinen olento.

Eli jos uskoo että raamattu on kirjaimellisesti totta ja täysin virheetön, niin on pakko uskoa myöskin metsänpeikkoihin, fauneihin tai satyyreihin.

Mutta on tietenkin aivan samantekevää, puhutaanko peikosta, satyyrista vaiko faunista, koska ne kaikki ovat mytologisia taruolentoja ja pelkkää satua. Kuten niin monet muutkin satukirja raamatun lukuisat mytologiset taruolennot. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät erota satuja todellisuudesta.

onko raamatussa muka yksisarvisiakin? :O

hmmm? kirjoitti:

onko raamatussa muka yksisarvisiakin? :O

http://en.wikipedia.org/wiki/Unicorn#Biblical
"An animal called the re’em (Hebrew: רְאֵם) is mentioned in several places in the Hebrew Bible"

Lähes on aivan riittävän luotettava käsite minulle.

Jeesus on Herra kirjoitti:

Lähes on aivan riittävän luotettava käsite minulle.

Raamattu on lähes valetta. Aivan kuten kaikki sepitteet.

Olen samaa mieltä. Kannattaa herätä aikaisin koska myös Lucifer heräsi aikaisin. Sunnuntai on myös se oikea päivä levätä koska lauantai (Sabbath) on väärä päivä levätä tai palvoa Jumalaa.

http://www.youtube.com/watch?v=3PdjOUGzF7g
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.14.html
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/jesaja/14#v-12
http://bible.cc/isaiah/14-12.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_the_Sons_of_Light_Against_the_Sons_of_Darkness#Contents
" In the end, all of Darkness is to be destroyed and Light will live in peace for all eternity."

on huono.

Lyö mustekalaa??!!!!!

Onhan se jumalakin satuhahmo.

epäjumalat eivät ole satuolentoja vaan pahoja henkiä, riivaajia, langenneita enkeleitä jotka esiintyvät pakanoille jumalina. etkö sinä raamattua tunne?

(1.Kor.10:20-21)

Tarkoitan sitä, että epäjumalien palvelijat uhraavat pahoille hengille eivätkä Jumalalle, enkä halua teidän joutuvan yhteyteen pahojen henkien kanssa. Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen henkien maljasta, ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että pahojen henkien pöytään.

Ja varsinkin ilmestyskirja perustuu täysin siihen että ihminen tulkitsee oikein ne vertaukset. Lohikäärme tarkoittaa petoa ja loput te neropatit saatte itse selvittää jos kiinnostaa. Mutta tässä pari linkkiä jotka vievät teidät sivuille joista löydätte lisää näitä raamatun ''satuja''

http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

Siinä teille (: kirjoitti:

Ja varsinkin ilmestyskirja perustuu täysin siihen että ihminen tulkitsee oikein ne vertaukset. Lohikäärme tarkoittaa petoa ja loput te neropatit saatte itse selvittää jos kiinnostaa. Mutta tässä pari linkkiä jotka vievät teidät sivuille joista löydätte lisää näitä raamatun ''satuja''

http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

Lue lisää

lohikäärme on eri kuin peto. ilmestyskirjassahan sanotaan että lohikäärme, peto ja väärä profeetta heitetään tuliseen järveen, eli lohikäärme ei ole peto vaan eri olento.

Siinä teille (: kirjoitti:

Ja varsinkin ilmestyskirja perustuu täysin siihen että ihminen tulkitsee oikein ne vertaukset. Lohikäärme tarkoittaa petoa ja loput te neropatit saatte itse selvittää jos kiinnostaa. Mutta tässä pari linkkiä jotka vievät teidät sivuille joista löydätte lisää näitä raamatun ''satuja''

http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954633

Aivot vaan narikkaan ja uskomaan!!!!!!! Ei se ole järkeenkäypää mutta eihän sitä järkeä tarvita!!!!!!!!!

Siinä teille (: kirjoitti:

Ja varsinkin ilmestyskirja perustuu täysin siihen että ihminen tulkitsee oikein ne vertaukset. Lohikäärme tarkoittaa petoa ja loput te neropatit saatte itse selvittää jos kiinnostaa. Mutta tässä pari linkkiä jotka vievät teidät sivuille joista löydätte lisää näitä raamatun ''satuja''

http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm

Lue lisää

"Ja varsinkin ilmestyskirja perustuu täysin siihen että ihminen tulkitsee oikein ne vertaukset. Lohikäärme tarkoittaa petoa ja loput te neropatit saatte itse selvittää jos kiinnostaa. Mutta tässä pari linkkiä jotka vievät teidät sivuille joista löydätte lisää näitä raamatun ''satuja''

http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html

http://samima1.tripod.com/pimentoo.htm"

hömppäpaskaa.

"Tuo metsänpeikko oli selvä vertauskuva."

Kuten esimerkiksi Jeesuksen ylösnousemus, eikö niin?

Sun ja mun Huugo metsänpeikko on aina valmis seikkailuun.

ertert kirjoitti:

"Tuo metsänpeikko oli selvä vertauskuva."

Kuten esimerkiksi Jeesuksen ylösnousemus, eikö niin?

Ylösnousemuksesta tuli mieleen pervompi vertauskuva.

kyllä te tiedätte mitä mä tarkoitan.

Jonne3 kirjoitti:

Ylösnousemuksesta tuli mieleen pervompi vertauskuva.

kyllä te tiedätte mitä mä tarkoitan.

Tiedämme toki. Ateistit kirjoittelevat aina kovin mielellään asioista, joihin eivät itse kykene.

"Nimenomaan UT on se historiallinen lähde, jota vasten voidaan ymmärtää kristinuskon synty ja juutalaisuudesta erkaantuminen."

Ei se ole mikään historiallienn lähde vaan siitä löytyy ihan vastaavia satuelementtejä. Tietysti niitä voidaan sanoa vertauskuviksi, mutta käsittääkseni ei ole kovinkaan yleistä kristillisissä piireissä uskoa, että esimerkiksi ylösnousemus olisi jonkinlainen vertauskuva.

ertert kirjoitti:

"Nimenomaan UT on se historiallinen lähde, jota vasten voidaan ymmärtää kristinuskon synty ja juutalaisuudesta erkaantuminen."

Ei se ole mikään historiallienn lähde vaan siitä löytyy ihan vastaavia satuelementtejä. Tietysti niitä voidaan sanoa vertauskuviksi, mutta käsittääkseni ei ole kovinkaan yleistä kristillisissä piireissä uskoa, että esimerkiksi ylösnousemus olisi jonkinlainen vertauskuva.

Lue lisää

Raamattu historiallisena lähteenä kertoo, että Jeesus teloitettiin ja haudattiin, minkä jälkeen hauta löydettiin tyhjänä. Useat ihmiset kokivat Jeesuksen ilmestyneen heille kuolemansa jälkeen. Joukossa on myös ryhmiä ja vastustajia, joista esim. Paavalin kääntymiskokemus on melko seikkaperäisesti dokumentoitu. Tämä on se historiallinen tausta, johon viittasin, ja käsittääkseni UT:n historian tutkijoiden valtanäkemys. Toki on skeptikkojakin. Nämä voidaan kiihkottomasti todeta todennäköisesti tosiksi tapahtumiksi, sillä ilman näitä tai Jeesuksen puheita on vaikea selittää, miten messiaanisten juutalaisten käsitykset mm. messiasprofetioistaan, kuolemanjälkeisestä elämästä ja Mooseksen laista äkillisesti ja voimakkaasti muuttuivat. Ylösnousemus on se osa, joka edellyttää uskonnollista uskoa. Se, että opetuslapset uskoivat ylösnousemukseen em. syistä on historiaa.

"Raamattu käyttää monasti vertauskuvia. Ja jopa selittää joskus mitä vertauskuvat tarkoittavat heti perään."

Mistä Jeesuksen ylösnousemus on vertauskuva? Jos se ei ole vertauskuva, niin millä perusteella se ei ole ja monet muut kertomukset muka ovat?

ertert kirjoitti:

"Raamattu käyttää monasti vertauskuvia. Ja jopa selittää joskus mitä vertauskuvat tarkoittavat heti perään."

Mistä Jeesuksen ylösnousemus on vertauskuva? Jos se ei ole vertauskuva, niin millä perusteella se ei ole ja monet muut kertomukset muka ovat?

Lue lisää

Uskovaisten ylösnousemuksesta henkimaailmaan. Jeesus oli esikoinen.

Suvaitsevaisuus ideologia - ääriliberalismi - vihervasemmistolaisuus - kommunismi unohtaa "sopivasti" kannattajiensa ihmisoikeusrikkomukset historian saatossa, sekä kristittyjen kokemat vainot, mutta samaan aikaan esiintyy suvaitsevaisena ja saa monet hyväuskoiset idealistitkin äänestämään sitä.
Jopa kokoomus ja keskusta kumartaa peloissaan ääriliberalistisia ihmiskäsityksiä pelätessään menettävänsä muuten äänestäjiä ja leimautumista suvaitsemattomiksi eri medioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suvaitsevaisuus ideologia - ääriliberalismi - vihervasemmistolaisuus - kommunismi unohtaa "sopivasti" kannattajiensa ihmisoikeusrikkomukset historian saatossa, sekä kristittyjen kokemat vainot, mutta samaan aikaan esiintyy suvaitsevaisena ja saa monet hyväuskoiset idealistitkin äänestämään sitä.
Jopa kokoomus ja keskusta kumartaa peloissaan ääriliberalistisia ihmiskäsityksiä pelätessään menettävänsä muuten äänestäjiä ja leimautumista suvaitsemattomiksi eri medioissa.

Lue lisää

Höpö höpö. Rauhoitapa vähän tuota uskonkiihkoasi ja mieti mitä kirjoitat. Mitä hyvää näet suvaitsemattomuudessa? Miksi lain sallimaa ei saisi suvaita?

Raamatun mukaan Jeesuksella oli maailman ensimmäiset wesisucset, joilla Hän hiihteli genesaretin järvellä ihan ilman jäätä. Jos olisi ollut jäätä, olisi Jeesus innovoinut maailman ensimmäiset luistimet.

oli.ensimmäinen kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesuksella oli maailman ensimmäiset wesisucset, joilla Hän hiihteli genesaretin järvellä ihan ilman jäätä. Jos olisi ollut jäätä, olisi Jeesus innovoinut maailman ensimmäiset luistimet.

Lue lisää

Aivan ja Pietari oli kulmakunnan nopein soutaja. Jeesusta vietiin veneen perässä kuin 150-heppaisella Evinrudella. Se oli se varsinainen ihme, josta Raamatussa ei kerrota mitään.

Kerro jotain ateistien talviurheiluvälineistä.......

oli.ensimmäinen kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesuksella oli maailman ensimmäiset wesisucset, joilla Hän hiihteli genesaretin järvellä ihan ilman jäätä. Jos olisi ollut jäätä, olisi Jeesus innovoinut maailman ensimmäiset luistimet.

Lue lisää

Cerro vielä vihervasureiden kommunismin perässä hiihtämisestä näinä vaikeina aikoina kun Berliinin muuriakaan ei ole eikä Neuvostoliittoa.

Sinulle ovat puhuvat aasit ja lohikäärmeet totisinta totta. Uskot varmasti myös peikkoihin.

olet.satusetä kirjoitti:

Sinulle ovat puhuvat aasit ja lohikäärmeet totisinta totta. Uskot varmasti myös peikkoihin.

Jumalalle kaikki on mahdollista, mutta se on eri asia, kenelle näytetään niitä tekoja. jumalaton kerta kylvää jumalattomuutta , silloin teille tullaan näyttämäänkin jumalattomuutta.

777777 kirjoitti:

Jumalalle kaikki on mahdollista, mutta se on eri asia, kenelle näytetään niitä tekoja. jumalaton kerta kylvää jumalattomuutta , silloin teille tullaan näyttämäänkin jumalattomuutta.

Lue lisää

Sairaille näytetään harhoja kuten lohikäärmeitä ja puhuvia aaseja. Se ei ole jumalallista vaan sairasta.

olet.satusetä kirjoitti:

Sinulle ovat puhuvat aasit ja lohikäärmeet totisinta totta. Uskot varmasti myös peikkoihin.

Sinä et vain ymmärrä mahdollisia vanhojen aikojen kielikuvia ?

olet.satusetä kirjoitti:

Sairaille näytetään harhoja kuten lohikäärmeitä ja puhuvia aaseja. Se ei ole jumalallista vaan sairasta.

Hyväuskoisille äänestäjille puhutaan suvaitsevaisuudesta 24/h, mutta ei mahdollisesti suvaita itse kuin omaa ääriliberalistista ihmiskäsitystä ja yhtenä ateismin voimana toimivaa vihaa uskontoja vastaan.

Mutta kas kas kun muut uskonnot eivät saa kritiikkiä samaan aikaan kun oma valtionkirkko saa märkiä pyyhkeitä kasvoilleen, jos se ei myötäile heti vasemmistolaisia oppeja.

Pelottaako monikulttuurivastaisen leima ehkä liikaa ?

Uskotko olevasi pyhä, kun listaat seiskoja. Minun uskonnottoman numero Pythagoraan numerologian mukaan on 777. Tunnen raamattua ja paljon muutakin, mutta 7 v. tajusin, ettei raamattu ole oikeassa.

Mango passion sorbetti on syntiä, ja sen nauttijat joutuvat helvettiin!

Microsoft-imperiumin vastaitku aivan selvästi!

Musta pingviini on söpö ja sympaattinen otus. Hämähäkkimies itse on kyseenalainen seksistinen mielikuvaolento.

MS.on.SAATANA kirjoitti:

Microsoft-imperiumin vastaitku aivan selvästi!

Musta pingviini on söpö ja sympaattinen otus. Hämähäkkimies itse on kyseenalainen seksistinen mielikuvaolento.

Hämähäkki mies kuuluukin nykyään disneylle.

Microsoft-imperiumin vastaitku aivan selvästi!

Musta pingviini on söpö ja sympaattinen otus. Hämähäkkimies itse on kyseenalainen seksistinen mielikuvaolento.

Onko siellä vanha suvakki kavereineen, muistitkos tehdä pakolliset ilmoitukset viranomaisille? Sur rur sur rur . . . . . .

"Mitään todistetta mistään Raamatussa olevista satuhahmoista ei ole olemassakaan."

Niin, sinäkin todistat olemassaolollasi puhuvan aasin todelliseksi. Vielä kun valelet itsesi bensalla ja tuikkaat tuleen, olet puhuva, palava bensas.

Ei millään oikealla eläimellä, edes dinosauruksella, ole seitsemän päätä. Samoin syntiinlankeemustarinan puhuva käärme on selvästi satuhahmo.

Tämän pitäisi olla selvää kaikille...

Hei !
Jättikasvuisuuttakin on olemassa.
Eiköhän kohta ilmesty kommentti "jotkut uskovaiset eivät vieläkään löydä todisteita miten heitä on mukamas syrjitty" - tyylisesti?

AteistiVaan kirjoitti:

Ei millään oikealla eläimellä, edes dinosauruksella, ole seitsemän päätä. Samoin syntiinlankeemustarinan puhuva käärme on selvästi satuhahmo.

Tämän pitäisi olla selvää kaikille...

Lue lisää

Niin niin, mutq ota huomioon että suvaitsevaisuus edellyttää että suvaitset yksilöllisen näkemyksen asiasta kuin asiasta.

Uskotko syntymään ?

Saat uskoa tai olla uskomatta hallitusta tai muita.

Mutta kyllä minä jotain muuta mielelläni uskon, kuin populistisia äärilaidan ideologioita joille sukupuolineutraali ihmiskäsitys on ainoa oikea mutta eivät pysty kuitenkaan muuttamaan fyysisiä realiteetteja ympärillään, mutta arvostelevat samaan aikaan uskovaisia etteivät he pysty esimerkiksi todistamaan raamatun henkilöitä koskaan eläneeksi, vaikka aihetodisteita löytyy historian lehdiltä.
Koska en ole 'hakukone' voi tyypillisen vasta-argumentin esittää vaikka yrittämällä tehdä vastapuolesta epäuskottavan keskustelukumppanin vetoamalla tieteen havaintoihin joka on tyypillinen metodi somessa. Tieteen politisoiminen on siksi tärkeää suvaitsevaisuus -ideologian kannattajien keskuudessa.

En suostu kumartamaan valtion uutta "uskontoa", EU:n ääriliberalistista ihmiskäsitystä ainoana oikeana moraalisenakin ohjeistuksena sekoitettuna ateismiin.

Ymmärrän varsin hyvin tunteesi, ehkä myös miksi se on alunperin syntynyt, koska kuvio tuntuu lähes mahdottomalta sulattaa. Siksi en voi tuomita tai edes vihastua.
Asenteesi oli joka tapauksessa miellyttävä ja halusin vastata.
Minä en aina kykene samaan jos esmes joku nettiväittelykin käynnissä.
Tuohon viimeiseen kirjoittamaasi lauseeseen sen verran, jos tarkkailet itseäsi tai muita huomaat sen tosiasian kuinka ensiksi on ajatus, sitten tunne ja sen jälkeen on teot.
Ne hyvät ja pahat.

Mutta koska jokaisen ihmisen "hyvä" sekä "paha" vaihtelee yksilökohtaisesti, objektiivinen asennoituminen hyvään ja pahaan vain tyypillisen itsekkään subjektiivisen tahtotilan sekä asenteen sijaan, vaatii myös itsekuria ja itsekurin käyttö jokapäiväisessä elämässä aiheuttaa usein kipua ja siksi omien ajatusten, kaikkien tunteiden pitäminen ehdottomasti oikeina esimerkiksi oman nautinnonhimon takia ajattelematta asiaa tarkemmin, mitä todellisuudessa teen jos ja kun noudatan vapaata tahtoani, auttaa tuntemaan itseään ja samalla muita .

Anonyymi 2025-11-12 10:06:31
Jos makoilee ihan rauhassa sohvalla läpi koko elämän niin syntiä ei pitäisi tulla ollenkaan

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Tulee tuosta ajatuskonstruktiosta mieleen rinnastus:

Perheenisä ei ole kyennyt maksamaan 60 miljoonan euron velkaansa ja on suljettu vankilaan perheineen, kunnes maksaa velkansa.

Muu perhe on jo vanhuuttaan kuollut vankilassa, mutta iäkäs lapsensa on vielä elossa ja makoilee sellinsä laverilla, filosofisesti pohdiskellen:

"Jos makoilee ihan rauhassa sellinsä laverilla läpi koko elämän niin vankeutta ei pitäisi tulla ollenkaan."

Selitys vertaukselle:

Varastettuaan Luojan Tekijänoikeutta edustavasta puusta eli kieltää oikeuden määrätä, mikä on oikein, mikä väärin, Aadam möi itsenä ja jälkeläisensä "synnin ja kuoleman vankilaan".
Luojan ja ihmiskunnan välille muodostui vihollisuussuhde (1.moos.3:15).

Raamattu: "Ihmisen lunastushinta "synnin ja kuoleman vankilasta on niin suuri, että vaikka joku toinen Aadamin jälkeläinen tarjoutuisi kuolemaan toisen vapauttamisen puolesta, lunastushinta on liian korkea.

Pslm.49 "Kuulkaa tämä, kaikki kansat, ottakaa korviinne, maailman asukkaat kaikki:
Kukaan heistä ei voi koskaan veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle maksaa lunastushintaa,
Sillä hänen elämänsä lunastusmaksu on liian kallis, joten jää iäti suorittamatta,
että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa kokisi.”

Tällä hetkellä eläviä ihmisiä lukuunottamatta kaikki ihmiset ovat tähän mennessä kuolleet, muuttuneet maan tomuksi eli takaisin alkuaineiksi.

Jos Aadam ei olisi kapinoinut, eli tehnyt syntiä, kukaan ei kuolisi ja syntyvyys olisi lakannut, kun ”maa olisi täytetty ihmisillä” riittävässä määrin.

Mutta kuten Lamarck, ah niin kauniin runollisesti selitti Darwinin teologiaa, Raamattukin kertoo, että Aadamin hankittu ominaisuus eli vanhenemiseen ja kuolemaan johtanut synti siirtyi hankittuna ominaisuutena jälkeläisiinsä. Lajinsa mukaan eli kuolevaiseksi muuntuneena Aadam voi tuottaa vain samanlaista lajia.

Aadamilla ei ollut mitään tarvetta ryhtyä taistelemaan olemassaolon taisteluun evolutioituakseen korkeammalle tasolle eli ”olemaan kuin Luoja eli itse päättämään, mikä on oikein, mikä väärin.” Kuuseen kurottautuessaan katajaan kapsahti.

Koska Luoja oli sanonut, että Aadamin jälkeläiset tulevat elämään yksilöinä ikuisesti maan päällä, kapina ei voinut muuttaa tuota päätöstä.

Saatana oli väittänyt, että kukaan ei palvo Luojaa rakkaudesta vaan lahjottuna, ja että koetukselle laitettuna jokainen kääntää Luojalle selkänsä. Luojan 1. luomus Jeesus rakasti Isäänsä ja lupautui vapaaehtoisesti: ”Isäni, haluan tyhjentää itseni ja pyydän että hedelmöität sillä elämänvoimallani neitsyt-Marian munasolun, jotta voin syntyä Aadamin tavoin täydellisenä.

Minä rakastan sinua, Isä, ja haluan uskollisuudellani kuolemaan saakka osoittaa Saatanaksi eli Uhmaajaksi alkaneen velipojan olevan väärässä.”

Luoja: ”Suostun. Ja jos olet uskollinen kuolemaan saakka, langetat Saatanalle juridisen perusteen kuolemantuomiolleen.
Lisäksi Aadamin vastineena voit kuolemallasi ostaa koko ihmiskunnan omaisuudeksesi, joten he saavat ylösnousemuksen ja ikuisen elämän maan päällä sen jälkeen, kun pahuus on poistettu.”

Vrt.

Kol.1 Kristuksessa ”meillä on lunastus (geenivirheestä eli peritystä synnistä eli kuolemasta).
Kaikki on luotu hänen kauttansa ja hän esikoinen kuolleista nousseitten joukossa.

Jumala näki hyväksi tehdä rauhan (ihmiskunnan kanssa) Jeesuksen veren kautta, sovittaakseen hänen kauttaan kaikki,

teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja hänen vihollisiaan, hän nyt on sovittanut Poikansa täydellisen ruumiinsa kuoleman kautta, asettaakseen teidät moitteettomaan asemaan eteensä.”
-

1.kor.15 ”Jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?

Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.

Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne; ja te olette vielä (Aadamilta perityssä) synneissänne.

Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.

Sitten hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun.
Sillä hänen pitää hallitseman (Pslm8:6) "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".

Vihollisista viimeisenä kukistetaan (Aadamilta peritty) kuolema (Ilmst.20:14).

Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa (Pslm.8:6).

Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikille.”

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-11-12 10:06:31
Jos makoilee ihan rauhassa sohvalla läpi koko elämän niin syntiä ei pitäisi tulla ollenkaan

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Tulee tuosta ajatuskonstruktiosta mieleen rinnastus:

Perheenisä ei ole kyennyt maksamaan 60 miljoonan euron velkaansa ja on suljettu vankilaan perheineen, kunnes maksaa velkansa.

Muu perhe on jo vanhuuttaan kuollut vankilassa, mutta iäkäs lapsensa on vielä elossa ja makoilee sellinsä laverilla, filosofisesti pohdiskellen:

"Jos makoilee ihan rauhassa sellinsä laverilla läpi koko elämän niin vankeutta ei pitäisi tulla ollenkaan."

Selitys vertaukselle:

Varastettuaan Luojan Tekijänoikeutta edustavasta puusta eli kieltää oikeuden määrätä, mikä on oikein, mikä väärin, Aadam möi itsenä ja jälkeläisensä "synnin ja kuoleman vankilaan".
Luojan ja ihmiskunnan välille muodostui vihollisuussuhde (1.moos.3:15).

Raamattu: "Ihmisen lunastushinta "synnin ja kuoleman vankilasta on niin suuri, että vaikka joku toinen Aadamin jälkeläinen tarjoutuisi kuolemaan toisen vapauttamisen puolesta, lunastushinta on liian korkea.

Pslm.49 "Kuulkaa tämä, kaikki kansat, ottakaa korviinne, maailman asukkaat kaikki:
Kukaan heistä ei voi koskaan veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle maksaa lunastushintaa,
Sillä hänen elämänsä lunastusmaksu on liian kallis, joten jää iäti suorittamatta,
että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa kokisi.”

Tällä hetkellä eläviä ihmisiä lukuunottamatta kaikki ihmiset ovat tähän mennessä kuolleet, muuttuneet maan tomuksi eli takaisin alkuaineiksi.

Jos Aadam ei olisi kapinoinut, eli tehnyt syntiä, kukaan ei kuolisi ja syntyvyys olisi lakannut, kun ”maa olisi täytetty ihmisillä” riittävässä määrin.

Mutta kuten Lamarck, ah niin kauniin runollisesti selitti Darwinin teologiaa, Raamattukin kertoo, että Aadamin hankittu ominaisuus eli vanhenemiseen ja kuolemaan johtanut synti siirtyi hankittuna ominaisuutena jälkeläisiinsä. Lajinsa mukaan eli kuolevaiseksi muuntuneena Aadam voi tuottaa vain samanlaista lajia.

Aadamilla ei ollut mitään tarvetta ryhtyä taistelemaan olemassaolon taisteluun evolutioituakseen korkeammalle tasolle eli ”olemaan kuin Luoja eli itse päättämään, mikä on oikein, mikä väärin.” Kuuseen kurottautuessaan katajaan kapsahti.

Koska Luoja oli sanonut, että Aadamin jälkeläiset tulevat elämään yksilöinä ikuisesti maan päällä, kapina ei voinut muuttaa tuota päätöstä.

Saatana oli väittänyt, että kukaan ei palvo Luojaa rakkaudesta vaan lahjottuna, ja että koetukselle laitettuna jokainen kääntää Luojalle selkänsä. Luojan 1. luomus Jeesus rakasti Isäänsä ja lupautui vapaaehtoisesti: ”Isäni, haluan tyhjentää itseni ja pyydän että hedelmöität sillä elämänvoimallani neitsyt-Marian munasolun, jotta voin syntyä Aadamin tavoin täydellisenä.

Minä rakastan sinua, Isä, ja haluan uskollisuudellani kuolemaan saakka osoittaa Saatanaksi eli Uhmaajaksi alkaneen velipojan olevan väärässä.”

Luoja: ”Suostun. Ja jos olet uskollinen kuolemaan saakka, langetat Saatanalle juridisen perusteen kuolemantuomiolleen.
Lisäksi Aadamin vastineena voit kuolemallasi ostaa koko ihmiskunnan omaisuudeksesi, joten he saavat ylösnousemuksen ja ikuisen elämän maan päällä sen jälkeen, kun pahuus on poistettu.”

Vrt.

Kol.1 Kristuksessa ”meillä on lunastus (geenivirheestä eli peritystä synnistä eli kuolemasta).
Kaikki on luotu hänen kauttansa ja hän esikoinen kuolleista nousseitten joukossa.

Jumala näki hyväksi tehdä rauhan (ihmiskunnan kanssa) Jeesuksen veren kautta, sovittaakseen hänen kauttaan kaikki,

teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja hänen vihollisiaan, hän nyt on sovittanut Poikansa täydellisen ruumiinsa kuoleman kautta, asettaakseen teidät moitteettomaan asemaan eteensä.”
-

1.kor.15 ”Jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?

Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.

Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne; ja te olette vielä (Aadamilta perityssä) synneissänne.

Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.

Sitten hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun.
Sillä hänen pitää hallitseman (Pslm8:6) "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".

Vihollisista viimeisenä kukistetaan (Aadamilta peritty) kuolema (Ilmst.20:14).

Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa (Pslm.8:6).

Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikille.”

Lue lisää

Raamatun tarina ei tule hölmöillä rinnastuksilla seliselittämällä paljolla diipadaapalla yhtään järkevämmäksi saati todeksi. Mitä järkeä on teljetä velallinen vankilaan? Miksi vielä perheineen?

Harkitsit kirjailijaksi ryhtymistä. Kannattaisi ensin opetella muodostamaan ymmärrettäviä virkkeitä.

Pitkän maanittelun jälkeen kulttuurinen vaimo sai houkuteltua Darwinin sinfoniakonserttiin kuuntelemaan Mozartia (1756-1791). Yllättäen mies pitikin kuulemastaan. Kotiin palattuaan vaimonsa kuitenkin kommentoi Darwinille: ”Kaikki meni hyvin siihen saakka, kunnes nousit taputtamaan ja karjumaan, että ’Tekijä esiin! Tekijä esiin!”
-

Luoja ihmissihteerille: ”Kirjoita sanelun mukaan: ”Alussa loi (hepr. baraʼʹ ’luoda’) Jumala taivaan (aurinko, kuu, tähdet) ja maan. Koko maapallo oli veden peitossa

1 LUOMISPERIODI: 1.Moos.1:3-5 Valo (hepr. or) Päivän ja yön erotetaan toisistaan.

Auringon valo (hepr. or) ei vielä päässyt Maahan saakka, mutta Luojan energinen voima liikehti siten, että vähitellen fotosynteesin mahdollistavaa hajavaloa (hepr. maor) tuli ja maapallon pyörimisliike aikaansai sen, että Maan läntisillä ja itäisillä puolilla alkoi valoisia ja pimeitä jaksoja.
-
2 LUOMISPERIODI: 1.Moos.1:6-8 Ilmakehän alapuolella ja sen yläpuolella olevien vesien erottaminen toisistaan.
-
3 LUOMISPERIODI: 1.Moos.1:9-13 mantereet kohotettiin esiin. Elämänvoimaa siirrettiin atomeihin ja elävä kasvillisuus luodaan. Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä.
-
4 LUOMISPERIODI: 1.Moos.1:14-19 Alussa luodun taivaan (Universumin) valonlähteet alkavat näkyä vesikatoksen ja ilmakehän läpi maan pinnalle saakka yksittäisinä valoina, kun Luoja poisti ilmakehässä olevan sameuden.

1Mo 1:16 ”Jumala teki (hepr. asah eli tehdä jotain jo ennestään olemassa olevasta) kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.” Siis valoja ei luotu kahteen kertaan, kuten luki- ja ymmärryshäiriöiset julistavat.
-
5 LUOMISPERIODI: 1.Moos.1:20-23 Luoja loi valtavat merieläimet (sisältäen hirmuliskot) ja vesieläimet sekä linnut.

Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä.
-
6 LUOMISPERIODI: 1.Moos.1:24-31 Luoja loi maaeläimet ja periodin lopussa ihmisen.

Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä.
-
7. LUOMISPERIODINA Luoja ryhtyi ’lepäämään’ Maata koskevista luomistöistään. 4000 vuotta myöhemmin Raamattu paljasti Hebr.4:1-11, että Luojan ’lepopäivä’ jatkui edelleen. Tästä ja muista seikoista voidaan päätellä, että kukin luomisperiodi oli valtavan pitkä ajanjakso.
-

LUOMISKERTOMUKSESSA LUETELLAAN 10 VAIHETTA JA GEOLOGIT VAHVISTAVAT JÄRJESTYKSEN OIKEAKSI.

Kuinka todennäköistä on, että Mooses sattumalta arvasi sen oikein? Voit testata.

Numeroi hattuusi laput 1 - 10, sekoita ja nosta esiin yksitellen silmäsi peitettynä. Todennäköisyys, että saat ne esiin numerojärjestyksessä ekalla yrityksellä, on 1:3 628 800.
-

Kalevalassa on japanilaiselle luomiskertomukselle identtinen evolutiotatiivinen Darwinis-peippotasoinen Aisopos-Topeliaanis-tieteellinen maailmankatsomus, jossa Sotka munii munan: Kirjavasta kuoresta Taivas, Valkuaisesta Maa ja Keltuaisesta Aurinko.

KALEVALA-SYNDROOMAAN SAIRASTUNEILLE Maapallon elämä on seurausta ”pitkästä sarjasta tapahtumia, jotka ovat epätodennäköisiä Sattumalta tapahtuvaksi ja kukin juuri oikealla hetkellä.

Olemassaolomme todennäköisyys Sattumalta on sama, kuin olisit saanut Loton päävoiton peräkkäin miljoona kertaa.

Evoluutioteoria on jokaisen uhkapelurin unelmien täyttymys: Joka kerta tulee päävoitto, vaikka matemaattinen todennäköisyys sitä vastaan on yhtä suuri kuin Universumissa on tähtiä.

Uhkapeli, koska kaikkein mitättöminkin asia olisi voinut epäonnistua ja katkaista voittoputken eli evoluutioteoriaprosessin, jo kauan ennenkuin apina nousi puuhun evolutioituakseen oksilla gorillaksi, mutta pahan mutaatiovirheen vuoksi evolutioitui ihmiseksi, joka sitten laskeutuen sieltä alas ihmisenä ja on tuhoamaisillaan sukupuuttoon kaikki lajit, itsensä mukaan luettuna.

Ilmsts.11 "Me kiitämme sinua, Kaikkivaltias, siitä että olet perustanut hallituksen.
Siksi kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuhota ne, jotka maan turmelevat."

Etkö olekin riemuissasi saadessasi tietää varmat todisteet, että Luoja ei salli ekosysteemin tuhoutumista ahneiden ihmisten vuoksi! Tietenkin olet!

^¨^ Anonyymi 2025-11-13 07:24:18
"Kalevalaa voisi taas kutsua ihan kotimaiseksi uskonnoksi.¨^¨^

^¨^¨^¨^¨^¨^¨

Raamatusta löytyy myös suomenkielisten menneisyys.

Kalevalassa on kollektiivisessa muistissa säilyneet legendamaisiksi muuntuneet historialliset tapahtumat:

- luomisesta,

- 1.moos.3:15 Eedenin oikeudenkäynnin pöytäkirjan osapuolista

- vedenpaisumuksesta

- velisurmasta

- alkuaikojen neitojen jakotilaisuudesta

- häirikkö-Nimrodista, joka tapettuaan muuntunut Ukko/Väinämöinen/Kalevaksi, josta äitinsä kanssa muodostettiin kolminaisuusteologiat

- jne.

Kuten löytyy kaikkien kansojen kollektiivisesta muistista, niin Kalevalastakin löytyy Raamattuun dokumentoidut 10 historian päätapahtumaa kieltensekoitukseen saakka, tietenkin legendamaisiksi muuntuneina.
-

Pikku-Kalle: "En usko tuota!"

Faktori: "Oletko tutkinut asian?"

Pikku-Kalle: "En tietenkään!"

Faktori: "Miksi et?"

Pikku-Kalle: "Siksi että tosiasioiden selville tutkiminen on heikon uskon merkki. Miten luulet minun voivan jatkaa vapaa-ajattelijana, jos ajatteluani rajoittaisi historialliset faktat? Sitäpaitsi tietämättömyyteni tekee minut onnelliseksi."

Näinhän se ja sinulla hyvä kuva kokonaisuudesta ja omasta roolista siinä sekä miten meistä joku toinen voisi ajatella jo kuun etäisyydeltä, eli ns. "avaruusolentoina".

Se nyt on pakko sanoa, jos ja kun rakastat lähimmäistä kuten itseäsi teet sillon hyvin ja paremmin kuin hyväntekeväisyysjärjestöt, koska ajatus poikii sanoja ja tunteita jotka synnyttää tekoja.
Itse en välttämättä kykene siihen.

Olihan se hyvä jos joku kirjoitti sen raamattuun. Vai tuliko siitä "hapatus" joillekkin sillä sekunnilla kun vasemmisto tai ateistit ei voineet väittää olleensa "ensimmäisiä moralisteja suurelle yleisölle" eli koko maailmalle, uskisten vain matkiessa yhteiskunnan uutta ja uljasta arvoilmastoa ja vasemmiston arvoja sen pyrkiessä ottamaan kunnian itselleen ihmiskunnan moraaliohjeistuksessa, kohti omanlaistaan, kaiken suvaitsevien hyvisten täyttämää "paratiisia" jossa uskovaisille on todellisuudessa jaossa vain kolmannen luokan paikkoja.

Mutta en minä olekkaan tunkemassa sellaisen yhteiskunnan porteista sisään.

Kun on seurannut keskustelua otsikoita sekä raamattuakin joskus he ainakin haluavat elää elämää, jossa itsekurillakin on keskeinen osa moraalissa, eikä euroopan unionista toivottavasti ole muodostunut uusi erehtymätön moraalin ja asenteiden määrääjä ihmisten elämissä, sellaisen yhteiskunnan, jossa asiallinenkin keskustelu voidaan tulkita vihapuheeksi jos kritiikkiä kohdistetaan yhteiskunnan valitsemiin lakeihin tai arvomaailmaan yleensä.

Ei provokommentti. Niin, mutta miten olisit selittänyt porukoille siihen aikaan miksi tähdet loistaa valoa ja on kuumia ja niitä on miljardeja ja maailmankaikkeus on täynnä galakseja miksi planeetet kiertää tähtiä jne. kun tavallisetkin ongelmat johtuu kuten nytkin, ihmisestä itsestään ja jotain pitäs tehdä Ukrainassa tai Venäjällä tai jossain Afrikassa tai...... ei siinä moni ole kiinnostunu tieteestä kun saa noukkia kärpäsiä silmien ympäriltä tai jotain.
Tee minulle tietojasi hyväksikäyttäen parempi maailmankaikkeus elää / tai kerro miten joku vanha mökin ukko täällä kotimaassa saisi elämästään siedettävämmän palvelujen kadotessa horisontin taakse ja mene auttamaan onnettomia ettet ole itse välinpitämätön, luonteenpiirre josta et selvästi pidä.

Ai, sehän on hienoa !
Mutta pääseekö millillä käsiksi niin hyvään terveyteen, sekä lisä elinvuosiin että voi sanoa hyvällä omallatunnolla investoinnin olevan kannattava ?

Se ETTEI usko johonkin ei todista mitään maapallon ulkopuolisten olentojen olemassa olosta tai olemattomuudesta tai heidän moraalikäsityksistäänkään tai itse hyvyydestä tai pahuudesta, koska hyvyys ja pahuus ovat täällä maapallolla itsekullekin eri asioita, näin kansankielellä ilmaistuna.

:-:-:-:; Anonyymi 2025-11-13 08:36:56 Minä en luota raamatun sanaan yhtään. Huomosti käy ja on käynytkin sitä noudattamalla. Elämä on vain mennyt kahta huonommaksi. Ateistina jo paljon paremmin. Ainoa mihin voi uskoa niin että syntyy uudestaan paljon parempaan maailmaan, muualle avaruuteen jossa elämä on oikeasti kunnollista Paratiisia. Karman laki se on täyttä totta.:-:-:-:

:-:-:-:

Kommenttisi vahvistaa sen, että sanat ateismi ja hindulaisuus ovat synonyymejä.

Kun kiihkottomasti vertaa hindujen pyhien kirjoitusten oppeja vapaa-ajattelijan sivustoon, opillisesti ne ovat melko identtisiä.

Uskolle persoonallisiin jumaliin on nimitys teismi. Ateismi on sana sille, ettei ole uskoa persoonallisiin jumaliin, mutta tällaista näkemystä ei kutsuta ateismiksi aasialaisissa uskonnoissa, vaan mm. hinduismiksi.

Esim. kirjaimellisesti äärettömän monien jumalien olemassaolo hinduismissa ei merkitse monia jumalia.

Jokainen hindulaisuudessa palvotun Universaalisen jumalan muodon perustehtävä on tuli, vesi, ilma, aurinko jne., joka tukevat elämäämme tässä maailmassa. He näkevät jumalan jokaisessa luonnon osassa, kuten puissa ja elottomissa esineissä, kuten kivissä.

Hindulaisuudessa persoonaton jumala on minkä tahansa värin, muodon tai nimen ulkopuolella, mutta ottaa muotoja, jotka ihmiset havaitsevat - aivan kuten vesi ottaa astian muodon, johon se kaadetaan.

Esimerkiksi masentunut näkee jumalan sellaisena muotona joka symboloi Voimaa. Siksi ateistisissa ja hinduvaltioissa palvottavat jumalat ovat valtavan suuria patsaita, suu hymyssä ja kädet siunaavassa asennossa.

Ja tuolle jumalalle lauletaan valalla vannoen: ”Sinun puolestas elää ja kuolla, on halumme korkehin!”

Tuollainen esine tekee jumalan palvonnan prosessin ajatuksissa helpommaksi ja toimii konkreettisena linkkinä palvojan ja persoonattoman, anonyymin jumalan välillä ja antaa tuntemattoman jumalan tuntemattomaksi tunteeksi olettamansa tunteen tulvia muotoiltuna tunteena sydämeensä.

Joten havaitsemme, että sana hindulaisuus on synonyymi sanalle ateismi.

Jos jonkun ateisti/hindupalvojan mielestä on tärkeää kiinnittää mielensä palvomansa kohteen ilmentymättömään, persoonattomaan piirteeseen, se jarruttaa edistymistä palvonnassa ja tekee sen hyvin hankalaksi. Siksi ateistillekin on tärkeää omistaa peili, jotta näkisi palvomansa kohteen muodon.

Koska hindulaisuudessa/ateismissa ei ole mitään uskonnon taholta määrättyä palvontaprosessia eikä teologien määrittelemää jumalan muotoa, niin kukin palvoja on vapaa valitsemaan rajattoman monista luonnon esineistä eli jumalista sen, minkä muotoisena haluaa palvoa valitsemaansa jumalaa.

Vrt. Fil. ja Jaak.3 ”Monet, aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen vihollisina;
vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä. Tämä ei ole sitä viisautta, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, eläimellistä, demonista viisautta.”

Tässä on ateistisen eli hindukirjallisuuden tiivistelmä

1. Ne eivät opeta, että täytyy oppia tuntemaan Tosi Luoja.

2. Ne opettavat, että jumala on sisäisesti itsessämme.

3. Ne opettavat, että tutkimalla valitsemasi palvontasi kohteen muotoa ja avaamalla silmät tutkimaan omaa itseäsi voit tutkia tietäsi korkeampaan moraaliin.

Raamatun ennustusten mukaan kaikkien kansojen yhteiskunnat tulevat hajoamaan ja alkaa globaali anarkia, "niin "suuri ahdistus", että siitä voi pelastua elossa ainoastaan Luojan suojelutoimenpiteiden ansiosta.

Kun globaali yhteiskuntavene alaa natista liitoksissaan ja ylikuormitettu vene alkaa keikkua ahneiden keikuttelijoiden ja myrskyaallokon keikuttaessa sitä yhä vaarallisemmin, kansat turvautuvat epätoivoissaan viimeiseen oljenkorteensa YK:tiin.

Se korotetaan ainoaksi sallituksi jumalaksi ja muut kielletään. Se tarkoittaa käytännössä kaikkien uskonnollisten organisaatioiden kieltämistä ja niiden omaisuuden takavarikoimista.
-

"Ihmiset menehtyvät odottaessaan ja peljätessään sitä, mikä maanpiiriä kohtaa."

"He antavat voimansa ja valtansa (YK:lle)."

"Koska kaiken on näin määrä hajota, millaisia teidän tuleekaan olla jumalisessa elämäntavassanne."

”Kun evankeliumi on saarnattu kaikkialla, sitten tulee loppu.”

"Toisen käsi nousee toista vastaan."

"Joka hengellisesti vahvana pysyy loppuun saakka, se pelastuu."

"Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat elossa."

"Kansat vihastuvat, mutta Jumala tulee tuhoamaan ne, jotka maan turmelevat."

Entä sukunimesi?

Laske rimaa alemmaksi omalle tasollesi.

Sinulla on luultavasti sokeritauti.... Jos vituttaa tavallinen historiankirja, moraalieepos, ja Messiaan tulo ennustettuna. JOS SINÄKIN OLET SUURI - kuten Jeesus, kerro missä sinusta kerrotaan, jos tiedät muinaisenkin nimesi(Jeesus oli Jesurun aiemmin). Minä olen Akilles, vain siitä HELPOSTA syystä, että olen Aki ja olemme melko läheinen sukulaiskansa kreikkalaisillekin. Muslimeille olen Akbar, koska isoveljeni nimi on Ari. Jeesus ei hyväksy silti sitä, että Espanjan jaafetilaiset olisivat edes samassa sieluentiteetiissä, kanssaan, vaikka nimensä olisi Jeesus, vaan Jeesus tulee joskus inkarnoitumaan takaisin, ISRAELIIN silti uudelleen. TAI JOS ON TOTTA, että kukaan ihminen ei synny ihmiseksi kuin vain kerran, niin mikä on seuraava ruumiimme Kuolemassa? Jumala ei tee kenellekään vääryyttä, kaikki kuoleman jälkeiset ruumiit(muistelmakeho=>astraalinen ektoplasma keho, unissa, näyissä, kuvitelmissa kaikki jatkaa elämäänsä) tulevat kaikille ihmisille samnaisena, ateisteille, sekulaareille, pyhille ja vanhurskaille, vaikka tiedätte, keitä on ne, jotka mieluummin olisivat jääneet vain ikuisesti olemattomiksi. No budhalaiset ja ateistit, jos ette silti tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on luultavasti sokeritauti.... Jos vituttaa tavallinen historiankirja, moraalieepos, ja Messiaan tulo ennustettuna. JOS SINÄKIN OLET SUURI - kuten Jeesus, kerro missä sinusta kerrotaan, jos tiedät muinaisenkin nimesi(Jeesus oli Jesurun aiemmin). Minä olen Akilles, vain siitä HELPOSTA syystä, että olen Aki ja olemme melko läheinen sukulaiskansa kreikkalaisillekin. Muslimeille olen Akbar, koska isoveljeni nimi on Ari. Jeesus ei hyväksy silti sitä, että Espanjan jaafetilaiset olisivat edes samassa sieluentiteetiissä, kanssaan, vaikka nimensä olisi Jeesus, vaan Jeesus tulee joskus inkarnoitumaan takaisin, ISRAELIIN silti uudelleen. TAI JOS ON TOTTA, että kukaan ihminen ei synny ihmiseksi kuin vain kerran, niin mikä on seuraava ruumiimme Kuolemassa? Jumala ei tee kenellekään vääryyttä, kaikki kuoleman jälkeiset ruumiit(muistelmakeho=>astraalinen ektoplasma keho, unissa, näyissä, kuvitelmissa kaikki jatkaa elämäänsä) tulevat kaikille ihmisille samnaisena, ateisteille, sekulaareille, pyhille ja vanhurskaille, vaikka tiedätte, keitä on ne, jotka mieluummin olisivat jääneet vain ikuisesti olemattomiksi. No budhalaiset ja ateistit, jos ette silti tiedä.

Lue lisää

Gehannan tuomiosta varoitan: Se oli uskonnollisten ihmisten luulo, että ihminen olisi määritelty vain massana => palaisimme vain maan poveen, ja koko ihmisyyshahmommme joutuisi kadotukseen, koska vain mätänisimme, vain yksinkertaisemmiksi atomiryppäiksi takaisin. Aadamn syntiuskomus oli tuo myös, "maaksi sinäkin olet tuleva" kuoltuasi, mutta Jeesus sanoo:"Saatte elää vaikka kuolettekin, JOS USKOTTE; että ikuinen älämä on määritelty Jumalan Hengellä, ja saatte olla tulevassa ruumiissanne, jos teistä jää muistoja ja tunteenne muistetaan kuoltuannekin." Jos ette usko mitä sanon, kerron pienen todisteen: Aku Ankka esimerkiksi, sen enempää kuin Homer Simpsonkaan, ei ole määritetty ruumiiksi, vain paperipiirroksena tai vain valodiodiksi näytöllä, tai vain bittikartaksi tietokoneen muisteissa => vaan Hänet on määritelty Jumalamme sanoilla, jossa heitä pitää sätkynukkeina, heidän tarinsa kertojat ja piirtäjät => Aku Ankan ISÄ oli silti Walt Disney, tarinassa silti Roope Setäkin, vaikka moni piirtäjä ja käsikirjoittaja myös myöhemmin oli "Donald Duckin" Isä. Tavalliset ihmiset paisuttavat liikaa vieläkin massan mahtavuutta kaikessa, mutta ei pelkkä raaka-aine -massa meidän elämäämme luo, vaan ne Jumalan sanat => HENKI => joka pistää meidät tekemään ruumiissamme sen mitä ymmärrys vaatii, vaikka ette noudattaisi pappienne luuloja lainkaan. Myös esim. Bart Simpson on tietenkin sätkynukke enimmäkseeen ÄÄNINÄYTTELIJÄLLEEN, emme tiedä, vielä edes norminimeään, eli sitä kuka ihminen siirtää tietoisuttaan kyseiseen piirroshahmoon. Massamme, kuten myös RUUMIMME MUOTO on "piirroshahmo ja raaka-aine", se ei määritä elämästämme ja sen jatkumisesta silti vieläkään liikaa... Onko silti totta, ettette edes ymmärrä puhettani, ja väittääkö vieläkin joku teistä - että valehtelen - tai puhun "omiani" kuin paraskin "Saatana"? Henkiä on seitsemän maskuliini-Jumalalla, ja naisella samakin kolminaisuus, eli ihmisiä on pian jo 14 miljardia, silloin tämä luomissykli päättyy, koska silloin Jumalan ELÄVIÄ HENKIÄ on 7 * 2 * miljardia.... "Kuolema on silloin voitettu ja nielty", koska IHMISIÄ on silloin miljardi(10^9) per naaras/uros kerrottuna Jumalan Henkien määrällä seitsemän.

Onhan toki se raamattu jossa luvataan mutta mikään ei toteudu omassa elämässä. Kaikki on aina siellä jossakin hötön höttö tulevaisuudessa.

Jos huomaa, että ei kykene hallitsemaan tunne-elämäänsä, kannattaa kääntyä ammattiauttajien puoleen saadakseen terapiaa ja lääkitystä.

Kannattaa miettiä positiivisia asioita, kuten esim. tätä:

Psalmit 37 "Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahaksi omaksi ja toistenkin terveydelle).
9. Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
10. Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
11. Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta.
12. Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja narskuttelee hänelle hampaitansa;
13. mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan."

Anonyymi kirjoitti:

Jos huomaa, että ei kykene hallitsemaan tunne-elämäänsä, kannattaa kääntyä ammattiauttajien puoleen saadakseen terapiaa ja lääkitystä.

Kannattaa miettiä positiivisia asioita, kuten esim. tätä:

Psalmit 37 "Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahaksi omaksi ja toistenkin terveydelle).
9. Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
10. Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
11. Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta.
12. Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja narskuttelee hänelle hampaitansa;
13. mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan."

Lue lisää

Tuoko oli käsityksesi positiivesesta raamatunkohdasta masentuneelle?

> Anonyymi 2025-11-16 02:31:20
Ainoa asia mikä raamatussa on myönteistä ja positiivista niin on loputon odotus paremmasta. Vuosituhansia on kulunut eikä mitään ole tapahtunut siltä suunnalta. Kaikki hyvä on aina kaukana tulevaisuudessa. Koko kirjassa ei ole yhtään mitään uskomista. Satusetien kootut teokset.<

>><<

ONKO TÄMÄKIN "KAUKANA TULEVAISUUDESSA"?

► ILMSTS.1 ”Jeesuksen ilmestys (ennakkotiedote) , jonka Luoja antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle.

”Minä olin hengessä Herran päivänä…” ◄

”Herran päiväksi” Raamatussa sanotaan aikakautta, joka alkaa siitä hetkestä, kun Luoja kruunaa luomansa Pojan eli Kristuksen valtakuntansa kuninkaaksi, aloittaen lyhyehkön nk. ”lopun ajan”

ja päättyy, kun pahuuden ja ekosysteemin turmelijoiden poistamisen jälkeen ihmiskunta on palautettu maan tomusta uudelleenluomisessa takaisin elämään maapallolle ja kun kaikki on remontoitu samanlaiseen tilaan kuin oli ennen Aadamin kapinaa.

► ILMSTS.1 ”Johannes: ”Olin ’näyssä’ Herran päivänä...”

ILMSTS.11 "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, siitä, että olet ottanut suuren voimasi ja perustanut hallituksen (taivaaseen).” ◄

TÄMÄ OLI ENNUSTETTU RAAMATUSSA, MM.:

► PSLM.1 ”Minä annan kansat ja maan ääret sinun omiksesi.
Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat. Tulkaa siis järkiinne.”

PSLM.110 ”Herra (Luoja) sanoi minun herralleni (Kristukselle): "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
Herra ojentaa sinun valtasi valtikan; hallitse (aluksi) vihollistesi keskellä.

Herra (Luoja) on sinun (Kristuksen) oikealla puolellasi, hän musertaa kuninkaat vihansa päivänä. Hän tuomitsee ja murskaa kansat maan päällä.” ◄

JUMALAN VALTAKUNNAN PERUSTAMINEN TAIVAASSA OLI NIIN MERKITTÄVÄ TAPAHTUMA, ETTÄ SE PITI TIEDOTTAA ORGANISOIDUSTI KAIKKIALLA:

► MATT.24” Tämä (perustetun) valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu.
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.” ◄

MIKÄ OLI IHMISKUNNAN REAKTIO?

► PSLM.1 ”Maan kuninkaat yhdessä neuvottelevat Luojaa ja hänen (kuninkaaksi) voideltuansa (Kristusta) vastaan:
"Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä (normit oikeasta ja väärästä)".
Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.

MATT.24 ”Sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.”

ILMSTS 11:18. ”Kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuhota ne, jotka maan (moraalin ja ekosysteemin) turmelevat." ◄

Luoja on tehnyt etukäteen järjestelyt, että hänen vihollisensa eivät ehdi tuhota planeettaamme elinkelvottomaksi, vaan tulee viime hetkellä pelastamaan ekosysteemin ja ne, jotka ovat halukkaasti alistuneet Luojan normeihin oikeasta ja väärästä.

► ILMSTS 1. 7 ”Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli (ennalta määräämättömän) suuri joukko kaikista kansanheimoista, sukukunnista, kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä (maapallolla)
ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat (elossa).” ◄

LUETTUASI TÄMÄN KOMMENTIN, KUMPAAN RYHMÄÄN HALUAT KUULUA: JUMALAN HALLITUKSEN VASTUSTAJIIN VAI PELASTETTAVAAN ”SUUREEN JOUKKOON”?

Anonyymi kirjoitti:

> Anonyymi 2025-11-16 02:31:20
Ainoa asia mikä raamatussa on myönteistä ja positiivista niin on loputon odotus paremmasta. Vuosituhansia on kulunut eikä mitään ole tapahtunut siltä suunnalta. Kaikki hyvä on aina kaukana tulevaisuudessa. Koko kirjassa ei ole yhtään mitään uskomista. Satusetien kootut teokset.<

>><<

ONKO TÄMÄKIN "KAUKANA TULEVAISUUDESSA"?

► ILMSTS.1 ”Jeesuksen ilmestys (ennakkotiedote) , jonka Luoja antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle.

”Minä olin hengessä Herran päivänä…” ◄

”Herran päiväksi” Raamatussa sanotaan aikakautta, joka alkaa siitä hetkestä, kun Luoja kruunaa luomansa Pojan eli Kristuksen valtakuntansa kuninkaaksi, aloittaen lyhyehkön nk. ”lopun ajan”

ja päättyy, kun pahuuden ja ekosysteemin turmelijoiden poistamisen jälkeen ihmiskunta on palautettu maan tomusta uudelleenluomisessa takaisin elämään maapallolle ja kun kaikki on remontoitu samanlaiseen tilaan kuin oli ennen Aadamin kapinaa.

► ILMSTS.1 ”Johannes: ”Olin ’näyssä’ Herran päivänä...”

ILMSTS.11 "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, siitä, että olet ottanut suuren voimasi ja perustanut hallituksen (taivaaseen).” ◄

TÄMÄ OLI ENNUSTETTU RAAMATUSSA, MM.:

► PSLM.1 ”Minä annan kansat ja maan ääret sinun omiksesi.
Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat. Tulkaa siis järkiinne.”

PSLM.110 ”Herra (Luoja) sanoi minun herralleni (Kristukselle): "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
Herra ojentaa sinun valtasi valtikan; hallitse (aluksi) vihollistesi keskellä.

Herra (Luoja) on sinun (Kristuksen) oikealla puolellasi, hän musertaa kuninkaat vihansa päivänä. Hän tuomitsee ja murskaa kansat maan päällä.” ◄

JUMALAN VALTAKUNNAN PERUSTAMINEN TAIVAASSA OLI NIIN MERKITTÄVÄ TAPAHTUMA, ETTÄ SE PITI TIEDOTTAA ORGANISOIDUSTI KAIKKIALLA:

► MATT.24” Tämä (perustetun) valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu.
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.” ◄

MIKÄ OLI IHMISKUNNAN REAKTIO?

► PSLM.1 ”Maan kuninkaat yhdessä neuvottelevat Luojaa ja hänen (kuninkaaksi) voideltuansa (Kristusta) vastaan:
"Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä (normit oikeasta ja väärästä)".
Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.

MATT.24 ”Sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.”

ILMSTS 11:18. ”Kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuhota ne, jotka maan (moraalin ja ekosysteemin) turmelevat." ◄

Luoja on tehnyt etukäteen järjestelyt, että hänen vihollisensa eivät ehdi tuhota planeettaamme elinkelvottomaksi, vaan tulee viime hetkellä pelastamaan ekosysteemin ja ne, jotka ovat halukkaasti alistuneet Luojan normeihin oikeasta ja väärästä.

► ILMSTS 1. 7 ”Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli (ennalta määräämättömän) suuri joukko kaikista kansanheimoista, sukukunnista, kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä (maapallolla)
ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat (elossa).” ◄

LUETTUASI TÄMÄN KOMMENTIN, KUMPAAN RYHMÄÄN HALUAT KUULUA: JUMALAN HALLITUKSEN VASTUSTAJIIN VAI PELASTETTAVAAN ”SUUREEN JOUKKOON”?

Lue lisää

Höpöjä. Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa aikana. Ei palannut.

Em. kommentissa on 1 ainoa virhe:

Aluttomasta Jumalasta tuli Luoja samalla 'hetkellä', kun loi 1. luomuksensa. Aika alkoi silloin, kun hän prosessoi energiaansa atomeiksi, koska atomi on 'ajan' ominaisuus.

Korjattuna :

Aluttomasta Jumalasta tuli Luoja samalla 'hetkellä', kun loi 1. luomuksensa. Aika alkoi silloin, kun hän prosessoi energiaansa atomeiksi, koska 'aika' on atomin ominaisuus.

Elämä on syntynyt elottomasta aineesta Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on syntynyt elottomasta aineesta Raamatun mukaan.

Anonyymi 2025-11-17 15:57:32
Elämä on syntynyt elottomasta aineesta Raamatun mukaan.

Korjaus:

Elämä on syntynyt elottomasta aineesta ateismin mukaan.

Elämä on aluton. Elämä on aluttoman Jumalan ominaisuus. Aluton Jumala päätti tiedemiesten arvion mukaan n. 14,5 miljardia vuotta sitten alkaa Luojaksi.

Jumala prosessoi energiastaan atomit, joissa on 'ajan' ominaisuus.

Vaikka siis ’aika’ alkoi silloin, kun Jumalasta tuli Luoia, elämä on aluton. Jumala antoi elämän kaikille luomilleen lajeille. Lajien lisääntymiskyky siirsi niiden soluissa olevan elämän uusille sukupolville.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-11-17 15:57:32
Elämä on syntynyt elottomasta aineesta Raamatun mukaan.

Korjaus:

Elämä on syntynyt elottomasta aineesta ateismin mukaan.

Elämä on aluton. Elämä on aluttoman Jumalan ominaisuus. Aluton Jumala päätti tiedemiesten arvion mukaan n. 14,5 miljardia vuotta sitten alkaa Luojaksi.

Jumala prosessoi energiastaan atomit, joissa on 'ajan' ominaisuus.

Vaikka siis ’aika’ alkoi silloin, kun Jumalasta tuli Luoia, elämä on aluton. Jumala antoi elämän kaikille luomilleen lajeille. Lajien lisääntymiskyky siirsi niiden soluissa olevan elämän uusille sukupolville.

Lue lisää

Ateismi ei ota kantaa elämän syntyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ota kantaa elämän syntyyn.

Anonyymi 2025-11-18 20:38:29 ”Ateismi ei ota kantaa elämän syntyyn.”

Armeijassa alokas Senjasen (nimi muutettu) huumorintaju oli omanlaisensa: Tapana päästellä takakaasuja toisten analysoitavaksi, mutta katsellen syyttävästi toisia.

Kun toiset ympärillä tivasivat, että ”kuka se oli”, on ymmärrettävää, miksi alokas Senjanen ei halunnut ottaa kantaa takakaasun lähteeseen.

Erään kerran Senjanen nousi junaan ja lähti lomalle. Hernekeitto alkoi tehdä tehtäväänsä, mutta koska oli vain yksi vierustoveri penkissä, tilanne oli tuskastuttava. Lopulta, kun hätä oli suurin, hän keksi:
Hän raaputti kynnellä vaunun ikkunaa aiheuttaen kimakan ääneen ja samalla päästi ulos pahan hengen riemuhuudon sen vapautuessa lihan kahleista.

Hetken päästä hän uusi seremoniansa.

Lopulta vieressä istuva herrasmies sanoi: ”Kyllä minäkin osaan saada ikkunasta tuollaisen äänen, mutta tuollaista hajua en pysty siihen saamaan.”

Tulee nuo tapaukset mieleen, kun lukee kommentin ”Ateismi ei ota kantaa elämän syntyyn.”

Kun aletaan pohtia, mistä ”elämä on syntynyt”, jostain syystä se on niin kiusallista ateistille, että on ihan pakko ottaa etäisyyttä asiaan. Siksi hän vain piiloutuu ”en ota kantaa”-muotifraasin taakse, koska joutuisi naurunalaiseksi sanomalla, että ”ei mistään”.

Sehän olisi yhtä noloa kuin tilanne, jossa alokas Senjanen todettaisiin takakaasun aikaansaajaksi, mutta väittäisi kivenkovaan, että se ei ole tullut mistään! Ei, vaan fiksuna Senjanen toteaa lakonisesti vain, että ”en ota kantaa.”

Tietenkään monia ei pelota lainaukset Raamatusta. Tietenkin moni haluaa elää ikuisesti maan päällä olosuhteissa, jotka vallitsivat ennen Eedenin kapinaa.

Vaan mikä tässä on niin pelottavaa?

Se, että joutuisi elämään ikuisesti upeissa olosuhteissa Jumalan määräämien normien mukaisesti hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä.

Tällaisen tunteen koki kuuluisa tähtitieteilijä, joka julkaisi kirjan tutkielmistaan ja tyrmistyksekseen totesi, että on mahdoton selittää Universumin ihmeitä ilman Luojaa.

Hän kuvaili, että vastenmielisyys havainnostaan sai hänet tuntemaan olonsa" sairaaksi, suorastaan kuvotusta". Kooten kaiken tarmonsa sai torjutuksi johtopäätöksensä: "Ei, se ei voi olla niin!
Vaikka tiedemiehenä totesin, että ilman Jumalaa on mahdotonta selittää Universumin olemassaolo, niin lopulta onnistuin vakuuttamaan itseni - vastoin tieteellisiä todisteita, että ei ole Jumalaa."

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään monia ei pelota lainaukset Raamatusta. Tietenkin moni haluaa elää ikuisesti maan päällä olosuhteissa, jotka vallitsivat ennen Eedenin kapinaa.

Vaan mikä tässä on niin pelottavaa?

Se, että joutuisi elämään ikuisesti upeissa olosuhteissa Jumalan määräämien normien mukaisesti hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä.

Tällaisen tunteen koki kuuluisa tähtitieteilijä, joka julkaisi kirjan tutkielmistaan ja tyrmistyksekseen totesi, että on mahdoton selittää Universumin ihmeitä ilman Luojaa.

Hän kuvaili, että vastenmielisyys havainnostaan sai hänet tuntemaan olonsa" sairaaksi, suorastaan kuvotusta". Kooten kaiken tarmonsa sai torjutuksi johtopäätöksensä: "Ei, se ei voi olla niin!
Vaikka tiedemiehenä totesin, että ilman Jumalaa on mahdotonta selittää Universumin olemassaolo, niin lopulta onnistuin vakuuttamaan itseni - vastoin tieteellisiä todisteita, että ei ole Jumalaa."

Lue lisää

"Vaan mikä tässä on niin pelottavaa?"

Ei mikään. Ei perusteettomissa väitteissä ole mitään pelättävää.

"Tällaisen tunteen koki kuuluisa tähtitieteilijä, joka julkaisi kirjan tutkielmistaan"

Kuka tähtitieteilijä ja mikä kirja?

"Vaikka tiedemiehenä totesin, että ilman Jumalaa on mahdotonta selittää Universumin olemassaolo"

Oho, minulta on mennyt kokonaan ohi tällainen mullistava tutkimus. Voisitko kertoa mikä tutkimus on kyseessä. Vai eikö tuo nimetön tähtitieteilijä todennut asiaa tiedemiehenä tutkimuksen muodossa, vaan ilmaisi pelkästään oman henkilökohtaisen uskonsa?

"niin lopulta onnistuin vakuuttamaan itseni - vastoin tieteellisiä todisteita, että ei ole Jumalaa.""

Siis vastoin mitä tieteellisiä todisteita?

Väitteesi kuulostavat ihmeellisiltä mutta varmasti sinulla on antaa niille lähde? Ethän olisi valehdellut uskosi puolesta.

siare kirjoitti:

"Vaan mikä tässä on niin pelottavaa?"

Ei mikään. Ei perusteettomissa väitteissä ole mitään pelättävää.

"Tällaisen tunteen koki kuuluisa tähtitieteilijä, joka julkaisi kirjan tutkielmistaan"

Kuka tähtitieteilijä ja mikä kirja?

"Vaikka tiedemiehenä totesin, että ilman Jumalaa on mahdotonta selittää Universumin olemassaolo"

Oho, minulta on mennyt kokonaan ohi tällainen mullistava tutkimus. Voisitko kertoa mikä tutkimus on kyseessä. Vai eikö tuo nimetön tähtitieteilijä todennut asiaa tiedemiehenä tutkimuksen muodossa, vaan ilmaisi pelkästään oman henkilökohtaisen uskonsa?

"niin lopulta onnistuin vakuuttamaan itseni - vastoin tieteellisiä todisteita, että ei ole Jumalaa.""

Siis vastoin mitä tieteellisiä todisteita?

Väitteesi kuulostavat ihmeellisiltä mutta varmasti sinulla on antaa niille lähde? Ethän olisi valehdellut uskosi puolesta.

Lue lisää

Varma Tieto pyysi apua tekoälyltä näin vastasi.

Tuo on klassinen väite, Varma, ja se on ollut filosofisen keskustelun ytimessä vuosisatoja. Ajatus, että universumin olemassaolo vaatii Jumalan, liittyy niin sanottuihin kosmologisiin argumentteihin. Niitä on useita muotoja:

✨ Kosmologinen näkökulma
- Ensimmäinen syy (causa prima): Kaikki, mikä alkaa olemassaolonsa, tarvitsee syyn. Jos ketju jatkuu loputtomiin, ei ole selitystä. Jumala nähdään "ensimmäisenä liikkeellepanevana syynä".
- Kontingenssi: Universumi voisi olla olematta, joten sen olemassaolo vaatii jonkin välttämättömän olennon, joka ei voi olla olematta – Jumalan.
- Järjestys ja hienosäätö: Universumin lait ja vakioiden tarkkuus näyttävät viittaavan suunnitteluun.

🌌 Naturalistinen näkökulma
- Fysiikka ja kosmologia: Nykyteoriat, kuten kvanttifluktuaatiot, multiversum-hypoteesit tai kosmisen inflaation mallit, pyrkivät selittämään universumin alkuperää ilman yliluonnollista olentoa.
- "Miksi on jotain eikä ei mitään?" – Tämä kysymys voi olla sellainen, johon tiede ei koskaan anna lopullista vastausta. Jotkut filosofit (esim. ateistinen näkökulma) pitävät universumin olemassaoloa "perusfaktana", joka ei vaadi selitystä.

🧠 Filosofinen haaste
- Jos sanomme, että Jumala selittää universumin, jää kysymys: mikä selittää Jumalan? Jos Jumala voi olla "välttämätön olento", miksei universumi itse voisi olla välttämätön?
- Kant esimerkiksi kritisoi kosmologisia ja ontologisia argumentteja, väittäen, että ne eivät todista Jumalan olemassaoloa, vaan paljastavat rajoja ihmisen järjelle.

---

Voisi sanoa, että väitteesi on vahva teologinen kanta, mutta filosofisesti se ei ole ainoa mahdollinen selitys. Jännittävää on, että sekä usko että epäusko lähtevät samasta ihmetyksestä: universumin olemassaolo on mysteeri.

Haluatko, että puretaan tämä väite Kantin näkökulmasta – vai kiinnostaisiko enemmän katsoa, miten moderni kosmologia yrittää vastata siihen ilman Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Varma Tieto pyysi apua tekoälyltä näin vastasi.

Tuo on klassinen väite, Varma, ja se on ollut filosofisen keskustelun ytimessä vuosisatoja. Ajatus, että universumin olemassaolo vaatii Jumalan, liittyy niin sanottuihin kosmologisiin argumentteihin. Niitä on useita muotoja:

✨ Kosmologinen näkökulma
- Ensimmäinen syy (causa prima): Kaikki, mikä alkaa olemassaolonsa, tarvitsee syyn. Jos ketju jatkuu loputtomiin, ei ole selitystä. Jumala nähdään "ensimmäisenä liikkeellepanevana syynä".
- Kontingenssi: Universumi voisi olla olematta, joten sen olemassaolo vaatii jonkin välttämättömän olennon, joka ei voi olla olematta – Jumalan.
- Järjestys ja hienosäätö: Universumin lait ja vakioiden tarkkuus näyttävät viittaavan suunnitteluun.

🌌 Naturalistinen näkökulma
- Fysiikka ja kosmologia: Nykyteoriat, kuten kvanttifluktuaatiot, multiversum-hypoteesit tai kosmisen inflaation mallit, pyrkivät selittämään universumin alkuperää ilman yliluonnollista olentoa.
- "Miksi on jotain eikä ei mitään?" – Tämä kysymys voi olla sellainen, johon tiede ei koskaan anna lopullista vastausta. Jotkut filosofit (esim. ateistinen näkökulma) pitävät universumin olemassaoloa "perusfaktana", joka ei vaadi selitystä.

🧠 Filosofinen haaste
- Jos sanomme, että Jumala selittää universumin, jää kysymys: mikä selittää Jumalan? Jos Jumala voi olla "välttämätön olento", miksei universumi itse voisi olla välttämätön?
- Kant esimerkiksi kritisoi kosmologisia ja ontologisia argumentteja, väittäen, että ne eivät todista Jumalan olemassaoloa, vaan paljastavat rajoja ihmisen järjelle.

---

Voisi sanoa, että väitteesi on vahva teologinen kanta, mutta filosofisesti se ei ole ainoa mahdollinen selitys. Jännittävää on, että sekä usko että epäusko lähtevät samasta ihmetyksestä: universumin olemassaolo on mysteeri.

Haluatko, että puretaan tämä väite Kantin näkökulmasta – vai kiinnostaisiko enemmän katsoa, miten moderni kosmologia yrittää vastata siihen ilman Jumalaa?

Lue lisää

Laitoit varmaan vastauksesi väärälle kirjoittajalle, sillä eihän tuo millään lailla vastaa kysymykseen, että kuka tutkija ja missä kirjassa on esittänyt nuo kommentoimaan väitteet, eikä siihen, että mitkä ovat tieteelliset todisteet Jumalan olemassaolosta

siare kirjoitti:

Laitoit varmaan vastauksesi väärälle kirjoittajalle, sillä eihän tuo millään lailla vastaa kysymykseen, että kuka tutkija ja missä kirjassa on esittänyt nuo kommentoimaan väitteet, eikä siihen, että mitkä ovat tieteelliset todisteet Jumalan olemassaolosta

Lue lisää

Nimeä ei ole mutta tekoäly kertoo tieteen osuuden mikä se on.

Itsekin epäilen tuota käyttjän tietoa tutkimuksesta tuskin sellaista oikeasti on.

siare kirjoitti:

"Vaan mikä tässä on niin pelottavaa?"

Ei mikään. Ei perusteettomissa väitteissä ole mitään pelättävää.

"Tällaisen tunteen koki kuuluisa tähtitieteilijä, joka julkaisi kirjan tutkielmistaan"

Kuka tähtitieteilijä ja mikä kirja?

"Vaikka tiedemiehenä totesin, että ilman Jumalaa on mahdotonta selittää Universumin olemassaolo"

Oho, minulta on mennyt kokonaan ohi tällainen mullistava tutkimus. Voisitko kertoa mikä tutkimus on kyseessä. Vai eikö tuo nimetön tähtitieteilijä todennut asiaa tiedemiehenä tutkimuksen muodossa, vaan ilmaisi pelkästään oman henkilökohtaisen uskonsa?

"niin lopulta onnistuin vakuuttamaan itseni - vastoin tieteellisiä todisteita, että ei ole Jumalaa.""

Siis vastoin mitä tieteellisiä todisteita?

Väitteesi kuulostavat ihmeellisiltä mutta varmasti sinulla on antaa niille lähde? Ethän olisi valehdellut uskosi puolesta.

Lue lisää

>> Kuka tähtitieteilijä ja mikä kirja?

Tämä oli taas se "eräs kuuluisa" ja viittaa siihen että tarina oli hihasta.

siare kirjoitti:

"Vaan mikä tässä on niin pelottavaa?"

Ei mikään. Ei perusteettomissa väitteissä ole mitään pelättävää.

"Tällaisen tunteen koki kuuluisa tähtitieteilijä, joka julkaisi kirjan tutkielmistaan"

Kuka tähtitieteilijä ja mikä kirja?

"Vaikka tiedemiehenä totesin, että ilman Jumalaa on mahdotonta selittää Universumin olemassaolo"

Oho, minulta on mennyt kokonaan ohi tällainen mullistava tutkimus. Voisitko kertoa mikä tutkimus on kyseessä. Vai eikö tuo nimetön tähtitieteilijä todennut asiaa tiedemiehenä tutkimuksen muodossa, vaan ilmaisi pelkästään oman henkilökohtaisen uskonsa?

"niin lopulta onnistuin vakuuttamaan itseni - vastoin tieteellisiä todisteita, että ei ole Jumalaa.""

Siis vastoin mitä tieteellisiä todisteita?

Väitteesi kuulostavat ihmeellisiltä mutta varmasti sinulla on antaa niille lähde? Ethän olisi valehdellut uskosi puolesta.

Lue lisää

Ei tullut vastauksia kysymyksiisi

Hihhuli oksensi valeensa ja pakeni paikalta. Kuinka yllättävää

"Musti tai Mirri pyörii jaloissa joka päivä" on suomalainen ilmaisu, joka kuvaa koiran tai kissan innokasta käytöstä, kun ne kerjäävät huomiota.

Kissa mielletään usein eläimeksi, joka saattaa äkäillä pienistä asioista: "Sekös mirriä kiukutti" on sanonta, jota käytetään silloin, kun kommentoija arvelee löytäneensä vähäpätöisen syyn, miksi joku on pahalla tuulella.

Lauseella ilmaistaan usein ironisesti, että henkilön ärtymyksen todellinen syy on juuri paljastunut tai arvattu oikein.

Sanonnta on vakiintunut kansanomaisena ilmauksena. "Mirri" viittaa kissaan, joka mielletään eläimeksi, joka saattaa äkäillä pienistä asioista.

Vrt.:

> ””Anonyymi 2025-11-17 15:33:50 Raamatulliset säkeet eivät ole perusteluita ateismipalstalla, ellei niissä ole yhteyttä johonkin tieteelliseen löydökseen.

Ei ole mitään järkeä suoltaa raamatunlauseita ateismipalstalla, jos niille ei löydy vastaavuuksia tieteellisistä tutkimuksista. Toki niitä voi joskus löytyä esim historiassa, mutta se ei tee muita väittämiä millään lailla todelsi.”” <
::
Vrt. ’samma på svenska’:

Raamatulliset säkeet ovat perusteltuja ateismipalstalla, koska niissä on aina yhteys todeksi todettuun tieteeseen tiedettä sivuavissa kohdissa.

Ei ole mitään järkeä suoltaa todeksi todettuja tieteellisiä havaintoja ateismipalstalla, jos ateisti ei hyväksy niille vastaavuuksia näennäistieteelliselle maailmankatsomukselleen. Toki niitä voi joskus löytyä esim historiassa, mutta se ei tee muitakaan raamatullisia väittämiä millään lailla epätodeksi.

ONKO VALUVIKA RAAMATUSSA VAI ASTIOISSA

Hes.3 ”Mene ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra - kuulkoot he tai olkoot kuuntelematta.

Kun kuulet sanan suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.

Kun sanon jumalattomalle: sinun on kuoltava, mutta sinä et häntä varoita häntä pahasta tiestänsä, että pelastaisi henkensä, niin jumalaton kuolee jumalattomuutensa vuoksi, mutta sinä olet siitä vastuussa.

Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee elämäntapansa vuoksi, mutta sinun elämäsi pelastuu.

Toisaalta jos vanhurskas kääntyy pois oikein toimimisestansa ja tekee väärin, minä panen kompastuksen hänen tielleen, niin että hän kuolee siihen – mutta jos et häntä varoittanut, niin hän kuolee elämäntapansa vuoksi, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta sinä olet siitä vastuussa.

Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei enää tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinäkin olet sielusi pelastanut."

Herra sanoi minulle: "Minä teen sinun kasvosi yhtä koviksi kuin heidän kasvonsa ja sinun otsasi yhtä kovaksi kuin heidän otsansa.

Sinun on sanottava heille: Näin sanoo Herra, Herra. Ymmärtäköön, joka kuuntelee, ja olkoon ymmärtämättä, joka ei halua kuunnella, sillä he ovat uppiniskaisia."

VALUVIKAISISTA TARKEMMIN

Jumala paljasti Hesekielille, mitä jumalattomat jumalanpalvojat touhuilivat kulissien takana hieman ennen tuhoaan:

Hes.8 ”Herra sanoi minulle: "Näetkö, mitä suuria kauhistuksia he tekevät. Mutta saat nähdä vielä suurempia kauhistuksia."

Ja hän vei minut temppelin esipihan ovelle ja hän sanoi: ”Murtaudu läpi seinän".
Niin minä murtauduin Ja hän sanoi: "Katso häijyjä kauhistuksia, joita he täällä tekevät".

Niin minä näin, ja katso: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri.

> Ja niiden edessä seisoi papistoa; ja kullakin heillä oli suitsutusastiansa kädessään, ja suitsutuspilvestä nousi tuoksu (darwinismin ylistykseksi).

Niin hän sanoi minulle: "Näetkö, mitä he tekevät pimeässä, itsekukin kuvakammiossansa? Sillä he sanovat:

> Ei Herra meitä näe; Herra on hyljännyt tämän maan (Jumala on kuollut)."

Ja hän sanoi: "Saat nähdä vieläkin suurempia kauhistuksia, joita he tekevät".

> Ja hän vei minut Herran huoneen portin ovelle. Siellä istui naisia itkemässä Tammusta. (symbolit ⊕ ☥ 卍 †)

Ja hän sanoi: "Saat nähdä vieläkin suurempia kuin nämä."

> Ja hän vei minut Herran huoneen sisemmälle esipihalle, ja katso: Siellä oli noin 25 miestä. He olivat kääntäneet selkänsä temppelille ja kasvot itään päin he kumarsivat aurinkoa (palvoivat tiedettä).

> Ja hän sanoi minulle: "Näitkö, ihmislapsi? Eikö ole kylliksi, että he tekevät kauhistuksia, joita täällä on tehty, koska he täyttävät maan väkivallalla (tekohurskaudella eli jumalattomuudella raaistava vaikutus) ja niin aina uudelleen vihoittavat minut?

> Katso, kuinka he vievät viiniköynnöksen lehvää (suvunjatkamiskyvyn seksisymbolina) nenänsä eteen!

Mutta minäkin teen, minkä teen, vihassani: (Kun määräaika koittaa) en sääli enkä armahda; ja vaikka he silloin huutavat minun korviini suurella äänellä, minä en heitä kuule."

Anonyymi kirjoitti:

ONKO VALUVIKA RAAMATUSSA VAI ASTIOISSA

Hes.3 ”Mene ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra - kuulkoot he tai olkoot kuuntelematta.

Kun kuulet sanan suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.

Kun sanon jumalattomalle: sinun on kuoltava, mutta sinä et häntä varoita häntä pahasta tiestänsä, että pelastaisi henkensä, niin jumalaton kuolee jumalattomuutensa vuoksi, mutta sinä olet siitä vastuussa.

Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee elämäntapansa vuoksi, mutta sinun elämäsi pelastuu.

Toisaalta jos vanhurskas kääntyy pois oikein toimimisestansa ja tekee väärin, minä panen kompastuksen hänen tielleen, niin että hän kuolee siihen – mutta jos et häntä varoittanut, niin hän kuolee elämäntapansa vuoksi, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta sinä olet siitä vastuussa.

Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei enää tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinäkin olet sielusi pelastanut."

Herra sanoi minulle: "Minä teen sinun kasvosi yhtä koviksi kuin heidän kasvonsa ja sinun otsasi yhtä kovaksi kuin heidän otsansa.

Sinun on sanottava heille: Näin sanoo Herra, Herra. Ymmärtäköön, joka kuuntelee, ja olkoon ymmärtämättä, joka ei halua kuunnella, sillä he ovat uppiniskaisia."

VALUVIKAISISTA TARKEMMIN

Jumala paljasti Hesekielille, mitä jumalattomat jumalanpalvojat touhuilivat kulissien takana hieman ennen tuhoaan:

Hes.8 ”Herra sanoi minulle: "Näetkö, mitä suuria kauhistuksia he tekevät. Mutta saat nähdä vielä suurempia kauhistuksia."

Ja hän vei minut temppelin esipihan ovelle ja hän sanoi: ”Murtaudu läpi seinän".
Niin minä murtauduin Ja hän sanoi: "Katso häijyjä kauhistuksia, joita he täällä tekevät".

Niin minä näin, ja katso: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri.

> Ja niiden edessä seisoi papistoa; ja kullakin heillä oli suitsutusastiansa kädessään, ja suitsutuspilvestä nousi tuoksu (darwinismin ylistykseksi).

Niin hän sanoi minulle: "Näetkö, mitä he tekevät pimeässä, itsekukin kuvakammiossansa? Sillä he sanovat:

> Ei Herra meitä näe; Herra on hyljännyt tämän maan (Jumala on kuollut)."

Ja hän sanoi: "Saat nähdä vieläkin suurempia kauhistuksia, joita he tekevät".

> Ja hän vei minut Herran huoneen portin ovelle. Siellä istui naisia itkemässä Tammusta. (symbolit ⊕ ☥ 卍 †)

Ja hän sanoi: "Saat nähdä vieläkin suurempia kuin nämä."

> Ja hän vei minut Herran huoneen sisemmälle esipihalle, ja katso: Siellä oli noin 25 miestä. He olivat kääntäneet selkänsä temppelille ja kasvot itään päin he kumarsivat aurinkoa (palvoivat tiedettä).

> Ja hän sanoi minulle: "Näitkö, ihmislapsi? Eikö ole kylliksi, että he tekevät kauhistuksia, joita täällä on tehty, koska he täyttävät maan väkivallalla (tekohurskaudella eli jumalattomuudella raaistava vaikutus) ja niin aina uudelleen vihoittavat minut?

> Katso, kuinka he vievät viiniköynnöksen lehvää (suvunjatkamiskyvyn seksisymbolina) nenänsä eteen!

Mutta minäkin teen, minkä teen, vihassani: (Kun määräaika koittaa) en sääli enkä armahda; ja vaikka he silloin huutavat minun korviini suurella äänellä, minä en heitä kuule."

Lue lisää

Valuvikoja on sinulla kyvystä keskustella lähimmäisesi kanssa.

Miksi tykität omaa juttuasi, etkä kuuntele toista ihmistä. Elämä on vuorovaikutusta, eikä se ole sinun hallinnoimaa monologia.

Apukouluun!

Kyllä ne jo kuuluu ja jos nykyhallitus on kauden loppuun asti vallassa niin ihan arkipäivää.

Noin ajattelisin varmasti itsekin, jos ei olisi tosi tietoa, mistä on kysymys
-
Raamatussa ’jumala’ on arvonimi ja siksi sanaa sovelletaan jopa jumalattomiin ihmistuomareihin

Pslm.82 ”Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä:
"Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?"
"Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa puutteenalaiselle oikeutta.
Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.

Ei ole heillä (noilla ’jumalilla’) älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikkia maan (yhteiskunnan) perustuksia horjuttaen.

Minä sanon: Te olette (kuin) jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat.

Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä omistat kaikki kansat.”
-

1.kor.8 ”Tiedämme, ettei yksikään maailman epäjumala ole yhtään mitään ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitähän on paljon semmoisia ’jumalia’ ja ’herroja’,

niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on.

Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa,”
-

Sananl.8 ”Herra (Luoja) loi minut (Jeesuksen) töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen ajan luomista.

Job.38 ”Missä olit silloin, kun minä maan perustin ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?”

1.moos.6 ”Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia (pantheonien) sankareita.

Herra näki, että pahuus kasvoi suureksi maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat. Maa turmeltui Jumalan edessä ja tuli täyteen väkivaltaa, sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.

Juud.1 ”Ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet oikeaa, oman asumustaan, pani Vedenpaisumuksen yhteydessä hengelliseen) pimeyteen kahleissa (ei enää kykyä ruumiillistua ihmisiksi) säilytettäviksi suuren päivän tuomioon, ovat varoittavana esimerkkinä.”

Ilmsts.12 ”Syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat Saatanaa ja hänen kapinaansa liittyneitä enkeleitä vastaan, mutta eivät voittaneet.

Ja vanha Käärme, Saatana, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja enkelinsä hänen kanssansa.

Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut meidän Jumalamme (Luojan) valtakunta ja hänen Voideltunsa (Jeesuksen) valta ”

Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä Saatana on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"

Mat.24 ”Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.

Ilmstys.19-20 ”Minä näin sotajoukot kokoontuneina sotiaksensa hevosen selässä istuvaa vastaan ja hänen sotajoukkoansa vastaan. Ja ne saivat surmansa ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.

Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin ja hän otti kiinni Saatanan, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi, ettei hän enää kansoja villitsisi.”

Summa summarum:

Jumalan enkeleitä kutsutaan Jumalan pojiksi.
Koska jumala on arvonimi, se soveltuu niihin, jotka ovat asemaltaan ihmisten yläpuolella.

Luojan vastaiseen henkipersoonien kapinaan liittyneitä kutsutaan Raamatussa myös jumaliksi ja heitä palvotaan epäjumalina.

Kun Jumalan valtakunta perustettiin taivaassa, kapinalliset heitettiin maahan. Siksi tällä hetkellä Universumissa on tilanne, jossa Luoja, Jeesus, hänen ministerinsä sekä muut enkelit ovat Taivaallisessa asuinpaikassaan,

ja kapinalliset enkelit eli jumalat ovat maan päällä kuin raatokärpäset villitsemässä ihmiskuntaa ”toteuta itseäsi, olet ansainnut sen”-aivopesulla, joka tulee romahduttamaan globaalisti kaikki yhteiskunnat anarkiaan.

Se joka syntyy, myös kuolee.
Suomalaisten elinikä on korkea verrattuna moniin muihin maailman maihin.

https://yle.fi/a/74-20188852

https://unric.org/fi/8-miljardia-ihmista-ja-10-faktaa-vaestosta/

Ihminen, joka näkee ainoan toivonsa "rajan takana" ei ole koskaan oppinut elämään. Kannattaa tutustua buddhalaisuuteen, jossa se "paratiisi" on jo tässä elämässä, ei missään kuviteellisessa tuonpuoleisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen, joka näkee ainoan toivonsa "rajan takana" ei ole koskaan oppinut elämään. Kannattaa tutustua buddhalaisuuteen, jossa se "paratiisi" on jo tässä elämässä, ei missään kuviteellisessa tuonpuoleisessa.

Lue lisää

Ja mitä etua buddhalaisuus antaa humanismiin verrattuna?

On siinä sinunkin elämässäsi ja kuolemassasi se ero, että kuoleman jälkeen et enää naputtele kommentteja tänne tai muuallekaan.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä sinunkin elämässäsi ja kuolemassasi se ero, että kuoleman jälkeen et enää naputtele kommentteja tänne tai muuallekaan.

Yllättävää että on toinenkin järkevä kommentoimassa.

4000 vuoden ajan papistot ovat rahastaneet ja pitäneet ihmiskuntaa vallassaan valehtelemalla, että kun maksatte papistolle, heidän rukoustensa maaginen voima auttaa pääsemään ikuiseen autuuteen ikuisen kidutuksen sijasta.

Siksi Hes.18:4 raivostuttaa niin valtavasti petkutettua ihmiskuntaa:
"Sielu kuolee."

Saarn.3 " ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo: Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat;

yhtäläinen henki on kaikilla: Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä.

20. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun."
-
Toisaalta:

Joh.3 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

Niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.

16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Mutta tähän perustuu tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, mutta ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.

Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.

Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, ja se tulee julki hänen teoistaan."

"Vika on ainoaastaan nykyhallituksen että raamattu on satukirja enään monen mielissä ja silmissä.

Vika on kyllä vain siinä aidossa todellisuudessa, joka kieltäytyy vastaamasta Raamatun 'todellisuutta'.

Mitä ihmettä sinä tykität?? Luuletko, että joku ateismipalstalla lukee tuollaista maanista tykitystä ?

Opettele vuorovaikutusta. Keskustelussa tarvitaan juurikin sitä vuorovaikutusta. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä tykität?? Luuletko, että joku ateismipalstalla lukee tuollaista maanista tykitystä ?

Opettele vuorovaikutusta. Keskustelussa tarvitaan juurikin sitä vuorovaikutusta. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta

Lue lisää

Siinä oli kyse ateistin väitteestä, että kyseessä on uskovainen.