Yritän ymmärtää... tuttavapariskuntani erosi jo reilu puolitoista vuitta sitten. Miehellä oli toinen ja muutti omaan vuokrakämppään. Nainen jäi asumaan vastarakennettuun taloon lapsen kanssa. Mies maksoi edelleen talosta lainanlyhennykset yms. Exvaimo katkeroitui erosta niin, että puolentoista vuoden aikana sotki omat ja yhteiset raha-asiat aivan totaalisesti. Tämä pisti miehenkin tiukoille ja nyt hän on muuttanut takaisin ex-vaimonsa kanssa asumaan, jotta olisi varaa pitää talo. Siis mitä huttua? Voiko joku rakennus olla noin tärkeä, että sen takia luovutaan omasta elämästä?
Talo kaiken edelle???
Anonyymi
12152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei, kun sinut jätettiin ,koska Exä on kuitenkin rakkaampi, ja mitä nuo asiat sulle kuuluu, hae poikamies älä sekoa perheellisiin miehiin.
Onkohan tuossa koko totuus. Jos ositusta ei ole tehty, tottakai talon menot on yhteisiä. Jos mies olisi halunnut yhteisen elämän uuden kanssa olisi hakenut eron ja osituksen. Sitten molemmat olisivat vastanneet omista menoistaan. Tuntuu, että on halunnut pitää siteet tiukasti entiseen. Talo, koti voivat olla tärkeitä ja siihen kotiin liittyy myös vaimo ja lapsi. Helppoa ajatella, että pakon edessä, ei se niin mene. Toivotaan, että yhteiselämä pariskunnan välillä eheytyy. Voi olla vaikeaa pettämisen ja hylkäämisen jälkeen.
Talon rakentaminen on melkoinen ponnistus. Onko aloittaja koskaan tehnyt mitään vastaavaa? Empä usko.
Älä arvostele toisten päätöksiä. Oli nyt syy mikä tahansa niin lapsi sai ainakin idänsä takaisin. Ja minusta tuo on jo iso asia. Peukut sille! Katkerana sen perään itket? Lopeta! Näitä inhottavaa seurata. Ja mitä päätöksiä tekevät ja millä perustein on sinunkin kakkonen hyväksyttävä. Vai tuttava pariskunta kukaan muu ei tälläistä kirjoittele kuin kakkosena oleva joka ei saanut tahtoaan läpi.
Rakennus ei varmaankaan ole tärkeä mutta koti on. Ja sinä ulkopuolisena et voi tietää, mitkä syyt miehen ja vaimon saivat palaamaan saman katon alle, sen tietää vain tämä pari itse.
Tollaisten ihmisten yhteiselämästä ei tule KOSKAAN olemaan MITÄÄN.Nettiin ulisette tälläistä??
Miksi niin kuvittelet, että nimenomaan talo menisi kaiken edelle? Minkä ihmeen vuoksi mietit muiden asioita?
Kyseessähän ei ole pelkästään talo, vaan niiden siellä asuvien ihmisten koti. Ja mitä ilmeisimmin talon rakentaja kuuluu taas siellä asuviin ihmisiin, eli hän on saanut syrjähyppynsä anteeksi ja sen myötä on voinut palata takaisin - kotiin - perheensä luokse.
Taloa usein käytetään tekosyynä eroamattomuudelle, tai anteeksi antamiselle.
Oikeasti se ei vaikuta siihen yhtään mitenkään.
Talosta saa Suomessa AINA rahansa pois jos se ei ole yli 40v vanha, ei voi myydä milloin tahansa.
Lopettakaa lässytys ja talo myynnin vaikeudesta jos siltä tuntuu, ei kannata siihen vedota jos rakastaa kuitenkin ja haluaa antaa anteeksi.
Koti on siellä missä onni on, ei siellä mitä on rakentanut.
Voi ei mikä typerä näkemys tuttavalta. Mistä tiedät noin tarkkaan että miehellä oli toinen? Ja mistä tiedät että lyhensi lainoja vaikka asui vuokralla? Mistä tiedän vaimin sekoittaneen yhteiset ja omat rahat? Ja vielä mistä tiedät syyn miehen kotiin paluuseen? Vai tuttava pariskunta anna mun nauraa. Eikö ole helppoa tekstin peristeella miettiä kuka olet no se toinen nainen. Vai talo meni muiden edelle. Sinuako surettaa tuttavapariskunnan miehen kohtalo joka laittoin talon ykköseksi? No voit myöntää itsellesi että talo oli arvokkaampi kuin sinä. Et muutoin tietäisi lainojen maksusta, tai vaimon rahan käytöstä.
Et tiedä toisten elämästä. Anna olla.
Mahtavaa miten toiset "tietävät näitä juttuja kylillä. Kuka pettää ja kuka eroaa tai vedättää hyvin jne. Tämähän se on kun muille joutuu perustelemaan miksi ei eroa ota tai miksei rakasta tai ottaa kakkosen. Ihan sama kuka eroaa ja millä petustein ei kuulu muille. Nuo itkevät kakkoset ovat säälittäviä.