Euroopan ja Suomen väestönvaihto menossa!

Näin juuri.

Alkaa asia vähitellen valjeta peräkammarin pojallekin.

Kumuloituminen tuottaa eksponentiaalisen kasvun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksponentiaalinen_kasvu
Otetaan esimerkin vuoksi yksi pariskunta, josta kehittyy pian valtava suku, oletetaan, että saavat 4 lasta per sukupolvi, joka on hyvin normaali keskimääräinen luku mamuissa:
-1. sukupolvi, 1 mamupariskunta.
-toinen sukupolvi, heidän 4 lastaan.
-kolmas sukupolvi, heidän 16 lastenlastaan.
-neljäs sukupolvi, heidän 64 lastenlasten lastaan.
-viides sukupolvi, heidän 256 lastenlastenlasten lastaan.
jne, jne...
Sitten on vielä koko ajan jatkuva maahanmuutto lisänä.

Samaan aikaan vastaava kantasuomalaispariskunta saa keskimäärin alle 2 jälkeläistä, joten heidän määränsä taas vähenee samaan tapaan nopeutuvasti. Monet suvut sammuvat pian kokonaan. Ja väestönvaihtoa ei mukamas olekaan, se on muka vain hölmö salaliittoteoria. Ei tarvita mitään salaliittoja, tämä tapahtuu itsestään, jos annetaan tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Kumuloituminen tuottaa eksponentiaalisen kasvun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksponentiaalinen_kasvu
Otetaan esimerkin vuoksi yksi pariskunta, josta kehittyy pian valtava suku, oletetaan, että saavat 4 lasta per sukupolvi, joka on hyvin normaali keskimääräinen luku mamuissa:
-1. sukupolvi, 1 mamupariskunta.
-toinen sukupolvi, heidän 4 lastaan.
-kolmas sukupolvi, heidän 16 lastenlastaan.
-neljäs sukupolvi, heidän 64 lastenlasten lastaan.
-viides sukupolvi, heidän 256 lastenlastenlasten lastaan.
jne, jne...
Sitten on vielä koko ajan jatkuva maahanmuutto lisänä.

Samaan aikaan vastaava kantasuomalaispariskunta saa keskimäärin alle 2 jälkeläistä, joten heidän määränsä taas vähenee samaan tapaan nopeutuvasti. Monet suvut sammuvat pian kokonaan. Ja väestönvaihtoa ei mukamas olekaan, se on muka vain hölmö salaliittoteoria. Ei tarvita mitään salaliittoja, tämä tapahtuu itsestään, jos annetaan tapahtua.

Lue lisää

Kiitos valaisevasta ja hyvästä esimerkistä.

Mitähän rotta sanoo näihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän rotta sanoo näihin?

Ei näköjään mitään.

Koska sitä ei oikeasti ole olemassakaan, foliohatulla vuoratun pääkopan ulkopuolella.

Kiinnostavaa kyllä, onko näiden valheiden taustalla jokin agenda, vai onko kyse mielenterveyden häiriöstä.

TheRat kirjoitti:

Koska sitä ei oikeasti ole olemassakaan, foliohatulla vuoratun pääkopan ulkopuolella.

Kiinnostavaa kyllä, onko näiden valheiden taustalla jokin agenda, vai onko kyse mielenterveyden häiriöstä.

Lue lisää

Kerrohan rotta, mikä yllä olevassa esimerkissä on väärin?
Onko kumuloituminen vain valhetta, eikä todellinen ilmiö?
Eikö eksponentiaalista kasvua ole ja matemaatikot väärässä?
Olet oikea denialistien kuningas.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan rotta, mikä yllä olevassa esimerkissä on väärin?
Onko kumuloituminen vain valhetta, eikä todellinen ilmiö?
Eikö eksponentiaalista kasvua ole ja matemaatikot väärässä?
Olet oikea denialistien kuningas.

Lue lisää

No perusasiathan siinä ovat pielessä. Tämä on juuri se ero tieteellisten tutkimusten ja tuollaisen roskan välillä.

Tuossa on pielessä mm. seuraavat kohdat:
- oletetaan lisääntymistahdin olevan geneettisestä perimästä johtuva vakio, eikä elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri siihen vaikuttaisi
- oletetaan että eri geneettiset ryhmät eivät sekoitu keskenään
- (alkuperäisestä) oletetaan että uskonto on geneettinen ominaisuus, eikä siihen vaikuta elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri

Oletkos muuten kuullut lestadiolaisista? Kohta 200 vuotta ovat lisääntyneet kuin kanit, mutta jostain syystä Suomessakaan noita ei ole vielä mitenkään merkittävää määrää. Kokeilepas soveltaa kaavojasi noihin ja huomaat, että jossain on vikaa.

Muuten, väestönvaihdostermi on rasistista vihapuhetta, joka johtaa suoraan terrorismiin (esim. USA:n terroriteot viime viikolla). Älä ole terroristi. Älä käytä roskatermejä.

TheRat kirjoitti:

No perusasiathan siinä ovat pielessä. Tämä on juuri se ero tieteellisten tutkimusten ja tuollaisen roskan välillä.

Tuossa on pielessä mm. seuraavat kohdat:
- oletetaan lisääntymistahdin olevan geneettisestä perimästä johtuva vakio, eikä elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri siihen vaikuttaisi
- oletetaan että eri geneettiset ryhmät eivät sekoitu keskenään
- (alkuperäisestä) oletetaan että uskonto on geneettinen ominaisuus, eikä siihen vaikuta elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri

Oletkos muuten kuullut lestadiolaisista? Kohta 200 vuotta ovat lisääntyneet kuin kanit, mutta jostain syystä Suomessakaan noita ei ole vielä mitenkään merkittävää määrää. Kokeilepas soveltaa kaavojasi noihin ja huomaat, että jossain on vikaa.

Muuten, väestönvaihdostermi on rasistista vihapuhetta, joka johtaa suoraan terrorismiin (esim. USA:n terroriteot viime viikolla). Älä ole terroristi. Älä käytä roskatermejä.

Lue lisää

"Tuossa on pielessä mm. seuraavat kohdat:
- oletetaan lisääntymistahdin olevan geneettisestä perimästä johtuva vakio, eikä elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri siihen vaikuttaisi
- oletetaan että eri geneettiset ryhmät eivät sekoitu keskenään
- (alkuperäisestä) oletetaan että uskonto on geneettinen ominaisuus, eikä siihen vaikuta elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri"

Väärin, valehtelija.
Tuossa ei oleteta mitään geneettisestä perimästä, valehtelet.
Tuossa ei puhuta mitään sekoittumisesta, valehtelet.
Tuossa ei puhuta mitään uskonnosta geneettisenä ominaisuutena, valehtelet.

Tuossa esimerkissä puhutaan pariskunnasta, joka jostakin, mistä tahansa syystä saa matuille hyvin normaalin määrän lapsia. Lisäksi hehkuttamasi sekoittuminen on havaintojen mukaan suhteellisen vähäistä, etniset ryhmät kaikkialla pyrkivät olemaan kaltaistensa joukossa ja muodostamaan etnisiä yhteisjöjä, varsinkin vieraalla maalla. Tämä on fakta.

Lestadiolaiset ovat valtaväestöön kuuluva, hyvin erikoiset ja tiukat säännöt omaava uskonnollinen ryhmä, josta eroaa hyvin paljon nuoria. On paljon lestadiolaisvanhempia, joiden kaikki lapset ovat "menneet maailmaan". Tilanne on aivan toinen, kuin etnisillä ryhmillä. Minä olen yksi "maailmaan menneistä", joten en pelkästään ole kuullut lestadiolaisista, olen ollut sellainen.

Väestön vaihtuminen on todellisuutta, fakta. Selvää on, että teille viherkommareille faktat ovat vihapuhetta vääristyneessä maailmassanne.
Oikeassa maailmassa faktan toteaminen ei ole mitään ismiä. Olet sairas.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa on pielessä mm. seuraavat kohdat:
- oletetaan lisääntymistahdin olevan geneettisestä perimästä johtuva vakio, eikä elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri siihen vaikuttaisi
- oletetaan että eri geneettiset ryhmät eivät sekoitu keskenään
- (alkuperäisestä) oletetaan että uskonto on geneettinen ominaisuus, eikä siihen vaikuta elämäntilanne, koulutus tai kulttuuri"

Väärin, valehtelija.
Tuossa ei oleteta mitään geneettisestä perimästä, valehtelet.
Tuossa ei puhuta mitään sekoittumisesta, valehtelet.
Tuossa ei puhuta mitään uskonnosta geneettisenä ominaisuutena, valehtelet.

Tuossa esimerkissä puhutaan pariskunnasta, joka jostakin, mistä tahansa syystä saa matuille hyvin normaalin määrän lapsia. Lisäksi hehkuttamasi sekoittuminen on havaintojen mukaan suhteellisen vähäistä, etniset ryhmät kaikkialla pyrkivät olemaan kaltaistensa joukossa ja muodostamaan etnisiä yhteisjöjä, varsinkin vieraalla maalla. Tämä on fakta.

Lestadiolaiset ovat valtaväestöön kuuluva, hyvin erikoiset ja tiukat säännöt omaava uskonnollinen ryhmä, josta eroaa hyvin paljon nuoria. On paljon lestadiolaisvanhempia, joiden kaikki lapset ovat "menneet maailmaan". Tilanne on aivan toinen, kuin etnisillä ryhmillä. Minä olen yksi "maailmaan menneistä", joten en pelkästään ole kuullut lestadiolaisista, olen ollut sellainen.

Väestön vaihtuminen on todellisuutta, fakta. Selvää on, että teille viherkommareille faktat ovat vihapuhetta vääristyneessä maailmassanne.
Oikeassa maailmassa faktan toteaminen ei ole mitään ismiä. Olet sairas.

Lue lisää

> Väärin, valehtelija.
> Tuossa ei oleteta mitään geneettisestä perimästä, valehtelet.
> Tuossa ei puhuta mitään sekoittumisesta, valehtelet.
> Tuossa ei puhuta mitään uskonnosta geneettisenä ominaisuutena, valehtelet.

Miten niin ei oleteta? Jos näin ei olisi, niin maahanmuuttajat omaksuisivat muutamassa sukupolvessa ympäröivän kulttuurin, mukaanlukien lisääntymistavat. Ja huppista, näinhän siinä historiallisesti on käynytkin. Koskee myös niitä lestoja. Kun he poistuvat lesta-alueilta, muuttuu elintapakin.

Tarkoitushakuista roskaa koko "laskelma". Valitsemalla itselleen mieluisat arvot ja hylkäämällä epämieluisat, pääsee varmaan mieluisaan lopputulokseen. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Väestön vaihtuminen on tietysti fakta. Väestö vaihtuu keskimäärin noin 80 vuoden välein (historiassa useammin). "Väestönvaihto" on täysin eri asia. Se on roskaa, joka johtaa suoraan terrorismiin.

Ilmestyskirjan peto nousee, sanoi rotta mitä tahansa. Se on Raamattuun kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjan peto nousee, sanoi rotta mitä tahansa. Se on Raamattuun kirjoitettu.

Ilm. 13:15.
"13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin."

TheRat kirjoitti:

> Väärin, valehtelija.
> Tuossa ei oleteta mitään geneettisestä perimästä, valehtelet.
> Tuossa ei puhuta mitään sekoittumisesta, valehtelet.
> Tuossa ei puhuta mitään uskonnosta geneettisenä ominaisuutena, valehtelet.

Miten niin ei oleteta? Jos näin ei olisi, niin maahanmuuttajat omaksuisivat muutamassa sukupolvessa ympäröivän kulttuurin, mukaanlukien lisääntymistavat. Ja huppista, näinhän siinä historiallisesti on käynytkin. Koskee myös niitä lestoja. Kun he poistuvat lesta-alueilta, muuttuu elintapakin.

Tarkoitushakuista roskaa koko "laskelma". Valitsemalla itselleen mieluisat arvot ja hylkäämällä epämieluisat, pääsee varmaan mieluisaan lopputulokseen. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Väestön vaihtuminen on tietysti fakta. Väestö vaihtuu keskimäärin noin 80 vuoden välein (historiassa useammin). "Väestönvaihto" on täysin eri asia. Se on roskaa, joka johtaa suoraan terrorismiin.

Lue lisää

"Miten niin ei oleteta? Jos näin ei olisi, niin maahanmuuttajat omaksuisivat muutamassa sukupolvessa ympäröivän kulttuurin, mukaanlukien lisääntymistavat."
Tuo on utopiaa. Eivät missään, jossa maahanmuuttoa on suuressa määrin, ole omaksuneet. Omaksumista tapahtuu vain silloin, kun maahanmuutto on luonnollista muuttoa, jossa suht. vähän tulijoita saapuu, omaksuen paikalliset tavat. Valehtelet törkeästi. Esimerkissäni EI oleteta mitään genetiikasta, valehteleva sontaläjä.

"Kun he poistuvat lesta-alueilta, muuttuu elintapakin."
Höpöhöpö, sekoitat asioita. Kun tavallinen kantasuomalainen luopuu uskonlahkosta, se on täysin eri asia, kuin etnisen ryhmän muutto johonkin. Olet aivan sekaisin. Eikä ole mitään lesta-alueita, lestadiolaisia on niin Helsingissä kuin Ivalossa.

"Tarkoitushakuista roskaa koko "laskelma"."
Matematiikka on tarkoitushakuista roskaa, vai? Tyypillinen denialisti, ihan kuin kretut.

"Väestön vaihtuminen on tietysti fakta. Väestö vaihtuu keskimäärin noin 80 vuoden välein (historiassa useammin). "Väestönvaihto" on täysin eri asia. Se on roskaa, joka johtaa suoraan terrorismiin."
No niin, tulihan se sieltä! Minä olen koko ajan puhunut VÄESTÖN VAIHTUMISESTA. Olen sanonut, että siihen ei tarvita mitään salaliittoja. Mutta tuo väestön vaihtuminen kerran 80 vuodessa on eri asia, kuin se, että jostakin tullut väestö korvaa kantaväestön. Sellaista ei toki tapahdu yleisesti ja normaalisti.
Uskomattoman sairasta vänkäystä sinulla.

TheRat kirjoitti:

> Väärin, valehtelija.
> Tuossa ei oleteta mitään geneettisestä perimästä, valehtelet.
> Tuossa ei puhuta mitään sekoittumisesta, valehtelet.
> Tuossa ei puhuta mitään uskonnosta geneettisenä ominaisuutena, valehtelet.

Miten niin ei oleteta? Jos näin ei olisi, niin maahanmuuttajat omaksuisivat muutamassa sukupolvessa ympäröivän kulttuurin, mukaanlukien lisääntymistavat. Ja huppista, näinhän siinä historiallisesti on käynytkin. Koskee myös niitä lestoja. Kun he poistuvat lesta-alueilta, muuttuu elintapakin.

Tarkoitushakuista roskaa koko "laskelma". Valitsemalla itselleen mieluisat arvot ja hylkäämällä epämieluisat, pääsee varmaan mieluisaan lopputulokseen. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Väestön vaihtuminen on tietysti fakta. Väestö vaihtuu keskimäärin noin 80 vuoden välein (historiassa useammin). "Väestönvaihto" on täysin eri asia. Se on roskaa, joka johtaa suoraan terrorismiin.

Lue lisää

Mitens Amerikassa tämä "väestönvaihto"? Mitens kävi intiaaneille?

Euroopassa on sama kehitys kaikkialla, nyt on meidän valkoisten vuoro olla intiaaneja.

Täytyy olla totaalinen idiootti, jos ei tätä muka ymmärrä. Hyödyllinen idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitens Amerikassa tämä "väestönvaihto"? Mitens kävi intiaaneille?

Euroopassa on sama kehitys kaikkialla, nyt on meidän valkoisten vuoro olla intiaaneja.

Täytyy olla totaalinen idiootti, jos ei tätä muka ymmärrä. Hyödyllinen idiootti.

Lue lisää

Juu. Ne pakolaiset ovat tuhatkunta vuotta meitä edellä ja niitä tulee kymmeniä kertoja enemmän kuin meitä täällä on. Varsinkaan sen jälkeen kun 90% meistä kuolee flunssaan, tms.

Eiku.

TheRat kirjoitti:

Juu. Ne pakolaiset ovat tuhatkunta vuotta meitä edellä ja niitä tulee kymmeniä kertoja enemmän kuin meitä täällä on. Varsinkaan sen jälkeen kun 90% meistä kuolee flunssaan, tms.

Eiku.

Lue lisää

Lopeta se liiman haistelu ja khatin pureskelu, eihän noista jutuista saa enää mitään tolkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se liiman haistelu ja khatin pureskelu, eihän noista jutuista saa enää mitään tolkkua.

Taisit vahingossa laittaa viestin minulle. Minähän vain vastasin idiootille, joka vertasi Suomen ja Euroopan tilannetta 1500-luvun Amerikkoihin... Ei muuten, mutta eipä kovin paljoa yhtäläisyyksiä löydy (odotas... Ei yhtään?)

TheRat kirjoitti:

Taisit vahingossa laittaa viestin minulle. Minähän vain vastasin idiootille, joka vertasi Suomen ja Euroopan tilannetta 1500-luvun Amerikkoihin... Ei muuten, mutta eipä kovin paljoa yhtäläisyyksiä löydy (odotas... Ei yhtään?)

Lue lisää

Missä mainittiin 1500-luvun Amerikka?

Intiaanien kohtalo on vaan hiton hyvä esimerkki väestönvaihdoksesta ja Euroopassa se vaan tapahtuu vuosikymmenissä, ei vuosisadoissa kuten Amerikassa.

Älä tosiaankaan enää käytä mitään aineita.

TheRat kirjoitti:

Koska sitä ei oikeasti ole olemassakaan, foliohatulla vuoratun pääkopan ulkopuolella.

Kiinnostavaa kyllä, onko näiden valheiden taustalla jokin agenda, vai onko kyse mielenterveyden häiriöstä.

Lue lisää

Ei tarvita kuin vanhanajan tervettä järkeä.
Onhan näitä esim. Kalergin kreivin kirjan "Praktischer Idealismus" antamien ohjeiden mukainen Euroopan valkoisen kantaväestön hävitys.
Kirjan pystyy lataamaan netistä, itselläni on tuokin jossain koneistani, lisäksi minulla on kolme osoitetta joissa asustelen. Yksi on tämä vaatimaton kesämökki.

Googleta magneetti kreivi
Saat suomenkielisen tiivistelmän kirjasta.

Suomalaiset eivät tainneet lisääntyä ihan siihen tahtiin kuin muslimit. Naiset eivät tee töitä, ovat vain lisääntymistä varten. Olisko tämä selitys.

Ensinnäkin 1960-70-lukujen vaihteessa suomalaisia muutti Ruotsiin töihin n. 200 000. Eli tuplasit luvun "vahingossa".

Suomalaisia ja suomen kieltä on aina sorrettu Ruotsissa, joten kyllä heistä suurin osa on "integroitu" ruotslaiseksi toisessa polvessa ja viimeistään kolmannessa.

Eikä suomalaiset lisäänny yhtään se nopeamin kuin ruotsalaisetkaan.

Eikä naapurimaan kansalaiset paljoa muuta maan kulttuuria, uskoa eikä edes geeniperimää.

Ruotsalaisuus ei siis mitenkään ole uhattuna suomalaisten siirtolaisten takia.

JOTEN kommentisi oli taas paha huti! Vai mitä, sinä aivosöpöliini?

Ne meni töihin Ruotsiin.

Eihän mamutuksella ole tarkoituskaan parantaa maailmaa. Mamutuksen ainoa merkitys on tuottaa hyvää oloa, "minä olen hyvä ihminen" tunnetta mamuttajalle itselleen. Kyseessä on ns. patologinen altruismi.
https://www.pnas.org/content/110/Supplement_2/10408

Mamuttajia ei syyttä kutsutakaan islamisaatiolle hyödyllisiksi idiooteiksi!

Mamut ovat kuin siittiöt.
Miljoona pöllähtää näkyville, mutta vain yksi tekee hyodyllistä työtä.

Suurin osa Suomen valtion lainarahoista on hukattu maahanmuuttoon ja kaikkeen siihen liittyvään tuottamattomaan toimintaan. Maahanmuuttajia onkin Suomessa jo yli 400 000 ja he vievät esimerkiksi pääkapunkiseudulla jo yli puolet sosiaalitukivaroista.

On perin erikoista, että suomalaisten pitää elättää ulkomaalaisia. Vielä erikoisempaa on se, että valtiomme rahoittaa suomalaisille haitallista maahanmuuttoa, jota ei ilman valtion rahoitusta olisi edes olemassa. Kyse on sinisilmäisestä ymmärtämättömyydestä ja edesvastuuttomuudesta, ellei suorastaan typeryydestä varsinkin, kun maahantulijat tulevat omavaltaisesti ja ovat länsimaalaisia kohtaan vieläpä erittäin vihamielisiä.

Auttamishaluisia suomalaisia voi hyvällä syyllä kritisoida siitä, ettei auteta halvalla monia lähtömaissa ja poisteta ongelmien syitä siellä, vaan annetaan ongelmien vapaasti levitä tulijoiden mukana Suomeen samalla, kun täällä autetaan kalliilla vain harvoja, eikä puututa ongelmien syihin lähtömaissa lainkaan!

Kannattaako Suomesta tehdä mellakoivien maahanmuuttajien reservaatti, kuten Ruotsille on jo käynyt? Eikö Suomen valtio enää olekaan olemassa omien kansalaistemme turvaksi ja vain heitä varten, ja jos niin miksei? Milloin Suomi päätettiin lahjoittaa keille vain ja onko päätöksellä kansan hyväksyntä, sillä Perustuslain toisen pykälän mukaan valtiovalta Suomessa kuulu kansalle?!

Entäs sitten, kun pääosa kansasta on verenhimoisia muslimeita? Ruotsissahan se on totta jo muutamankymmenen vuoden kuluttua, eikä se ole edes ennuste, vaan tosiasia, jos asioiden annetaan mennä jatkossakin omalla painollaan muslimien rajatonta lisääntymisoikeutta mitenkään rajoittamatta.

Yhden tai kahden lapsen politiikka on saatava pakolliseksi kansainvälisellä sopimuksella kaikkialla maailmassa, jotta ihmiskunnan aiheuttavat ongelmat saadaan vähenemään ja luonnonvarojen määrä ihmistä kohden lisääntymään! ... Ensimmäinen tavoite voisi olla 1/10 nykyisestä väestömäärästä, jonka jälkeen voidaan katsoa riittääkö se ja kuinka pitkäsi aikaa.

20 prosentin vähemmistö ei edelleenkään sanele tässä maassa politiikkaa. Onneksi. 80 prosenttia suomalaisista on inhimillisyyden ja kansainvälisyyden puolella. Onneksi.

TheRat kirjoitti:

20 prosentin vähemmistö ei edelleenkään sanele tässä maassa politiikkaa. Onneksi. 80 prosenttia suomalaisista on inhimillisyyden ja kansainvälisyyden puolella. Onneksi.

Sinun kaltaistesi patologista altruismia sairastavien ns. inhimillisyyden puolella ei todellakaan ole 80% kansasta. Minkään gallupin mukaan. Sinunlaistesi toiminta ei edes ole inhimillistä, ihmisen lajityypilliseen käyttäytymiseen kun ei kuulu vieraiden suosinta omien kustannuksella ja kansallinen joukkoitsemurha. Olet sairas.

Inhimillisyydestä puhuttaessa vihervasurit ja suvakit yleensä puuttuvat ihmisyyteen kun kieltävät ainakin välillisesti toisinajattelun sekä ajattelun omilla aivoillaan. Kaikkien pitäisi olla yhtä aivotonta massaa, tunnustaa yhtä monikulturistista ”totuutta” vaan heidän mielestään ja totella kun mätä eliitti käskyttää. Mitään muuta näkemystä ei sallita tässä yhteiskunnassa ja tämä on tosi. Tämä on neuvostoliiton touhua täällä eu:ssa. Ihan samaa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Inhimillisyydestä puhuttaessa vihervasurit ja suvakit yleensä puuttuvat ihmisyyteen kun kieltävät ainakin välillisesti toisinajattelun sekä ajattelun omilla aivoillaan. Kaikkien pitäisi olla yhtä aivotonta massaa, tunnustaa yhtä monikulturistista ”totuutta” vaan heidän mielestään ja totella kun mätä eliitti käskyttää. Mitään muuta näkemystä ei sallita tässä yhteiskunnassa ja tämä on tosi. Tämä on neuvostoliiton touhua täällä eu:ssa. Ihan samaa touhua.

Lue lisää

Joo, ei tää touhu näytä miksikään muuttuvan. Kun yksi hulluus loppuu, niin tilalle keksitään aina uusi hulluus. Oikeastaan kyse on samasta hulluudesta, vaan eri paketissa.

TheRat kirjoitti:

20 prosentin vähemmistö ei edelleenkään sanele tässä maassa politiikkaa. Onneksi. 80 prosenttia suomalaisista on inhimillisyyden ja kansainvälisyyden puolella. Onneksi.

Sinulla pitäisi olla realismia päässäsi, sekä loogista ajattelua. Olet ollut IT-alalla, mutta saitko kenkää kun normaali looginen päättelykykysi ei toiminut? Tuolla alalla kaivataan keskitasoa korkeampaa ÄO:ta ja kunnolllista analyyttistä ajattelua sekä loogista ajattelua, kai olet sentään joutunut opiskelemaan esim. Boolen algebraa?

Suomella ei todellakaan ole varaa, eikä ole järkevää ottaa tänne riidanhaluisia muslimeja loisimaan. Töitä ei riitä edes suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla pitäisi olla realismia päässäsi, sekä loogista ajattelua. Olet ollut IT-alalla, mutta saitko kenkää kun normaali looginen päättelykykysi ei toiminut? Tuolla alalla kaivataan keskitasoa korkeampaa ÄO:ta ja kunnolllista analyyttistä ajattelua sekä loogista ajattelua, kai olet sentään joutunut opiskelemaan esim. Boolen algebraa?

Suomella ei todellakaan ole varaa, eikä ole järkevää ottaa tänne riidanhaluisia muslimeja loisimaan. Töitä ei riitä edes suomalaisille.

Lue lisää

En ota kantaa itseeni, kuvittele mitä haluat. Sen verran on kyllä pakko tunnustaa, etten Boolen algebrasta ole kuullutkaan. :)

Meillä on varaa ottaa tänne maahanmuuttajia, joista suurin osa on ihan hyviä tyyppejä ja tekevät mieluusti töitä. Töitä riittää oikeilla alueilla, eikä työllisyys edes ole nollasummapeli. Jos alamme poistamaan riidanhaluisia loisia maasta, persujen 20% kannatukselle kävisi huonosti. Itse en tähän lähtisi, me kun elämme oikeusvaltiossa, jossa kaikilla on samat perusoikeudet.

TheRat kirjoitti:

En ota kantaa itseeni, kuvittele mitä haluat. Sen verran on kyllä pakko tunnustaa, etten Boolen algebrasta ole kuullutkaan. :)

Meillä on varaa ottaa tänne maahanmuuttajia, joista suurin osa on ihan hyviä tyyppejä ja tekevät mieluusti töitä. Töitä riittää oikeilla alueilla, eikä työllisyys edes ole nollasummapeli. Jos alamme poistamaan riidanhaluisia loisia maasta, persujen 20% kannatukselle kävisi huonosti. Itse en tähän lähtisi, me kun elämme oikeusvaltiossa, jossa kaikilla on samat perusoikeudet.

Lue lisää

Miten esimerkiksi somaleista suurin osa on hyviä tyyppejä ja tekee ahkerasti töitä, kun tilastot osoittavat vääjäämättä toisin? Entäpä irakiaanot ja afgaanit? Ahkerasti painaa suurin osa hommia, vai? Miten hyvät tyypit voivat nostaa raiskaustilastoja? Kerro se.

Anonyymi kirjoitti:

Miten esimerkiksi somaleista suurin osa on hyviä tyyppejä ja tekee ahkerasti töitä, kun tilastot osoittavat vääjäämättä toisin? Entäpä irakiaanot ja afgaanit? Ahkerasti painaa suurin osa hommia, vai? Miten hyvät tyypit voivat nostaa raiskaustilastoja? Kerro se.

Lue lisää

Miksi vääristelet sanojani? Minä puhuin maahanmuuttajista, sinä puhuit somaleista.

Mutta olet varmaan oikeassa. Somalit ovat luultavasti pääosin hyviä tyyppejä. Heidän työllistymisensä tuntuu olevan vaikeaa, mutta onneksi sekin tuntuu helpottavan, kun ovat olleet muutaman vuoden maassa (tämä näkyy siinä, että tilastojen mukaan työllisyysprosentti on pysynyt aika vakiona, vaikka somalien määrä on muutamassa vuodessa tuplaantunut).

TheRat kirjoitti:

En ota kantaa itseeni, kuvittele mitä haluat. Sen verran on kyllä pakko tunnustaa, etten Boolen algebrasta ole kuullutkaan. :)

Meillä on varaa ottaa tänne maahanmuuttajia, joista suurin osa on ihan hyviä tyyppejä ja tekevät mieluusti töitä. Töitä riittää oikeilla alueilla, eikä työllisyys edes ole nollasummapeli. Jos alamme poistamaan riidanhaluisia loisia maasta, persujen 20% kannatukselle kävisi huonosti. Itse en tähän lähtisi, me kun elämme oikeusvaltiossa, jossa kaikilla on samat perusoikeudet.

Lue lisää

Milloin he sitten kotoutuu? Uskontonsa kieltää sen. Milloin he työllistyy suurin joukoin? Mykkänen puhui kolmesta prosentista työllistyneitä tai jotain sen suuruista. Aikaa on ollut neljä vuotta eikä mitään ole juuri tapahtunut. Rotta voisi alkaa kotouttamaan heitä kun on niin tavattoman optimisti.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin he sitten kotoutuu? Uskontonsa kieltää sen. Milloin he työllistyy suurin joukoin? Mykkänen puhui kolmesta prosentista työllistyneitä tai jotain sen suuruista. Aikaa on ollut neljä vuotta eikä mitään ole juuri tapahtunut. Rotta voisi alkaa kotouttamaan heitä kun on niin tavattoman optimisti.

Lue lisää

> Milloin he sitten kotoutuu?

Viimeistään parissa sukupolvessa, mutta useimmiten jo muutaman vuoden sisällä.

> Uskontonsa kieltää sen.

Jännä uskonto. Tällaisesta en ole kuullutkaan. Onneksi Suomi on (suht) sekulaari yhteiskunta, jossa ylimääräiset uskonnot pääsääntöisesti ihmisiltä karsiutuvat varsin nopeasti.

> Mykkänen puhui kolmesta prosentista työllistyneitä

Ehkäpä sitten Mykkäseen ei pitäisi luottaa. Tai ainakaan kuulopuheisiin Mykkäsen puheista. Tuo ei ole edes siellä päin maahanmuuttajien työllistymisestä. Oletko varma, ettei kyse ollut vaikkapa turvapaikanhakijoiden työllistymisestä ensimmäisen puolen vuoden aikana? Tuo voisi pitää paikkansa, kun laki erikseen estää työllistymistä...

> Aikaa on ollut neljä vuotta eikä mitään ole juuri tapahtunut.

Aikaa on kulutun 14,7 miljardia vuotta ja tapahtunut on niin maan hemmetisti. Mistä ihmeen neljästä vuodesta sinä sekoilet?

TheRat kirjoitti:

> Milloin he sitten kotoutuu?

Viimeistään parissa sukupolvessa, mutta useimmiten jo muutaman vuoden sisällä.

> Uskontonsa kieltää sen.

Jännä uskonto. Tällaisesta en ole kuullutkaan. Onneksi Suomi on (suht) sekulaari yhteiskunta, jossa ylimääräiset uskonnot pääsääntöisesti ihmisiltä karsiutuvat varsin nopeasti.

> Mykkänen puhui kolmesta prosentista työllistyneitä

Ehkäpä sitten Mykkäseen ei pitäisi luottaa. Tai ainakaan kuulopuheisiin Mykkäsen puheista. Tuo ei ole edes siellä päin maahanmuuttajien työllistymisestä. Oletko varma, ettei kyse ollut vaikkapa turvapaikanhakijoiden työllistymisestä ensimmäisen puolen vuoden aikana? Tuo voisi pitää paikkansa, kun laki erikseen estää työllistymistä...

> Aikaa on ollut neljä vuotta eikä mitään ole juuri tapahtunut.

Aikaa on kulutun 14,7 miljardia vuotta ja tapahtunut on niin maan hemmetisti. Mistä ihmeen neljästä vuodesta sinä sekoilet?

Lue lisää

Olet uskomaton.

Anonyymi kirjoitti:

Olet uskomaton.

Olet niitä ihmisiä jotka eivät usko mitä silmillään näkevät. Eivät ainakaan myönnä näkemäänsä. Taatusti näet samaa kuin kriitikot, taatusti.

TheRat kirjoitti:

Miksi vääristelet sanojani? Minä puhuin maahanmuuttajista, sinä puhuit somaleista.

Mutta olet varmaan oikeassa. Somalit ovat luultavasti pääosin hyviä tyyppejä. Heidän työllistymisensä tuntuu olevan vaikeaa, mutta onneksi sekin tuntuu helpottavan, kun ovat olleet muutaman vuoden maassa (tämä näkyy siinä, että tilastojen mukaan työllisyysprosentti on pysynyt aika vakiona, vaikka somalien määrä on muutamassa vuodessa tuplaantunut).

Lue lisää

Olen saanut tietää, että ns. positiivinen syrjintä jyllää varsinkin Helsingin kaupungin työhönotossa. Olin yllättynyt, kun kuulin, että mutiksia ja neegr on otettu jo moniin konttorihommiinkin. Eipä vain niitä ole minulle tarjottu, koska olen aika lähellä eläkeikää oleva yliopistotutkinnon suorittanut IT-ammattilainen (vanhentuneet tiedot ja työkokemuskin samaa sarjaa nykyajan Windows-maailmassa). Väittäisin olevani monissa konttorityöpaikoissa varmasti paljon pätevämpi kuin nämä Lähi-idän ja Afrikan ihmeet.

Ilmeisesti työttömiä matuja laitetaan nyt innolla julkisen sektorin töihin, jotta voidaan vääristellä totuutta noiden työllistymisestä. Järkipoliitikkojen pitäisi vaatia olla laskematta työllisyystilastoissa julkisen sektorin työpaikkoja mukaan töiksi. Oikeastaan pitäisi vain eritellä oikein hyvin julkisen sektorin työpaikat, ja laskea erikseen työllisyys matuille yksityinen sektori/julkinen sektori, sekä vielä tunnuslukuna matujen lukumäärä. Onko kohta Helsingin kaupungilla työpaikoista yli puolet matuilla hallussa?

Anonyymi kirjoitti:

Olen saanut tietää, että ns. positiivinen syrjintä jyllää varsinkin Helsingin kaupungin työhönotossa. Olin yllättynyt, kun kuulin, että mutiksia ja neegr on otettu jo moniin konttorihommiinkin. Eipä vain niitä ole minulle tarjottu, koska olen aika lähellä eläkeikää oleva yliopistotutkinnon suorittanut IT-ammattilainen (vanhentuneet tiedot ja työkokemuskin samaa sarjaa nykyajan Windows-maailmassa). Väittäisin olevani monissa konttorityöpaikoissa varmasti paljon pätevämpi kuin nämä Lähi-idän ja Afrikan ihmeet.

Ilmeisesti työttömiä matuja laitetaan nyt innolla julkisen sektorin töihin, jotta voidaan vääristellä totuutta noiden työllistymisestä. Järkipoliitikkojen pitäisi vaatia olla laskematta työllisyystilastoissa julkisen sektorin työpaikkoja mukaan töiksi. Oikeastaan pitäisi vain eritellä oikein hyvin julkisen sektorin työpaikat, ja laskea erikseen työllisyys matuille yksityinen sektori/julkinen sektori, sekä vielä tunnuslukuna matujen lukumäärä. Onko kohta Helsingin kaupungilla työpaikoista yli puolet matuilla hallussa?

Lue lisää

Ai, oliko tämä se salainen päätös, jota ei kirjattu mihinkään? :D

Tämä on loistava esimerkki siitä, miksi noita roskajulkaisuja ei kannata lukea edes vitsillä. Joku tuonkin vielä uskoo.

TheRat kirjoitti:

Tämä on loistava esimerkki siitä, miksi noita roskajulkaisuja ei kannata lukea edes vitsillä. Joku tuonkin vielä uskoo.

Sinä itse luet vain roskajulkaisuja kuten Hesari ja uskot silmät pyöreinä kaiken, mitä siinä valehdellaan ja vääristellään. Ylen propagandaohjelmia kuuntelet ja katselet korvat höröllä ja silmät tapilla, huokaillen ihastuksesta ja hokien "näin asiat on, tämä on totuus!"

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse luet vain roskajulkaisuja kuten Hesari ja uskot silmät pyöreinä kaiken, mitä siinä valehdellaan ja vääristellään. Ylen propagandaohjelmia kuuntelet ja katselet korvat höröllä ja silmät tapilla, huokaillen ihastuksesta ja hokien "näin asiat on, tämä on totuus!"

Lue lisää

Luen mm. Hesaria ja seuraan myös Ylen uutisointia. Ovat about parhaasta päästä kotimaisista julkaisuista. Toki enemmän tulee seurattua ulkomaalaisia lähteitä.

Kaikkien lähteiden kanssa kannattaa olla tarkkana luotettavuuden kanssa. Erilaisia faktantarkistussivustoja kannattaa seurata. Merkittävimmät julkaisut on niissä käyty läpi yleisellä tasolla ja yksittäisiä väitteitä voi tutkia niiden kautta helposti. Kotimaisilla roskajulkaisuilla vaan käy kovasti niin, että suuri osa jutuista on joko roskaa tai suoranaista valhetta, journalistista prosessia virheiden korjaamiseksi ei ole ja tarkoitus on enemmän levittää (heikkolaatuista) propagandaa kuin tehdä toimitustyötä.

Suomalaisissa lehdissä minimivaatimus on JSN:n sääntelyt piiriin kuuluminen. Jos siihen ei liitytä, kertoo se jo siitä, ettei ole tarkoituskaan tehdä journalismia...

TheRat kirjoitti:

Luen mm. Hesaria ja seuraan myös Ylen uutisointia. Ovat about parhaasta päästä kotimaisista julkaisuista. Toki enemmän tulee seurattua ulkomaalaisia lähteitä.

Kaikkien lähteiden kanssa kannattaa olla tarkkana luotettavuuden kanssa. Erilaisia faktantarkistussivustoja kannattaa seurata. Merkittävimmät julkaisut on niissä käyty läpi yleisellä tasolla ja yksittäisiä väitteitä voi tutkia niiden kautta helposti. Kotimaisilla roskajulkaisuilla vaan käy kovasti niin, että suuri osa jutuista on joko roskaa tai suoranaista valhetta, journalistista prosessia virheiden korjaamiseksi ei ole ja tarkoitus on enemmän levittää (heikkolaatuista) propagandaa kuin tehdä toimitustyötä.

Suomalaisissa lehdissä minimivaatimus on JSN:n sääntelyt piiriin kuuluminen. Jos siihen ei liitytä, kertoo se jo siitä, ettei ole tarkoituskaan tehdä journalismia...

Lue lisää

Hahaha! Hesaria ja yleä... Ei ihme, että olet tuollainen pölvästi:D
JSN on vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha! Hesaria ja yleä... Ei ihme, että olet tuollainen pölvästi:D
JSN on vitsi.

Suomalaisista Hesaria ja Yleä. Mutta kuten sanoin, enenmmän ulkomaalaisia.

Tutustu JSN:n toimintaan. Se ei ole vitsi. Siinä on sellainen ikävä piirre, että voidaksesi kuulua siihen, et esimerkiksi voi valehdella ja virheetkin pitää tunnustaa ja korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha! Hesaria ja yleä... Ei ihme, että olet tuollainen pölvästi:D
JSN on vitsi.

Eikö JSN olekin näiden medioiden itsensä hallinnoima keskinäinen, siis puolueellinen järjestö? Se ei silloin kovin paljon vakuuta. Oikeastaan pitäisi tuomioistuinten suoraan tuomita, kun valtamediat kirjoittelevat valetta. Olen tosin kuullut, että oikeuslaitokseen ja poliisiin on pesiytynyt vihervassareita. Toteutuuko tässä oikeus, jos em. laitosten pitäisi olla puolueettomia?

Jälleen uusi esimerkki JSN-median "asennekasvastuksesta" oikeammin törkeästä propagandasta, joka ei kuitenkaan ole suoraa valehtelua. Mutta ilmeisen tarkoitushakuista mielipidemuokkausta siten, että valehtelusta ei päästäisi syyttämään.

Siis Yhdysvaltain joukkoampumiset. Texasin ampumisista jauhetaan koko ajan, koko ajan juhetaan, miten ampuja oli äärioikeistoa, Trumpin kannattaja jne. Kuinka "äärioikeisto" on kokonaisuudessaan syyllinen.

Entäs Ohion ammuskelu? Ohitettu vähin äänin, juuri ja juuri kerrottu. Ei mitään siitä, että ampuja oli äärivasemmistolainen, antifa-tyyppi. Ei mitään spekulaatiota siitä, miten äärivasemmistolaisuus ja antifa ovat syyllisiä. tyyppi vaan on leimattu mielenterveysongelmista kärsiväksi ja piste.

Tällä tavalla mielipidevaikutetaan, tehdään propagandaa niin, että ei jäädä suoaan valheista kiinni ja voidaan väittää kysyttäessä, että "kyllähän me uutisoimme molemmista yhtä lailla". Niin teitte, mutta se "uutisointi" oli pelkkää propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen uusi esimerkki JSN-median "asennekasvastuksesta" oikeammin törkeästä propagandasta, joka ei kuitenkaan ole suoraa valehtelua. Mutta ilmeisen tarkoitushakuista mielipidemuokkausta siten, että valehtelusta ei päästäisi syyttämään.

Siis Yhdysvaltain joukkoampumiset. Texasin ampumisista jauhetaan koko ajan, koko ajan juhetaan, miten ampuja oli äärioikeistoa, Trumpin kannattaja jne. Kuinka "äärioikeisto" on kokonaisuudessaan syyllinen.

Entäs Ohion ammuskelu? Ohitettu vähin äänin, juuri ja juuri kerrottu. Ei mitään siitä, että ampuja oli äärivasemmistolainen, antifa-tyyppi. Ei mitään spekulaatiota siitä, miten äärivasemmistolaisuus ja antifa ovat syyllisiä. tyyppi vaan on leimattu mielenterveysongelmista kärsiväksi ja piste.

Tällä tavalla mielipidevaikutetaan, tehdään propagandaa niin, että ei jäädä suoaan valheista kiinni ja voidaan väittää kysyttäessä, että "kyllähän me uutisoimme molemmista yhtä lailla". Niin teitte, mutta se "uutisointi" oli pelkkää propagandaa.

Lue lisää

Se äärioikeistolainen ampuja olikin oikeasti enemmän vihreä, kuin äärioikeistoa. Jäbän manifestia:

"Amerikkalainen elämäntapa tarjoaa kansalaisillemme uskomattoman elämänlaadun, mutta kuitenkin tuhoaa maamme ympäristöä. Ympäristön tuhoaminen aiheuttaa valtavan taakan tuleville sukupolville."

”Makean veden pilaantuminen johtuu maataloudesta ja öljynporauksesta. Kulutuskeskeinen kulttuurimme tuottaa tuhansia tonneja tarpeetonta muovijätettä ja elektronista jätettä, joita ei kierrätetä.”

”Kaikki mitä olen nähnyt ja kuullut lyhyessä elämässäni, on saanut minut uskomaan, että keskimääräinen amerikkalainen ei ole halukas muuttamaan elämäntapaansa, vaikka muutokset aiheuttaisivat hänelle vain pieniä haittoja. Hallitus ei halua käsitellä näitä kysymyksiä, vaan antaa tyhjiä lupauksia, koska se loukkaisi yritysten etuja.”

" ... seuraava looginen askel on vähentää resursseja käyttävien ihmisten määrää Amerikassa. Jos voimme päästä eroon tarpeeksi monesta ihmisestä, elämäntavastamme voi tulla kestävämpää."

Lukekaa oikeata meediaa.

TheRat sulkee tältäkin silmänsä ja korvansa kunnon denialistin tapaan. Sama tyyppi on pyörinyt ateistina uskontopalstoilla, haukkumassa kreationistien denialismia, ei raukkaparka huomaa puhelinpylvästä omassa silmässään, kun moittii roskaa kretujen silmässä.

Anonyymi kirjoitti:

TheRat sulkee tältäkin silmänsä ja korvansa kunnon denialistin tapaan. Sama tyyppi on pyörinyt ateistina uskontopalstoilla, haukkumassa kreationistien denialismia, ei raukkaparka huomaa puhelinpylvästä omassa silmässään, kun moittii roskaa kretujen silmässä.

Lue lisää

Mielestäni hänellä ei ole mitään tajua verovarojemme riittävyydestä puolen maailman hyysäykseen Suomessa.
Luultavasti tyyppi on pelkkä provoilija, joka vain yrittää kiihottaa lukijoita vittuuntumaan. Kukaan ei voi olla noin paljoa oikeasti sekaisin, kannattaa itsetuhoista (kantaväestölle) maahanmuutto- ja talouspolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni hänellä ei ole mitään tajua verovarojemme riittävyydestä puolen maailman hyysäykseen Suomessa.
Luultavasti tyyppi on pelkkä provoilija, joka vain yrittää kiihottaa lukijoita vittuuntumaan. Kukaan ei voi olla noin paljoa oikeasti sekaisin, kannattaa itsetuhoista (kantaväestölle) maahanmuutto- ja talouspolitiikkaa.

Lue lisää

Kyllä hän minusta on aito moku-uskovainen. Uskovaisten tyypilliseen tapaan hän suodattaa asiat oman uskonsa kautta ja näkee vain oman "totuutensa".
Jostain syystä monet ateistit ovat juuri moku-uskovaisia, syytä on vaikea selittää. Ehkä ihmislajille on tyypillistä tarve uskoa johonkin ja siksi, kun ateisti ei usko jumaluuksiin, jotkut ateistit kehittävät moku-uskonnon korvikkeeksi.

Ei tähän maahan ole tolkun ihmisellä haluja tehdä jälkikasvua kärsimään. Tämä todennäköisesti on mädättäjien tarkoitus. Eri juttu on Unkarissa varmastikin. Siellä on tulevaisuutta valkoisella ihmisrodulla sekä länsimaisella sivistyksellä kulttuurilla.

Vain kansalla jolla on lisääntymishalua on tulevaisuus, sen nämä Euroopaa valloittavat kansat tietävät kyllä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kansalla jolla on lisääntymishalua on tulevaisuus, sen nämä Euroopaa valloittavat kansat tietävät kyllä hyvin.

Mutta kuinka motivoit tällaiseen suomalaisille vihamieliseen yhteiskuntaan tekemään jälkikasvua?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuinka motivoit tällaiseen suomalaisille vihamieliseen yhteiskuntaan tekemään jälkikasvua?

Isänmaallisuudella, maamme puolustamisella ja tarpeella säilyttää maamme tuleville sukupolville hyvänä paikkana asua ja elää.
Tätä maata ei pidä kenenkään sallia pilaavan. Ns. monikulttuurisus pilaa maamme. Sehän on käytännössä väärä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa. Väkeä ei pitäisi tänne päästää juuri lainkaan, on palattava 70- ja 80-lukujen tiukkaan maahanmuuttopolitiikkaan. Kielemme, kulttuurimme ja myös rotumme säilyminen on erittäin tärkeää.

Jostain voisi kaivaa vielä senkin ihanan laskelman jossa jokaiselle Euroopan maalle on laskettu kantokyky pakolaisten/maahanmuuttajien otossa. Suomen osalta se oli muistaakseni 62 miljoonaa. Se oli joko EU:n tai YK:n tekele.
Suomessakin oli tehty joku kriisiajan suunnitelma, miten hirveä pakolaisjoukko majoitettaisiin Suomeen. Mielestäni se on täysin väärä lähestymistapa tähän ongelmaan. Oikea tapa olisi:
1. Ilmoittaa koko maailmalle että tänne ei voi tulla missään tapauksessa ilman viisumia ja passia. Kertoa mitä siitä seuraa, jos yrittää ylittää rajan. Pakolaisuus ei olisi todellakaan mikään syy, koska Suomi on erittäin kaukana lähtömaasta.
2. Vahva rajavalvonta jolle kunnon aseistus, sekä mahdollisten maahantulopaikkojen läheisyyteen armeija päivystämään raskaine aseineen.