Täällä taas joku haluaa martyyriksi. Väittää että krittyjä vainotaan maailmalla oikein ruoskan kanssa ihan tosissaan. Samaan syssyyn fantasioidaan että kohta Suomessakin uskoavia talutettaan korvasta pitäen lahtipölkylle.
No tähän ei voi muuta todeta että onhan sitä kaikenlaista fantasiaan olemassa. Tämä "lahtipölkky" menee varmaan sarjaan "uskovaisten pervoimmat SM-sessiot". Olkoot että kyseessä on lieveästi sanottuna todella lapsellinen kuvitelma.
Mitä tulee väitteeseen vainoista, niin voi tietysti olla että jossain päin maailmaan joku on menettänyt henkensä kristillisyytensä vuoksi. Mutta tässä unohdetaan koko jutun pointti. Nuo maat joissa tätä mahdollista vainoa tapahtuu, eivät ole demokraattisia maita.
Tämä on helmasynti, johon palstalla jatkuvasti törmään. Ei tajuta että lähi-idän maat eivät ole demokraattisia. Ei siellä ole sananvapautta. Jos ryhtyy näkyvästi kritisoimaan vallitsevia oloja, niin löytää itsensä palasina syövyttävästä liuoksesta.
Mitä on sananvapaus? Se ei ole että suoltaa tekstiä tulemaan ilman että kukaan keskeyttää. Tämä propagandaa. Oikea sananvapaus on oikeus esittää kriittisiä kysymyksiä. Eikä nämä kysymykset ole mitään "pilkkaa" vaan kritiikkiä. Koettakaa tajuta nyt edes tämä.
Sinänsä on huvittavaa se, että täällä joku väittää että ei saa töitä jos on uskova. Tällä viitataan ilmeisesti tapaukseen. Unohdetaan se, että kyseinen homma oli yksityisen puolen tapaus. Ei ole olemassa mitään valtion pykälää määräisi asiasta.
Porin Jazz, jossa esitetään "maallista musiikkia" ja jossa soittimena on saksofoni - paholaisen huilu - saa itse päättää kuka putiikka luotsaa. Siihen hommaan ei sovi homofoobikko. Varsinkin kun soittajien parissa on varmasti hyvin paljon "ei heteroja".
Kummalliseksi asian tekee myös se, että Ruotsala sai Porin jälkeen heti töitä. Vieläpä kunnalliselta alalta. Muistaakseni hänestä tuli erään kunnan elinkeinoasiamies. Joten jos uskovia todella syrjitään työhönottossa, niin miten tämä nyt voi olla mahdollista?
Uskonto vaikuttaa työpaikan saamiseen Suomessa. Se on totta. Mutta päinvastoin kuin täällä väitetään. Koettakaa ateistina hakea opettajan töitä jostain Pohjois-Pohjanmaan tai Lapin kunnasta, joissa on runsaasti tosiuskovaisia. Ei onnistu. Ei alkuunkaan.
Eräs opettajakollega kertoi kuinka hän oli töissä moisen kunnan koulussa. Siellä syynnättiin etukäteen jopa jumppavideot läpi, jotta niissä ei olisi liian rohkeita asuja. Samalla voi myös kysyä, että kun Suomessa on kristillisiä kouluja, niin saisiko niistä ateisti töitä?
No tähän ei voi muuta todeta että onhan sitä kaikenlaista fantasiaan olemassa. Tämä "lahtipölkky" menee varmaan sarjaan "uskovaisten pervoimmat SM-sessiot". Olkoot että kyseessä on lieveästi sanottuna todella lapsellinen kuvitelma.
Mitä tulee väitteeseen vainoista, niin voi tietysti olla että jossain päin maailmaan joku on menettänyt henkensä kristillisyytensä vuoksi. Mutta tässä unohdetaan koko jutun pointti. Nuo maat joissa tätä mahdollista vainoa tapahtuu, eivät ole demokraattisia maita.
Tämä on helmasynti, johon palstalla jatkuvasti törmään. Ei tajuta että lähi-idän maat eivät ole demokraattisia. Ei siellä ole sananvapautta. Jos ryhtyy näkyvästi kritisoimaan vallitsevia oloja, niin löytää itsensä palasina syövyttävästä liuoksesta.
Mitä on sananvapaus? Se ei ole että suoltaa tekstiä tulemaan ilman että kukaan keskeyttää. Tämä propagandaa. Oikea sananvapaus on oikeus esittää kriittisiä kysymyksiä. Eikä nämä kysymykset ole mitään "pilkkaa" vaan kritiikkiä. Koettakaa tajuta nyt edes tämä.
Sinänsä on huvittavaa se, että täällä joku väittää että ei saa töitä jos on uskova. Tällä viitataan ilmeisesti tapaukseen. Unohdetaan se, että kyseinen homma oli yksityisen puolen tapaus. Ei ole olemassa mitään valtion pykälää määräisi asiasta.
Porin Jazz, jossa esitetään "maallista musiikkia" ja jossa soittimena on saksofoni - paholaisen huilu - saa itse päättää kuka putiikka luotsaa. Siihen hommaan ei sovi homofoobikko. Varsinkin kun soittajien parissa on varmasti hyvin paljon "ei heteroja".
Kummalliseksi asian tekee myös se, että Ruotsala sai Porin jälkeen heti töitä. Vieläpä kunnalliselta alalta. Muistaakseni hänestä tuli erään kunnan elinkeinoasiamies. Joten jos uskovia todella syrjitään työhönottossa, niin miten tämä nyt voi olla mahdollista?
Uskonto vaikuttaa työpaikan saamiseen Suomessa. Se on totta. Mutta päinvastoin kuin täällä väitetään. Koettakaa ateistina hakea opettajan töitä jostain Pohjois-Pohjanmaan tai Lapin kunnasta, joissa on runsaasti tosiuskovaisia. Ei onnistu. Ei alkuunkaan.
Eräs opettajakollega kertoi kuinka hän oli töissä moisen kunnan koulussa. Siellä syynnättiin etukäteen jopa jumppavideot läpi, jotta niissä ei olisi liian rohkeita asuja. Samalla voi myös kysyä, että kun Suomessa on kristillisiä kouluja, niin saisiko niistä ateisti töitä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
No joku haaveilee lottovoista ja toinen jostakin tuollaisesta.
Onko muuten tuo lottovoi kovinkin hyvää?
Se on varmaan yhtä hyvää kuin nettiviina. Mistä luin täällä muutama päivä sitten. Eikä ollut edes meikäläisen painovirhe :)
Piti oleman tietenkin lottovoitto
Vai vaikuttaa uskonto työpaikan saamiseen suomessa? Kertokaapa lisää tästä aiheesta? Varmaan kirkon palvelukseen otetaan mieluummin kirkkoon kuuluva se on selvä, mutta muuten tuo on potaskaa.
Miten kirkoon kuuluminen tai kuulumattomuus muka liittyy uskontoon? Sillä on valtaosa ateisteja.
Höpö höpö. On tunnettu tosiasia että uskonnollisilla seuduilla on ateistin opettajan lmahdotonta saada töitä. Varsinkin jos rehtori, joka valinnat suorittaa, on uskovainen hörhö. Asia on julkinen salaisuus opettajapiireissä, sen tietävät kaikki.
Itsekkin olen ollut vuoden koulussa opettaja jossa oli uskova rehtori, joka valitsi kouluun opettajaksi nuoria uskovia naisia. Olin viransijainen ja kun paikka tuli todella auki, niin hain sitä.
No, en tullut valituksi. Paikan vei nuori uskovainen nainen, jonka kanssa rehtori järjesti yhteisiä rukoushetkiä työhuoneessaan. Veisasivat virsiä ja jeesutelivat samaan tahtiin.
Kaiken lisäksi tuo koulu sijaitsi kyseisen kaupungin pahimmalla huume- ja alkoholialueella. Alueella oli myös paljon kaupungin omia vuokra-asuntoja ja avioerotilastot olivat tylyt. Samoin yksinhuoltajia oli runsaasti.
Nuoret jotka kävivät koulua olisivat tarvinneet opettajiksi rentoja muijia ja jätkiä. Näin he olisivat voineet hengittää oppilaiden kanssa samaa ilmaa ja antaa elämänmallia toisenlaisesta elämästä.
Näin ei ollut vaan kyseinen tiukkapipo rehtori ajoi tilanteen nurkkaan omilla typerillä päätöksillään. Niiden tarkoitus oli kuri, kuri, kuri ja kuri. Rexistä valitettiin säännöllisesti ylemmälle taholle, mutta kukapa viranhaltijalle nyt mitään voi.
Samoin voisi kysyä pääseeko uskovainen opettaja töihin jossain helsingin kalliossa, jossa on priderehtori❓
Mitä merkitystä sillä on onko vaikka matematiikan opettaja uskovainen. Hänen tehtävänsä on opettaa matematiikkaa eikä puhua koulussa uskonnosta.
Niin opettajan tehtävä on opettaa, eikä puhua evoluutiosta tai setan materiaalista.
Jos on biologian opettaja ei oikein voi välttää puhumasta evoluutiosta.
Opettajan tehtävä on opettaa opetussuunnitelman mukaisesti.
"Samoin voisi kysyä pääseeko uskovainen opettaja töihin jossain helsingin kalliossa, jossa on priderehtori❓"
Uskovainen tuskin pääsee töihin, jos jollain liikkeellä on ylivalta?
Setalla ei edes ole oppiainetta.
" Varmaan kirkon palvelukseen otetaan mieluummin kirkkoon kuuluva se on selvä, mutta muuten tuo on potaskaa."
Kyllä mää ainakin pääsin täksi kesäksi töihin luterilaisen kirkon hautausmaalle nurmikkoa leikkaamaan, vaikka ilmoitin hakemuksessa, että oon vuosikausia leikannu vapaakirkon nurmikkoa. :P
Laitoit usko.vainen vahingossa tuon emojikysymysmerkin, jota eivät täällä käytä muut kuin sinä.
Nyt tarkkuutta anoiluun❗️
>Niin opettajan tehtävä on opettaa
Sinun mielestäsi esimerkiksi Lexa Meller on ”opettaja” joka ”opettaa”, mutta olisiko ukolla mitään asiaa kouluihin? Tokkopa vain.
Ei nyt tosiaan ihan heti tule mieleen sellaisia Mellerkin opetuksia jotka olisivat opetussuunnitelman mukaisia.
Tai ehkä ne UFO jutut?
"Täällä taas joku haluaa martyyriksi. Väittää että krittyjä vainotaan maailmalla oikein ruoskan kanssa ihan tosissaan. "
Kristittyjen vaino on tosiaan pahentunut maailmalla. Pahimpia maita ovat nyt Pohjois-Korea, Afganistan ja Somalia, joissa uskovat elävät jatkuvassa hengenvaarassa. Myös Suomessa, kuten tämäkin foorumi osoittaa, uskovat ovat vaarassa ja henkinen painostus ja valheiden syytäminen uskovien päälle on valtaisaa ja julmaa. Ei siinä kirkon naispappien lanseeraamaa armoa paljon tunneta.
"No tähän ei voi muuta todeta että onhan sitä kaikenlaista fantasiaan olemassa. Tämä "lahtipölkky" menee varmaan sarjaan "uskovaisten pervoimmat SM-sessiot". Olkoot että kyseessä on lieveästi sanottuna todella lapsellinen kuvitelma."
Tässähän alustaja jo elävin sanakääntein tuokin esiin mitä on tulossa. Ensin mielikuvat miten tulee uskovia kohdella ja sitten toteutus.
Noissa maissa on omillakin kansalaisilla kestämistä. Ei voi verrata Suomeen.
Jotain rajaa voisit pitää. Etkö edes häpeä kun tuossa vertaat kokemaasi sanallista kuittailua avoimmella nettipalstalla vainoon , ellei suorastaan hengenvaaraan.
Yhtä asiaa olen myös ajatellut välillä kun vastaavia täällä lukee, että jos tämä on niin kamala paikka jossa sinua vainotaan ja koet olevasi vaarassa. Miksi ihmeessä pitää sitten kirjoitella täällä . Tuohan on ihan masokistin touhua.
Vai onko niin, että suomessa uskonnollinen vaino on kortilla ja kun ei sitä reaalielämässä saa edes rahalla, niin pitää käydä täällä uhriutumassa.
Minuakin on vainottu täällä, mutta en koe sitä sellaiseksi kuin elää jossain diktatuurisessa maassa. Tällä palstalla on siihen nähden leppoisaa.
Ihmetystä siitä tulee esiin.
Ei niitä varmasti voi verrata.
>Myös Suomessa, kuten tämäkin foorumi osoittaa, uskovat ovat vaarassa ja henkinen painostus ja valheiden syytäminen uskovien päälle on valtaisaa ja julmaa.
Haukotusemoji tulee täällä todella tarpeeseen...
Taitaa olla niin. että kun ei olla samaa mieltä niin se on selvää vainoa.
>Tässähän alustaja jo elävin sanakääntein tuokin esiin mitä on tulossa. Ensin mielikuvat miten tulee uskovia kohdella ja sitten toteutus.
Hassua miten samasta tekstistä voi kaksi ihmistä saada aivan erilaisen käsityksen. Sinun on varmaan oikeampi, kun olet sentään tohtori mutta minä ainakaan vielä en. 🤔
>Etkö edes häpeä kun tuossa vertaat kokemaasi sanallista kuittailua avoimmella nettipalstalla vainoon , ellei suorastaan hengenvaaraan.
Päätellen siitä että näissä Korkkiruuvin hihhulivertauksissa on tonttu mennyt rikki jo aika päiviä, hän ei häpeä. Täydellinen harjoituksen puutekin häpeämisen saralla vaikuttanee asiaan.
Olen käynyt raamattupiirissä myös Afganistanissa. :) Kristittyjä on kaikissa muslimimaissa. Eikä heitä kaikkialla vainota.
Mikähän siinä on, että toiset kristilliset seurakunnat pystyvät toimimaan mainiosti lain puitteissa. Mutta sitten on niitä, jotka rikkovat tahallaan lakia päästäkseen vainotilastoihin. Esim. saarnaamalla kadulla toistuvasti, vaikka se on laissa kielletty.
Tällainen "minua eivät maalliset lait koske" asenne on vastenmielinen. Ja se tekee myös hallaa myös lain mukaan toimiville kristityille.
Pietarissa tapettiin eilen tunnettu LGBT aktivisti. Se on jo eri tason vainoa.
Voi voi, et saata olla oikea kristitty kun et yhdy vainoulinaan.
Niin. Sielläpäin ovat ortodoksit suurimmat vainovat.
Totuuden etsiminen ja kristinusko eivät ole ristiriidassa. :)
Usko.vainen sanoo, ettei hän jaksa ottaa asioista selvää. Hän on ainakin siinä ristiriidassa.
Suomi on kyllä jo liiaksikin uskonnon vapaa maa, että mistä muualta voi löytää !!?
Täällä voi lähes kuka tahansa perustaa "seurakunnan. . . niitähän täällä riittää !
Helluntai hapatusta taas.
niin oli aikanaankin siellä, jo kymmeniä vuosia sitten, kun saarnaajat lietso puheissaan, kristittyjen vainoista.
Onneksi älysin jättää koko lahkon, täällä ei kukaan vainoa (edes lahkolaisia. . .
"Sinänsä on huvittavaa se, että täällä joku väittää että ei saa töitä jos on uskova."
Vika ei ole uskossa, vaan käytöksessä. En minäkään palkkaisi uskovaa, joka ei osaa käyttäytyä haastattelussa asiallisesti. Enkä katsoisi hyvällä, jos joku erehtyisi luulemaan työpaikkaa käännytyspaikaksi.
Työpaikoilla arvioidaan ihmisiä osaamisen, työn teon ja sosiaalisten taitojen perusteella. Sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös se, että tietää milloin on aika puhua ja milloin pitää suunsa kiinni. Puhumattakaan siitä miten asiansa esittää.
Monissa tehtävissä työntekijä on työnantajan käyntikortti. Uskottavuus on ammattitaidon lisäksi yhtä tärkeää. Monet eivät vieläkään usko, että uskottavuuden voi nykyään menettää esim. holtittomalla some-esiintymisellä.
Olen itse ollut kristitty koko työurani ajan, eikä kukaan ole sen vuoksi nikotellut.
Hyvä. Jotkut uskovat panevat uskonsa palvelun edelle. Ja joutuvat ongelmiin.
Niinhän jotkut homotkin tekevät? Ilmoittavat julkisestti olevansa homoja ja sitten ihmettelevät kun ovat vaikeuksissa? Pitäisivät asiat omana tietonaan?
Erittäin hyvin vedetty. 👍🏻
Kohta saanet kuulla, ettet sä mikään oikea kristitty oo...
Nykyään on äkkiä kyse lain rikkomisesta, jos homo joutuu homoutensa vuoksi vaikeuksiin. Sehän ei ole valinta, kuten uskonto vapaassa yhteiskunnassa on.
No. Emme ole ilmoittaneet olevamme homoja, mutta emme siitä huolimatta ole aina saaneet palvelua.
Kyllä uskovainen saattaa käyttäytyä kuin uskovainen? Ei siis itse tiedosta käyttäytyvänsä oudosti/väärin ja jää ilman palvelua.
Homous on oma valinta kuten uskonto molemmista voi parantua ja tulla normaaliksi ihmiseksi. Vaikea sanoa kummasta paranee :) helpommin.
Miksi pitää aina valehdella?
En tiedä ketään, joka olisi valinnut olla homo tai lesbo.
Olen ollut naisenkin kanssa samalla tavalla käyttäytyen ilman ongelmia. Onneksi ongelmaravintoloita on vain kolme: Suomessa, Eestissä ja Espanjassa.
Syrjintä on syrjintää, kohdistui se homoon, uskovaiseen tai ateistiin. Ja jos katsoo tulleensa syrjityksi noista syistä esim. työn haussa, niin asian voi riitauttaa.
Mutta miksi uskonto, ateismi tai homous edes nousisi esille työn haussa? Näin henkilökohtaisten asioiden esille nostaminen haastattelussa on kummankin osapuolen toimesta asiatonta.
"Kyllä uskovainen saattaa käyttäytyä kuin uskovainen?"
Mikä on uskovaiselle tyypillistä käyttäytymistä? Ei ole olemassa tyypillistä uskovaista.
Aivan. Nuo USA:n uskovat, jotka ovat joutuneet hankaluuksiin käyttäytymisensä takia ovat harvassa.
Onkohan USA:ssa enempi rasisteja jotka on joutuneet vaikeuksiin käyttäytymisensä takia kuin uskovaisia? Onko rasistisuus oma valinta?
Onko oma valinta jos ihmisestä tulee ... sanotaan sarjamurhaaja?
Niin.. onko joku sarjamurhaaja jo syntyessään?
No minä en viitsinyt riitauttaa koska sain paikan samantien sitten toisesta koulusta, jossa pääsin opettamaan myös lukiossa. Ja samalla palkkakin nousi kivasti.Ainoa ongelma on paikallisen hautaustoimiston pomo, jonka poikaa opetin.
Ongelma siksi että oli fundis ja puuttui filosofian opetukseen. Siellä kun kyseenalaistettiin jumalan olemassaolo. Samalla tunnilla kyseenalaistettiin ateistinen maailmankuva. Se tuo poika vain "unohti" mainita kotonaan.
Onneksi rehtori tunsi tapauksen ja juttu oli sillä selvä. Mutta tälläistä riesaa nämä fundut aiheuttavat. Tämän palstan hörhöt ovat varmasti monta kertaa valittaneet koulun filosofoan ja bilologian opetuksesta. Heikon tuloksi, onneksi.