Tuollaista olen kuullut väitettävän ja tietoa etsiessäni törmäsin tähän vanhaan ketjuun jossa lättä- ja pallopäät taistelevat verissäpäin.
Väistelevät hyökkäyksiä ja kohta jo ryntäävät liput liehuen jälleen verisiin taistoihin.
Myös otsikon aihetta tässä käsitellään joten säästin vaatimattomia älynystyröitäni, sormenpäitäni ja näppäimistöäni.
Ketjutaiston voittajaksi julistan ketjun aloittajan, hra Truman.Show.Alkaa.
Kylmentääkö Kuunvalo?
45
2009
Vastaukset 45
Pirhana, linkki unohtui:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14947219/kuuhun-ei-paaseKuunvalo kylmentää, tästä on lukuisia lättäreiden tekemiä kokeita joihin en nyt täällä yyterin rannoilla ehdi sen enempää perehtymään.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan: kaksi identtistä kappaletta yöllä ulos asetettuna, voidaan laser lämpömittareilla mitattuna todeta että kuun valossa oleva esine on kylmentynyt enemmän kuin kuun varjossa oleva.
Tästä voimme todeta että kuu ei heijasta lämmittävää auringonvaloa, vaan on oma valoa tuottava, kenties litteä objekti taivaalla.
Nyt pimennän kännykän näytön, korkkaan oluen, ja liityn ehkä "yyterin junan" matkustajaksi illemmalla.
Toivotan hyvää kesää kaikille palstan lukijoille, sekä littareille, että pallopäille :)- Anonyymi
Perämiehenä kaikkein kivointa. Kiskojen väliin voi mennä dyyneillä ollessa hiekkaa ja se voi sattua matkustajaan jos on keskellä junaa.
- Anonyymi
Kiitän hra Nazi. Olen Truman.
Tuostapa onkin jo aikaa, kun avauksen tein.
Muistin virkistämiseksi aion itsekin lukea ketjun läpi.
Keep it flat. - Anonyymi
Tästä kirjoiteltiin täällä jo noin vuosi sitten, ja menin hakemaan kaupasta silloin pintalämpömittarin jolla mittailin useampana yönä jolloin Kuu paistaa saman materiaalin pintalämpötiloja Kuun varjossa ja Kuun valossa.
Yhdessäkään mittauksessa en saanut tulosta jossa Kuun valossa olisi ollut kylmempää.
Testin voi toteuttaa jokainen halukas itse.
Muistakaa mitata jotain muuta kuin talon seinää, se kun voi vuotaa lämpöä sisältä. Ja mittaus muutenkin on syytä tehdä hyvin myöhään yöllä, eikä Auringonlaskun lähellä koska mikäli on ollut kovin Aurinkoinen päivä materiaalit voi pitää sitä lämpoä pitkäänkin.
On syytä myös pitää huoli että on tyyntä. Tuuli muuttaa pintojen lämpötilaa hyvin nopeasti.
Ja nykyisin on jo olemassa aurinkopaneeleja jotka pystyy ottamaan mitattavissa olevan määrän energiaa Kuun valosta. Määrä ei ole mitenkään päätä huimaava, mutta siis mitattavissa oleva.- Anonyymi
"Yhdessäkään mittauksessa en saanut tulosta jossa Kuun valossa olisi ollut kylmempää."
Jos kuu heijastaisi auringonvaloa, kuutamossa pitäisi olla selkeästi lämpimämpää eli todistit kuun antavan omaa valoaan.
"Ja nykyisin on jo olemassa aurinkopaneeleja jotka pystyy ottamaan mitattavissa olevan määrän energiaa Kuun valosta. Määrä ei ole mitenkään päätä huimaava, mutta siis mitattavissa oleva."
Niin. Aurinkopaneeli ei tiedä mistä lähteestä energia tulee eikä se tiedä olevansa juuri "aurinko"paneeli ja kennojen parantuessa ne saavat jo kuun lähettämänkin energian talteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhdessäkään mittauksessa en saanut tulosta jossa Kuun valossa olisi ollut kylmempää."
Jos kuu heijastaisi auringonvaloa, kuutamossa pitäisi olla selkeästi lämpimämpää eli todistit kuun antavan omaa valoaan.
"Ja nykyisin on jo olemassa aurinkopaneeleja jotka pystyy ottamaan mitattavissa olevan määrän energiaa Kuun valosta. Määrä ei ole mitenkään päätä huimaava, mutta siis mitattavissa oleva."
Niin. Aurinkopaneeli ei tiedä mistä lähteestä energia tulee eikä se tiedä olevansa juuri "aurinko"paneeli ja kennojen parantuessa ne saavat jo kuun lähettämänkin energian talteen."Jos kuu heijastaisi auringonvaloa, kuutamossa pitäisi olla selkeästi lämpimämpää eli todistit kuun antavan omaa valoaan."
Olisi mukava jos esittäisit laskelmat joilla perustelet mitenkä lämmintä Kuun valossa pitäisi sitten olla jotta asia voidaan tarkastella tieteellisesti.
Jos Kuu lähettää valonsa itse, miksi Maan varjo sammuttaa tämän valon?
Jos Kuu lähettää valonsa itse, miksi Kuu valaisee aina vain Auringon puoleista osaansa; eli mistä johtuvat Kuun eri vaiheet? Miksei siis aina ole täysikuu?
Mietitkö koskaan mitä sanot/kirjoitat?
Tuossa keskusteluketjussa hra Truman mainitsi myös että coriolis- ilmiö vaikuttaa kaikkiin lentäviin kohteisiin; perhosiin, lintuihin, helikoptereihin sekä lentokoneisiin mutta ei ammuksiin olivatpa ne sitten käsiaseiden tai tykistön.
Entisenä ammattisotilaana olen toiminut puoliraskaiden aseiden kouluttajana.
Voin vakuuttaa ettei minkäänlaista coriolis- voimaa huomioida mihinkään ilmansuuntaan ammuttaessa.- Anonyymi
Koska olet nazi/nasuvaan ottanu käyttöön sun vanhan nick käyttöön:
"Entisenä ammattisotilaana olen toiminut puoliraskaiden aseiden kouluttajana".
Oletan että sun viimeinen työpiste on ollut Mesobotamien valloittamass
maassa joka Tunnetaan nykyään nimellä "israel".
Koska olet itse sionisti tietysti oletan että olet ollut
kouluttamassa juutalaisia tappamaan palestiinalaisia.
Itse jään kohta eläkkeelle.
Sen jälkeen ostan menolipun palestiinaan
ja minusta tulee PLO sissi.
Olen aikoinaan ampunut armeijassa rynkyllä
3 valiota joten elä nosta päätäsi mikäli
olet juoksuhaudassa!
"Tuollaista olen kuullut väitettävän..." = Tuollaista on joku höpsö joskus Youtuben videossaan ollut keksivinään, ja jotkut muut höpsöt ovat rientäneet häntä uskomaan ja kannattamaan.
Kiitän hra pähkäilijää että vaivauduit kommentoimaan.
Jäi nyt hieman epäselväksi "väittämäsi" mikä se sitten lieneekään.
Saisinko hieman tarkennusta että miksi ainoastaan ballistiset ammukset ovat vapaita goriolis- voimasta?
Ymmärtääkseni juuri tätä epäilet.nazi kirjoitti:
Kiitän hra pähkäilijää että vaivauduit kommentoimaan.
Jäi nyt hieman epäselväksi "väittämäsi" mikä se sitten lieneekään.
Saisinko hieman tarkennusta että miksi ainoastaan ballistiset ammukset ovat vapaita goriolis- voimasta?
Ymmärtääkseni juuri tätä epäilet.Niin, noin sinun olisi kuulunut minun mielestäni sanoa. Eihän Kuun jäähdyttävä vaikutus mikään tieteellisesti todistettu asia ole, vaan Youtubessa esitetty.
Asiasta toiseen, niinkö... Kaikkiin lentäviin kappaleisiin se coriolis vaikuttaa, mutta ohjaamalla sen vaikutuksen voi kumota. Luoteja ja kranaatteja ei yleensä lennossa ohjata, mutta lentokoneita ja ohjuksia kyllä.
Selkeinä, tähtikirkkaina öinä, jolloin Kuukin usein näkyy on usein kylmempi kuin pilvipeitteisinä öinä.
Eikö olekin hämmästyttävää?- Anonyymi
Tuohan ei liity mitenkään avaukseen mutta kivasti saa sotkettua ketjua.
Ehkä se on tarkoituskin. - Anonyymi
Sama homma ilmenee talvisin, kun pitää autoa katoksessa - ei tarvi aamulla raapata ikkunoita. Taivasalla ikkunat on jäässä. Syynä pidetään avaruuden kylmyyden säteilyä, eli samoin kun auringon paistaessa, varjossa on viileämpää ja öisin katoksen varjossa on lämpimämpää.
- Anonyymi
Ei kylmennä. Tee rasti uudelleen niin, että eliminoit kokeesta kaikki mahdolliset muut asiaan vaikuttavat jutut. Kuten tuuli, madollisesti takaisin heijastuva lämpö jne. Varjostavan asian pitää olla kaukana kohteesta ja sekä varjossa ja valossa olevien asioiden pitää olla samanlaisia ja mahdollisimman lähellä toisiaan. Ainoana erona se varjo.
- Anonyymi
Kylmentää.
Vaikka koeasetelmassa olisi epätarkkuuksiakin ja kuunvalossa ja varjossa havaittaisiin olevan sama lämpötila, se puoltaa kuun antavan omaa valoaan.
""Yhdessäkään mittauksessa en saanut tulosta jossa Kuun valossa olisi ollut kylmempää."
Jos kuu heijastaisi auringonvaloa, kuutamossa pitäisi olla selkeästi lämpimämpää eli todistit kuun antavan omaa valoaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylmentää.
Vaikka koeasetelmassa olisi epätarkkuuksiakin ja kuunvalossa ja varjossa havaittaisiin olevan sama lämpötila, se puoltaa kuun antavan omaa valoaan.
""Yhdessäkään mittauksessa en saanut tulosta jossa Kuun valossa olisi ollut kylmempää."
Jos kuu heijastaisi auringonvaloa, kuutamossa pitäisi olla selkeästi lämpimämpää eli todistit kuun antavan omaa valoaan."Uskomatonta että näinkin yksinkertaisen asian olette onnistuneet tajuamaan väärin.
Jos sulla on nuotio ja menet vaikka 100 metrin päähän siitä nuotiosta niin että näet kyllä valon, niin onko sinulla paljonkin lämpimämpi? Ei ole, koska lämpösäteily ei enää juurikaan vaikuta siellä 100 metrin päässä nuotiosta.
Kuu ei heijasta tarpeeksi tehokkaasti, että sitä pystyttäisiin kunnolla mittaamaan. Niinpä se jää meille nyt pelkäksi valoksi taivaalle, ei pakastimeksi taivaalle, eikä lämmittimeksi taivaalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta että näinkin yksinkertaisen asian olette onnistuneet tajuamaan väärin.
Jos sulla on nuotio ja menet vaikka 100 metrin päähän siitä nuotiosta niin että näet kyllä valon, niin onko sinulla paljonkin lämpimämpi? Ei ole, koska lämpösäteily ei enää juurikaan vaikuta siellä 100 metrin päässä nuotiosta.
Kuu ei heijasta tarpeeksi tehokkaasti, että sitä pystyttäisiin kunnolla mittaamaan. Niinpä se jää meille nyt pelkäksi valoksi taivaalle, ei pakastimeksi taivaalle, eikä lämmittimeksi taivaalle.Paitsi, että aurinkopaneeli kumoaa väitteesi.
- Anonyymi
Mielenkiintoista olisi tehdä itsekin tuo testi ja tottakai toistaa kuuttomana yönä laittamalla silti varjostin toisen lämpömittarin päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi tehdä itsekin tuo testi ja tottakai toistaa kuuttomana yönä laittamalla silti varjostin toisen lämpömittarin päälle.
Mitä järkeä siinä olisi? Eihän kuuttomana yönä ole mitään varjostettavaa?
Palaisin tuohon hra pähkäilijän väittämään että coriolisvoiman saa kumottua ohjaamalla.
Hän siis väittää että perhoset ja linnut pystyvät ohjausliikkeillään kumoamaan coriolisvoimat samoin kuin helikopterit ettei maa alta pois kiidä.
Päivän hauskin väittämä.Eihän coriolis sitä ole, että kun kappale irtoaa maan pinnalta niin maapallo "kiitää alta pois". SE on päivän hauskin ajatus.
Meillähän on sama vauhti ja suunta kuin pyörivällä maapallollakin. Sama, oletko maapallon mukana kiitävässä - liikkuvassa tai seisovassa - junassa tai autossakin. Ja oletko siellä paikoillasi vai hyppeletkö. Kun sinulla on sama vauhti ja suunta kuin ympäristölläsikin, ei ympäristö minnekään karkaa.
Coriolis on sitä, että tuo maapallon pyörimisen vauhti - kehänopeus - on tietenkin sitä suurempi, mitä lähempänä päiväntasaajaa ollaan ja sitä pienempi mitä lähempänä napoja ollaan. Navoilla se on nolla.
Kun kappale ammutaan vaikkapa päiväntasaajalta pohjoiseen tai etelään, niin sillä on siis lähdössä jo päiväntasaajan kehänopeus ja suunta. Se siirtyy lennossaan alueelle, jolla kehänopeus on pienempi kuin päiväntasaajalla, joten sen suurempi alkuvauhti "kampeaa" sitä maan pyörimisliikkeen suuntaan.
Mutta tykkien tai krh:n kantaman sisällä tuo ero on niin pieni, ettei sitä tarvitse ottaa ammunnassa huomioon. Koelaukauksia ja korjauksia niihin tehdään kuitenkin muistakin syistä.
.
Ohjaamallahan pääsee sinne minne haluaa, muuten coriolis vie minne haluaa... Ja maa pysyy luonnostaan allamme, vaikka hyppisimme kuinka korkealle tai pitkälle.
Muuten, en minä sinua lue niihin höpsöihin, sillä sinähän vain esittelit meille sen höpsön ajatuksen. Tosin se oli entuudestaan tuttu täälläkin.Kiitän lämpimästi hra pähkäilijää tunnustuksestaan jota arvostan.
Pyrin tietysti esiin nostoillani esittämään ajatuksia ja kysymään vastauksia niihin asioihin joita en itse tiedä.
Niitä on muuten vähän perkeleen paljon.
Kuun valo ei kylmennä mitään. Höpö höpö.
"Kylmyys" ei ole edes fysikaalinen suure. Sitä ei voi luoda, mitata eikä siirtää. Energiaa ei voi muuttaa "kylmyydeksi". Kylmyys ja kylmä ovat vain lyhyempi nimitys subjektiiviseti koetulle [ruumiinlämpöä] alhaisemmalle lämpötilalle. Kylmä on yksinkertaisesti vain tunne, tuntemus, aistihavainto, eikä mikään suure tai energiamuoto.
Vain lämpö on fysikaalinen suure, yksi energian muodoista. Toisessa muodossa olevaa energiaa voi muuttaa lämmön muotoon. Lämpöä voi olla enemmän tai vähemmän. Lämpötilaa voi mitata ja lämpöä voi siirtää, muiden muassa säteilemällä. Mutta ei "kylmyyttä"!
.- Anonyymi
Eli kylmyys on vähän niinkun varjo, joka on valon puutetta. Ei voi olla olemassa lamppua, joka säteilisi varjoa.
Ei myöskään lamppua, joka säteilisi kylmyyttä.
- Anonyymi
Kyllä kylmentää. Nyttenkin ulkona on kuutamo ja heti on -4'c pakkasta. Jälleen lättärit olivat oikeassa ja todistivat litteänmaan todeksi.
- Anonyymi
Talvella muuten Aurinko oivertaa lomalle Nibiru-tähdistöön. Sen virkaa hoitaa sillä aikaa se kylmentävä kuu joka paistaa päivisin. Talvella selkeät päivät ovat kylmempiä kuin pilviset, mikä todistaa teoriani täysin vastaansanomattomasti.
- Anonyymi
Tyypilliseen salateoriatyyliin jätät suuren osan asioista huomioimatta, jotta pääsisit julistamaan omaa "oikeassaoloasi". Salateorioissa tavallisesti mikä vaan puolitotuus kelpaa ja niin on käynyt tämän kuunvalon kanssakin. Samasta syystä kun sinulla on peiton alla lämpimämpi, on myös ulkona pilvisenä päivänä yleensä lämpimämpi. Asiaan vaikuttaa tietenkin myös tuuli. Jos tuulee vaikka mereltä, niin sieltä voi tulla kylmää ilmaa mukana...
- Anonyymi
Ulkona oli täysikuu pari päivää sitten, ja Australiassa yöllä yli 20 lämmintä.
Miksei kylmennys toiminut? Anonyymi kirjoitti:
Ulkona oli täysikuu pari päivää sitten, ja Australiassa yöllä yli 20 lämmintä.
Miksei kylmennys toiminut?Suosittelen tutustumista Glaesonin oikeaoppiseen karttaan ja Flat Earht- kelloon joka on paljon parempi kuin pallopäiden tyhmä 12- tuntinen kello:
https://www.youtube.com/watch?v=6s5QUmjGL1U- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Suosittelen tutustumista Glaesonin oikeaoppiseen karttaan ja Flat Earht- kelloon joka on paljon parempi kuin pallopäiden tyhmä 12- tuntinen kello:
https://www.youtube.com/watch?v=6s5QUmjGL1UMutta vastaisitko kysymykseen? Miksei Kuu kylmennä.
Tuon kellon mukaan Aurinko ei koskaan nouse/laske eteläisessä Australiassa eteläiseltä taivaalta, ainoastaan pohjoiselta.
Siitä huolimatta se myös tänään niin teki/tekee, eli nousi ja laskee kauaksi eteläistä taivasta. Samoin huomenna.
Tuon pystyy näkemään paljain silmin.
- Anonyymi
Jos kehitys jatkuu samana, eli flättärit lisääntyy, me olemme ajanmittaan nerdentaalin tasolla.
- Anonyymi
Lakkautetussa halvan tavaramerkin lakussa niin, olikos profiililla kuunsirppisilmät ylöspäin?
- Anonyymi
kun ei ole pilviä niin yöt on kylmempiä. kuunvalo
lämmittää ehkä 0,001 C
taika-uskoon voi toki halutessaan kääntyä
mikäli se tuntuu omalta - Anonyymi
Miksei uuden Kuun aikana olevat pilvettömät yöt ole sen lämpimämpiä kuin täyden Kuun yöt?
- Anonyymi
Kuunvalon kylmentävä vaikutus on kenties yksi vakuuttavimmista todisteista litteän maan puolesta.
- Anonyymi
SIttenhän se littää Maa kaatui taas kuin korttitalo kun se Kuunvalo ei ketään kylmennä.
Onko mukava debunkata itseään? - Anonyymi
Heikoissa kantimissapa on litteä Maa, kun tärkeimmän "todisteen" voi kuka tahansa todeta vääräksi.
- Anonyymi
Jos haluttaisiin testata uskottavasti kuunvalon vaikutusta pitäisi eliminoida mittauksesta kaikki muut tekijät paitsi kuunvalon vaikutus. Esimerkiksi seuraavanlainen järjestely voisi toimia:
Otetaan aluksi umpinainen ilmatiivis kirkas kupu, lasia tai muovia. Ripustetaan sen yläosasta kahden ohuen samanlaisen johdon päähän kaksi samanlaista lämpötila-anturia jotka kytketään ulkopuoliseen mittauslaitteeseen. Kuvusta pumpataan kaikki ilma pois niin että siellä on tyhjiö. Koska kuvussa on tyhjiö saadaan tuulen ja lämmön johtumisen vaikutus eliminoitua. Mittaus kannattaa vielä kalibroida pimeässä huoneessa, että saadaan kaikenlainen valon vaikutus eliminoitua. Sitten kammio viedään ulos ja sijoitetaan niin, että kuunvalo osuu toiseen anturiin, mutta toinen on varjossa ja suoritetaan mittaus. Varmistukseksi voidaan vielä vaihtaa puolta niin, että molemmat anturit mittaavat lämpötilan sekä kuun valossa että varjossa. Jos kuun valossa oleva anturi ei anna selkeästi alempaa tulosta on pitävästi todistettu, ettei kuunvalo kylmennä, koska se on ainoa mittaustulokseen vaikuttava tekijä.- Anonyymi
Tuollainen koe sen tietenkin todistaisi vääjäämättömsti, mutta miksi vaivautua, jokainen normaali ihminen tietää, että fysiikan lakien mukaan on mahdotonta, että kuun tai mikään muukaan valo kylmentäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen koe sen tietenkin todistaisi vääjäämättömsti, mutta miksi vaivautua, jokainen normaali ihminen tietää, että fysiikan lakien mukaan on mahdotonta, että kuun tai mikään muukaan valo kylmentäisi.
Totta. Mutta jos tuollainen koejärjestely esitettäisiin vaikka livenä juutuubissa kaikkine valmisteluineen ja kalibrointeineen ja tulos näyttäisi selvästi, ettei kuunvalo kylmennä siinä olisi littareilla vaikeat paikat yrittää keksiä joitain edes etäisesti järkevän kuuloisia perusteluita miksi tulos ei muka voisi pitää paikkaansa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mutta jos tuollainen koejärjestely esitettäisiin vaikka livenä juutuubissa kaikkine valmisteluineen ja kalibrointeineen ja tulos näyttäisi selvästi, ettei kuunvalo kylmennä siinä olisi littareilla vaikeat paikat yrittää keksiä joitain edes etäisesti järkevän kuuloisia perusteluita miksi tulos ei muka voisi pitää paikkaansa...
Eihän littareiden tarvitsisi muuta kuin väittää, että koko koetilanne on väärennetty ja Nasan ja eliitin salaliittoa, tuohan on niitten vakio selitys liian vaikeisiin kysymyksiin.
- Anonyymi
Kyllä kuun valo kylmentää, sehän on kylmä planeetta, -200 astetta, aurinkopuolella joskus 120 astetta, Vesi kiehuu jo alle sadassa asteessa.
Auringosta suoraan tuleva säteily lämmittää.
Vihreät pelkäävät, että jäävuoret sulavat ja jos ilmasto lämpenee, niin saimaan hylkeet kuolevat. Minusta ne saisivat kuolla kaikki heti, mitä nopeammin sitä parempi. Virus voisi olla ihan hyvä hävittämään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561304- 20932
- 68772
- 64758
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69718- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131655Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10612Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i12587Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45538- 4522
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �124521- 75508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 36455
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113454- 16451
- 36437
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26437