Homouden synty piispan mukaan

Kyllä, kommentti kertoo paljon sanojastaan ja yhteisöstään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kommentti kertoo paljon sanojastaan ja yhteisöstään.

Myös uskonharhaisuudesta se kertoo kaiken tarvittavan.

he-ma kirjoitti:

Myös uskonharhaisuudesta se kertoo kaiken tarvittavan.

Aivan, eli uskotaan sanojan kertoman mukaan toisen mielipiteeseen.
Niinkuin evoluutiohörhötkin tekevät. Heilläkin on uskomattomia kertomuksia, mitkä nykytietämyksen mukaan ei pidä paikkaansa.
Systeemihän on se, että tieteenkin puolella on kapeat eri luokkakunnat, vaikka näkemyksiä on paljon. Ja sitten kapean luokkakunnan harhatieto on hapattanut sen taikinan, mutta kun se tieteen harha- leipäpappeus vaatii mantraamaan paskaa - niin mikä siitä syntyy- tiedettä, josta pidetään kiinni ja sen seurakunnan porukka on omassa äänessä.
Siinä ovat sitten niin sokeita, kun olla saattaa.
Tuolla Etelä-Amerikan puolella on pilvinpimein kaivettu argeolokin puolella löytöjä, jotka on aikaa sitten kyseenalaistanut "tieteen" opetusta.
Niitä edelleen löytyy todistusaineina ja museoiden arkistokaapit on täynnä toidistusaineita - josta kirjotetaan ja puhutaan. Mutta, kun se kapea tieteen papit pitää kansaa valtakunnittain oman uskontonsa pimeydessä, niin sitä ei saa esiintuoda.
Vain osa voi kertoa, kuvia on ja he puhuvat, jotka eivät ole näitten tiedehörhöjen uskonnossa mukana, niin löytöjen tulosta.
Mitä voidaan sanoa, "pata kattilaako soimaa?!"
Teillä uskonnottomissa ateisteissa on sama vika - toistatte toisten puheita, josta ette tiedä hökäsenpöläystä, mutta ateistisen tieteen hurmavalossa selitettynä te vasta selittäjiä olette. Siis ei kannata veisailla jotain näköalaa, josta kaikkea nyt vielä tiedetä sanomisen pohjasta, mitä ja kuka on ymmärtänyt mitäkin.
Mutta, ei se paskareikä kuitenkaan ole mikään yhdytäpaikka, sehän kertoo vain sitä, että siinä jotensakin tuuppaajalla on likanen mieli, kun vaatii vaimoaan ko. tekemisiiin ja juuri hänenhän siemen siellä on raskaudessa itämässä, oletteko sitä miettinyt. Ja juuri tuon paskareiän kuluttajan siemen saaden jälkikasvun voi olla jotain tulevaa, mikä tuo paskatuuppaaja tulee opettamaan, eli ei sanomisessa mitään ongelmaa ole, vaan kuulijassa, ettei tajua saastansa siementä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, eli uskotaan sanojan kertoman mukaan toisen mielipiteeseen.
Niinkuin evoluutiohörhötkin tekevät. Heilläkin on uskomattomia kertomuksia, mitkä nykytietämyksen mukaan ei pidä paikkaansa.
Systeemihän on se, että tieteenkin puolella on kapeat eri luokkakunnat, vaikka näkemyksiä on paljon. Ja sitten kapean luokkakunnan harhatieto on hapattanut sen taikinan, mutta kun se tieteen harha- leipäpappeus vaatii mantraamaan paskaa - niin mikä siitä syntyy- tiedettä, josta pidetään kiinni ja sen seurakunnan porukka on omassa äänessä.
Siinä ovat sitten niin sokeita, kun olla saattaa.
Tuolla Etelä-Amerikan puolella on pilvinpimein kaivettu argeolokin puolella löytöjä, jotka on aikaa sitten kyseenalaistanut "tieteen" opetusta.
Niitä edelleen löytyy todistusaineina ja museoiden arkistokaapit on täynnä toidistusaineita - josta kirjotetaan ja puhutaan. Mutta, kun se kapea tieteen papit pitää kansaa valtakunnittain oman uskontonsa pimeydessä, niin sitä ei saa esiintuoda.
Vain osa voi kertoa, kuvia on ja he puhuvat, jotka eivät ole näitten tiedehörhöjen uskonnossa mukana, niin löytöjen tulosta.
Mitä voidaan sanoa, "pata kattilaako soimaa?!"
Teillä uskonnottomissa ateisteissa on sama vika - toistatte toisten puheita, josta ette tiedä hökäsenpöläystä, mutta ateistisen tieteen hurmavalossa selitettynä te vasta selittäjiä olette. Siis ei kannata veisailla jotain näköalaa, josta kaikkea nyt vielä tiedetä sanomisen pohjasta, mitä ja kuka on ymmärtänyt mitäkin.
Mutta, ei se paskareikä kuitenkaan ole mikään yhdytäpaikka, sehän kertoo vain sitä, että siinä jotensakin tuuppaajalla on likanen mieli, kun vaatii vaimoaan ko. tekemisiiin ja juuri hänenhän siemen siellä on raskaudessa itämässä, oletteko sitä miettinyt. Ja juuri tuon paskareiän kuluttajan siemen saaden jälkikasvun voi olla jotain tulevaa, mikä tuo paskatuuppaaja tulee opettamaan, eli ei sanomisessa mitään ongelmaa ole, vaan kuulijassa, ettei tajua saastansa siementä.

Lue lisää

Siinä uskonharhan mädättämä taikauskoinen avautuu vaikka ei ymmärrä mistään mitään, eikä edes yritä ymmärtää.

he-ma kirjoitti:

Siinä uskonharhan mädättämä taikauskoinen avautuu vaikka ei ymmärrä mistään mitään, eikä edes yritä ymmärtää.

No, sano ne vaikka tieteentekijöiden dokumenttimiehille, että miksi evojutut eivät pidä paikkaansa. On asioita, mikä ei täsmää. Faktathan siinä pelaa ja maaperä antaa luettavaa, ei luuloselityksiä.

Maapallo pyörii edelleen. Maapallon sisällä tapahtuu mullistuksia. Ilmastonmuutos fobia on vallannut monen mielen. Sirkkoja syödään maapallon pelastamiseksi jne... 60- luvun lopulla hippiliike valloitti maailmaa. Nykyisin pelkäät kertovasi olevasi hetero, koska se ei ole trendikästä. Pitää olla lesbo tai homo tai sukupuoleton.

he-ma kirjoitti:

Myös uskonharhaisuudesta se kertoo kaiken tarvittavan.

Uskon harhaisuus? Miten helppo selitys! Keksisittekö jotain parempaa selitystä?

Ei varmaankaan ole ongelma. Kertoo vaan, että peräreikämies- se on siementänyt hänet ja opettaa huonoa tapaa ja kasvava saa oppinsa isältään.
Vaikeetako ymmärtää? Senhän näkee tämänpäivän maailmasta, kuinka pihalla se on kaikista asioista ja nuoret eivät tiedä, kuinka elämää rakentaa terveeseen suuntaan.
Ja onhan se isokirjakin sanonut, kun happanette tarpeeksi, lisää hapatetta tulee, kun sydämenne on saastainen. Repikää siitä

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaankaan ole ongelma. Kertoo vaan, että peräreikämies- se on siementänyt hänet ja opettaa huonoa tapaa ja kasvava saa oppinsa isältään.
Vaikeetako ymmärtää? Senhän näkee tämänpäivän maailmasta, kuinka pihalla se on kaikista asioista ja nuoret eivät tiedä, kuinka elämää rakentaa terveeseen suuntaan.
Ja onhan se isokirjakin sanonut, kun happanette tarpeeksi, lisää hapatetta tulee, kun sydämenne on saastainen. Repikää siitä

Lue lisää

"Senhän näkee tämänpäivän maailmasta, kuinka pihalla se on kaikista asioista ja nuoret eivät tiedä, kuinka elämää rakentaa terveeseen suuntaan."

Tässä on sitä, jota minä kutsuisin asiapuheeksi.

Ei ollenkaan kannata hävetä uskonnollisella puolella totuutta.
En toista itseäni, mutta teinä häpeäisin sitä, mitä maailma on.

Varsinkin sitä, miten saastaisuus lisääntyy maailmassa, sekä joissakin uskonnollisissa valtiokirkoissa, niin mieleni on siirtymässä ortodoksisuuteen.
He ovat ihmisiä, jotka seisovat oppinsa ääressä ja olen tajunnut tuon ulkolaisuutisoinnin, vaikka toimittaja on sen kirjoittanut.

Kun meidänkin maassa on näitä peräreikä ukkoja, he mielipiteellään kasvattaa jälkipolvensa toiseen ja kolmanteen polveen sairaaksi ja se vasta elokuvateollisuus saastuttaa eritoten. Repikää siitä, saastaiset. Tänään on ikävää kulkea linja-autossakin, kun kokoajan korvamaailma saa kuulla naisten alapään nimityksiä voimasanoina jo nuorilta tytöiltä , kun keskenään puhuvat, ja heidän äitinsäkin. Jos naisen suussa on puheissaan keskenään aina V.ttu sitä ja v.ttu tätä, niin rumaksi on mennyt elämä.
Ei se ole korvalle kaunista kuultavaa - vaan kertoo maailman syvästä ja huonosta olotilasta ja SINÄ mies, jos kasvatat jälkipolvesi tähän, olet syyllinen maailman sairastavuuteen.
Sitäkään en ihmettele, että luostareita on. Menisin, jos olisi nuorempi, niin itsekin - puhtaampi elämä ja kauniimpi on heidän keskuudessaan, kuin teidän känni- kaljatuoksuisten heimolaisten äärellä.
Ei kannata kehua maailmaa ja moittia puhtaampia puolia.
Sanon sen näin ortodoksisen puolella

Ei kyllä toi pappi ihan penaalin terävin kynä leikkii jotain koti psykologia.
https://www.ortodoksi.net/index.php/Ortodoksisen_papin_näkövinkkeli

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä toi pappi ihan penaalin terävin kynä leikkii jotain koti psykologia.
https://www.ortodoksi.net/index.php/Ortodoksisen_papin_näkövinkkeli

Lue lisää

Aivan aivan käsittämöntä kirjoitusta papilta huomaa ei ole minkäänlaista tietoa tai asiantuntemusta asiaan.

ortodoksi net voisi kyllä poistaa ton kirjoituksen ei oikeestaan ole mitään asiaa kun epämääräistä jorinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan aivan käsittämöntä kirjoitusta papilta huomaa ei ole minkäänlaista tietoa tai asiantuntemusta asiaan.

ortodoksi net voisi kyllä poistaa ton kirjoituksen ei oikeestaan ole mitään asiaa kun epämääräistä jorinaa.

Lue lisää

Joo,

Ihan turhaa homohössötys ei kuulu kirkolle.
Ei sitten pätkääkään. Sen ympärille oppia rakentamaan. Turhuuksien turhuus.!

Anonyymi kirjoitti:

Joo,

Ihan turhaa homohössötys ei kuulu kirkolle.
Ei sitten pätkääkään. Sen ympärille oppia rakentamaan. Turhuuksien turhuus.!

Vai en tunne raamattua luin sitä yli 20 vuotta joka päivä, nyt jos ei jaksa niin ääniraamattuja englanniksi. Aina sieltä jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai en tunne raamattua luin sitä yli 20 vuotta joka päivä, nyt jos ei jaksa niin ääniraamattuja englanniksi. Aina sieltä jotain uutta.

Älä nimittele ketään, ole ystävällinen ja rauhallinen saarnaa vain ristiinnaulittua Jeesusta kristusta kaiken keskellä se valo pimeydessä loistaa.

Älä nimittele ketään peräreikämiehiksi ja naisiksi.

Koko asia ei kuulu kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nimittele ketään, ole ystävällinen ja rauhallinen saarnaa vain ristiinnaulittua Jeesusta kristusta kaiken keskellä se valo pimeydessä loistaa.

Älä nimittele ketään peräreikämiehiksi ja naisiksi.

Koko asia ei kuulu kirkolle.

Lue lisää

Onhan noita ristiinnaulittuaja ollut jeesuksen jälkeekin ja Kuolemanrangaistus on julma, epäinhimillinen ja ihmisarvoa alentava rangaistus, joka loukkaa oikeutta elämään äärimmäisellä tavalla. Se on peruuttamaton rangaistus, johon saatetaan tuomita

Tälläinen on meidän Jeesus

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita ristiinnaulittuaja ollut jeesuksen jälkeekin ja Kuolemanrangaistus on julma, epäinhimillinen ja ihmisarvoa alentava rangaistus, joka loukkaa oikeutta elämään äärimmäisellä tavalla. Se on peruuttamaton rangaistus, johon saatetaan tuomita

Tälläinen on meidän Jeesus

Lue lisää

No vainoaminen kohdistuu lähinnä meihin, jotka emme häpeä Jumalan sanaa. Tosikristittyihin..,

Joskus suosiota ja hurraa huutoja kolikolla 2 puolta.

Moraalieettisiä ratkaisuja ja valintoja ja niistä juontuvia arvoja on jonninjoutavaa alkaa selittelemään tieteellisen teorian ja tutkimuksen pohjalta, ainoastaan moraalieettisten valitojen tuomien ratkaisujen seurauksien aspektista asia olisi tutkittavissa ottean huomioon ympäristötekijät (esim . pohdittaessa oman elämän mielekkyyttä). Ihanteet kannattaa ammentaa ylevämmistä arvoista kuin (ns. tieteen funktiosta). Eihän esteettinen kauneus viihdetaiteessakaan tule kaueimmillaan matemaattisista kaavoista. Elämää oli ennen koettavaksi akateemian ulkopuolellakin.