Valheellisesti otsikoidun ja kirjoitetun vuokrakähmintäsyytösviestin johdosta on ehkä paikallaan todeta seuraavaa (tai jättää se huomiotta):
Liiton asunnoissa ei ole liiton hallituksen tai valtuuston jäseniä eikä yhdistyksenkään toimihenkilöitä vuokralaisina. Vuokraustoimintaa hoidetaan ammattimaisesti Hallinnointiturvan kautta ja asuntotyöryhmän hoitamana. Liitossa ei ole vuokrakähmintäää, ja asioita valvovat tilintarkastaja toiminnan tarkastaja sekä liittovaltuusto ja liittokokous.
Helsingin yhdistyksen kohtuullkiseen vuokraan vaikuttaa se, että vakituisen toimistotilan tarve on melko vähäinen. Nykyään yhdistysten toimistohommia tehdään muualla, kotona, mobiilisti, eikä toimistosssa istuen. Myös yhdistyksen tilaisuuksia, paneelikeskusteluja ja VAbaareja pidetään pääsoin muualla kuin Liiton/yhdistyksen toimitilassa.
Monet yhdistykset pystyvät toimimaan ilman vakituista toimistotilaa, ja siihen pystyisi myös Helsingin yhdistys, mutta kohteellisella vuokralla toimistotila kokoushuoneen käyttöoikeuksin on ollut järkevää pitää.
Liiton asunnoissa ei ole liiton hallituksen tai valtuuston jäseniä eikä yhdistyksenkään toimihenkilöitä vuokralaisina. Vuokraustoimintaa hoidetaan ammattimaisesti Hallinnointiturvan kautta ja asuntotyöryhmän hoitamana. Liitossa ei ole vuokrakähmintäää, ja asioita valvovat tilintarkastaja toiminnan tarkastaja sekä liittovaltuusto ja liittokokous.
Helsingin yhdistyksen kohtuullkiseen vuokraan vaikuttaa se, että vakituisen toimistotilan tarve on melko vähäinen. Nykyään yhdistysten toimistohommia tehdään muualla, kotona, mobiilisti, eikä toimistosssa istuen. Myös yhdistyksen tilaisuuksia, paneelikeskusteluja ja VAbaareja pidetään pääsoin muualla kuin Liiton/yhdistyksen toimitilassa.
Monet yhdistykset pystyvät toimimaan ilman vakituista toimistotilaa, ja siihen pystyisi myös Helsingin yhdistys, mutta kohteellisella vuokralla toimistotila kokoushuoneen käyttöoikeuksin on ollut järkevää pitää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä on nyt vasstakkaisesti otsikoitu viesti provokaatioviestin johdosta. Kolmas mahdollisuus olisi jonkinlainen neutaalisti otsikoitu viesti. Sellaisia vapaa-ajattelijain viestit yleensä ovatkin. Tässä tapauksesa ilmeisesti oli syytä laittaa näin.
Melko sama tuo miten näihin reagoi, roskaaja nostaa omia otsikoitaan kuitenkin. Mutta pieni murhe se on, ja ehkä täällä häiriköinti on pois isommasta pahanteosta.
Jokaisen lukijan, joka haluaa perehtyä asioihin myös muusta kuin liiton johdon haluamalta kannalta, on syytä perehtyä myös alkuperäiseen ketjuun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15788302/vuokrakahminta-liitossa
Sikäli kun vapaa-ajattelijat eivät onnistu poistamisvaatimuksissaan, tämä kommentti linkkeineen saa olla paikallaan. Kehotankin vahvasti jokaista tutustumaan asiaan myös riippumattomalta kannalta.
Kiinnostavaa on, että liitto ei rahoita riippumatonta lehteä, joka toimisi vallan vahtikoirana. Nyt liitto tuottaa vain omaa mainosjulkaisuaan. Kriittisenä mediana toimii tällä hetkellä vain Suomi24-vapaaehtoisjournalistit ja PAT sekä Suomen ateistit. Liiton virallinen hallinto on tästä nyreissään ja haluaisi pitää tiedotusmonopolin itsellään.
Suomi24-vapaaehtoisjournalistit :) :) :)
Mutta todettakoon että tavallaan PAT kyllä tosiaan on ylimääräinen perustelu sille, että liiton taloudessa ei ole vilunkia. Ei minulla on syytä epäillä että piispojen Repo, Luoma jne. rahankäytössä olisi jotain väärää -- mutta toki vielä varmempaa se on Laajasalon osalta, koska häntä Johanna Korhonen vahtii kuin haukka.
Odotan innolla, että antivapari nyt kommentoi epäilystensä olleen väärässä.
(Eli eipä tietenkään. Jatkokysymys oli, onko hallituksen jäsenten lähipiiriä. Nyt pitäisi varmaankin kaivaa kaikista sukuselvitykset vähintään pikkuserkkuihin saakka, ja selvittää kaikkien asuinapaikat todistaakseen syytöksen vääräksi.
Aika turha näihin on yhtään mitään vastata.)
LIsäepäilyjen johdosa todettu seuraavaa: Liiton asunnoissa ei ole vuokralaisena myöskään toimihenkilöiden lähipiiriä. Vuokrat ovat yleisen vuokratason mukaisia, ja Hallinnointiturvalla on siitä laajapohjainen tieto. Helsingin yhdistyksen vuokra perusteltiin jo edellä ja liittyy tosiasiallisesti tarvittavaan tilan käyttöön. Kaikki esiin nostetut asiat ovat kunnossa.
Oletitko, että tämä tähän jäisi? Ei suinkaan, vaan "epäilys jää".
Mitä muuten tulee Helsingin yhdistyksen vuokratasoon, niin en muista kenekään muun kuin Sundströmin siitä ikinä valittaneen. Itse en oikein keksi miten asia liiton ulkopuolisille edes kuuluu. En minä näe aiheelliseksi edes selvittää jotain evlut seurakunnan ja hiippakunnan välistä rahanjakoa tms.
Antivaparilla "säilyy epäilys" jotta voi nostella mollausketjujaan. Se on hänen tapansa yrittää liata Vapaa-ajattelijain liittoa milloin milläkin valhellisen syytöksen otsikolla,.
Helsingin yhdityksellä on toimitilan käyttöä, joka ei ole kovin suurita ja vuokra on sovittu tarpeen ja käytön perusteella.
Antivapari todennäköisesti nostelee ostikkoaan vielä pari-kolme päivää.
Jäin vielä miettimään voiko lähipiirin pääsyä vuokralle estääkään. Mitä jos liittohallitukseen valittu tajuaa ensimmäistä kertaa tilinpäätöstä katsoessaan että kappas, siskonpoika onkin liiton vuokralainen?
Ei nyt kovin todennäköistä, mutta huomattavasti todennäköisempää kuin loton päävoitto.
Kun vuokraustoiminta on ulkoistettu, ei sitä oikein voisi estää. Välitysfirma asettaa asunnoille markkinahintaiset vuokrat, ja tekee päätökset vuokralaisiksi kelpaaviksi tietämättä mitään mahdollisista sukulaissuhteista. Jos joku siskonpoika sattumalta osuisi liiton asuntoon vuokralaiseksi, kyseinen Jani-Petteri ei olisi voinut saada siitä mitään etua edellä mainituista syistä.
Voisiko estää vaikka vuokrattaisiin suoraankin? Jani-Petterin saadessa opiskelupaikan Helsingistä olettaisi hänen kertovan enolleen enemmän uudesta koulusta ja uudesta asunnosta kuin siitä, miltä tai keneltä asunnon vuokrasi.
Nyt nostelee valheotsikkoketjuaan tällaisella: "Kiinnostavaa on, että liitto ei rahoita riippumatonta lehteä, joka toimisi vallan vahtikoirana. Nyt liitto tuottaa vain omaa mainosjulkaisuaan. "
Muuten, kirkko ei rahoita riippumatonta lehteä, joka toimisi vallan vahtikoirana. Nyt se tuottaa vain omaa mainosjulkaisuaan.
Kirkon Kotimaa-lehteä voi tosiaan pitää mainosjulkaisuna. Tietenkin useiden palkattujen toimittajein lehdessä löytyy myös journalismia.
Kommentoi edelleen valheellisesti otsikoidussa ketjuissa, jossa otsikon väite on kumottu.
Va-yhdistysten jäsenmääräkehityksestä ja liittomaksutilitysten määrästä on keskusteltu vuosien varrella. Yhdityksiin on tullut paljon uusia jäseniä samalla kun on ollut luonnollista poistumaa. Yhdistykset ovat tänä vuonna saaneet entistä enemmän jäsenhakemuksia.
Vapaa-ajattelijat on ihmisoikeuksien, ihmisten yhdenvertaisuuden, uskonnnon ja katsomuksen vapauden, demokratian ja sekularismin puolesta. Antivapari n kampanjointi tosiasiallisesti pelaa kirkon ja uskontojen pussiin-
Ei tuo sitä poista, etteikö jäsenmäärä kokonaisuudessaan olisi laskenut.
Tampereella jäsenmaksu on nyt kunnossa kahdella jäsenellä enemmän kuin oli koko viime vuonna. Ei siis mitään massiivista nousua odotettavissa.
Ei mutta jäsenistö uusiutuu ja liitto ei ole jäsenmäärän puolesta missään romahduksen tilassa niin kuin antivapari on vuosia jankuttanut ja povannut.
No ei romahduksessa, mutta laskussa. Tosin tämän vuoden lukuja en tiedä kuin Tampereelta; jäsenhakemusten määrästä kun ei suoraan voi päätellä sitä, miten moni maksaa jäsenmaksunsa.
HVA:n vuokran suuruus Neljännen linjan toimitilasta jo moneen kertaan ilmaistu tällä foorumilla. HVA ei välttämättä tarvitse täyttä toimistotilaa, joten se ei ole valmis maksamaan tilasta jota se ei käytä. Ja liitto haluaa pitää vähemmän tiloja käyttävän hyvään vuokralaisen molemminpuolisesti sovitulla hinnalla. Tällä mennään toistaiseksi.
Samoin on kerrottu ketjussa Helsingin yhdistys liiton vuokralaisena, että vuokraa o n korotettu 10 eurolla kuussa vuoonna 2017. Vallitsee win-win-tilanne, vaikka toimitolojen käyttö yhdistyksen toimesfa onkin vähentynyt.