juurihoito / implantti?

hei!
olen hieman lukenut palstaa, ja tätä aihetta sivutaan.

minulle ollaan tekemässä juurihoitoa, mutta löysin niin karmeita tarinoita näiltä sivuilta,
että aloin pohtia, kannattaako tehdä sittenkin suoraan implantti (kun rahaa tähän juuri nyt on).

juurihoidot ovat näyttäneet epäonnistuvan ja jos kuitenkin, vuosien päästä joutuu vaihtamaan hampaan implanttiin, eikö olisi ihan sama laittaa se heti?
51297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mutta jos se implanttisi aiheuttaa sinulle ongelmia, ja se joudutaan poistamaan, mitäs sitten? Tällaisiakin tapauksia kerrotaan olevan!

Mikähän sitten on aiheuttanut näiden juurihoitojen epäonnistumisen? Olisiko sillä mitään tekemistä miten, ja kuinka huolellisesti ne on suoritettu????

Äänestä
  • Minulle ei implanttien asennuksesta ollut muuta kuin haittaa. Kaksi kertaa irtosi ja milloin oli vinossa mihinkin suuntaan. Suosittelen lämpimästi, että kallistut juurihoidon kannalle.

    Tietysti implanttien asennus niin kuin juurihoitokin riippuu aina toimenpiteen suorittavasta lääkäristä.

    Äänestä

Mulla on pari juurihoidettua hammasta ja hyvin ovat kestäneet, eikä ole tullut minkäänlaisia ongelmia jälkikäteen. Joskus juurihoito vaatii esim. 2-3 hoitokertaa ennen pysyvää paikkausta.

Eka juurihoito tehtiin lähes 30 vuotta sitten ja ollut oireeton, toinen tehtiin 4 vuotta sitten ja hyvin ovat hampit toimineet.
Joten suosittelen sinullekin juurihoitoa turvallisella mielellä - kun on puudutus, juurihoito ei satu ollenkaan.
Onnea ja reipasta mieltä!

Äänestä

Päätöshän on aina toki sinun, mutta sitä ei kannata tehdä joidenkin kauhutarinoiden perusteella.

Juurihoito ei ole mikään yksinkertainen temppu eikä onnistu aina, kuten monet epärealistisesti odottavat. Juurihoito on kuitenkin hyvä, oman hampaan säilyttävä hoitomuoto eikä se suinkaan automaattisesti epäonnistu. Implantin voit laittaa koska tahansa, omaa hammasta et takaisin saa sen jälkeen kun se on kerran pois otettu. Itse ainakin katsoisin juurihoidon kaikessa rauhassa. Miksi laittaa implantti ennen kuin tietää onko se edes tarpeellista? Aivan sama kuin aina aivastamisen jälkeen vetäisi purkin antibiootteja ihan vain varmuuden vuoksi. ;o)

Äänestä

Minulla on purentavirheen vuoksi jouduttu juurihoitamaan kaksi hammasta. Ensimmäinen oli takahammas, myöhemmin myös yksi etukulmahammas. Röntgenkuvissa näkyi tulehdus eikä silloin voi tehdä muuta kuin avata hammas ja poistaa tulehtunut ja kuollut aines. Molemmilla kerroilla juurta tyhjennettiin kahteen kertaan ja lääkittiin. Kun tulehdus oli hoidettu (lääkitys vaikuttanut) juurikanava täytettiin. Käsittääkseni on tärkeää että hammalääkäri mittaa juuri oikean kokoisen täytteen. Minulla kaikki on sujunut hyvin. Minulla hampaat on säilyttäneet oman värinsä mutta joskus kuolletettu/juurihoidettu hammas tummuu. Isoon juurihoidettuun ja pahasti lohjenneeseen takahampaaseen minulla laitettiin keraaminen kruunu joka on luonnollinen ja kestävä.

Muutama vuosikymmen sitten hampaat olisi poistettu mutta kiitos kehityksen ( yksityisten, erittäin pätevien hammaslääkäripalveluiden) minulla on edelleen omat hampaat! Minulla ei ole mitään käsitystä implanteista - joten en sano mitään niistä. Jos oma juurihoidettu kulmahampaani joskus päättää tummeta niin laitatan siihen kuoret.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aurinko kirjoitti:

hei!
olen hieman lukenut palstaa, ja tätä aihetta sivutaan.

minulle ollaan tekemässä juurihoitoa, mutta löysin niin karmeita tarinoita näiltä sivuilta,
että aloin pohtia, kannattaako tehdä sittenkin suoraan implantti (kun rahaa tähän juuri nyt on).

juurihoidot ovat näyttäneet epäonnistuvan ja jos kuitenkin, vuosien päästä joutuu vaihtamaan hampaan implanttiin, eikö olisi ihan sama laittaa se heti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu