Onko demokratian kaventuminen: oikeuslaitoksen riippumattomuudesta luopuminen, sananvapauden ja kansalaisjärjestöjen sekä oppositiopuolueiden toiminnan rajoittaminen ja yliopistojen autonomiasta luopuminen hinta jonka voisimme aivan hyvin maksaa jos se toisi konservatiiviset kristilliset arvot yhteiskunnassamme vallitseviksi?
Kysymys konservatiiveille
44
<50
Vastaukset
Nyt ei varmaan voida oppositiopuolueiden toimintaa mennä rajoittamaan, kun katsomme keitä siellä luuraa. Seuraavalla vaalikaudella, inshallah. 😉
Eikä tällä hallituskokoonpanolla haaveet teokratiasta voisikaan toteutua. Seuraavalla vaalikaudella, inshallah. 😉
- Anonyymi
Totta. Sosialismi on lähempänä tällä hallituskokoonpanolla.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Sosialismi on lähempänä tällä hallituskokoonpanolla.
Lähempänä ehkä, mutta silti erittäin kaukana, mikä on se olennainen asia.
Menemällä Lempäälään olen lähempänä Afrikkaa kuin nyt, mutta mitään Afrikkaan menon kannalta merkitsevää ei silti ole tapahtunut.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Eikä tällä hallituskokoonpanolla haaveet teokratiasta voisikaan toteutua. Seuraavalla vaalikaudella, inshallah. 😉
Teokratia taikka Kuningaskunta tulee sitten kun Jeesus saapuu! Sitä ennen elämme rappeutuvassa maailmassa, jossa tullaan rajoittamaan kansalaisoikeuksia ym. koko ajan kuten viestinne osoittaa tälläkin hetkellä.
Anonyymi kirjoitti:
Teokratia taikka Kuningaskunta tulee sitten kun Jeesus saapuu! Sitä ennen elämme rappeutuvassa maailmassa, jossa tullaan rajoittamaan kansalaisoikeuksia ym. koko ajan kuten viestinne osoittaa tälläkin hetkellä.
Kansalaisoikeuksia ei kylläkään lueta hömppäpalstojen nimimerkkiviesteistä vaan lakipykälistä. Mitä niistä haluaisit muuttaa ja miten?
Suomessa nuo oikeudet ovat koko ajan parantuneet ja ovat nyt paremmat kuin milloinkaan historiassa. (Ja siinä se vika taitaa ollakin, jos ihan totta aletaan puhua.)
- Anonyymi
Suomihan ei ole enää oikeusvaltio, koska oikeuslaitos suosii rikollisia, rankaisee uhreja ja heidän omaisiaan ja kyttää kaikkia ihmisiä jotka tekevät jotain tuloksekasta kuten esim. hoitajia ja opettajia. Raiskaajat on eräs ihmisryhmä jota suositaan ja raiskatut saavat kärsiä ja myös vaaralliset ihmiset vapautetaan siksi aikaa että ehtivät taas tappaa jonkun tai raiskata.
- Anonyymi
Paremminkin sanoen Suomen oikeuslaitos noin toimii jos vähänkin katsot mediaa mitä kirjoitetaan. Varsinkin naiset ovat nousemassa takajaloilleen raiskausasiassa, ja syystäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Paremminkin sanoen Suomen oikeuslaitos noin toimii jos vähänkin katsot mediaa mitä kirjoitetaan. Varsinkin naiset ovat nousemassa takajaloilleen raiskausasiassa, ja syystäkin.
Kiinnostavaa, että poistatit viestini tuosta välistä. Sananvapauden esitaistelija, eh?
Suomi on oikeuslaitos. Se, miten eri tuomioistuimet sitten lakia soveltavat, onkin oma juttunsa. Mutta lakia sovelletaan tasapuolisesti kaikille.
Suomessa on saatu hyviä tuloksia juuri sillä, että vapauteen lähdetään valmistautuneena. Rangaitukset ovat oikeamielisiä siten, etteivät ne ole kohtuuttomia. Tavoiteena on että nämä ihmiset voivat muuttaa elämäänsä ja elää tavallista elämää rangaistuksen jälkeen.
Tämä käytäntö on tuottanut tulosta, sillä uusintarikollisuus on vähäistä ja rikostenlaadut ovat vielä pysyneet varsin väkivallattomina.
- Anonyymi
Suomessa ei myöskään ole enää sananvapautta, koska se on vain hallitsevalla liberaalilla ja vasemmistolaisella eliitillä, vihreillä ja homoseksuaaleilla. Muiden sanomisia kytätään kuten Stalinin aikoihin ja jälkeenkin Neukuissa ja oikeudessa tai somekansantuomioistuimessa saadaan kärsiä jos sanoo jotain eliitille epämieluisaa.
Elinkeinoelämä on hallinnut maata melko suvereenisti jo pitkän aikaa ja etenkin Sipilän kaudella. Etelärannan herroja varmasti huvittaa suunnattomasti saada kuulla olevansa vasemmistolaisia. 😃
Ehkä siten, että Korkkiruuville naureskellaan ja häntä säälitään, vaikka pitäisi kuunnella ja uskoa. Tuolla poppoollahan on kaikelle ikiomat hömppämääritykset, eikä suinkaan vähiten sananvapaudelle.
- Anonyymi
Joka päivä yritetään rajoittaa sananvapauttani täällä ja muualla uhkailuin ja valhein. Suomessahan ei ole edes vapaata mediaa.
Anonyymi kirjoitti:
Joka päivä yritetään rajoittaa sananvapauttani täällä ja muualla uhkailuin ja valhein. Suomessahan ei ole edes vapaata mediaa.
Koska olet Trumpin kiihkeä ihailija, ymmärrät varmaan trumpilaista kielenkäyttöä:
Ei täällä ole pakko olla, jos maa ei miellytä. Tervemenoa johonkin parempaan paikkaan!
- Anonyymi
Puolimatkan ja Huhtasaaren tapaukset osoittavat etteivät yliopistotkaan Suomessa ole enää vapaita, jos sanoo jotain eliitille epämieluisaa.
Höpö höpö. Kumpikin noista on hörhö, joka provosoi täysin tarkoituksellisesti vastareaktioita tavoitteenaan uunottaa arvostelukyvyttömät typerykset sitten huolestumaan yhteiskunnan vapauden tilasta.
Ja kumpikin on itse eliittiä; jos professorit ja europarlamentaarikot eivät ole, en kyllä ymmärrä ketkä sitten olisivat.
Suomessa ja sen akateemisessa maailmassa oli 1970-luvulla selvästi ahtaampi henkinen ilmapiiri kuin nyt, ja silloinkin sai sanoa mitä huvitti, jos ei tavoitellut yhteiskunnan huippupaikkoja.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Höpö höpö. Kumpikin noista on hörhö, joka provosoi täysin tarkoituksellisesti vastareaktioita tavoitteenaan uunottaa arvostelukyvyttömät typerykset sitten huolestumaan yhteiskunnan vapauden tilasta.
Ja kumpikin on itse eliittiä; jos professorit ja europarlamentaarikot eivät ole, en kyllä ymmärrä ketkä sitten olisivat.
Suomessa ja sen akateemisessa maailmassa oli 1970-luvulla selvästi ahtaampi henkinen ilmapiiri kuin nyt, ja silloinkin sai sanoa mitä huvitti, jos ei tavoitellut yhteiskunnan huippupaikkoja."Kumpikin noista on hörhö, joka ..."
Molemmilla on korkea yliopistollinen tutkinto joilla on kompetenssia sanoa tieteeseenkin liittyvistä asioista jos Suomessa olisi vapaa korkeakoululaitos. Anonyymi kirjoitti:
"Kumpikin noista on hörhö, joka ..."
Molemmilla on korkea yliopistollinen tutkinto joilla on kompetenssia sanoa tieteeseenkin liittyvistä asioista jos Suomessa olisi vapaa korkeakoululaitos.En nyt sanoisi maisterin tutkintoa – ja vieläpä vilpillä saatua – "korkeaksi yliopistolliseksi tutkinnoksi". Loora ei olisi graduarvosanallaan edes päässyt jatko-opintoihin...
Puolimatkalla on oikeasti korkea tutkinto, mutta tieteen tekeminen on hänelläkin jäänyt jo kauas taakse, kun ikä vaatii keskittymään taivaspaikan varmistamiseen julistamalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kumpikin noista on hörhö, joka ..."
Molemmilla on korkea yliopistollinen tutkinto joilla on kompetenssia sanoa tieteeseenkin liittyvistä asioista jos Suomessa olisi vapaa korkeakoululaitos.Toisella vaan se vähemmänkin korkean tutkinnon opinnäytetyö gradu, perustui suurelta osin plagiointiin.
Syksy Räsänen gradusta: Gradua tehdessään opiskelija oppii lukemaan ja tuottamaan tieteellistä tekstiä. Huhtasaari ei edes oppinut tuottamaan, vaan joutui plagioimaan laajoja alueita gradustaan.
- Anonyymi
Politiikka ei kuulu kirkkoon. Siellä toimitaan eri lähtökohdista käsin.
- Anonyymi
Kirkon yhteiskunnallinen toiminta on määritelty Lutherin tunnuskirjoissa.
"XVI Yhteiskunnallinen elämä
Yhteiskunnallisen elämän asioista seurakuntamme opettavat, että yhteiskunnan lailliset järjestykset ovat Jumalan hyviä tekoja ja että kristityillä on lupa toimia esivallan viroissa, käyttää tuomiovaltaa, ratkaista oikeusasioita keisarillisen tai muun voimassa olevan lain mukaan, tuomita lain vaatimiin rangaistuksiin, käydä oikeutettuja sotia, olla asepalveluksessa, tehdä laillisia sopimukisia, omistaa yksityistä omaisuutta, vannoa vala esivallan sitä vaatiessa sekä solmia avioliitto.
Ne tuomitsevat kasteenuusijat, jotka kieltävät kristittyjä osallistumasta näihin yhteiskunnallisiin tehtäviin.
Ne tuomitsevat myös ne, jotka opettavat, ettei kristillinen täydellisyys ole jumalanpelkoa ja uskoa, vaan yhteiskunnallisten velvollisuuksien hylkäämistä; evankeliumihan opettaa iankaikkista sydämen vanhurskautta. Se ei kumoa valtiota eikä perhettä, vaan vaatii nimenomaan, että ne on säilytettävä jumalallisina järjestyksinä ja että rakkautta tulee harjoittaa näiden järjestysten puitteissa. Sen tähden kristittyjen tulee välttämättä totella esivaltaansa ja sen lakeja, mikäli ne eivät käske tekemään syntiä, sillä siinä tapauksessa heidän tulee (Ap.t. 5:29) totella enemin Jumalaa kuin ihmistä."
- Anonyymi
Onko Suomen oieuslaitos tai julkinen valta ollut viimeiset sata vuotta jotenkin puolueellinen ja nyt vasta puolueeton? Skenaarioita voit toki esittää, mutta hyvän skenaarionkin pitää perustua tosiasioihin!
- Anonyymi
Oikeuslaitos ei missään tapauksessa saisi olla "riippumaton"! Kuka edes luulee että tälläisessä "riippumattomassa" laitoksessa asuu se suurin viisaus ja oikeudenmukaisuus. Asia on päin vastoin, kaikissa toimielimissä mitkä käytännössä täydentävät itse itseään on suurin väärinkäytösten vaara.
Suomen ylintä oikeussysteemiä dominoi Demla. Pienessä maassa kaikki tuomarit ja syyttäjät tuntevat toisensa ja ovat mukana samoissa salaseuroissa. Ei korppi korpin silmää noki.
Tuomarien pitäisi nauttia eduskunnan luottamusta vaikka tämä olisi vallan kolmijaon vastaista. Tämä oppi on kuitenkin vanhanaikainen.
Yliopistot taas olivat Suomessa pääsääntöisesti valtion rahoitteisia aina 2000-luvulle. Oli kiellettyä että yliopistot olisivat ottaneet vastaan rahoitusta ulkomailta ja olleet näin niiden alamaisia. Hyvä esimerkki on Soroksen kulttuurimarxistisen yliopiston torppaaminen Unkarissa. Käsky valtion rahoituksen lopettamisesta tuli EU:sta ja tarkoitus on tietysti tuhota kansallisvaltiot EU:n alueelta. Anonyymi kirjoitti:
Oikeuslaitos ei missään tapauksessa saisi olla "riippumaton"! Kuka edes luulee että tälläisessä "riippumattomassa" laitoksessa asuu se suurin viisaus ja oikeudenmukaisuus. Asia on päin vastoin, kaikissa toimielimissä mitkä käytännössä täydentävät itse itseään on suurin väärinkäytösten vaara.
Suomen ylintä oikeussysteemiä dominoi Demla. Pienessä maassa kaikki tuomarit ja syyttäjät tuntevat toisensa ja ovat mukana samoissa salaseuroissa. Ei korppi korpin silmää noki.
Tuomarien pitäisi nauttia eduskunnan luottamusta vaikka tämä olisi vallan kolmijaon vastaista. Tämä oppi on kuitenkin vanhanaikainen.
Yliopistot taas olivat Suomessa pääsääntöisesti valtion rahoitteisia aina 2000-luvulle. Oli kiellettyä että yliopistot olisivat ottaneet vastaan rahoitusta ulkomailta ja olleet näin niiden alamaisia. Hyvä esimerkki on Soroksen kulttuurimarxistisen yliopiston torppaaminen Unkarissa. Käsky valtion rahoituksen lopettamisesta tuli EU:sta ja tarkoitus on tietysti tuhota kansallisvaltiot EU:n alueelta.Jaa, mikähän käsky lie ollut.
Suomalainen kolutuslaitos, myös yliopistot, ovat globaalisti katsoen poikkeuksellisia. Suomessa valtion on rahoittanut niitä.
”OECD:n Education at a Glance 2018 -julkaisun mukaan Suomi käyttää vertailumaista toiseksi eniten julkista rahaa korkeakoulutukseen suhteessa bruttokansantuotteeseen.”
”Korkeakouluille uusi rahoitusmalli” Opetus- ja kulttuuriministeriö 17.1.2019
Nyt kun tätä julkista rahoitusta on sekä vähennetty (ne säästöt) sekä muutettu perusteita, niin yliopistojen pitää etsiä entistä enemmän ulkopuolista rahoitusta. EU on yksi rahoitusvaihtoehto.
Muualla maailmassa yliopistoja rajoittavat juuri ulkopuoliset tahot, mm. suuryritykset. Siitä seuraa myös ongelmia, sillä vanhan sanonnan mukaan ruokkivaa kättä ei pidä purra- eli tutkimukset pitää tehdä rahoittajan tahdon mukaan.
”Hyvä esimerkki on Soroksen kulttuurimarxistisen yliopiston torppaaminen Unkarissa.”
Siinä mielessä kai, että ViktorOrbán käyttää mielivaltaansa melkein kaikessa. Jos yliopisto ei suostu hänen antamiin määräyksiinsä siitä, mitä yliopistossa opiskellaan tai ne eivät ole myötämielisiä hänelle, tällaisen yliopistot suljetaan.
Soroksen suurin rikos on se, että hän puolustaa ihmisoikeuksia sekä vapaata mediaa. Syy yliopiston perustamiseen Unkariin oli tukea maan siirtymista kommunismista demokratiaan. Nyt kun demokratiasta on tehty ”pahaa”, luonnollisesti sen puolustajat halutaan vaientaa.
Eihän ne nyt ajattele. Itse haluaisivat kovinkin nykyajan kaikki herkut mutta ei niitä sitten muille suotaisi.
Voimansahan tuo nykyinen konservatiivisuus saa nimenomaan yleisestä paheksunnan ilmapiiristä ja itsensä korottamisen tarpeesta päästä jollakin tavalla arvottamaan ihmisiä ja siitä, että heillä pitäisi olla jokin ihme oikeus saada sortaa jotakin tiettyä/tiettyjä väestöryhmiä.
Tavallaan nykyiseen konservatiiviseen ajatteluun on sotkeutunut paljon ulkoisia aineita mikä ei oikeastaan kuulu vanhanajan konservatiivi kristityn elämään.- Anonyymi
Vihervasemmisto, Seta, feministit ja suvakit provosoivat täysin tarkoituksellisesti vastareaktioita tavoitteenaan uunottaa arvostelukyvyttömät typerykset sitten huolestumaan yhteiskunnan vapauden tilasta.
Ei kyse ole provosoinnista vaan yleisistä oikeuksista.
Provosoinniksi sen kokee vain sellainen joka katsoo olevansa jotenkin ylempänä noita mainitsemiasi ryhmiä.
Kun demokraattisessa yhteiskunnassa jaetaan oikeuksia niin nehän annetaan kaikille.Ihan kaikille ja tuohan on tietenkin kestämätön paikka itseään parempana pitävälle mutta onneksi on niin, että siitä saa marmattaa, valittaa, kirjoittaa nettipalstat vaikka täyteen mutta ei se miksikään muutu. Lainsäädäntö on kaikille sama.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyse ole provosoinnista vaan yleisistä oikeuksista.
Provosoinniksi sen kokee vain sellainen joka katsoo olevansa jotenkin ylempänä noita mainitsemiasi ryhmiä.
Kun demokraattisessa yhteiskunnassa jaetaan oikeuksia niin nehän annetaan kaikille.Ihan kaikille ja tuohan on tietenkin kestämätön paikka itseään parempana pitävälle mutta onneksi on niin, että siitä saa marmattaa, valittaa, kirjoittaa nettipalstat vaikka täyteen mutta ei se miksikään muutu. Lainsäädäntö on kaikille sama.Miksipä sitten modernissa yhteiskunnassa saa olla kaikki arvot tasa-arvoisia, no jaa paitsi uskonolliset arvot eivät saa näkyä missään julkisuudessa. No tietysti siksi, että iihervasemmisto, Seta, feministit ja suvakit provosoivat täysin tarkoituksellisesti vastareaktioita tavoitteenaan uunottaa arvostelukyvyttömät typerykset sitten huolestumaan yhteiskunnan vapauden tilasta. Muutama vuosi sitten uunottivat suureen ääneen arvojen tasa-arvosta ja nyt nähdään, miten uunotus tuotti tuloksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksipä sitten modernissa yhteiskunnassa saa olla kaikki arvot tasa-arvoisia, no jaa paitsi uskonolliset arvot eivät saa näkyä missään julkisuudessa. No tietysti siksi, että iihervasemmisto, Seta, feministit ja suvakit provosoivat täysin tarkoituksellisesti vastareaktioita tavoitteenaan uunottaa arvostelukyvyttömät typerykset sitten huolestumaan yhteiskunnan vapauden tilasta. Muutama vuosi sitten uunottivat suureen ääneen arvojen tasa-arvosta ja nyt nähdään, miten uunotus tuotti tuloksen.
Uskonnolliset arvot saavat näkyä, mutta muita ei voi pakottaa toimimaan omien arvojen mukaan. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Miksipä sitten modernissa yhteiskunnassa saa olla kaikki arvot tasa-arvoisia, no jaa paitsi uskonolliset arvot eivät saa näkyä missään julkisuudessa. No tietysti siksi, että iihervasemmisto, Seta, feministit ja suvakit provosoivat täysin tarkoituksellisesti vastareaktioita tavoitteenaan uunottaa arvostelukyvyttömät typerykset sitten huolestumaan yhteiskunnan vapauden tilasta. Muutama vuosi sitten uunottivat suureen ääneen arvojen tasa-arvosta ja nyt nähdään, miten uunotus tuotti tuloksen.
Kyllä esimerkiksi uskonnollinen ryhmä voi järjestää vaikka mielenosoituksen kunhan hoitaa lupa-asiat poliisin kanssa. Erillaiset uskonnolliset kokoontumiset ovat sallittuja näistä ehkä parhaimpana esimerkkinä suviseurat mutta tietenkin he varmaan hoitavat asiat esimerkiksi maanomistajan kanssa. Kukaan ei saa myöskään häiritä uskonyhteisöjen omissa tiloissa pitämiään kokoontumisia. Eikä tuota liene koskaan suomessa tapahtunutkaan.
Kukaan ei voi esimerkiksi kieltää sinua pukeutumasta paitaan jossa on risti tai käskemään riisumaan kaulakorun. Jopa uskonnollista materiaalia saa melko vapaasti suomessa jakaa, toki tuossa pitää muistaa , ettei sitä ole lupa väkisin tuputtaa.
Netti on myös pullollaan uskovaisina itseään pitävien blogeja ja mielipide kirjoituksia, eli homma on hyvin vapaata.
Jotenkin väistämättä tulee mieleen jonkinlainen kateus ehkä siitä, ettei itse viitsitä järjestää jotakin vastaavaa kuten vaikka pride-marssi. Mikä estää ? Järjestäkää jotakin vastaavaa. On turha tavallaan kitistä noista jos ei sitten itsellään riitä innostusta todellisuudessa lyödä sitä vastapalloa. Vaan odotetaan jotakin sellaista ihmettä, että jollekkin annettaisiin kansalaisoikeuksissa ikäänkuin "isännän asema" No ei anneta mutta jokaisella on samat oikeudet, eli siitä vaan organisoimaan.
- Anonyymi
> Onko demokratian kaventuminen: oikeuslaitoksen riippumattomuudesta luopuminen, sananvapauden ja kansalaisjärjestöjen sekä oppositiopuolueiden toiminnan rajoittaminen ja yliopistojen autonomiasta
No, nuo tapahtuvat kyllä valitettavasti "liberaalien" kommunistien (=sosialistien) toimesta. Koko koulujärjestelmä on jo sosialistien hallinnassa ja se näkyy väärien mm. mielipiteiden sivuuttamisena.- Anonyymi
Suomi on hyvää vauhtia tulossa yhden sallitun mielipiteen maaksi
Kumma kyllä Sipilän oikeistolaisen hallituskoalition piirissä ei lainkaan huomattu missään vaiheessa, että koulut ovat sosialistien hallinnassa.
Ei mua toki haittaisi vaikka olisivatkin. Nuoruudessanihan porvarillinen hallinta oli täydellistä ja kaikenkattavaa. Yliopistossa oli sitten vähän toisin.
Osa äärikonservatiiveista hehkuttaa Unkaria ja siellä on tapahtunut juuri tuo mitä aloituksessa mainitsit.
Sanoisin, että äärikonservatiiveissa typeryys tiivistyy äänekkäisiin päättäjiin ja älyllinen laiskuus hiljaisiin kannattajiin.
PeruSSuomalaisissa tuo jako näkyy erittäin hyvin.- Anonyymi
Persujen kannatus on jo 20,7% miltä se sinusta tuntuu?
Anonyymi kirjoitti:
Persujen kannatus on jo 20,7% miltä se sinusta tuntuu?
Se kertoo siitä, että populistinen puppu myy. Tosin peruSSuomalaiset ovat tehneet kaikkensa, ettei kukaan suostu jatkossakaan heidän kanssaan hallitusyhteistyöhön.
Eli miten peruSSuomalaiset aikovat hyödyntää vaikkapa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tuon kannatuksensa. Lisää oppositiovuosia? Ja aina vain hullummaksi näyttää touhunsa menevän.
Jussilta on ote kirvonnut jo aikaa sitten ja lopulta voi olla edessä peruSSuomalaisten repeäminen kahtia radikaalimpaan ja vähemmän radikaaliin ryhmään.Anonyymi kirjoitti:
Persujen kannatus on jo 20,7% miltä se sinusta tuntuu?
Suomessa riittää ihmisiä, jotka olettavat asioiden hoituvan sillä, että vastustaa kaikkea.
Anonyymi kirjoitti:
Persujen kannatus on jo 20,7% miltä se sinusta tuntuu?
Minusta tuntuu hyvältä. Noin iso kannatus, eikä yhteistyökyvyttömyyden takia käytännössä mitään valtaa mihinkään. Mahtaa vituttaa kuin pientä oravaa. 🐿
qwertyilija kirjoitti:
Se kertoo siitä, että populistinen puppu myy. Tosin peruSSuomalaiset ovat tehneet kaikkensa, ettei kukaan suostu jatkossakaan heidän kanssaan hallitusyhteistyöhön.
Eli miten peruSSuomalaiset aikovat hyödyntää vaikkapa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tuon kannatuksensa. Lisää oppositiovuosia? Ja aina vain hullummaksi näyttää touhunsa menevän.
Jussilta on ote kirvonnut jo aikaa sitten ja lopulta voi olla edessä peruSSuomalaisten repeäminen kahtia radikaalimpaan ja vähemmän radikaaliin ryhmään.Syksyn koitettua näemme miten persut eduskunnassa esiintyvät ja mikä on kitkeryyden aste kun kannatuksella ei tee mitään.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Syksyn koitettua näemme miten persut eduskunnassa esiintyvät ja mikä on kitkeryyden aste kun kannatuksella ei tee mitään.
Persujen päähuomion varastaa ja persuja leimaa kuitenkin maakuntien radikaalit, eikä Jussin korrekti käytös kykene kompensoimaan sitä, ei siihen riitä edes Jussin uusi look.
Persujen rivikannattajissa tuntuu hallitsevan ajattelutapa, että heidän epämääräiset ja keskenään täysin ristiriitaiset illuusionsa voitaisiin toteuttaa, koska ne itse uskoo niihin. Eikä politiikan realiteeteista tunnu olevan hajuakaan.
Lisäksi kaiken pitäisi tapahtua heti tai mieluummin jo eilen. Pitkäjänteisyys ei tunnu olevan siellä suurikaan vahvuus.
Persujen poliittinen yhteistyökyky tuntuukin olevan samaa kaliiberia kuin Aa-kerhossa, jossa oltiin samaa mieltä vain siitä, että suvakkien kanssa ollaan eri mieltä.
Niinpä kompromissijussi hallitusvastuussa olisi kohta kuin Timo, rivikannattajiensa halveksima petturi, hillotolppaa nuoleva Eiran elitisti.
Aika näyttää.RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta tuntuu hyvältä. Noin iso kannatus, eikä yhteistyökyvyttömyyden takia käytännössä mitään valtaa mihinkään. Mahtaa vituttaa kuin pientä oravaa. 🐿
Eniten vituttaa...
https://www.leatherheaven.com/muki-eniten-vituttaa-aina/p/LKM207/
Maailma on muuttunut paljon, aikaisemmin mielippiteitä muokkasi julkinen media ja kaikki uskoivat että se on aina totta mitä media sanoo.
Media ei kuitenkaan saanut olla vasemmistolainen, eikä esittää vasemmistolaisia mielipiteitä, työläisten oikeuet olivat uhka.
Sitä ennen mielipiteitä muokkasi kirkko, ja siihen oli jopa pakko uskoa, koska kysymysten esittäminen ja kritiikki oli kielletty ja kirkko oli tietysti oikealla puolella, ja oikeisto tietysti tuki kirkkoa, koska he molemmat olivat oikelalla puolella uskonsa mukaan. Vasemmalle menevät olivat kommunisteja ja siitä peloteltiin sillä, että he olivat ateisteja, eli eivät uskoneet Kristuksen kirkkoon ja pelastukseen, joka oli vain heillä tarjolla.
Ja olihan jeesus sanonut; " köyhät teillä on aina keskuudessanne, " se oli siis jumalan säätämys, että joidenkin kuuluu elää köyhyydessä, joka oli synnin seuraus.
Köyhien piti luopua kapinoinnista, koska Herra antoi heille kaiken. Mutta kuka teki työt ja maksoi verot?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs481281- 1581097
- 61977
- 8762
Jättimäärä alokkaita keskeyttää asepalveluksen melkein heti "En pystynyt olemaan siellä enää"
Jättimäärä alokkaita keskeyttää asepalveluksen melkein heti – "En pystynyt olemaan siellä enää" Ennen sotaväki oli180761Unelmoin päivästä, jolloin voimme olla yhdessä.
Niin pieni kuin sydän onkin, sä oot siellä ja ne mun isot tunteet sua kohtaan ❤️Sydämeni sykähtää joka kerta kun sut nää27756Ollaanko me tyhmiä mies?
Miten ihmeessä me onnistuttiin saamaan tästä näin pitkällinen ja masokistinen kuvio. Miten? Jos toisesta tykkää, näinhä51741- 11739
- 346718
Martina Aitolehti poseeraa Ibizalla
Ihanaa! Ibiza on ihan paras paikka lomailla hengaillen, viinistä ja iltamenoista nauttien. Säpinää riittää. Aitolehti78675