EU:N puheenjohtajamaana toimivaa Suomea on arvosteltu viime viikkoina laajasti Unkarissa.
Suomen oikeusvaltiojärjestelmää on parjattu valtapuolue Fideszin hallussa olevassa verkkomediassa, hallinnon blogikirjoituksessa ja viimeksi lauantaina pääministeri Viktor Orbánin pitämässä puheessa.
Pitäisikö Suomen vastata arvosteluun, ja jos pitäisi, miten?
ULKOPOLIITTISEN instituutin johtaja Teija Tiilikainen arvioi, että jos mitään vastareaktiota ei tule ja Unkari jatkaa arvosteluaan, Suomen uskottavuus voi kärsiä – ainakin niiden keskuudessa, jotka tuntevat Suomea heikommin.
”On härskiä ja ikävää, että Suomea yritetään mustamaalata tällaisilla propagandistisilla keinoilla, jotta Suomen uskottavuus kärsisi puheenjohtajana tällä kentällä.”
Tiilikaisen mukaan olisi hyvä, että arvostelulle tulisi EU-tason vastareaktio.
”Tosiasiallinen asetelma on EU vastaan unionin arvoja rikkovat jäsenmaat. Siksi tämä ei saa mennä siihen, että Suomi ja Unkari alkavat vertailla käytäntöjään ja ottaa mittaa toisistaan”, hän sanoo.
”Tämä [oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen] ei ole mikään Suomen päähänpisto.”
Unkarin Suomeen kohdistama mustamaalaus tulee oikaista!
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
EU:n vastareaktion yhteydessä tulisi Tiilikaisen mukaan myös korjata Unkarin levittämiä tahallisia väärinymmärryksiä.
Viikonloppuna Orbán nosti puheessaan esille muun muassa sen, ettei Suomessa ole perustuslakituomioistuinta. Hän myös kummasteli sitä, että Suomen Akatemiaa johtaa opetusministeri.
Molemmat väitteet ovat sinänsä totta, mutta ne eivät kerro Suomen tilanteesta koko totuutta.
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, mutta perustuslain toteutumista valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta.
Samaten Suomen Akatemia todella toimii opetusministeriön alaisuudessa, mutta se ei nimestään huolimatta ole riippumaton tiedeakatemia vaan tutkimusrahoittaja. Riippumattomia tiedeakatemioita Suomessa ovat esimerkiksi Suomalainen tiedeakatemia ja Suomen tiedeseura. - Anonyymi
MYÖS Unkarin Suomen-suurlähetystö otti asiaan kantaa maanantaina.
Suurlähetystön Facebook-sivuilla julkaistussa päivityksessä kirjoitettiin, ettei Orbán hyökännyt lauantaisessa puheessaan Suomea vastaan vaan ”puhui avoimesti Suomen oikeusvaltiotilanteen heikkouksista”.
”Kyseessä on vastaväite, koska ensin Unkari joutui ankaran oikeusvaltioarvostelun kohteeksi, vaikka ei ole edes olemassa mitään yleistä näkemystä tai määritelmää siitä, mitä oikeusvaltio tarkoittaa. Oikeusvaltio ei ole mitään tarkka oikeuskäsite, vaan pikemminkin hämärä poliittinen väline joillekuille poliittisissa väittelyissä”, tekstissä sanotaan.
Suurlähetystön mukaan juuri tämän takia Unkari vastustaa sitä, että EU-tuet sidottaisiin oikeusvaltiokehitykseen. Suurlähetystön päivityksen mukaan Suomi ja Unkari ovat kysymyksessä eri linjoilla mutta suomalaiset ja unkarilaiset ovat ”hyviä ystäviä ja rakastettuja kielisukulaisia. - Anonyymi
Unkarillaon tosin vahva kannttajakunta tällä palstalla. Itse Vieno Huttula on hyökännyt voimakkaasti ministeri Tuppuraista vastaan opetuslasten säestäessä.
Aiemmin Huttila on väittänyt itseään isänmaalliseksi suomalaiseksi, mutta nyt onkin diktaattorin valtaa käyttävä Orbán se todellinen rakkaus. - Anonyymi
No mikä osa Unkarin esittämässä kritiikissä ei pidä paikkaansa, saiskos tietää. Selittelyjähän jokainen omille käytännöilleen aina löytää mutta ne eivät todista mitään.
- Anonyymi
Kritiikin jokainen kohta on Suomessa oikaistu sekä tutkijoiden että hallituksen ja median toimin.
Oikaisuja on tämänkin palstan useissa osioissa.Lue ne!
Kerro, mikä kohta kritiikissä pitää paikkansa ja esitä perusteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritiikin jokainen kohta on Suomessa oikaistu sekä tutkijoiden että hallituksen ja median toimin.
Oikaisuja on tämänkin palstan useissa osioissa.Lue ne!
Kerro, mikä kohta kritiikissä pitää paikkansa ja esitä perusteet.Tässä tietoa:
Valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mielestä Unkarin pääministeri Viktor Orban on hakoteillä arvostellessaan Suomen oikeusjärjestelmää.
– Ei perustuslakituomioistuin ole oikeusvaltion tae, Ojanen sanoo.
Ojasen mukaan Suomen oikeusjärjestelmä noudattelee pohjoismaista mallia, johon ei kuulu erillistä perustuslakituomioistuinta.
– Sellaista ei ole Ruotsissa, ei Norjassa, ei Tanskassa eikä Islannissa, Ojanen luettelee.
– Eikä monessa muussakaan länsimaassa kuten ei esimerkiksi Britanniassa tai Alankomaissa. Eli jos pelkästään perustuslakituomioistuimen olemassaolo olisi oikeusvaltion tunnusmerkki, niin moni länsimaa ei ehtoa täyttäisi, Ojanen lisää.
Oikeusvaltion toimivuutta arvioitaessa pitääkin Ojasen mukaan tarkastella esimerkiksi tuomioistuinten riippumattomuutta, kansalaisoikeuksien toteutumista ja sananvapauden tilaa.
Näissä kokonaisarvioissa Suomi sijoittuu oikeusvaltioperiatteiden toimivuudessa aivan maailman kärkisijoille.
Ojasen mukaan Orban on väärässä myös tuomarien nimitystapaa arvostellessaan.
– Suomessa tuomarien nimitys on annettu presidentin tehtäväksi juuri siitä syystä, että presidentin katsotaan olevan riippumaton päivän- ja puoluepolitikoinnista, Ojanen perustelee.
Lisäksi tuomarinimityksiä eivät valmistele virkamiehet vaan erillinen, riippumaton tuomarinvalintalautakunta, joka tekee esitykset valtioneuvostolle.
Orban syyttää suotta Suomea tukien ja oikeusvaltioperiaatteiden nivomisesta yhteen. Aloite on alun perin EU-komission, joka on jäsenvaltioiden hallituksista riippumaton. Ojanen kertoo itsekin olleensa jo hyvä aikaa ennen Suomen EU-puheenjohtajuutta eduskunnan kuultavana komission aloitteesta. Anonyymi kirjoitti:
Kritiikin jokainen kohta on Suomessa oikaistu sekä tutkijoiden että hallituksen ja median toimin.
Oikaisuja on tämänkin palstan useissa osioissa.Lue ne!
Kerro, mikä kohta kritiikissä pitää paikkansa ja esitä perusteet.Onko tähän nyt kelvanneet tutkijoiden oikaisut, yleensähän ne on täällä ollut tapana sivuuttaa, kun kulloinenkin poliittinen kanta on katsottu totuudenmukaisemmaksi ja oikeammaksi?
- Anonyymi
Unkarilaisille täytyy nostaa hattua että haluavat pitää maansa unkarilaisena yhteiskuntana.
EU globalistit mielellään haluaisivat täyttää Unkarin ,Tsekin ja Puolan afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä "taakan jaon" hengessä. Tätä paskaa Suomi EU-puheenjohtaja jaksollaan pitää kärkihankkeena.
Suomen pitää sietää kritiikkiä koska sitä täältä herkästi muille jaetaan.- Anonyymi
Lykkäät pötyä.
Unkari on EU:n jäsenmaa ja liittyessään hyväksynyt EU:n demokraattiset arvot, joita se nyt rikkoo.
EU ei ole täyttämässä mitään maata pakolaisilla. Kyse on maahanmuuttotaakan jakamisesta koko EU:n puitteissa. Nyt kohdistuu kohtuuon paine muutamaan maahan.
Unkarin kritiikki Suomea kohtan on täysin asiaionta, kuten tutkijat ovat todenneet.
- Anonyymi
Tuohan on totta, Suomi on oikeusvaltio, jonka tehtäviin kuuluu rajata kansalaisten oikeuksia. Itsekorruptoitunut jäämävaltio joka pyrkii rajoittamaan ihmisten oikeuksia koko EU alueella. Olisi paljon parempi että EU erottaa suomen jäsenyydestään, kuin alkaisi taistella sen puolesta. Tässä maassa ei ole ekä tule olemaan mitään hyvää, kohta mennään siihen että aletaan verottamaan maahantulosta ja perimään oleskelumaksua. Suomen tuomaristo onkin kaikin puolin täysin lahjottuja, noilla samaisilla mitä liekin huithapeleita on leikkikenttä käytössä. Jonka varjolla muokataan ja peitellään omia jälkiään muiden maiden silmiltä.
Unkari on täysin oikeassa, siinä ei ole mitään mikä olisi tuulesta temmattua. Mutta nämä suomen mitään aikaansaamattomat nahjukset yrittää peitellä omia jälkiään ettei totuus tulisi ilmi.- Anonyymi
Onneksi olkoon!
Tuota paksumpaa pötyä on jo vaikea kehitellä.
Viet huttiloilta leivän suusta!
- Anonyymi
Ilman muuta! Annan teille historiapalstan tähän tärkeään isänmaalliseen tehtävään!
- Anonyymi
Tottahan Unkari puhuu.
- Anonyymi
Samanlaista oligarkiaa se on täälläkin suuremmilla eläkkeillä ja pienemmillä tuloeroilla. Suomi on oikeastaan Euroopan puhtain kapitalistisin yhteiskunta, koska eliitillä ja maanviljelijöillä ja poromiehillä saa Suomessa vain olla velkaa. Unkarilainen ajelee velkamersullaan ja vähät veisaa suomalaisten arvostelusta.
- Anonyymi
Onko Orbankin stalalri?
- Anonyymi
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, mutta perustuslain toteutumista valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta.
Siis poliitikot valvovat itse itseään ja se on muka poliittisesti sitoutumaton tuomioistuin kun aikuisten oikeesti puolueettomien tuomarien kuuluisi valvoa poliitikkoja. Mutta koska Suomi on kuuliainen Brysselin portaiden nuolija ja mukana antamassa miljardien takuita suurten maiden suurille pankeille niin silloin kaikki käy ja kelpaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku504154Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt351959Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1531346- 1541232
Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti421024- 192992
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.229976- 80947
- 55820
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm122815