Kapitalismihan on yhteiskuntajärjestelmä joka ihan aina perustuu vain itsekkyyteen ahneuteen ja riistoon. Kun esimerkiksi Karl Marx aikoinaan alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti hyvin selkeästi sen tosiasian kuinka kapitalismi toimii.
Palkkatyöläisen riistohan on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia kunnolla.
Kapitalismi riistää toki myös kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät palkkatyötä. Kun palkatut työlaiset tuottavat kapitalistityönantajalle tarpeeksi voittoa eli lisäarvoa, kapitalisti riistää palkkatyöläisiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluisi ihan aina sille palkkatyöläisille.
Palkkatyöläisen riistohan on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia kunnolla.
Kapitalismi riistää toki myös kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät palkkatyötä. Kun palkatut työlaiset tuottavat kapitalistityönantajalle tarpeeksi voittoa eli lisäarvoa, kapitalisti riistää palkkatyöläisiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluisi ihan aina sille palkkatyöläisille.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Länsimainen+kapitalismi+on+pahassa+kriisissä.+Se+romahtaisi,+ellei+sitä+pelastettaisi+veronmaksajien+rahoitukseen+perustuvalla+sosialismilla.+Suomessa+nostettiin+kuiville+yksityisomistuksessa+olevia+pankkeja+noin+30+vuotta+sitten.+Meidän+suomalaisten+veronmaksajien+rahoja+siinä+meni+useita+miljardeja.+Kyseisen+kriisin+hinta+oli+kaikkiaan+11+%+Suomen+kansantuotteesta.
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.
300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen menee nykyään korkeintaan kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.
Vaikka usein luullaan että kaikki liike on aina tätä muutosta, niin ei se ole. Muutoksen sisällä tapahtuva liike ei ole muutosta ja muutos tekijöiden kehittymistä, ikään kuin kypsymistä. Muutos edellyttää tätä kehittymistä koska mikään ei kierrä vain kehää. Muutos on siis aina kehittymistä ja koska yhteiskunnat pyörivät työn ympärillä, koska työ luo arvoa niin kehitys on ennen kaikkea työn ja tuotannon kehittymistä, mutta myös tuotantosuhteiden kehittymistä.
Vain osa työstä luo lisäarvoa ja kun sen osuus tippuu liian alas, ollaan ongelmissa, ja siinä ei poppakonstit tai valheet auta. Maailmassa on kyse lisäksi luonnon rajallisuudesta ja Euroopassa on kyse lisäksi kaikkeen vinoutuneesta väestön ikärakenteesta.
Kapitalismissa vain osa työstä luo lisäarvoa ja tämä juuri on suurin ongelma, sillä työ joka luo vain arvoa ei lisäarvoa, ei myöskään rikastuta pääomia omistavia eli kapitalisteja. Seinä yksinkertaisesti tulee vastaan pelkästään kansan köyhtymisen muodossa, kun lisäarvoa tuottavaa työtä yritetään korvata palvelulla, joka ei lisäarvoa tuota. Yhteiskunta yksinkertaisesti eriarvoistamma itseään samalla kaataa itseään. Kapitalismin on pakosta kehityttävä tai se katoaa ikiajoiksi.
Tässä on nyt menossa aivan oikeasti tuotantotavan muutos eli muutos työvoiman, tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehityksessä. Tällainen kehitys on aina tiennyt vanhan häviämistä uuden tieltä eli vallankumousta.
Uudenlaisessa yhteiskuntamuodostumassa yhteisöllisyydessä eli sosialismissa, on arvo pelkästään jo arvoa eikä lisäarvoa enää tuoteta. Sosialismissa arvo ei enää valu yksityisille pääomapiireille, riiston tuloksena, vaan valtion kautta koko kansalle estämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
Markkinatalous voi pyöriä vain tuettuna eli painetaan koko ajan rahaa lisää,jota esim. USA tekee nyt ja ottaa lisää velkaa,tietenkin siitä tulee inflaatio ongelma myöhemmin jota torjutaan sitten leikkaamalla nollia rahasummien perästä joka Suomessakin tehtiin 50-luvulla.Ainoastaan tuollain kapitalismi voi edes teoriassa jotenkin pyöriä pitemmän aikaa muuten se tuhoutuu liikaan ahneuteen aina,keinohengittämällä ei muuten.
Mutta mikä tilalle,diktatuurisosialismikaan ei toiminut kuten huomattiin,sekä vain omaan napaan tuijottava kansallissosialismikin ajautui kaaokseen ja diktatuuriin? Siinäpä tuleville sukupolville ratkaisematon kysymys.
Myöskään millään uskontoon pohjautuvalla järjestelmällä ei ole tulevaisuutta koska eivät perustu tosiasioiden tunnustamiseen eli että maailmassa ei ole mitään jumalia jotka voisi johtaa maailmaa viisaasti.
"Markkinatalous voi pyöriä vain tuettuna eli painetaan koko ajan rahaa lisää,jota esim. USA tekee nyt ja ottaa lisää velkaa,tietenkin siitä tulee inflaatio ongelma myöhemmin jota torjutaan sitten leikkaamalla nollia rahasummien perästä joka Suomessakin tehtiin 50-luvulla."
Suomi on ollut pystyssä yli sata vuotta ja tuo on tehty vain kerran! Et ole kovin uskottava!
"Ainoastaan tuollain kapitalismi voi edes teoriassa jotenkin pyöriä pitemmän aikaa muuten se tuhoutuu liikaan ahneuteen aina,keinohengittämällä ei muuten."
Pulmasi on siinä, että tuollaista kapitalismia ei ole olemassa! Länsimainen markkinatalous huolehtii säätelyllä PALJON PAREMMIN vähäosaisitaan kuin sosialismi tai sen jatkeet! Suomalainen eläkeläinen saa monin kertaisen eläkkeen itään verrattuna ja työttömyyskorvaus neukuissa on lähes vitsi! Äläkä nyt väitä, että Venäjä oedustaisi demokratiaa. Sen ongelma on juuri teollisuuteen ja yhteiskuntaan pesiytyneet kommunismiin jäänteet!
"Mutta mikä tilalle,diktatuurisosialismikaan ei toiminut kuten huomattiin,sekä vain omaan napaan tuijottava kansallissosialismikin ajautui kaaokseen ja diktatuuriin? Siinäpä tuleville sukupolville ratkaisematon kysymys."
Se, ettei sosialismi toimi, on jo valjennut lähes kaikille!
Avaaja on sikäli väärässä, että täysin tyylipuhdasta ja raakaa kapitalismia on tuskin missään käytössä.
Paremmin nykytilaa pohjoismaissa kuvaa termi säädelty markkinatalous. Valtion ohjaus, lainsäädäntö ja Ay-liikkeet ovat johtaneet siihen, että työn tekijä saa työnsä arvosta verrattomasti suuremman ansion käteensä kuin esim. niissä valtiossa, jotka ovat "muka" kommunistisia työväen valtioita!
Juu-u. Nykyajan kommunismia on porvarillinen talouspolitiikka jossa yritysten voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajille.
Todellisuudessa verotuksella, terveydenhoidolla ja koulutuksella länsimainen demokratia saadaan erittäin toimivaksi.
Kaikille Marxilaisille viritelmillä on tyypillisinä piirteinä:
- ei vapaita vaaleja
- ei mielipiteen vapautta
- vain yksi sallittu puolue ja sillä raskas puoluekoneisto
- ei vapaata matkustusoikeutta
- ei AY-toimintaa
- ylisuuri armeija, poliisi ja salainen poliisi
- nälkäpalkat
- kurjuus, köyhyys ja ankeus
Kaikissa näissä asioissa esim. Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot lyövät kommunistiset laudalta!
-
"Todellisuudessa verotuksella, terveydenhoidolla ja koulutuksella länsimainen demokratia saadaan erittäin toimivaksi."
Nuo mainitsemasi asiathan ovat nyt ihan kaikki käytännössä pelkästään sosialismin aikaansaannoksia.
Sillä juuri nämä mainitsemasi terveydenhoito, koulutus ja lisäksi vielä esimerkiksi viranomaistoiminta ja puolustusvoimat toteutetaan suurimmaksi osaksi aina pelkästään veronmaksajien rahoituksella myös ns. länsimaisissa demokraattisissa hyvinvointivaltioissa.
Paljossa nuo marxilaisuuden todelliset kasvot ovat olleet niitä, jotka mainitset. Mutta ihan särötön tuo kuva ei ole. Demokratian kohdalla Chilessä väkivalloin nujerrettu marxilaisuus oli kukistumiseensa asti demokraattista. Ehkäpä se juuri sen vuoksi oli helposti väkivalloin kukistettavissa. Myös Suomessa punaiset suunnittelivat demokratiaan perustuvaa sosialismia talvella 2019, kun punakapinaan oli ryhdytty. Kapinan tavoite ei siis ollut työväestön diktatuuri, mistä todisteena on punaisten laatima valtiosääntöehdotus, joka ei paljonkaan poikennut siitä, mikä myöhemmin oli Suomen tasavallan valtiosääntö. Mallinahan käytettiin Sveitsin ja USAn perustuslakeja.
Se että sosialistisesta järjestelmästä oli seurannut pelkkää kurjuutta, ei pidä myöskään poikkeuksetta paikkansa. Selkeä poikkeus on Kiina, jonka talous on ollut hurjassa kasvussa jo muutamia vuosikymmeniä. Kiina on kyennyt muokkaamaan marxilaisuudesta oman näköisensä version, joka näyttäisi ainakin taloudellisilla mittareilla toimivan varsin hyvin.
Yhdistyneen vasemmiston ehdokkaana ollut Salvador Allende voitti Chilessä 3. syyskuuta 1970 järjestetyt presidentinvaalit. Allende, joka oli koulutukseltaan lääkäri, oli Latinalaisen Amerikan ensimmäinen vaaleilla valittu sosialistinen valtionpäämies. Chilen parlamentti vahvisti vaalin tuloksen 24. lokakuuta. Chile ja Kuuba solmivat 12. marraskuuta uudelleen diplomaattisuhteensa, jotka olivat katkenneet Fidel Castron noustua valtaan Kuubassa. Joulukuussa 1970 Allenden hallitus kansallisti kaikki Chilen luonnonvarat.
Vallankaappaus tehtiin 11.9. 1973
Kapitalismi on nyt täysin tiensä päässä.
Jos tappiot sosialisoidaan ja voitot pysyvät yksityisinä, on systeemissä silloin pahasti vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin. Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki muuten aikoinaan Ronald Reaganista?
”Jos tappiot sosialisoidaan ja voitot pysyvät yksityisinä, on systeemissä silloin pahasti vikaa. ”
Täysin oma mökellyksesi! Mitään ei sosialisoida ja kannattamaton yritys menee vain nurin!
”Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. ”
Ei olisi JOS se olisi sellainen kuin väität? Päivittäin kun emme saa lukea mitään tuollaista!
”Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. ”
Todellisuudessa sosialismi on tiensä päässä! Et sen romahdusta ole huomannut?
”Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja.”
Ei ole vaan sitä rajaa länsimaissa verotus ja lainsäädäntö!
”Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki muuten aikoinaan Ronald Reaganista?”
Varmaan. Hän kun romautti Neuvostoliiton:-D
"Täysin oma mökellyksesi! Mitään ei sosialisoida ja kannattamaton yritys menee vain nurin!"
Jaa että minä nyt muka sosialisoin aikoinani Skopin, Sypin, Kop:n, Postipankin ja esimerkiksi Talvivaaran.:-))
Noihin vain muutamiin mainitsemiini yrityksiin on tässä aikoijen saatossa tuhlattu satoja miljoonia pelkästään meidän veronmaksajien rahoja.
"Päivittäin kun emme saa lukea mitään tuollaista!"
No jos ei ihan päivittäin niin ainakin ihan viikottain suomalaisia yrityksiä menee konkurssiin esimerkiksi noiden Venäjän Suomelle asettamien pakotteiden vuoksi.
"Ei ole vaan sitä rajaa länsimaissa verotus ja lainsäädäntö!"
Ei pääse nyt Suomen verottaja ainakaan kaikkien yritysten tileille verottamaan lakisääteisiä veroja, kun nämä yritykset ovat kierrättäneet varansa esimerkiksi Panaman pankkien kautta.
"Varmaan. Hän kun romautti Neuvostoliiton:-D"
Olet pahasti väärässä. Sillä kyllähän nyt tuo Suomen suuri ja mahtava itänaapuri se edelleenkin vain kököttää tuossa rajan takana vain nimensä vaihtaneena suurvaltana. Meillähän suomalaisillahan on olemassa noin 1300 kilometriä ihan yhteistä rajaakin tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.:-))
Huomasin tuon kyllä aiemmin ennenku paloin loppuun, nimittäin mitä enempi sulla on lisäarvoa niin sen enempi kapitalismi kiristää sulta ruuvia kohdallasi, sen takia ainut mahdollisuus selvitä on tehdä vähemmän ja huonommin töitä jotta jää "ilmaa" mitä ei voi riistää, ja näin ollen ruuvi ei kiristy kohdallasi täyteen puristukseen ja saatat jäädä henkiin..
Niinkö? Minä työskentelin asiantuntijatehtävissä suuressa yksityisessä yrityksessä ja riistin sitä kehnolla työpanoksella yli 40:n vuoden ajan:-D
Aika lyhyt työura nyt vain on sinulla jos se on vain reilut 40 vuotta.
Sinä taidat olla nyt vain niin laiska täysin ammattitaidoton tumpelo, ettei sinua ole työnteko lainkaan koskaan edes mitenkään kiinnostanut.:-))
Oliko? Enempää en kerinnyt kun piti alkupäässä opiskella! Ei asiantuntijaksi muutoin tulla!
Älä Tarkkis oleta aina, että muiden ’työura’ on samanlainen kuin itselläsi! Ei DJ ole työntekijä...
Miksi vapiset?
Onko sinulla pöööhveelillä nyt kaikki asiat kunnossa?
Ja taisi nyt vain se ainut koulu minkä olet käynyt eli apukoulusi käydä kolmeen kertaan.:-)))
Mutta älä pöööhveeeli nyt sure, sillä minähän nyt elätän sinut onnettoman yhteiskunnan elätin.:-)) TSEMPPIÄ !!
Sinä et elätä edes itseäsi joten turhaan uhoat muista!
Eläkeläisethän nyt kumminkin ovat yhteiskunnallemme pelkkä turha kuluerä.
Kyllä nyt kaikkien eläkeläisten pitäisi ansaita itse elantonsa, eikä roikkua yhteiskunnan elätettävänä.
Useimmat ovat maksaneet veroja yli 40 vuotta ja yhteiskuntasopimukseen kuuluu eläketurva. Jos rakastat pieniä eläkkeitä niin muuta itänaapuriin, Tarkkis.
Puhas sosialismi puhumatta kommunismista on tuhon tie. Sekatalous eri muodoissa on toimivin.
Kapitalismin nimissä kumminkin kautta aikain on nyt täällä maapallolla tapettu, murhattu ja teloitettu ylivoimaisesti eniten ihmisiä.
Ei puoliksikaan niin paljon kuin mitä kommarit ovat tehneet paljon lyhyemmässä ajassa!
Kapitalismin nimissähän on nyt todellakin tapettu eniten ihmisiä maapallolla kuin minkään muun aatteen. Kapitalismi tappaa ihmisiä niin kauan kuin sen annetaan elää.
Kapitalismi on tappanut viimeisen sadan vuoden aikana 400-miljoonaa ihmistä pelkästään nälkään. Natsismin rotupolitiikka tappoi 40-miljoona ihmistä ja fasistit ovat yhteensä tappaneet 60-miljoonaa ihmistä. kapitalismia verisempää aatetta ei maailmasta yksinkertaisesti löydy. Kapitalismi on nostanut Babylonin niin korkealle, että sen hajoittaminen on jo tarpeeksi veristä puuhaa. Sen takia kommunismia pidetään verisenä ajatuksena, koska se pyrki hajoittamaan niin suureksi kasvaneen Babylonin tornin, joka ei kaatunut edes kommunistien taistosta.
”Kapitalismin nimissähän on nyt todellakin tapettu eniten ihmisiä maapallolla kuin minkään muun aatteen. Kapitalismi tappaa ihmisiä niin kauan kuin sen annetaan elää.”
Nyt on Tarkkispoika eksynyt pahasti hakoteille?
Mitä on kapitalismi? Se ei ole ihminen eikä maa tai valtio! Oliko henkilöt kuten Pietari Suuri, Napoleon tai Julius Ceasar kapitalisteja tai oliko heidän valtionsa sellaisia?
Maailmassa on vuosisatojen aikana tapahtunut valtavasti sotia, valloituksia ja vääryyksiä, mutta ovatko ne johtuneet silloin tekijänsä yhteiskuntamuodosta? Tuskinpa!
Sen sijaan kommunismi on vasta 1800-luvulla syntynyt aate, jonka toteuttajat aina käytännössä luovat sisäiseen ja ulkoiseen. Väkivaltaan perustuvan tai halukkaan valtion! Käytännössä nuo valtiot ovat osoittautuneet niin ankeiksi ja heikosti tuottaviksi, että ne ovat joko romahtaneet (Neuvostoliitto) tai ne ovat lipsuneet hiljalleen yhä pitemmälle markkinatalouteen (Kiina, Vietnam, Kuuba), jolloin valta on sen perusteella säilynyt!
Etpä nyt pöööhveeeli pystynyt kumoamaan yhtään mitenkään uskottavasti yhtään mitään tuossa kiihkeässä lapsellisessa vuodatuksessasi minkä nyt kovassapaniikissasuolsit palstalle.
Tiedoksesi nyt sinulle tietämättömälle porvarintollikalle että kapitalismi on yhteiskuntamuoto jonka nimissä todellakin on nyt tapettu ylivoimaisesti ihmisiä maapallollamme. Et sinä nyt tälle kertomalleni tosiasillle koskaan nyt yhtään mitään mahda.
Mutta älä pöööhveeli sure. Kyllä minä nyt lupaan opastaa ja neuvoa sinua nyt myös jakossakin, kun tietosi näyttää kumminkin ihan aina olevan kovinkin heikot ja suppeat. Oli se asia sitten ihan mikä tahansa.:-)) TSEMPPIÄ !!!
Taas täysin typerää uhoamista ja kukkoilua!
Kumosin väittämäsi kohta kohdalta ja nämä kisat häviät aina jatkossakin! Tiedätkö miksi?
Paattisi nimeltä Sovjetski Sojuz vuotaa kuin seula! Ei se siitä muutu!
kumosit ehkä nyt vain omasta ja äitisi mielestä. Mutta et kenenkään muun.
Sinä kun se täällä olet menettänyt uskottavuutesi nyt vallan kokonaan. Se on ihan sama mitä nyt kirjoittelet tänne. Ei sinua nyt kukaan kumminkaan koskaan usko.
Aloittajan kannattaisi ensin hieman perehtyä yhteiskuntien talousjärjestelmien perusteisiin, ennen kuin alkaa munaamaan itseään julkisesti.
Eri mieltä.
Avaajahan kertoo nyt vain ihan pelkkää faktaa kyseisen asian suhteen.
Eri mieltä. Edelliseen!
Avaajahan kertoo pelkkää puppua ja omia heikosti perusteltuja mielipiteitään kyseisen asian suhteen. Länsimainen markkinatalous on osoittautunut ylivoimaiseksi tuottamaan palveluja ja hyvinvointia. Sosialismi on kokenut perinpohjaisen tappion!
Kyllä nyt tämä ns.länsimainen markkintalous on esimerkiksi täällä meillä Suomessa ja ympäri maailmaakin vain aiheuttanut jatkuvan jättityöttömyyden.
Kun nämä ahneet työnantajat eivät nyt pysty edes lainkaan suoriutumaan siitä heidän yhdestä ainoasta tehtävästään, eli palkata työttömiä ihmisiä takaisin töihin.
Mutta kapitalistinen markkinataloushan toimiakseen kunnolla tarvitsee ihan aina juuri tämän suuren vähäosaisten "työttömien armeijan."
Sillä kapitalisman juuri nyt perustuu ahneuteen, eriarvoisuuteen ja riistoon.
Esimerkiksi sosialistisessa yhteiskuntamuodossahan työttömyys on täysin tuntematon käsite. Sosialismissa kaikille aina riittää töitä.
”Kyllä nyt tämä ns.länsimainen markkintalous on esimerkiksi täällä meillä Suomessa ja ympäri maailmaakin vain aiheuttanut jatkuvan jättityöttömyyden.”
Työttömyys ei ole mitään jättimäistä ja automatisaatio ja koneistuminen on johtanut siihen, ettei kaikkia voi työllistää.
”Kun nämä ahneet työnantajat eivät nyt pysty edes lainkaan suoriutumaan siitä heidän yhdestä ainoasta tehtävästään, eli palkata työttömiä ihmisiä takaisin töihin.”
Se ei ole mikään yrityksen ”ainoa tehtävä” vaan tarkoitus on pitää toiminta kannattavana.
”Mutta kapitalistinen markkinataloushan toimiakseen kunnolla tarvitsee ihan aina juuri tämän suuren vähäosaisten "työttömien armeijan."”
Ei tarvitse ja monessa markkinatalousmaassa on ollut täystyöllisyys. Tänä päivänä sitä on vain vaikeata saavuttaa.
”Sillä kapitalisman juuri nyt perustuu ahneuteen, eriarvoisuuteen ja riistoon.”
Ei perustu vaan hyödykkeet ja palvelut jakautuvat verrattomasti tasaisemmin kuin sosialistisissa maissa!
”Esimerkiksi sosialistisessa yhteiskuntamuodossahan työttömyys on täysin tuntematon käsite. Sosialismissa kaikille aina riittää töitä”
Tottakai, mutta vain nälkäpalkoilla ja heikolla tuottavuudella. On helpompi myös työllistää kun tarvitaan aina ylisuuri armeija, poliisi ja rajavartiolaitos!
"Työttömyys ei ole mitään jättimäistä ja automatisaatio ja koneistuminen on johtanut siihen, ettei kaikkia voi työllistää."
jaa ettei sinun mielestäsi nyt noin 400 000 työttömän porukka täällä Suomessa ole mitenkään jättimäistä sinun mielestäsi. Kannttaisikohan sinun nyt todella kiireesti hakea apua noihin mielenterveysongelmiisi?
"Se ei ole mikään yrityksen ”ainoa tehtävä” vaan tarkoitus on pitää toiminta kannattavana."
Kyllä se on ainakin sitten se tärkein tehtävä. Sillä ei mikään yritys koskaan pysty tuottamaan kannattavaa tulosta ilman tuota palkattuja tuottavia työntekijöitä.
"Ei perustu vaan hyödykkeet ja palvelut jakautuvat verrattomasti tasaisemmin kuin sosialistisissa maissa!"
Totta kai perustuu. Vai pytytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka ihan joka kerta maksaa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon täysin mukisematta.
"Tottakai, mutta vain nälkäpalkoilla ja heikolla tuottavuudella. On helpompi myös työllistää kun tarvitaan aina ylisuuri armeija, poliisi ja rajavartiolaitos!"
Todella mukava nyt kumminkin huomata että sinä nyt myönnät edes sen tosiasian että sosialismi on todellakin paljon aerempi yhteiskuntamuoto kuin esimerkiksi kapitalismi.:-))
Kapitalismi on kriisissä. Juuri ketään niinsanotusta poliittisesta eliitistä ei tällä hetkellä kiinnosta edes puolustaa mitään kapitalismia, koska he saavat sitä enemmän mitä suurempaa sosialismia he vaativat.
Poliitikoille veronmaksajien rahat ja äänestäjien äänet ovat kuin huumetta narkkarille. Talouskriisin iskiessä niitä kumpaakin on helppo saada. Rahaa kupataan lupaamalla pelastusta talouteen, ja lupaamalla pelastusta talouteen saadaan äänestäjät omalle puolelle. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko se niinsanottu pelastussuunnitelma oikeasti mitenkään käyttökelpoinen vai ei.
"Kapitalismi on kriisissä. Juuri ketään niinsanotusta poliittisesta eliitistä ei tällä hetkellä kiinnosta edes puolustaa mitään kapitalismia, koska he saavat sitä enemmän mitä suurempaa sosialismia he vaativat."
Ja höpö höpö! Kuten jo aiemmin todettiin niin täysin puhdasta ja raakaa kapitalisimia on tuskin missään maassa käytössä ja sen avuksi on kehitetty lainsäädäntöä, AY-liikettä, poliittista ohjausta jne. Niinpä voimmekin puhua kapitalismin sijaan länsimaisista markkinatalousmaista!
"Poliitikoille veronmaksajien rahat ja äänestäjien äänet ovat kuin huumetta narkkarille. Talouskriisin iskiessä niitä kumpaakin on helppo saada."
Itse asiassa kumpaakaan ei helppoa saada. Demokraattisessa maassa valtion johto kantaa poliittista vastuuta tekemisistään ja kuten meillä huomaat niin hallitus vaihtuu kun kansa ei ole tyytyväinen! TÄMÄ JUURI erottaa meidät sosialistisista maista tai diktatuureista kuten Venäjä!
" Rahaa kupataan lupaamalla pelastusta talouteen, ja lupaamalla pelastusta talouteen saadaan äänestäjät omalle puolelle. "
Mitä ihmeen "rahaa"? Mitään ylimäärärahaa ei ole ja demokratian tunnuspiirre on se, että kansa vaaleissa päättää kuka ja mitkä puolueet saavat näyttää vaalien jälkeen taitonsa yhteisten asioiden hoitamisessa!
"Sillä ei ole mitään merkitystä, onko se niinsanottu pelastussuunnitelma oikeasti mitenkään käyttökelpoinen vai ei. "
Tottakai on! Suunnitelmaa ja sen toteutusta arvioi poliittinen oppositio kaiken aikaa ja jos tuloksiin ei olla tyytyväisiä niin vetäjiä vaihdetaan seuraavissa vaaleissa!
Koskas Putin vaihtuu tekipä yuo miyä hyvänsä, häh?!
"Työttömyys+ei+ole+mitään+jättimäistä+ja+automatisaatio+ja+koneistuminen+on+johtanut+siihen,+ettei+kaikkia+voi+työllistää."+++jaa+ettei+sinun+mielestäsi+nyt+noin+400+000+työttömän+porukka+täällä+Suomessa+ole+mitenkään+jättimäistä+sinun+mielestäsi”
Neuvostoliiton tuhosi se että siellä käsiteltiin mitään rahaa,vaan työntulokset olisi pitänyt vaan jakaa niiden synnyttyä,ja kullekin vain elintarpeensa mukaan. Tuo että niin ei tehty vaan NL:stä muodostui yhdenlainen luokkayhteiskunta jossa sen eri osat sai erilaisen kohtelun ajoi sen lopulta kriisiin ja diktatuuriin.
Karl Marx ja Lenin oli oikeassa pääomien suhteen mutta koko sosiaalisen maailman toteutus Neukku tyyliin oli iso katastrofi ja fiasko josta tuli lopulta vain paranoidinen kyttäyshelvetti.
Tulevaisuuden sosialismissa se pitää välttää ehdottomasti jotta sillä olisi mitään takeita onnistua.
Mutta se tiedetään kyllä 100 varmana että lännen kapitalismi modernine numeropeleineen tulee ajautumaan suureen velkahelvettiin ja lopulta itsensä tuhoon,tätä vaan ei haluta oikealta kapitalismipuolelta myöntää pätkääkään.
”Neukku tyyliin oli iso katastrofi ja fiasko josta tuli lopulta vain paranoidinen kyttäyshelvetti.”
Kyllä siinä petti moni muukin asia! Työläinen ei oikeasti kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä ja siksi laiskottele, heikko tuottavuus ja suoranainen varastelu työpaikoilla oli yleistä!
”Tulevaisuuden sosialismissa se pitää välttää ehdottomasti jotta sillä olisi mitään takeita onnistua.”
Mitään tulevaisuutta sosialismilla ei ole!
”Mutta se tiedetään kyllä 100 varmana että lännen kapitalismi modernine numeropeleineen tulee ajautumaan suureen velkahelvettiin ja lopulta itsensä tuhoon,”
Pulmasi on siinä, että mitään Marxin tarkoittamaa kapitalismia ei ole vaan järjestelmää on korjattu kaikilla tasoilla paljon inhimillisemmäksi kuin sosialismi!
”tätä vaan ei haluta oikealta kapitalismipuolelta myöntää pätkääkään.”
Miksi kukaan myöntäisi sellaista, mikä ei pidä paikkaansa!
"Pulmasi on siinä, että mitään Marxin tarkoittamaa kapitalismia ei ole vaan järjestelmää on korjattu kaikilla tasoilla paljon inhimillisemmäksi kuin sosialismi!"
Nimenomaan kapitalismia on korjattu sosialismilla. Mitä ihmeen oikeaoppista kapitalismia tuo nyt oikien on?
”Nimenomaan kapitalismia on korjattu sosialismilla. Mitä ihmeen oikeaoppista kapitalismia tuo nyt oikien on?”
EI, VAAN korjailtu sosiaalipoliittisilla elementeillä! Ja paljon paremmaksi kuin mitä sosialismi pystyi! Minähän olen jo moneen kertaan sanonut, ettei alkuperäistä raakaa kapitalismia ole enää missään!
Ei ole pakko alkaa työläiseksi. Voit sinäkin ryhtyä kapitalistiksi jos et viihdy työläisenä.
Keskuspankit on yksityisessä omistuksessa. Finanssitalous elää omaa elämäänsä, sillä ei ole mitään tekemistä tavara maailman kanssa. Rahamaailma määrää hallituksia. FED on yksityisessä omistuksessa. Ei ole mitään salaliittoa, - mutta avoliitto on, hallitukset on puolensa valinnut.
Täytyy olla ruudin keksiä että ymmärtää.
”Keskuspankit on yksityisessä omistuksessa. Finanssitalous elää omaa elämäänsä, sillä ei ole mitään tekemistä tavara maailman kanssa. ”
Kertoisitko, että kuka yksityinen omistaa Suomen Pankin?
”Rahamaailma määrää hallituksia. FED on yksityisessä omistuksessa. Ei ole mitään salaliittoa, - mutta avoliitto on, hallitukset on puolensa valinnut. ”
Todellisuudessa hallitus ja lainsäädäntö säätelee rahamaailmas!
”Täytyy olla ruudin keksiä että ymmärtää.”
Et ole sitten keksinyt ja siksi olet pelkkä Tarkkispoika?
"Todellisuudessa hallitus ja lainsäädäntö säätelee rahamaailmas!"
Sinä pööhveeli näytät ymmärtävän talouden pidosta suurinpiirtein saman verran kuin esimerkiksi sika polkupyörän ajosta.
Ei pööhveeli Suomi esimerkiksi ole nyt mikään Neuvostoliitto jossa valtiovalta muka säätelee suomalaisten kansalaisten raha-asiat.
Sillä sinähän voit nyt halutessasi siirtää oman rahaliikenteesi vallan kokonaan pois Suomesta, eikä näin siten esimerkiksi suomalainen verottaja pääse käsiksi varoihisi jos vain olet ollut tarpeeksi fiksu ja toiminut oikein, eli siirtänyt varasi oikeaan paikkaan.
Keskuspankit sanoo mitä luottoluokitus kertoo, samoin ne antaa hallitukselle budjetti ohjeet, - maksatte liikaa työläisille.
sika polkupyörän ajost?
Totta on: ihminen voi olla yhtä viisas kuin pystyyn nostettu lapamato. Ainakin tietää mistä tulee.
”Keskuspankit sanoo mitä luottoluokitus kertoo, samoin ne antaa hallitukselle budjetti ohjeet, - maksatte liikaa työläisille. ”
Tilut kiiluvasilmäistä ja naurettavaa ”taloustiedettä”? Ilmeisesti sanoi juuri noin edesmenneessä neukussa kun siellä oli niin matalat palkat!?
Kapitalismi luo ansiota arvonnousua. Asunnot korjataan Luxus kuntoon, se nostaa paikan arvoa, sitten köyhät pois, se nostaa lisää arvoa. Mummut ei pysty enää maksaan asumistaan. Markkinat häätää. He joutuu panikkiin, - todella hieno systeemi.
Hienot automaattiset tuotantolaitokset elintarvikkeissa., mutta ruoka maksaa, kehitysmaissa on todella halpaa. Kapitalismi toimii väärin päin, kehityksen pitäisi halventaa hintoja. Leivän hinta on sama kuin museo kaluilla tehty.
”Kapitalismi luo ansiota arvonnousua. ”
Taisin jo mainita, ettei puhdasta kapitalismia ole missään el huitelet ilmaan...
”Asunnot korjataan Luxus kuntoon, se nostaa paikan arvoa, sitten köyhät pois, se nostaa lisää arvoa. Mummut ei pysty enää maksaan asumistaan. Markkinat häätää. He joutuu panikkiin, - todella hieno systeemi. ”
Todella lapsellinen ajatuskulku? Maassa on rajallinen määrä ökyrikkaita, joten JOSkaikki rakennukset korjataan ökyrikkaille niin valtaosa niistä jäisi ilman asukasta! Markkinat vatää ja kaikenlaisia asuntoja valmistetaan. On melkoinen virhearvio, jos valmis asunto jää käsiin!
”Hienot automaattiset tuotantolaitokset elintarvikkeissa., mutta ruoka maksaa”
Maksaa jonkun verran, mutta on halventunut kilpailun myötä. Käytä komu Lidliä:-D
”kehitysmaissa on todella halpaa. ”
Ja epähygieenistä.
”Kapitalismi toimii väärin päin, kehityksen pitäisi halventaa hintoja ”
Ja sen se on tehnyt!
”Leivän hinta on sama kuin museo kaluilla tehty.”
Meillä on sitten eri leivät, koska minun on halpoja! Kilpailu auttaa ja nykyään ruokaketjut kilpailee!
#Ja sen se on tehnyt!#
Sinä olet nyt vain mainoksen uhri.
Muistelen nyt. että aikoinaan kun Suomi liittyi Eu.n jäseneksi mainostettiin todella kovalla äänellä että että nyt kaikki hinnat sitten sitten täällä Suomessa vain vain halpenee ja duunareiden palkat nousee.
Mutta nyt vajaat 25 vuotta Suomi on ollut sitten Eu:n jäsenvaltio. Ja todellinen kokemus siitä kertoo nyt täysin päinvastaista kun aikoinaan noissa kyseisissä mainoksissa vain luvattiin. Eli kaikki hinnat ovat täällä Suomessa nyt vain nousseet, ja siinä samalla duunareiden palkat ovat vain laskeneet.
”Muistelen nyt. että aikoinaan kun Suomi liittyi Eu.n jäseneksi mainostettiin todella kovalla äänellä että että nyt kaikki hinnat sitten sitten täällä Suomessa vain vain halpenee ja duunareiden palkat nousee.”
En muista muuta kuin toivottiin hintojen halpenevan.
”Mutta nyt vajaat 25 vuotta Suomi on ollut sitten Eu:n jäsenvaltio.”
Onneksi näin!
” todellinen kokemus siitä kertoo nyt täysin päinvastaista kun aikoinaan noissa kyseisissä mainoksissa vain luvattiin. Eli kaikki hinnat ovat täällä Suomessa nyt vain nousseet, ja siinä samalla duunareiden palkat ovat vain laskeneet.”
Todellisuudessa ruuan hinta ON laskenut, KOSKA kv. ketjut ovat tuoneet mukanaan kilpailua,! Myös palkat ovat tuona aikana nousseet ja jopa eläkkeet... joskin maltillisemmin.
Jos tekisit oikeaa työtä niin olisit huomannut saman! Luvut eivät ole vahvuutesi? Esim. työttömien määrän arvioit (=toivoit?) reilusti yli kaksinkertaisiksi?
#Todellisuudessa ruuan hinta ON laskenut, KOSKA kv. ketjut ovat tuoneet mukanaan kilpailua,! Myös palkat ovat tuona aikana nousseet ja jopa eläkkeet... joskin maltillisemmin.#
Todellisuudessa ei nyt ole noilla mainitsemillasi asioilla nyt minkäänlaista merkitystä kun suomalaisten ihmisten todellinen oikea ostovoima on laskenut huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi hinnat tai palkat nousseet tässä viimisen 25 vuoden aikana.
”Todellisuudessa ei nyt ole noilla mainitsemillasi asioilla nyt minkäänlaista merkitystä kun suomalaisten ihmisten todellinen oikea ostovoima on laskenut huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi hinnat tai palkat nousseet tässä viimisen 25 vuoden aikana.”
Et ole päässyt eroon vanhasta tavastasi siirrellä maalitolppia kesken pelin? Palkat kun OVAT NOUSSEET kuten epäsuorasti itsekin myönnät!
Vaikeampi kysymys on tietenkin ostovoima.
Sanonko jokusen esimerkin? Ennen S- ja K-kaupoissa maksoi itse tehdyt karjalanpiirakat ja croissantit yli euron kappale.
Sitten Lidl alkoi tekemään niitä myymälöissä hintaan 25-28 snt kappale!
Mitä tapahtui seuraavaksi?
Yllättäen myös S ja K laskivat hintojaan! Tätä on kilpailu markkinataloudessa! Ostaja määrää hinnan!
Onhan noita esimerkkejä todellakin olemassa.
Esimerkiksi ennen Suomen Eu:hun ja emu:un liittymistä huoltoasemalla maksoi esimerkiksi kuppi kahvia yhden markan/kuppi.
Emu:un liitymisen jälkeen tuo sama kuppi kahvia sitten maksoikin jo yhden euron/kuppi.
Aikamoinen hinnannousu nyt kahvikupilla.:-))
Sinua isketään linssiin huoltoasemilla?
Niin, nykyään esimerkiksi Suomalaisella ABC nimnisellä huoltoasemalla kuppi kahvia maksaa kaksi euro kymmenen centiä.
Aika kallista sanoisin.
Kahvikupin hintaan vaikuttaa myös liiketilan ja henkilökunnan kustannukset. Myös ne ovat muuttuneet pitkällä ajalla.
Itse olen nk.vaatimaton mies. Olisin halunnut opiskella itseni ammatin (merenkulku) ja tavata kivan tytön sekä perustaa perheen.
Merenkulussa ei töitä ole. Työn teetetään halpatyövoimalla.
Varustamot ovat lähteneet veroparatiiseihin.
Yksilölle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin selvityä säästämällä. Tälläinen tämä vallitseva ympäristö on täällä.
Syynä on mikäs muu kuin sosialismi. Työn sosiaalikustannukset ovat hävittäneet työn, verotuksen kautta tehdään yksilöiden elämä todella "zombimaiseksi".
"Varustamot ovat lähteneet veroparatiiseihin."
Lähes kaikki. Töitä voi vielä löytyä Ruotsin lautoilla, mutta onko silloin enää merimies?
"Yksilölle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin selvityä säästämällä. Tälläinen tämä vallitseva ympäristö on täällä."
EI, vaan etsiä ja kouluttautua sellaiseen ammattiin, jossa on töitä! Mitään ei tässä maailmassa saa ilmaiseksi!
"Syynä on mikäs muu kuin sosialismi. Työn sosiaalikustannukset ovat hävittäneet työn, verotuksen kautta tehdään yksilöiden elämä todella "zombimaiseksi". "
Merenkulku on alana poikkeuksellinen, koska on olemassa "mukavuuslippulaivoja"! Pitää olla vain joustava ja etsiytyä alalle, jossa on töitä!
Luultavasti hän on syntynyt merimieheksi...
Mites se Juha Vainio lauloikaan.
Minä olen syntynyt miljonääriksi enkä ymmärrä miksei se ole toteutunut!?