meni sinne laillisen hallituksen kutsumana. Vähän eri asiaa kuin 2003 Irakissa.
Neuvostolilitto ei hyökännyt Afganistaniin,
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
HeHe! Johan vitsin murjasit! Tappoi ensin laillisen johtajan ja järkkäsi bulvaanin nuken kutsumaan!
Niinhän se väitti 1968 Prahan kevään aikana! Joku muka kutsui!
No mites USA teki Irakissa? Tappoi laillisen hallitsijan ja asetti nukkehallituksen tilalle, jonka varjolla pääsi asettumaan maahan.
Ei tehnyt USA (yksin) vaan koalitio, johon USA kuului.! Lisäksi maan johtaja, Saddam, valtasi itse ensin Kuwaitin ja olisi toki välttynyt sodalta kun olisi sen vaadittaessa palauttanut.
Retardi ei siis osaa erottaa vuoden 1991 Aavikkomyrskyä ja vuoden 2003 Irakin valtausta toisistaan. Eipä yllätä, tyhmyys kun on pöhvelin perusominaisuus.
"Retardi ei siis osaa erottaa vuoden 1991 Aavikkomyrskyä ja vuoden 2003 Irakin valtausta toisistaan. Eipä yllätä, tyhmyys kun on pöhvelin perusominaisuus. "
Tarkkispojalla itgsellään tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtämisessä! Saddam hävisi vuoden 1991 Aavikkomyrskyn ja rauhansopimuksessa oli mukana mm. asetarkastuksia ja vastaavia, joihin Saddam lupasi täyden tukensa!
Mites kävi? Kahdentoista vuoden ajan Irak peitteli, esteli ja salaili kunnes siihen kyllästyttiin ja vuonna 2003 käytiin uusi lyhyt sota, jossa Saddam lyötiin perin pohjin. Irakilaisen oikeudenkäynnin jälkeen mies tuomittiin kuolemaan ja tuomi pantiin täytäntöön!
Tarkkis menetti jälleen kerran yhden henkisen sielunveljensä?
Pakko puuttua. Saddam ei peitellyt mitään. Mitään joukkotuhoaseita ei vain ollut olemassa. Kaikki ovat myöntäneet että tämä oli vain tekosyy hyökkäykselle.
Entä Kuwait? Moraalisesti tämä alue kuuluu Irakille. Eri juttu sitten energiapolitiikka.
Niinhän neukun mielestä ” Terijoen hallitus” kutsui sen Talvisodassa1939 Suomeen ”vapauttamaan” :-D
Terijoen hallitus oli yhtä laillinen, ellei laillisempi kuin Suomen porvarihallitus. Se sentään edusti Suomen työväestöä.
Millä+mandaatilla?+Mistä+olivat+saaneet+muka+Suo0men+työväestön+kannatuksen?+Suomen+työväki+oli+99%+eri+mietä+ja+otti+tulijat+vastaan+asenteella,+"lyijyä+silmien+väliin".
Britit hyökkäsivät sinne kahdesti 1800 luvulla. Kutsua eivät saaneet.
Eivät. Saivat tasan yhtä vähän kuin Neuvostoliitto! Kukaan täysjärkinen ei kutsu maahansa vierasta valtiota sotaan, jossa menehtyy 2 miljoonaa paikallista, 20.000 neukkua ja valtava määrä kalustoa!
Niin ja vielä kolmannen kerran 1919, tässä sodassa briteillä oli jo mm. lentokoneita ja panssareita.
Ei myöskään 2001 kukaan esittänyt Natolle kutsua tulla maahan sotimaan. Vai esittikö joku muu kuin USA itse?
Siellä on Nato vieläkin 18 vuotta myöhemmin eikä ole saanut mitään pysyvää aikaan.
YK pyysi operaatiota eikä neukun kaltaisiin jättitappioihin ole ylletty!
Naton kutsui talibanhallinto itse sallimalla "vieraidensa" al quaidan pommittaa suurvallan pääkaupunkia. En suosittele toimintamallia kenellekään, elossa olevat talibanitkin ovat piileskelleet luolissa siitä lähtien. Liekö kaivanneet palatsejaan?
.....YK pyysi operaatiota ...
Valettapa taas pukkaat. Syksyllä 2001 ei YK pyytänyt y htään mitään kun USA meni sinne kostamaan WTC-tornien iskua vaikka iskijät olivat Saudi-Arabiasta. Miksei hyökännyt sinne vaan meni kostamaan väärään maahan.
-----Naton kutsui talibanhallinto itse sallimalla "vieraidensa" al quaidan pommittaa suurvallan pääkaupunkia-----
Roskaa taas pusket oikein kaksin käsin. Al-Quaida tai Taleban ei ollut WTC-tornien iskun takana eikä New York ole USAn pääkaupunki. Noinko vähän tiedät mistään asioista, huh huh.
Väärin tappiot on jo ylitetty, 1979 alkaneen sodan kaatuneet ja haavoihin kuolleet :neuvostojoukot Afganistanin hallituksen joukot noin 32 500.
2001 alkaneen sodan kaatuneet ja haavoihin kuolleet:
Hallituksen joukot sitä tukevan koalition joukot noin 65 600, tämä tilanne alkuvuonna 2019, mutta sota jatkuu yhä.
Paljonkohan Naton pommitukset ja tykkituli ovat vieneet siviileitä. Niitä ei taideta laskea.
Nato+ei+ole+Afganistanissa!+USA+ei+ole+=+Nato.
Väärin nimenomaan NATO on Afganistanissa
Operaation Freedom's Sentinel ( OFS ) on virallinen nimi, jota Yhdysvaltain hallitus käyttää operaatioon, joka seuraa operaatiota Enduring Freedom (OEF) jatkaen maailmanlaajuista terrorismista . Operaatio Freedom's Sentinel on osa Naton johtamaa päättäväistä tukioperaatiota , joka aloitettiin 1.1.2015. OFS: n pääpaino on "kahdessa ydinkomponentissa: työskentely liittolaisten ja kumppaneiden kanssa Resoluuttisessa tuessa ja jatkaminen" terrorismin vastaisissa operaatioissa Al-Qaidan jäännökset sen varmistamiseksi, että Afganistania ei enää koskaan käytetä iskuihin kotimaamme vastaan. " [3] Afganistanissa on kesäkuussa 2019 17 148 Naton joukkoja. [4]
Afganistanissa tähän mennessä:
Civilians killed: 38,480 killed[
”Väärin nimenomaan NATO on Afganistanissa ”
Onko? Nato-operaatioon vaaditaan kaikkien maiden yhteispäätös ja osallistuminen. USA:n lisäksi siellä ei montaakaan Nato-maata ole mukana! Teikäläisille USA (yksin) on aina = Nato!
.....Siviilejä+on+kuollut+Afganistanin+pommituksissa+n.+5+%+siitä,+mitä+Venäjä+on+lahdannut+Syyriassa.....
Onko Pentagon mielestäsi New Yorkissa? Kaivapa kartta esiin.
"Nato-operaatioon vaaditaan kaikkien maiden yhteispäätös ja osallistuminen. "
Valehtelet:
Yksittäisellä jäsenvaltiolla voi katsoa olevan Naton neuvostossa paljon valtaa, sillä päätöksenteon on tapahduttava yksimielisesti. Jäsenmaa voi myös tarvittaessa pidättäytyä päätöksen ulkopuolella, jolloin se ei estä päätöksenteon syntymistä. Päätöksentekoon osallistuneet tai pois jättäytyneet voi myös olla osallistumatta itse päätöksen seurauksena tapahtuvaan toimintaan. Jäsenmaa ei kuitenkaan saa toimia Naton päätöksiä vastaan.
Neuvostoliitto meni Afganistaniin auttamaan sen kansaa joutumasta Talebaanin hirmuhallinnon alle. Mutta mitä teki länsi, riensi hulluna auttamaan Talebaneja voittajiksi ja valtaan ja nyt saa itkeä ja kärsiä omien tekojensa tähden.
Länsi veikkaa kovin usein väärää hevosta.
Länsi veikkaa AINA väärää hevosta ja NL/Venäjä saa aina siivota surkeiden länsimaiden aiheuttamat sotkut.
”Neuvostoliitto meni Afganistaniin auttamaan sen kansaa joutumasta Talebaanin hirmuhallinnon alle.”
Todellisuudessa Breznev lähetti joukkonsa maahan ottamaan sen haltuun eikä neukuilla ollut aikomustakaan poistua maasta!
” Mutta mitä teki länsi, riensi hulluna auttamaan Talebaneja voittajiksi ja valtaan ja nyt saa itkeä ja kärsiä omien tekojensa tähden.”
Venäjä pieksi sissejä suvereenisti ilmasta kunnes Stingerit tekivät siitä lopun. Afganistanista muodostui NL:n oma Vietnam ja kirvelevä tappio!
”Länsi veikkaa kovin usein väärää hevosta.”
Tuskinpa! Neukku oli miehittäjänä aina väärä hevonen, koska se pilasi ja raunioitti kaiken, minkä sai haltuunsa!
eikä neukuilla ollut aikomustakaan poistua maasta!
Kuka tuon sinulle kertoi, Bresnev itsekö vai omiasiko taas valehtelet?
Afganistanista muodostui NL:n oma Vietnam ja kirvelevä tappio!
Ja sai tilalle Talebanin, Al-Qaidan, ISIS:sin ja muut terroristiryhmät. Olet aika outo kun siitä kykenet itsellesi riemun repimään. Kyllä Putinin Venäjä tuossa naapurina on paljon parempi kuin olisi mikään noista kolmesta. Ehkä ei sinusta mutta tavan ihmisistä on.
Neukku oli miehittäjänä aina väärä hevonen, koska se pilasi ja raunioitti kaiken, minkä sai haltuunsa!
Venäjäkö raunioitti WTC-tornit vaiko joku sinun ihannoimasi Venäjän vaihtoehto ? Tietääkseni Itä-Europpa oli raunioina 1945 natsielukan jäljiltä mutta aika siistissä kunnossa 1990 vuonna N-liiton jäljiltä.
Lännen pommit raunioittivat koko Indokiinaa vuoteen 1975 asti, eivät Venäjän pommit. Ja ovat lännen pommit raunoittaneet senkin jälkeen kuten kaiken hirmusotkun syynä nytkin on lännen projekti Arabikevät lukuisine pommituksineen. Tai jo sitä ennen vuoden 2003 Irak ja ne rauniot.
Mikä se "Neuvostolilitto" on? Pietarin trolli ei osaa kirjoittaa edes isänmaansa nimeä.
Mutta olihan se kiva seurata kuinka neukut otti afgaaneilta nekkuun. Tuo ryssäaatteen
imperialsmin levittäminenn kun ei onnistu kuin väkivalloin.
Ystävät tulevat pyynnöstä, venäläiset pyynnöistä huolimatta.
WTC iskut:
Lentokoneiden kaappaajat olivat 19 Al-Qaidan terroristia, jotka toimivat Osama bin Ladenin ja Khalid Sheikh Mohammedin komennossa
Osama bin Laden oli Afganistanin hallitusta vastustavien sissien eräs komentaja, sissejä rahoitti ja tuki mm. USA.
Oliko WTC iskut siis ystävällimielinen teko?
USA ei tukenut ikinä Osamaa vaan hoiteli tämän haudan lepoon!
SE oli siis ystävällimielinen teko?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet–Afghan_War
Kyllä oli USA osama bin Ladenin tukija, ylläolevasta linkistä asia ilmenee, jos et osaa englantia, niin pyydä joku auttamaan.
Mikäli Neuvostoliiton virallisiin lähteisiin talvella 1939-1940 on luottamista, niin puna-armeija ei myöskään toteuttanut tuolloin mitään hyökkäystä Suomeen, eikä siten sotinut maamme armeijaa vastaan, vaan oli sen sijaan Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan pääministeri Otto Wille Kuusisen pyynnöstä auttamassa tämän virallista Suomea edustavaa hallitusta palauttamaan lain ja järjestyksen.
Mainitsematta tosin jätettiin sellainen pikkuseikka, että tämä Kuusisen johtama Suomen Kansanvaltainen Tasavalta oli kätilöity Kremlin työpöydällä muutaman Josif Stalinin avustuksella, mutta harvoinkos noita muistikatkoja uutterasti tekeville sattuu.