Pelkkää pöppöpuhetta. Sillä yritetääv aan saada ihmiset pois kortistosta, opiskelemaan ei mitään, ja ilmaiseen työharjoitteluun.
Itse en ainakaan aio enkä ole hakeutunut mihinkään ylimääräiseen ammattiopintoihin tuon vuoksi. Mun ammattini saa riittää, ellei ole töitä niin en voi sille mitään.
On pajon korkeasti koulutettuja turhaan, ei riitä työt eikä makseta palkkaa vaikka opiskelisi kalliisti mitä tahansa.
Olen käynyt noita työkkärin jörkkäämiä pilipalikursseja, missä ei opiskella ollenkaan, vietetään aikaa juttelemalla hölynpölyä kuluteaan vaan aika aja vahditaan kelloa koska pääsee pois.
Vuosia siten olin yhdellä kurssilla jossa oli mukana työharjoittelu, ilmaiseksi siis. Siellä tein ristikkoja, luin lehtiä. Samaa mitä oli kurssilla. Onneksi työkkäri maksoi päivärahaa ja maksoi matkat kun pääsi ristikoita tekemään ja lukemaan lehtiä. Hih... kyllä meitä nauratti.
Suomi on suuressa kriisissä kun ihmiset karttaa työtä josta ei saa palkkaa. Työnantajat karttaa työntekijöitä joille pitää maksaa palkkaa. Siinä on se syy, miksi työt ei kohtaa.
Nyt ollaan taas työttömänä vaikka olen kahden ammatin ihminen, mutta palkasta se johtuu ettei kukaan ota työtä vastaan.
Eiköhän kohta ymmärretä, että jos haluaa työntekijöitä pitää maksaa palkkaa, ei pelkkä kulukorvaus riitä. Oikeesti se ei riitä edes bussimatkaan.
Itse en ainakaan aio enkä ole hakeutunut mihinkään ylimääräiseen ammattiopintoihin tuon vuoksi. Mun ammattini saa riittää, ellei ole töitä niin en voi sille mitään.
On pajon korkeasti koulutettuja turhaan, ei riitä työt eikä makseta palkkaa vaikka opiskelisi kalliisti mitä tahansa.
Olen käynyt noita työkkärin jörkkäämiä pilipalikursseja, missä ei opiskella ollenkaan, vietetään aikaa juttelemalla hölynpölyä kuluteaan vaan aika aja vahditaan kelloa koska pääsee pois.
Vuosia siten olin yhdellä kurssilla jossa oli mukana työharjoittelu, ilmaiseksi siis. Siellä tein ristikkoja, luin lehtiä. Samaa mitä oli kurssilla. Onneksi työkkäri maksoi päivärahaa ja maksoi matkat kun pääsi ristikoita tekemään ja lukemaan lehtiä. Hih... kyllä meitä nauratti.
Suomi on suuressa kriisissä kun ihmiset karttaa työtä josta ei saa palkkaa. Työnantajat karttaa työntekijöitä joille pitää maksaa palkkaa. Siinä on se syy, miksi työt ei kohtaa.
Nyt ollaan taas työttömänä vaikka olen kahden ammatin ihminen, mutta palkasta se johtuu ettei kukaan ota työtä vastaan.
Eiköhän kohta ymmärretä, että jos haluaa työntekijöitä pitää maksaa palkkaa, ei pelkkä kulukorvaus riitä. Oikeesti se ei riitä edes bussimatkaan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Niinpä, tuolla ei ole syytä ainakaan köyhdyttää itseään vielä siitä mitä se on jo.
Ei ole mikään ihme, että juuri aloittaja on ilman työtä. Aloittaja on provokirjoittaja; joko itse täydellinen tyhjäpää ja/tai Venäjän trolli kylvämässä epätoivoa ja tietämättömyyttä esim. yhteiskunnan etuuksista = disinformaatiota. Aloittaja kirjoittelee tänne jatkuvasti huonolla suomen kielellään erittäin katkeria aloituksiaan tyyliin:
Koulutus ei kannata! (Aloittaja ei itse ymmärtänyt selvittää mitä kannattaa opiskella ja kävi sen takia kaksi turhaksi osoittautunutta koulutusta.)
.
Työstä ei saa palkkaa! (Työehtosopimusten ja lakien mukaan tehdystä työstä kyllä maksetaan palkkaa. Aloittaja ei vain ymmärrä, että kun hän ei itse muuhun pysty kuin ristikoiden täyttämiseen, niin ei sellaisesta kenenkään kuulukaan maksaa hänelle palkkaa.)
Työtön ei saa lainaa! (Ei sellaisen kuulukaan saada lainaa, joka ei pysty lainaansa maksamaan takaisin. Sehän on vain hyvä järjestelmä. Sehän suorastaan suojelee tyhmempiä ja persaukisia lainanpyytäjiä pahemmalta taloudelliselta katastrofilta.)
Köyhä ei saa muuttoapua! (Kela myöntää vähävaraiselle muuttoapua toiselle paikkakunnalle, jos tämä saa toiselta paikkakunnalta töitä tai opiskelupaikan. Kela maksaa myös takuuvuokran uuteen asuntoon.)
Miten kauas muutat 120 / 180 eurolla ??? Ne toiselle paikkakunnalle muutot maksaa tuhansia.
Aloittajalta taas tyhjää höpöhöpö vuodatusta. Jo tekstistä näkee, että koulutus auttaisi pääsemään häntä köyhyydestä.
Olisi kannattanut opiskella ja kannattaisi vieläkin opiskella, niin pääsisi köyhyydestä.
tekevälletöitälöytyyjosvainopiskelee
Tuollaisia katkeria ihmisiä elämälleen on paljon kuin sä. Tosiasia on että olet kuin korkeasti koulutettu et saa työtä tai vastaavaa palkkaa.
Ainoat joiden palkat nousee tekemättä töitä yhtään mitään tai edes olla koulutettu on poliitikot. He nostavat itse iselleen palkkaa, säätä omat lait jotka ei koske taviksia, palkkaavat verorahoilla itselleen avustajia kymmenen, edustajat ei ole edes koulutettu tehtäväänsä, sinne kelpaa kuka tahansa putkireiska tai missi... myös edustaja vuosien toimeentulo on turvattu monen kymmentuhansien työttömyysavustussopeutumisrahoilla...
Ne kaikki otetaan köyhiltä, sairailta, eläkeläisiltä, lapsilta ,opiskelijoilta ,vammaisilta..
Kun et käy kouluja ryhdy poliitikoksi, Mitään ei tarvi osata, eikä mitään vaadita, nhan vaan pääset sinne, niin toimeen tulo on taattu elämäsi loppuun asti. Kätevää.
Siksipä sinne on kauhee ryntäys joka neljäs vuosi, ilmaiseen elämään, laikotteluun ja toisten rahojen tuhlailuun. Hoi laari laari laa...
Monikaan nykyinen edustaja ei ole kouluja käynyt mutta ministerin pallilla ollaan, täysin idioottina.
"koulutus auttaisi pääsemään häntä köyhyydestä. "
Jäin miettimään tuota. Tulin siihen tulokseen, ettei koulutus(kaan) auttaisi, koska aloittaja on mm. äärimmäisen kateellinen, katkeroitunut, sosiaalisesti kyvytön toimimaan ryhmässä, kykenemätön joustamaan, kuuntelemaan/ymmärtämään ihmisiä. Ainoa mihin kirjoittaja kykenee on toisten ihmisten arvosteleminen ja haukkuminen. Siihen ei minkäänlainen koulutus auta.
Sinä siis olet ajoittaja! Koska et voi tietää alottajan asioita vaan olettaa ja arvailla niin, siitä voi päätellä, että olet aloittaja, koska voit tietääv ain omista asioista. No miksi et korjaa sitä ja mene töihin.,
Edellä kirjoitettiin
"Ainoa mihin kirjoittaja kykenee on toisten ihmisten arvosteleminen ja haukkuminen. Siihen ei minkäänlainen koulutus auta. "
Aivan selvää pässin lihaa tämä huomio. Ei tarvitse olla Einstein osatakseen tulkita kaistapäisiä kirjoituksia yhtä kaistapäisesti kuin ne on kirjoitettu.
On turhaa säkätystä haukkua ja arvostella toisia ihmisiä. Se on henkistä väkivaltaa, kiusaamista, vihaa.
Kansanedustajat ovat kansanedustajia, eli he ovat kuten me muutkin. Tosin moni kansanedustaja ja ministeri on kuitenkin varsin korkeasti koulutettu, joten ei ihan natsaa kansaan.
Ihme katkeruus sinulla kuitenkin paistaa kirjoituksissasi ja näissä politikkojen arvosteluissa. Kannattaisi varmaan SINUN käydä tarkistuttamassa lääkitys kohdallee lääkärin vastanotolla!
Täysin turhia rahan ahneita hyypiöitä. Mitään ei tee muutakun takseilla ajelee 100 metrin matkoja kun ovat niin laiskoja ja lihavia.
Jos jostain pitää säästää niin paras kohde on heidän palkata ja etuudet, niistä voi huoletta ottaa yi puolet pois ja kovempi kuri ilmaisiin matkohin poissaolohin, palkkoihin etuuksiin ym. Normi palkka 9 e päivä ja kuudauden loma. Samat kuin muillekin. Ei ne ole mitään korkeasti koulutettuja, missejä, lauljia, hupiukkoja, työttömiä, paperimiehiä, ym...
Kuten olemme saaneet miten suomi on mennyt sekaisin heidän toiminnassaan, mikään ei toimi, palveluita ei ole, kaikki on loppu tai sekaisin.
Koulutus on henkistä pääomaa ja antaa paremmat mahdollisuudet saada hyvä tai edes jonkunlainen työpaikka. Ihmisten saaminen pois kortistosta; ei sekään ole ihan älytön vaan itseasiassa kansatalouden kannalta paras ajatus. Työn, huonopalkkaisenkin tekeminen kannattaa monella eri levelillä; niin tekijää itseään kuin läheisiään ja koko yhteiskuntaa.
"Hyvä palkka" on erittäin suhteellinen käsite. Itse olen semmoinen veijari, että teen mieluummin hyvää työtä keskinkertaisella palkalla kuin huonompaa työtä paremmalla palkalla. Idioottien kanssa en halua työskennellä mistään hinnasta.
Kuuleppas! JOS SINÄ ET HALUA TYÖSTÄSI SAAVAN PALKKAA, NIIN SE ON SUN ASIA. ÄLÄ SEPITÄ MUILLE NOITA HÖLYNPÖLYJÄSI
Jokainen täysjärkinen ihminen ymmärtää että palkka on se miksi töitä tehdään, millä tulee toimeen ja millä totivoituu työntekoon. Muu on potaskaa.
Niin, ei sillä henkisellä pääomalla maksella laskuja, syödä eikä eletä muutenkaan. Hehee heeee..... sun täytyy olla todella torvi!
Niinkuin Ekisabeth Rhen, joka tulee toimeen erittäin hyvin, sanoi kerran: " On ihanaa käydä siellä, missä on pulaa kaikesta. Mutta on ihanaa nähdä heidän hymyilevän, se auttaa jo heitä paljon. Hymy auttaa ihmistä eteenpän!! " Voi elämä mikä lause ja ajatus. Tuommosia sanoo vaan ihmiset, jotka luulee että hymyllä saa asiat kuntoon ja ruokaa päydälle, Ihmiset joilla ei ole pulaa mistään. Voisivat joskus kokeilla miten sillä hymyllä maksaa laskut, ostaa ruokaa ja elää sitä elämää.
Kuulehan itse. Kirjoitin:
""Hyvä palkka" on erittäin suhteellinen käsite. Itse olen semmoinen veijari, että teen mieluummin hyvää työtä keskinkertaisella palkalla kuin huonompaa työtä paremmalla palkalla. Idioottien kanssa en halua työskennellä mistään hinnasta. "
En todellakaan puhunut palkattomuudesta. Työnantaja maksaa palkkatöistä palkkaa, enemmän tai vähemmän. Työnantaja myös päättää kuinka paljon kenenkin työstä kannattaa ja voi maksaa.
Työntekijä tulee palkallansa toimeen. Paremmin tai huonommin. Riippuu täysin osaako työntekijä laskea ja budjetoida. HUOM: Tismalleen samalla palkalla joku voi vinkua ja valittaa eikä vain tule toimeen, toinen tulee hyvin. Ts. toimeentulossa ei pelkästä rahasta ole koskaan kyse.
No miksi kummassa sinä sitten kommentoit, jos sulla on hyvä palkka, olet töissä ja asiasi kunnossa?
Täällä keskustelevat ne ihmiset joilla ei ole asiat yhtä hyvin kuin sulla. He ihmettelevät miten voi olla palkatonta työtä ym epäkohtia.
Kyllä täällä saa sanottavansa sanoa, mutta miksi arvotelet heitä, joilla on asiat huonosti ja sulla hyvin? Kaikilla ei ole. Älä vertaa heitä itseesi. Ole siitä kiitollinen äläkä syytä heitä siitä että eivät ota työtä vastaan palkatta. Et ottaisi itsekään. Vaikka muuta väittäisit.
Sinun onnesi, ettei henkisellä pääomalla maksella laskuja. Jäisivät maksamatta. Taitavat tosin jäädä muutenkin. Kun on niin huonot palkat ja kaikki on kurjaa. Mitä jos panostaisit valittamisen sijaan johonkin fiksumpaan, mistä olisi sinulle hyötyä? Energiaa löytyy kyllä haukkumiseen ja valittamiseen, ei muuhun.
Miksi+en+kommentoisi?+Tilanne+on+kohdallani+ollut+joskus+toisin.+On+myös+ollut+lapsia+huollettavana.+
Edelleen oletat ja arvaan ihmisten asioita! MIksi? Jos ihmienn puhuu jostain asiasta niin ei se tarkoita että hänellä olisi asiat niin kuin kirjoittaa. Miksi oletat??? Et voi tietää. Sinun tapasi puhua ihmisten kanssa on arvostelevaa ja tarinoiden keksimistä heistä. Kuvittelet ja se on varmasti sun vahvuus.
Kannattaisi kuitenki puhua yleisellä tasolla, kun ei tiedä kirjoittajan asioista mitään. Jos sulla on asiat huonosti niin älä vertaa sitä muihin.
Hei haloo! Tämä on köyhyys palsta, täällä puhuvat vähävaraiset ihmsiet kysyen toimintamalleja omaan elämään, ja sinä puhkut kieli pitkällä sijoittamisesta!!!! Omistamisesta! Ym ihan asianvierestä, ja kehtaat sitten mollaita muita!
Täällä on ihmisiä joilla on tukalaa tulla toimeen, ei he välitä siitä mitä kukakin on sijoittanut ja mitä ostanut, kun joillekin sen ruuan saanti on epävarmaa.
Vertaat vähävaraisia sijoittajiin!!!! Nyt menet jo liian pitkälle tolla asenteella. Ei kannata keskustella kun puhut asiasta joka ei liity vähävarasiin.
Kehua osaat ja ylistää kun joku tienaa sulle rahaa millä laskusi maksat ja ruo kaa saat, aika idioottimaista tällä palstalla.
Älä käytä käsitteitä, joita et hallitse:
"Pakollisia menoja hänellä on siis vastike, puhelin, ruoka, sähkö, joihin menee yhteensä 550e, joka on vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa."
Yksinasuvan toimeentulotuen perusosa on noin 490 euroa kuussa. Perusosa on se summa joka ihmiselle pitää jäädä käteen sen jälkeen kun asumisen kohtuulliset kustannukset (vuokra, sähkö, vesimaksu jne.), terveydenhuollon kulut, kotivakuutus yms. on maksettu.
Näin lukee palstan alun ohjeistuksessa:
"Lue aiheen Köyhyys keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. "
Siellä ei siis ole esitetty vaatimusta, että tänne kirjoittajien pitäisi olla köyhiä. Tämä palsta, jossa voi keskustella köyhyydestä. Esim. sinun kohdallasi aihetta voisi vielä täsmentää koskemaan nimenomaan järjen köyhyyttä. Siinä onkin ammennettavaa, olet suorastaan rikas sillä saralla ;D
En todellakaan menisi minnekään maksamaan kallista vuokraa johon en edes pystyisi paskoilla liksoilla.
No älä mene.
Taitaa olla kovin raskasta saada palkkaa, jonka ajattelee paskaksi. Veikkaan, että paska palkkasi on täysin normaali. Olet vain kykenemätön tulemaan toimeen - palkallasi sekä muiden ihmisten kanssa.
Ei se kela kallista vuokraaa maksa muuallakaan jos työttömäksi joudut. Siks.
Totta, nykyisillä palkoilla ei tule kukaan toimeen. Joka töitä tekee, kuuluu saada palkkaa. Joka ottaa työntekijöitä sitoutuu maksamaan hänelle palkkaa.
Niin yksinkertaista se on.
Valittakaa kelaan, ei se kela anna minnekään edes mennä. Kysykää sieltä missä se pässi kusee.
Aloittaja muistuttikin itse vielä yhdestä ääliöväitteestään:
Poliitikot ajavat omia etujaan! (Venäjän trollien lempiväittämiä on nostaa katkeruutta päättäjiä kohtaan. Suomessa on vapaat vaalit. Venäjällä ei ole vapaita vaaleja, koska esim. opposition kokoontumisokeutta rikotaan jatkuvasti ja opposition edustajia jopa vangitaan ja tapetaan. Suomessa suomalaiset ovat itse valinneet ne päättäjät, jotka nyt istuvat eduskunnassa ja hallituksessa. Jos suomalainen on kovin tyytymätön vaalitulokseen, hänen pitää alkaa toimia muutoksen eteen eikä missään nimessä uskoa Venäjän trolleja, jotka nimenomaan yrittävät alentaa suomalaisia käyttämästä äänioikeuttaan. Suomalaiset poliitikot ovat pääsääntöisesti tehneet valtavan vuosia kestävän työn paikallisina vaikutttajina ennen kuin ovat päätyneet eduskuntaan. Eivät he ole mitään oman edun tavoittelijoita, vaan he tekevät kovaa työtä kaikkien suomalaisten eteen.)
Kaikkialla maailmassa poliitikot ajavat myös omia etujaan. Suomalaiset poliitikot vain ajavat omia etujaan vähemmän kuin ehkä missään muualla maailmassa. Suomalaiset poliitikot on myös valittu demokraattisesti.
Suomi on vapaa maa. Täällä voi jokainen halutessaan asettua ehdolle vaaleihin. Eri asia saako ääniä tarpeeksi päästäkseen eduskuntaan. Tai kaupunginvaluustoon. Itse en ap.tä äänestäisi. Pähkähullu.
Ei se yhteen ääneen kaatuisi, jos olisin politiikkaan lähdössä. Mutta kun en ole, niin paljon arvostan itseäni ettei siihen mankeliin lähde, edes sen rahan takia. Niinkuin ne kaikki lähtee.
Meillä on oikeus vaatia heiltä asioita, siksi he ovat siellä ketkä ovat. Aivan samoin kuin he vaativat meitä ottamaan palkattomia töitä tai 9 e kulukorvauksella työtä vastaan, toivottavsti kukaan ei ota. Jos saa 10 000 e kuussa palkkaa, pitäisi siellä jotain tehdäkkin eikä istua nappia painamassa, ja vetämässä itselleen huippu suuria summia tosta noin vaan.
Kulukorvaus+ei+ole+palkkaa,+vaan+liittyy+Työllistymistä+edistäviin+palveluihin,+joita+on:
Mikä etu??? Mitäetua on istua jollain pilipalikurssilla lukemassa iltasanomia, näppäilemässä kännykkää, nukkumassa, jutustelemassa kapakkareisuista, pelaamassa nettipelejä, mitä tuollasilla kurseilla tehdään. Sitä voi tehdä kotonakin.
Nuo ei työnantajan silmissä näytä mitään aktiivisuudesta ja osaamisesta. Pelkkää kusestusta nuo kurssit. Niillä tienaa ne kouluttajat ei kukaan muu.
Pitääkö mennä pilipalikursseille? Ihminen voi valita mitä tekee. Kaikki menee tietysti omien resurssien ja mahdollisuuksien mukaan; mihin kykenee ja mitä haluaa.
Itse olen ollut aikoinaan kahdella työkkärin maksamassa koulutuksessa. Toisen järjesti yliopisto ja toisen hieno nimeltämainitsematon it-yritys. Jälkimmäiseen oli haastattelu ja persoonallisuustesti. Koulutuksista oli minulle todella hyötyä työllistymiseen, koska en mennyt sieltä mistä aita on matalin (molemmat kurssit tarkoitettu akateemisen tutkinnon suorittaneille. Itselläni ei ollut tutkintoa, mutta halu oppia oli sitäkin enemmän).
Muutama ystäväni on ollut "työnhakukursseilla", joissa on vain keskusteluja , cv:n tekemistä, myös videoimista. He olivat kursseilla vain, koska heidät kutsuttiin sinne. Ja saihan vaivasta edellämainitun kulukorvauksen. Sillä saa terveellisen lounaan lounasravintolasta.
Noissa pilipalikoulutuksissa on se hyöty, että ne tuo rytmiä päivään ja näkee millaisia muita ihmisiä on työttömänä, oppii ehkä hieman (jos on yhtään välkky) toimimaan vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa. Jos kurssilla nukutaan ja pelataan nettipelejä, niin ne tuskin on kurssin tarkoitus. Tästä kannattaa ilmoittaa työkkäriin. Tosin voin kuvitella, että tietynlaiset kurssit ovat kuin pahin erityisluokka. Kaikki ovat haluttomia toimimaan mitenkään, ketään ei kiinnosta mikään. Kiukutellaan vetäjälle, uhmataan, poljetaan jalkaa. Ei käy vetäjiä kateeksi yhtään.
Itselläni koulutusta riittävästi, joten päivääkään ei ole koskaan tarvinnut työttömänä olla. Työelämässä olen ollut 25 vuotta.
Mulla ei montaa koulutusta mutta töissä olen pärjännyt ilman niitäkin. Olen lahjakas oppimaan nopeasti ja muistan paljon ja hyvin. Työttömänäkin olen ollut ja ollut pilipalikursseilla, pääasiassa vein aina omat iltapäivälehdet ja luin niitä, chättäilin siellä tietokoneella ja kuuntelin musiikkia kuulokkeilla torkutkin otin, joten ei mitään merkittävää oppinut, saipahan siitä kulukorvauksen mutta eihän se matkaa ja ruokaa kattanut joten maksoin itse siitä että olin. Enää en mene.
Kotona on paljon töitä paljon ja työtöntä päivää ei kotona näe, ellei ihan itse pidä vapaata. Nautin kotona olosta saa kaikessa rauhassa tehdä tai olla tekemättä. En tykkää kellonperässä juoksemisesta enkä palkattomista töistä siksi olen kotona ja saan siitäkorvauksen. Ihan mukavaa elämää. Nytkin on kotipivä, jossain vaiheessa lähden kaupungille kun tulee lämmintä. Ihan rauhassa saa olla ja mennä, se on kivaa.
Koulutus takaa kyllä työpaikan, vaikka koulutus ei olisi sinne päinkään tai liittyisi mitenkään alaan, niin työllistyy. Itselläni useaman alan koulutus ja ei niitä kukaan minulta ole kysellyt, mutta töitä on ollut aina. Monelle riittää, kun on koulutus ja kouluttautunut. Ja työkokemus auttaa paljon, jos ei ole esittää mitään työkokemusta, niin aika huteralla pohjalla ollaan.
Vaimoni ei ole lukiota kummempaa koulutusta ja ylioppilaaksi kirjoittamisen lisäksi käynnyt ja aina on töitä löytynyt. Työpaikkaa on pystynyt vaihtamaan mieleiseen työhön. Hänelläkin auttaa paljon, kun on työtodistukset jo lukion ajalta, että on ollut töissä kesäisin ja muilla vapaa-ajoilla. Kortistossa vaimokaan ei ole ollut työelämänsä aikana montaakaan viikkoa.
Tuttava on hakenut monesti lääkärin virkaa ja kaupunginjohtajan virkaa, muttei ole päässyt. Kulutukseltaan on ilmastointiasentaja ja rakennusmestari. Ei ole vielä päässyt.
Ei hänen koulutus ainakaan työpaikkaa ole hänelle lääkärinä ja kaunpunginjohtajana ole tuonut. On hakenut myös pääkokin paikkaa, ei saanut sitäkään.
Turha puhua että koulutus joka ei ole sinnepäinkään niin tuo työtä, ei tuo.
Minä olen hakenut ruotsin kielen lehtorin virkaa, en saanut, kun en osaa yhtään ruotsia.
Joo, mutta lääkäri saa puolestaan vaikka putkiasentajan töitä tai pääsee muuraamaan työmaille. Lehtorin virkojakin jaetaan melko huolettomasti lähes kenelle hyvänsä tai pääsee vt. lehtoriksi tai jopa rehtoriksi. Setäni toimi monet vuodet vt. nimimiehenä ja syyttäjänä , hänellä koulutus kansakoulu>maamieskoulu>poliisikoulu.
Kaveri toimi pankinjohtajana eläkeikään asti pelkällä merkantin koulutuksella, eli kauppakoulusta niin huonoin paperein, ettei niitä voinnut missään meriitissä käyttää.
Toinen kaveri on tehnyt merkonomin koulutuksella putkitöitä viimeiset 30 vuotta.
Kaupungin- tai kunnanjohtajaksi pääsee käytännössä millä koulutuksella hyvänsä, jos valtuusto vain hyväksyy valinnan.
Minullakin on ollut yliopistoporukkaa töissä ihan hanttihommissa ja hyvin ovat pärjänneet, sekä tienanneet paremmin, kuin koulutustaan vastaavissa hommissa.
No nyt oli kysymys rakennusmestarista ja ilmastointiasentajasta, kun sanoit että:
"Koulutus takaa kyllä työpaikan, vaikka koulutus ei olisi sinne päinkään tai liittyisi mitenkään alaan, niin työllistyy."
Eikö se pidäkkään paikkaansa? Miksi rak.mestari ei saa lääkärin virkaa? Niinhän sun sanojesi mukaan pitäisi saada vaikkei koulutus ole sinnepäinkään????
hehee....
vääntele miten vääntelet... paljon on töissä porukkaa, joilla ei ole sille alalle mitään koulutusta, vaan koulutus on aivan muulle alalle. lääkärit on sitten erikeen, mutta lääkärikin pääsee moneen muuhunkin hommaan ilman alan koulutusta. tiedän papin, joka on veneenrakentajana, eikä mitään koulutusta veneen rakennukseen, ainoastaan koulutus teologisessa tiedekunnassa.
Koulutus takaa nimenomaan työpaikan, oli se mikä tahansa. Pelkkä yo- tai ammattitutkinto riittää. Riippuu tietysti ihan ihmisen persoonasta millaiseen työhön sijoittuu.
Työnantajat eivät todellakaan karta työntekijöitä, joille pitää maksaa palkkaa. Mutta työnantajat karttavat työntekijöitä, joiden palkkatoiveet ovat kuin toiselta planeelta todellisuuteen verrattuna. Eli heidän osaamisensa ja palkkavaatimuksensa eivät kohtaa. Työnantajat karttavat myös ihmisiä, joiden asenne, arvot, viestintä ja sosiaaliset taidot eivät täsmää työnantajan samoihin. On töitä, joissa tarvitaan noudattaa ehdotonta säännöstöä eikä päällepäsmäröidä esimiestä. On töitä, joista tarvitsee suoritua useimmiten täysin itsenäisesti - kuten monet asiantuntijatyöt.
On myös töitä, joissa ei tarvita ihan hirveästi osaamista ja josta periaatteessa selviää ilman tutkintoakin, peruskoulupohjalta. Jos kuitenkin tällaiseen työhön hakee joku, jolla tutkinto on, hänet palkataan mieluummin. Luonnollisesti siksi, että hänellä on tutkinto (enkä puhu väitöskirjasta, vaan esim tradenomin tutkinnosta) koska se kertoo peruskoulun jälkeisestä toiminnasta, ja etenkin tiimityötaidoista.
Työmarkkinoilla ihmiset on kilpailemassa työpaikoista. On täysin selvää, ettei joka alalla ole töitä missä päin Suomea tahansa. Samoin se, että työnantaja ei palkkaa itselleen huonointa tarjolla olevaa vaihtoehtoa, vaan omalta kannaltaan parhaimman. Harvat työnantajat ottavat ns. tukityöllistettäviä, koska useasti se vain syö työnantajan resursseja (heitä pitää opettaa ja ohjata). Tukityöllistettävät ovat usein haluttomia tekemään mitään heidän mielestään liian pienellä korvauksella.
Usein unohdetaan sekin seikka, ettei työnantajallakaan raha kasva puussa. Useimmilla yrityksillä on talouden ja etenkin henkilöstön palkkaamisen kanssa erittäin tarkkaa. Opiskelin itse vuosia sitten 9kk työkkärin kurssilla koodaamista sun muuta it-alaa (siirryin vuosien vanhempain- yms lomilta takaisin työelämään). Olen siitä kiitollinen. Olisin tuolloin ollut kiitollinen myös hyvästä työpaikasta "samaan hintaan" eli kulukorvauksella, joka tuolloin oli alhaisempi kuin nykyinen 9 e pv. Kävin ennen kurssin loppumista yhdessä haastattelussa. Olimme vääntäneet kurssin lopussa itsestämme cv:t ja tuo cv.ni joutui tietämättäni parin mutkan kautta eräälle yrittäjälle. Ihmettelin, kun sieltä tuli kutsu haastatteluun ennenkuin olin edes hakenut mihinkään. Toimitusjohtaja (omistaja perustaja siis) kertoi, että ovat etsimässä työntekijää. Kiinnostuivat minusta, koska cv.ni oli poikkeava. Ei siitä eikä haastattelusta sen enempää, paitsi että se oli mukava ja rento. TJ kertoi, että heillä olisi kysyntää firman kasvuun. Tuotteet käyvät kaupaksi, ne tehdään Kiinassa (yllättäen). Mutta Suomeen heidän ei kannata palkata väkeä kuin korkeintaan yksi. Sanoi kuitenkin minulle, että löydän varmasti itselle mieluisan työpaikan kokemuksellani. Niin löysinkin, heti kahden viikon päästä.
Ihan huvin vuoksi katsoin mikä tilanne ko. yrityksessä nyt. Yrityksessä on 5 vakinaista työntekijää. Kun kävin haastattelussa oli 6. Liikevaihto oli 1 milj. eli noussut puolimiljoonaa.
Eikä työn teko pelasta leikastulta eläkkeeltä. jolla pitäisi kärvistellä kuoppaukseen asti kun 50 v on ikärasismin taki työhön kelpaamaaton muutamaa ammattia lukuunottamatta
Ei työnteko påelsata mitlään ei köyhyydeltäkään, vaikka jotkut naama punaisena huutelee. Ne on itse joutuneet pakko työhän joten haluaa että muutkin. Vaan ei ne muut mene.
Mitä enemmän töitä teet, sitä enemmän eläkettä kertyy. Sehän nyt selvää. Mitä kuvittelet? Että vuosikausia työttömänä olleiden pitäisi saada sama tai enemmän eläkettä kuin töissä käyneiden. Voi jeesus.
Tosiasia on, että "työttömänä" on iso joukko ihmisiä, joilla ei ole minkäälaisia edellytyksiä enää saada minkäänlaista työpaikkaa. Ei resursseja mihinkään.
Tarkalleen ottaen tiedän vähintään 20 sukulaista/tuttavaa, jotka tulevat hyvin toimeen 1200-1500e:n euron nettoeläkkeellä. Tiedän myös useita, jotka tienaavat bruttona kuukaudessa alle 1900e, verojen jälkeen jää 1200-1300e kk. Hekin tulevat hyvin toimeen.
Jos ei halua olla työttömänä niin ainoa vaihtoehto on työllistyä. Mitä sinulla on annettavaa työnantajalle, millä hinnalla? Vähän sama neuvo niille, jotka ovat huonossa työpaikassa (palkka on paska, työnantaja on paska, työtoverit ovat paskoja); ei auta muu kuin päästä parempaan duuniin.
Naama punaisena täällä huudella köyhyyttä eikä keksitä yhtäkään ratkaisua omaan köyhyyteen. Ei ihme, ettei työnantajakaan kiinnosta.
Tottahan tuo, nykyään kun ihmiset on mitä on. Työnatajan olemassaolokaan ei sellaista ole milloiniaan taannut, mutta kun ottaa huomioon mitä ihminen on.
Ihan asiaahan tuo aloitus on. Ei työkkärin koulutuksista juuri kukaan työllisty.
Eikä työharjoittelijoita yleensä koskaan pystytä palkkaamaan oikeisiin töihin. Meillä on töissä ollut monta hyvää työharjoittelijaa, mutta kun jakso loppuu niin se loppuu. Ei saada palkata, ei oo rahaa, ainakaan kuntapuolella. Sama juttu palkkatukityöllistettyjen kanssa. Ei pystytä tarjoamaan oikeaa työsuhdetta palkkatukijakson jälkeen.
Ainoa hyöty noista on, että työtön ihminen saa edes vähän aikaa olla töissä ja päivittää osaamistaan, Suurin haitta pitkään työttömänä olemisessahan on, että tiedot ja osaminen jämähtää sille tasolle mitä oli silloin kun oli viimeksi töissä. Kun työelämä uuttuu ja menee eteenpin kovaa vauhtia, työtön ei pysy perässä. Ei sellainen saa töitä, joka ei osaa uusimpia ohjelmia ja kaiken maailman Lean-prosesseja ja timityötaitoja.