Ostin uuden auton,jonka luovutus on n.2 KK kuluttua. Siihen mennessä kilometrejä kertyy nykyiseen ajokkiin (menee vaihdossa)niin paljon, että pitäisi käyttää huollossa, vieläpä hihna sellaisessa. Voiko myyjä vaatia huollon teetämistä minun piikkiin ?
HUOLTO VAI EI
siipeli
132602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei voi vaatia ellette ole niin sopineet. Turha käyttää enää huollossa, jätä myyjän huoleksi. Jos alkaa tästä asiasta urputtamaan, niin vähän ihmettelen. Uhkaa ostavasi seuraava auto jostain muualta, jos myyjä yrittää jotain. Ei myyjän kannata tällaisiin pikkuasioihin takertua, jos haluaa jatkossakin käydä kauppaa.
sattuukin katkeamaan odotellessa?
siis alkuperäisen viestin kirjoittajan. Jos hän rikkoo auton ennen luovutusta, hän korjauksen myös maksaa. Ett silleen.
että parsii virittämällä nippuun ja jotenkuten saa ajettua liikkeen portista sisään.
Saa siitä seuraava sitten luotettavan huolletun suomiauton!
Ei kannata huollattaa.
tästä yksi neuvo. ellei ole sovittu huoltoa, niin soita myyjälle, ja sano, että hihna tarttis vaihtaa, ja kerro että sinä et sitä vaihda. myyjä luultavasti maksaa sen huollon koska se joutuisi sen hoitaan kuitenkin heti auton saatuaan. luulisi ainakin maksavan siitä suuren osan. älä missään tapauksessa ainakaan teetä sitä hihnan vaihtoo "halvalla" väärässä paikassa säästäen. itse myin kerran auton jonka viimeinen omistaja oli ollut samassa tilanteessa kuin sinä nyt. hän oli päättänyt säästää 70euroo eli vaihdatti hihnan, mutta jätti vesipumpun vaihtamatta. mä sitten sain ton juuri huolletun vaihdokin myytyä, ja uusi omistaja pääsi sillä 8tkm kunnes pumppu leikkas kiinni ja katkas uudenkarheen hihnan ja siitähän ei seuraa hyvää 1.4 -00 golfissa. äijä säästi 70e ja koneremontti makso 1750 euroo. et sillai. kannattaa oikeesti kysyä sitä myyjältäsi. uskoisin, että hän ymmärtää tilanteen
veikkaan että jos soittaa myyjälle niin yrittää pistää asiakkaan piikkiin.
Tuo että vesipumppu oli hajonnut lähes heti hihnanvaihtokilsojen jälkeen osoittaa sen että autotehdas on epäonnistunut suunittelussaan tai alihankkijoissaan. Meinaan vaan että jos se vesipumppu kesti 8tkm yli hihnan vaihdon niin olisi se voinut laueta yhtä hyvin 8,5tkm aimminkin ellei sitten hihnanvaihdossa mennyt jotakin muuta pieleen. Ja lukeekohan siellä huoltokirjassa että jakopäänhihnan vaihdon yhteydessä on vaihdettava myös vesipumppu? Kerrottiinko tästä uuden aton oston yhteydessä? Olisi varmaan jäänyt se auto ostamatta.
on korjaamo vastuussa, ellei ole sopimusta, missä asiakas nimenomaan kieltää "työssä tarvittavien osien käytön".
Ellei sopimusta ole, ei mikään korjaamo otavastuuta siitä että jättää oleellisen osan vaihtamatta, koska asiakashan sen maksaa.
Niin ja se vesipumppu kuuluu vaihdettaviin osiin jakopäärempan yhteydessä Golffissa.
Muuten on samantekevää, missä kunnossa autosi sinne liikkeeseen viet. Ei sinulta voida edellyttää ammattitaitoa valvoa,onko jokin huolto tehty ohjeiden mukaan.
Näinhän tämä menee, ja ei se liike pomminvarmasti mitään huoltoa siihen tee, vaan yrittää sälyttää viimeiseen asti uudelle omistajalle, kun joskus saavat myydyksi.
Näin se on täällä ja muualla.
sillä ad korjaamolla oli paperi siitä, että asiakas oli vaatinut että pumppua ei vaihdeta. siinä meni korjaamon vastuu. siltä entiseltä omistajalta nyt tietysti on turha lähtee hyvityksiä hakemaan, kun kaikki tietää tän autokaupan lainsäädännön eli kuluttajalla ei ole mitään vastuuta mistään tekemisistään ja liikkeet maksaa aina viulut. auton muut huollot oli tehty merkkiliikkeessä (meidän). korjaamon pojat muisti vielä tapauksen, kun tämä asiakas oli käynyt tinkaileen sitä hihnan vaihtoo ja oli sen sitten jättänyt sen tekemättä. ja mitä tohon viimisiseen juttuun minkä tiet pomminvarmasti, voin kertoa, että olet täysin väärässä tai sitten minä edustan ainutlaatuista autokauppaa jossa autot myydään tarkistettuina ja huollettuina ja maksetaan vielä asiakkaan tyhmyyksien aiheuttamat konerempat
Ota mittarinvaijeri irti niin herkee kilometrejä tulemasta. Pystyy sitä aika hyvin ajelemaan ilman nopeusmittariakin sen pari kuukautta.
Jos uuden auton toimitusaika on ollut tiedossa jo kaupantekohetkellä ja hihnanvaihto huollosta ei ole sovittu erikseen (omaan / myyjän piikkiin), kuuluu huolto luonnollisesti auton omistajalle, eli sinulle. Jos huoltoa ei tehdä ja hihna lasahtaa vaikkapa heti kun vaihturi tulee liikkeeseen, on liikkellä oikeus vaatia vahingonkorvausta huollon laiminlyönnin perusteella.
Autoliike ei ole maksuautomaatti, jonka piikkiin voi laittaa mitä tahansa. On useita tapauksia, joissa autoliike on saanut korvauksia asiakkaalta vaurio/vanihko tapauksissa.
Nämä "lenkkimakkaraa syövät suomiverkkari Jaskat" ovat niitä neuvonantajia, joiden ohjeilla joutuu syvälle suohon.
Mikään mahti maailmassa EI KÄSKE vaihtamaan tuota hihnaa, on vain suosituksia. Autoliike näkee tarvittaessa HUOLTOKIRJASTA onko huollot tehty - jos liike autoa vastaanottaessa siihen ikävällä tavalla takertuu, niin senkun tarjoudut hoitamaan sen esson takanurkan huollossa.
Arvaas vaan miten monesta vaihdokista puuttuu huoltokirja, ei niiden teko tai tekemättä jättäminen ole autokaupan esteenä, ellet nyt ole erikseen mennyt kauppaamaan sitä "täydellisellä huoltohistorialla".
On täysin liikkeen riski, jos myyvät auton hihnaa vaihtamatta. Etenkin jos autossa on huoltokirja mukana, josta siis puuttuu merkintä hihnanvaihdosta. Sen verran järkeä saa autoliikkeelläkin olla että osaavat lukea huoltokirjaa ja toimia sen mukaisesti - hihnan vaihto ei automyyjälle (jos on vähänkään isompi liike) maksa kuin osat (sen verran luppoaikaa huollosta aina joltain löytyy).
Kyllä minä huollatin auton ja vaihdatin hihnan vaikka odotin seuraavaa autoa. Senverran täytyy moraalia olla, vaikka homma yleensä onkin melko raakaa bisnestä. Ehkä johtuu että ostaessani (monta on ostettu) käytettyä autoa, ei kohdalle ole sattunut mitään huoltamattomia pommeja, niin en oikein kehtaa itsekään sellaista kenellekään laittaa.