Voiko persuissa olla mukana hangaround natsina?

Ei äärioikeistolainen sovi millään lailla vassareihin tai viheriäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei äärioikeistolainen sovi millään lailla vassareihin tai viheriäisiin.

Voihan sinnekkin soluttautua ja pikkuhiljaa lempeästi groomata ja indoktrinoida heitä oikeistolaiseen ajatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei äärioikeistolainen sovi millään lailla vassareihin tai viheriäisiin.

Ai väitäks tosissas et verkkosukka-Jutta on muka vasuri?!

... salli mun nauraa!

Ei voi.
Ainakin jos kysymme joka-alan-asiantuntijalta, akateemikko Husulta! :)

Muokin alko himottaa ostaa koppalakki ja nahkasaappaat välittömästi sen jälkeen. kun ensimmäistä kertaa erehdyin äänestämään Persuja! :( Tämän jälkeen - toistettuani tuon erehdyksen jo monasti - natseus on jo vahvempana minussa kuin Voima Luke Skywalkerissa!

*haukotus*

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi.
Ainakin jos kysymme joka-alan-asiantuntijalta, akateemikko Husulta! :)

Muokin alko himottaa ostaa koppalakki ja nahkasaappaat välittömästi sen jälkeen. kun ensimmäistä kertaa erehdyin äänestämään Persuja! :( Tämän jälkeen - toistettuani tuon erehdyksen jo monasti - natseus on jo vahvempana minussa kuin Voima Luke Skywalkerissa!

*haukotus*

P.o. "Joka alan -asiantuntija"; joka- ja ala-sanojen väliin ei tule väliviivaa.

T: CIELINATSI

Anonyymi kirjoitti:

P.o. "Joka alan -asiantuntija"; joka- ja ala-sanojen väliin ei tule väliviivaa.

T: CIELINATSI

Puheena oleva lyhennetään po. eikä sitä tulisi isokirjaimistaa edes lausetta aloitettaessa.

https://www.kielikello.fi/-/milloin-lyhenteita-tarvitaan-

TV: Cielinatsimpi

Toisaalta: Sit ku nää jutut tietää, ni saa luvan kirjotella IHAN miten tahtoo! ;) :D

Koska nyt on niin vaarallisia persuja, niin olisi parasta lähettää kaikki turvapaikanhakijat vaikkapa Kroatiaan. Siellä on niin rauhalliset ja turvalliset leirit ja siellä kotoutuminenkin sujuu paremmin ihan jo lämpimän ilmapiirin ja reippaitten harrastusten avulla.

Voiko kysellä tyhmiä, vaikkei olisikaan suvakki?

Missä todisteet? Aivan ei sinulla ole.

Vasemmisto kritisoi vähän siionisista israelia.
Pyhän jerusalemin palvojille se on suuri vääryys.
Nuoret lahkolais naiset tanssivat onnessaan jerusalemin kaduilla, hengittäen sitä ilmapiiriä, jossa jeesus asui.
Noloa, toivottavasti eivät pidä siniristilippua esillä.
Itse en halua kuulua sellaiseen maahan josta hihhuleita menee sinne ja leimaa kaikki suomalaiset sekopäiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä todisteet? Aivan ei sinulla ole.

No mulla on!

Todiste SDPstä: al-Taqiyaa.
Todiste Vihreistä: Umayya Abu-Hanna. Joka haaveili jo kymmenisen vuotta sit mummojen tönimisestä junien alle, kunnes eheytti itsensä össyttelemään Hollantiin. Ja hyvä niin!
Todiste vasurista: Eikös kaikki vasurit haaveile olevansa Stalineja, joka btw. murhautti yli triplasti sen määrän porukkaa - pääosin oman maansa kansalaisia, josta vasurit on nauttineet muutenki siitä lähtien - kuin Aatu, jota taas kaikki pitävät jostain syystä ultimate bäddienä!?

Haluat siis Suomesta Ruotsalaisten hallitseman periferian? Sehän PVLn tavoite on, Suur-Skandinavia jota ruotsalaisnatsit hallitsevat. Kovin isänmaallista.

Politiikkamme kohta 4/9

Tahdomme luoda vahvan valtion, jonka kansalaisilla on päätäntävaltaa. Johtotehtävät myönnetään osaamisen perusteella, ja valtion tehtävä on työskennellä etupäässä kansan hyvinvoinnin parhaaksi. Sananvapaus tulee olemaan kattavaa.

Valtiolle kohdistuvat yleiset odotukset rajoittuvat nykyään yleensä lain ja järjestyksen ylläpitoon, verojen keräämiseen ja tietyissä määrin yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden säilyttämiseen. Kansallissosialistisessa näkemyksessämme valtiosta nämä tehtävät ovat toissijaisia sille, että pohjoinen kansamme selviytyy ja kehittyy. Tämän tulee olla valtion ehdottomasti tärkein tavoite, sillä jos rotumme tuhoutuu, ei lailla ja järjestyksellä, oikeudenmukaisuudella tai millään muullakaan ole merkitystä.

Vuosikymmeniä jatkuneen mittavan propagandan luoma väärinkäsitys on, että kansallissosialistisen maailmankatsomuksen kannattajat olisivat diktatuurin puolesta ja demokratiaa vastaan. Vastustamme epäilemättä monia asioita, jotka on viime vuosikymmeninä liitetty demokratian käsitteeseen. Näistä esimerkkejä ovat joukkomaahanmuutto, feminismi ja nationalisminvastaisuus. Tulevaisuuden yhteiskunnassamme kansalaisvaikuttaminen sekä kokoontumis- ja sananvapaus ovat itsestäänselviä asioita.

Tämän päivän Pohjolassa eri puolueet ovat vain kolikon eri puolia; tärkeiden ja suurten kysymysten kohdalla ne edustavat ainoastaan kansalle vihamielistä politiikkaa, jota valtamedia ja pankkilaitos puoltavat. Tämä on tietysti erittäin negatiivinen asia kansalle, jota huijataan uskomaan, että sen ääni jollekin valtapuolueista voi saada muutoksen aikaan.

Pienemmissä kysymyksissä, joissa eri puolueilla on eroavia mielipiteitä, on parlamentaarinen demokratia edelleen haitallinen kansalle, koska eri puolueet edustavat eri intressiryhmiä yhteiskunnassa. Siksi poliittinen työ johtaa usein turhaan kinasteluun puolueiden välillä ennemmin kuin todelliseen positiiviseen muutokseen kansalle. Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen tulevaisuuden valtio on auktoritaarinen muttei totalitaarinen. Se tulee työskentelemään tehokkaasti ja laajakatseisesti koko kansan etua silmällä pitäen.



Valtio on kansa – kansa on valtio

Valtion on mukauduttava kansansa rodullisiin ominaisuuksiin ja kulttuuriin. Hyvin toimivan valtion hallinnon Pohjolassa ei siten tarvitse muistuttaa esimerkiksi Kiinan, Somalian tai Brasilian toimintamallia. Valtion toimivuutta ei tulisi mitata ensi sijassa BKT:llä vaan pikemminkin sillä, kuinka se mukautuu oman kansansa hyvinvointiin ja selviytymiseen. Koska valtiomme on nykyään ajamassa omaa kansaansa lähes sukupuuttoon, on tämä huonoimpia mahdollisia esimerkkejä onnistuneesta valtiosta. Yksinkertaistettuna valtio, jossa tänään elämme, on luonteeltaan rikollinen ja suorastaan mielipuolinen.

Valtio ei ole mikään päämäärä vaan keino. Se antaa edellytyksiä kulttuurin luomiselle ja säilyttämiselle, muttei ole sen perusta. Siksi korkeamman ihmisyyden olemassaolon edellytys ei ole valtio, vaan sitä kannattelevat ihmiset. Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen valtio ei ole uskollinen luokalle vaan rodulle. Se ei tee päätöksiä, jotka edesauttavat rikkaita köyhien kustannuksella. Valtiomme ei myöskään aja nuorten etuja vanhusten kustannuksella tai miesten etuja naisten jäädessä taka-alalle – tai päinvastoin. Sen sijaan toimimme siten, kuin on kansalle kokonaisuutena parhaaksi.



Kansalaisuus

Vain kansalaisilla on oikeus äänestää kansanäänestyksissä ja ottaa osaa Pohjolan hallintoon. Viranomaiset ja muut valtion elimet tulevat lähes poikkeuksetta työllistämään henkilöitä, jotka ovat kansalaisia.

Kansalaisena pidetään henkilöä, jonka molemmilla vanhemmilla on pohjoismainen kansalaisuus. Hän voi myös olla henkilö, jonka toisella vanhemmalla on pohjoismainen kansalaisuus. Toinen vanhempi voi kuulua johonkin läheisesti sukua olevaan kansaan. Rodullisesti läheiset henkilöt, joiden annetaan muuttaa tulevaisuudessa Pohjolaan, saavat kansalaisuuden vannottuaan uskollisuutta pohjoismaiselle valtiolle.

Joillakin harvoilla eri rotua olevilla henkilöillä, jotka ovat todella kunnostautuneet taistelussa Pohjolan vapauden puolesta, on mahdollisuus tulla nimetyiksi kunniakansalaisiksi. Heillä on samat oikeudet kuin tavallisilla kansalaisilla. Kunniakansalaisilla on oikeus asua pysyvästi Pohjolassa lähimmän perheensä kanssa.

Kansalaisuus voidaan riistää sellaisilta henkilöiltä, jotka osoittavat uskollisuutta vieraalle valtiolle ja joiden intressit käyvät vastoin Pohjolan etuja.



Nykyinen ”demokratia”

Asenteemme demokratian käsitettä kohtaan on ongelmallinen lähinnä siksi, että sanasta demokratia on tullut synonyymi nykyiselle rappiolliselle ja sionistien hallinnoimalle järjestelmälle länsimaissa. Demokratiasta tulee tällöin symboli kaikelle, jota vastaan haluamme taistella.

Jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis Suomesta Ruotsalaisten hallitseman periferian? Sehän PVLn tavoite on, Suur-Skandinavia jota ruotsalaisnatsit hallitsevat. Kovin isänmaallista.

Kohta 4/9 jatkuu:
Demokratian käsite elää myös jatkuvan muutoksen aikaa. Tänään se merkitsee jotain, mitä se ei missään nimessä tarkoittanut sata tai edes 50 vuotta sitten. Lisäksi se merkitsee eri asioita eri maissa. Harvat ihmiset olisivat sata vuotta sitten tukeneet demokratiaa, jos he olisivat tienneet, että tämä merkitsisi esimerkiksi rodullisesti erilaisten ihmisten joukkomaahanmuuttoa tai sitä, että oma kansamme joutuu kärvistelemään omassa maassaan. He tuskin tiesivät sitäkään, että demokratia toisi mukanaan yleistä moraalista rappiota ja seksuaalisesti poikkeavien henkilöiden orgioiden kaltaisia festivaaleja kaduillamme.

Tänä päivänä sanaa demokratia käytetään järjestelmän propagandassa kaikesta, mitä toivotaan saavutettavan. Demokraattinen oikeus on nykyään esimerkiksi se, että kaksi homoseksuaalia voi avioitua keskenään ja adoptoida lapsia. Homoseksuaalisuuden vastustaminen ilmiönä on nykyään yhtä kuin ”demokratian vastaisuus”. Propagandassa pyritään yleisestikin leimaamaan epädemokraattiseksi tai demokratian vastaiseksi kaikki, mikä jollakin tavoin kyseenalaistaa nykyisen kehityksen. Demokraattina oleminen tarkoittaa tänään käytännössä sitä, että olet – tietoisesti tai tiedostamatta – seuraaja sille sionistiselle eliitille, joka hallitsee länsimaailmaa ja näiden ajamaa kansanmurhan politiikka.

Mikäli tämä on sanan demokratia todellinen merkitys, niin olemme todellakin sen vannoutuneita vihollisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että vastustaisimme vapautta, kansan mielipidettä ja sen laillisia oikeuksia olla mukana päätöksenteossa. Lisättäköön myös, että käsityksemme todellisesta demokratiasta on huomattavasti lähempänä sen alkuperäistä ajatusta – lähinnä antiikin Ateenan aikaista demokratiaa – kuin mitä demokratialla tarkoitetaan nykyisessä järjestelmässä.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Tahtoo palauttaa sanalle demokratia sen alkuperäisen ja oikeutetun merkityksen.



Vallan perintö ja monarkia

Pohjoismainen Vastarintaliike tahtoo antaa kaikille tulevaisuuden Pohjolassa syntyville kansalaisille samat mahdollisuudet ja velvollisuudet. Rikkaat ja vaikutusvaltaiset perheet ovat käyttäneet vallan periytymistä läpi historian vallan säilyttämiseksi. Sekä aateliston että kuninkaallisten keskuudessa on usein esiintynyt sitä, ettei vallasta haluta luopua perheen sisällä, vaikka tästä olisi ollut hyötyä kansalle, työntekijöille ja yritykselle itsessään.

Kyseinen ilmiö on primitiivinen, itsekäs ja epävarma, sillä kuninkaiden tai yritysjohtajien jälkikasvu ei välttämättä jaa vanhempiensa johtajankykyjä tai moraalisia käsityksiä. Vallan periytymisen salliminen on siksi yksinkertaisen väärin. Periytyminen kansan sisällä merkitsee konkreettisesti sitä, että otetaan vilpillisesti kansakunnan resursseja itselle väittäen, ”että näin on aina ollut” sen sijaan, että etsittäisiin osaamista ja kansan parasta. Nämä syntyperältään etuoikeutetut perheet ovat pitäneet huolen siitä, ettei muu kansa pääse jakamaan heidän valtavaa omaisuuttaan yhteisen hyvän nimissä. Tätä emme voi hyväksyä. Se on klaanimaista ajattelua, jossa tietyt perheet näkevät oman sukunsa muita tärkeämpänä. Tämä poikkeaa täysin meidän kansallissosialistien ajamasta kansanyhteisön ajatuksesta.

Näkemystämme vallan perinnöstä ei pidä sekoittaa perimysoikeuteen. Valtio ei luonnollisesti vie ihmisiltä oikeutta periä vanhempiensa tiloja, pienempiä yrityksiä ja muuta tavallista omaisuutta. Rajoituksemme koskevat henkilöitä, jotka perivät valtaa ja suunnattomia resursseja kansan kustannuksella.

Pyrimmekin optimoimaan pätevien johtajien etsinnän. Haemme lahjakkuuksia kaikista yhteiskunnan luokista ja kaikenlaisista taustoista. Annamme kaikille kansalaisille mahdollisuuden nousta valtiossa sellaisiin asemiin, joihin he ovat kykeneviä. Varmistamme myös, että kaikki pääsevät osaksi heidän taidoistaan. Lisäksi haluamme pitää huolen, että Pohjolan väestö on uskollinen valtiolleen ja rodulleen. Kaikkien tulee ymmärtää, että tämä on edellytys edistyksellisen ja modernin valtion rakentamiselle.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Riisuu kuningashuoneilta niiden vallan sekä niiden taloudelliset ja aineelliset omistukset.
– Varmistaa, että valtion työntekijät valitaan aina osaamisensa eikä yhteiskunnallisen asemansa, perhetaustansa tai henkilökohtaisten siteidensä vuoksi (poliittinen aatelisto).
– Edistää kulttuuria, jossa myös yritysjohtajat painottavat osaamiseen ja koko kansan parhaaseen nimittäessään ihmisiä johtoasemiin.



Tulevaisuuden hallinto

Aiomme rakentaa vahvan valtion, jolla on vastuullinen ja pätevä johtajisto, joka ajaa koko kansan hyvinvointia. Myös kansan oikeus päätöksentekoon on laaja ja siinä toteutuu todellinen kansandemokratia.

Jatkuu

Anonyymi kirjoitti:

Kohta 4/9 jatkuu:
Demokratian käsite elää myös jatkuvan muutoksen aikaa. Tänään se merkitsee jotain, mitä se ei missään nimessä tarkoittanut sata tai edes 50 vuotta sitten. Lisäksi se merkitsee eri asioita eri maissa. Harvat ihmiset olisivat sata vuotta sitten tukeneet demokratiaa, jos he olisivat tienneet, että tämä merkitsisi esimerkiksi rodullisesti erilaisten ihmisten joukkomaahanmuuttoa tai sitä, että oma kansamme joutuu kärvistelemään omassa maassaan. He tuskin tiesivät sitäkään, että demokratia toisi mukanaan yleistä moraalista rappiota ja seksuaalisesti poikkeavien henkilöiden orgioiden kaltaisia festivaaleja kaduillamme.

Tänä päivänä sanaa demokratia käytetään järjestelmän propagandassa kaikesta, mitä toivotaan saavutettavan. Demokraattinen oikeus on nykyään esimerkiksi se, että kaksi homoseksuaalia voi avioitua keskenään ja adoptoida lapsia. Homoseksuaalisuuden vastustaminen ilmiönä on nykyään yhtä kuin ”demokratian vastaisuus”. Propagandassa pyritään yleisestikin leimaamaan epädemokraattiseksi tai demokratian vastaiseksi kaikki, mikä jollakin tavoin kyseenalaistaa nykyisen kehityksen. Demokraattina oleminen tarkoittaa tänään käytännössä sitä, että olet – tietoisesti tai tiedostamatta – seuraaja sille sionistiselle eliitille, joka hallitsee länsimaailmaa ja näiden ajamaa kansanmurhan politiikka.

Mikäli tämä on sanan demokratia todellinen merkitys, niin olemme todellakin sen vannoutuneita vihollisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että vastustaisimme vapautta, kansan mielipidettä ja sen laillisia oikeuksia olla mukana päätöksenteossa. Lisättäköön myös, että käsityksemme todellisesta demokratiasta on huomattavasti lähempänä sen alkuperäistä ajatusta – lähinnä antiikin Ateenan aikaista demokratiaa – kuin mitä demokratialla tarkoitetaan nykyisessä järjestelmässä.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Tahtoo palauttaa sanalle demokratia sen alkuperäisen ja oikeutetun merkityksen.



Vallan perintö ja monarkia

Pohjoismainen Vastarintaliike tahtoo antaa kaikille tulevaisuuden Pohjolassa syntyville kansalaisille samat mahdollisuudet ja velvollisuudet. Rikkaat ja vaikutusvaltaiset perheet ovat käyttäneet vallan periytymistä läpi historian vallan säilyttämiseksi. Sekä aateliston että kuninkaallisten keskuudessa on usein esiintynyt sitä, ettei vallasta haluta luopua perheen sisällä, vaikka tästä olisi ollut hyötyä kansalle, työntekijöille ja yritykselle itsessään.

Kyseinen ilmiö on primitiivinen, itsekäs ja epävarma, sillä kuninkaiden tai yritysjohtajien jälkikasvu ei välttämättä jaa vanhempiensa johtajankykyjä tai moraalisia käsityksiä. Vallan periytymisen salliminen on siksi yksinkertaisen väärin. Periytyminen kansan sisällä merkitsee konkreettisesti sitä, että otetaan vilpillisesti kansakunnan resursseja itselle väittäen, ”että näin on aina ollut” sen sijaan, että etsittäisiin osaamista ja kansan parasta. Nämä syntyperältään etuoikeutetut perheet ovat pitäneet huolen siitä, ettei muu kansa pääse jakamaan heidän valtavaa omaisuuttaan yhteisen hyvän nimissä. Tätä emme voi hyväksyä. Se on klaanimaista ajattelua, jossa tietyt perheet näkevät oman sukunsa muita tärkeämpänä. Tämä poikkeaa täysin meidän kansallissosialistien ajamasta kansanyhteisön ajatuksesta.

Näkemystämme vallan perinnöstä ei pidä sekoittaa perimysoikeuteen. Valtio ei luonnollisesti vie ihmisiltä oikeutta periä vanhempiensa tiloja, pienempiä yrityksiä ja muuta tavallista omaisuutta. Rajoituksemme koskevat henkilöitä, jotka perivät valtaa ja suunnattomia resursseja kansan kustannuksella.

Pyrimmekin optimoimaan pätevien johtajien etsinnän. Haemme lahjakkuuksia kaikista yhteiskunnan luokista ja kaikenlaisista taustoista. Annamme kaikille kansalaisille mahdollisuuden nousta valtiossa sellaisiin asemiin, joihin he ovat kykeneviä. Varmistamme myös, että kaikki pääsevät osaksi heidän taidoistaan. Lisäksi haluamme pitää huolen, että Pohjolan väestö on uskollinen valtiolleen ja rodulleen. Kaikkien tulee ymmärtää, että tämä on edellytys edistyksellisen ja modernin valtion rakentamiselle.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Riisuu kuningashuoneilta niiden vallan sekä niiden taloudelliset ja aineelliset omistukset.
– Varmistaa, että valtion työntekijät valitaan aina osaamisensa eikä yhteiskunnallisen asemansa, perhetaustansa tai henkilökohtaisten siteidensä vuoksi (poliittinen aatelisto).
– Edistää kulttuuria, jossa myös yritysjohtajat painottavat osaamiseen ja koko kansan parhaaseen nimittäessään ihmisiä johtoasemiin.



Tulevaisuuden hallinto

Aiomme rakentaa vahvan valtion, jolla on vastuullinen ja pätevä johtajisto, joka ajaa koko kansan hyvinvointia. Myös kansan oikeus päätöksentekoon on laaja ja siinä toteutuu todellinen kansandemokratia.

Jatkuu

Konkreettisesti hallintomme toteutuu siten, että Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen johto valitsee vallan saavutettuaan yhteispohjoismaisen senaatin. Tämä koostuu osaavista ihmisistä, jotka ovat lähtöisin yhteiskunnan eri osa-alueilta ja siviilihallinnon asemista, kuten yrityksistä, tieteellisistä laitoksista ja pohjoismaisista puolustusvoimista. Senaattorit valittaisiin näin ollen henkilöistä, jotka ovat johdonmukaisesti ansioituneet työssään yhteiskunnassa kansan parhaaksi. He eivät olisi puolueuskollisia urapoliitikkoja, kuten nykyään.

Senaatin tehtävänä on valita johtaja valtiolle suljetulla äänestyksellä. Senaattorit etsivät henkilöä, joka on ansioitunut elämässään ja joka on käynyt läpi koettelemuksia ja osoittanut harkintakykyä paineenkin alla. Hänellä tulee olla hyvä ja vankka luonne, ja häntä pidetään lahjomattomana. Senaattoreiden tehtävä on myöhemmin myös toimia ministereinä ja johtajan neuvonantajina. Senaatilla on lisäksi valta erottaa johtaja tai yksittäisiä senaattoreita, mikäli tilanne niin vaatii. Kun senaatissa oleva henkilö jättää syystä tai toisesta tehtävänsä, valitsevat muut henkilöt senaatissa tälle seuraajan samoin edellytyksin.

Johtajan tehtävä on tehdä senaatin avustuksella päätöksiä suurissa ja tärkeissä kysymyksissä, jotka koskevat koko kansan, maan ja valtion tulevaisuutta – nopeasti ja tehokkaasti ilman tarpeetonta byrokratiaa ja koko kansan parasta ajatellen. Tällainen yksilön päätäntävalta merkitsee suurta vastuuta; päätöksen tehneen henkilön on seistävä sen takana ja kannettava sen seuraukset, oli päätös hyvä tai huono. Täten näkisimme aivan toisenlaista valtionpäämiehen vastuunkantoa kuin nykyään.

Vapaassa ja yhtenäisessä Pohjolassa tulemme myös luomaan yhteispohjoismaisen parlamentin. Parlamentin jäsenet, jotka tulevat kaikkialta Pohjolasta, valitaan kansanäänestyksellä toistuvien paikallisten henkilövaalien kautta. Puoluejärjestelmää ei tarvita. Parlamentista tulee lakiasäätävä elin, joka käsittelee poliittisia kysymyksiä ja joka toimii näin ollen kansan äänenä senaatissa. Parlamentilla on lisäksi valta hyväksyä senaatin valinta Pohjolan johtajasta.

Tulemme myös ottamaan käyttöön sveitsiläistä suoraa demokratiaa muistuttavan järjestelmän, jossa päätöksenteossa toteutetaan kansanäänestyksiä – tämä tasapainottaa edelleen senaatin ja johtajan valtaa. Mikäli kansalaiset keräävät riittävän määrän allekirjoituksia, he voivat saada aikaan kansanäänestyksen niin isoista kuin pienemmistä kysymyksistä. Myös epäluottamuslause johtajaa vastaan on mahdollista toteuttaa kansanäänestyksellä.

Voimme näin ollen todeta, että niin kutsutut demokraattiset perusoikeudet pätisivät edelleen, vaikkei nykyisiä poliittisia puolueita olisikaan. Puolueiden sijasta yksilöillä parlamentissa, yhdistyksissä ja kansanliikkeissä olisi vastuu viedä poliittisia kysymyksiä eteenpäin.

Kunnallisella tasolla sovelletaan samaa johtajuuden ja vastuun periaatetta. Kunnan kansalaiset valitsevat sen edustajan tai pormestarin. Tällä henkilöllä on mahdollisuus tehdä päätöksiä kysymyksissä, jotka koskevat kansalaisia alemmalla, kunnallisella tasolla. Hän saa apua kansanäänestyksistä, joiden kautta asukkaat voivat osallistua päätöksentekoon kunnan tulevaisuutta koskevissa asioissa.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Valitsee yhteispohjoismaisen senaatin, joka koostuu pätevistä henkilöistä, jotka ovat ansioituneet yhteiskunnassa läpi elämänsä kansan parhaaksi.
– Antaa senaatin valita johtajan pohjoismaiselle valtiolle. Hän voi tehdä senaatin avustuksella tärkeitä, koko kansaa koskevia päätöksiä tehokkaasti ja ilman turhaa byrokratiaa.
– Muodostaa kansan valitseman yhteispohjoismaisen parlamentin, jolla on lainsäädäntövalta yhteiskunnassa. Parlamentti toimii myös kansan äänenä johtajalle.
– Aikoo laskea poliitikkojen palkkiot järkevämmälle tasolle. Kansanedustajan tai senaattorin motivaation on perustuttava idealistiselle näkemykselle ja kansan etujen tavoittelulle.
– Ottaa käyttöön sveitsiläistä suoraa demokratiaa muistuttavan järjestelmän ja kansanäänestykset päätöksenteossa.
– Antaa puolueiden sijasta yksittäisille henkilöille parlamentissa, yhdistyksissä ja kansanliikkeissä vastuun poliittisten kysymysten eteenpäin viemisestä.
– Soveltaa samankaltaista hallinnon muotoa paikallisella ja alueellisella tasolla. Tähän kuuluvat pormestari ja paikalliset kansanäänestykset.



Sananvapaus ja kansalaisten vapaus

Maailmassa ei ole yhtäkään valtiota, jossa vallitsisi täysi sananvapaus. Esimerkiksi lakeja, jotka kieltävät uhkaukset henkilöitä ja ryhmiä vastaan, voi pitää sananvapautta rajoittavina. Nykypäivän ”demokratiassa” on myös säädetty erityisiä lakeja, jotka toisaalta suojelevat etuoikeutettuja ryhmiä (vähemmistöjä), mutta jotka toisaalta sortavat kansaa. Yksi esimerkki tästä on laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä vaikeuttaa huomattavasti vallanpitäjien ja heidän tarkoitusperiensä kyseenalaistamista.

Jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Konkreettisesti hallintomme toteutuu siten, että Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen johto valitsee vallan saavutettuaan yhteispohjoismaisen senaatin. Tämä koostuu osaavista ihmisistä, jotka ovat lähtöisin yhteiskunnan eri osa-alueilta ja siviilihallinnon asemista, kuten yrityksistä, tieteellisistä laitoksista ja pohjoismaisista puolustusvoimista. Senaattorit valittaisiin näin ollen henkilöistä, jotka ovat johdonmukaisesti ansioituneet työssään yhteiskunnassa kansan parhaaksi. He eivät olisi puolueuskollisia urapoliitikkoja, kuten nykyään.

Senaatin tehtävänä on valita johtaja valtiolle suljetulla äänestyksellä. Senaattorit etsivät henkilöä, joka on ansioitunut elämässään ja joka on käynyt läpi koettelemuksia ja osoittanut harkintakykyä paineenkin alla. Hänellä tulee olla hyvä ja vankka luonne, ja häntä pidetään lahjomattomana. Senaattoreiden tehtävä on myöhemmin myös toimia ministereinä ja johtajan neuvonantajina. Senaatilla on lisäksi valta erottaa johtaja tai yksittäisiä senaattoreita, mikäli tilanne niin vaatii. Kun senaatissa oleva henkilö jättää syystä tai toisesta tehtävänsä, valitsevat muut henkilöt senaatissa tälle seuraajan samoin edellytyksin.

Johtajan tehtävä on tehdä senaatin avustuksella päätöksiä suurissa ja tärkeissä kysymyksissä, jotka koskevat koko kansan, maan ja valtion tulevaisuutta – nopeasti ja tehokkaasti ilman tarpeetonta byrokratiaa ja koko kansan parasta ajatellen. Tällainen yksilön päätäntävalta merkitsee suurta vastuuta; päätöksen tehneen henkilön on seistävä sen takana ja kannettava sen seuraukset, oli päätös hyvä tai huono. Täten näkisimme aivan toisenlaista valtionpäämiehen vastuunkantoa kuin nykyään.

Vapaassa ja yhtenäisessä Pohjolassa tulemme myös luomaan yhteispohjoismaisen parlamentin. Parlamentin jäsenet, jotka tulevat kaikkialta Pohjolasta, valitaan kansanäänestyksellä toistuvien paikallisten henkilövaalien kautta. Puoluejärjestelmää ei tarvita. Parlamentista tulee lakiasäätävä elin, joka käsittelee poliittisia kysymyksiä ja joka toimii näin ollen kansan äänenä senaatissa. Parlamentilla on lisäksi valta hyväksyä senaatin valinta Pohjolan johtajasta.

Tulemme myös ottamaan käyttöön sveitsiläistä suoraa demokratiaa muistuttavan järjestelmän, jossa päätöksenteossa toteutetaan kansanäänestyksiä – tämä tasapainottaa edelleen senaatin ja johtajan valtaa. Mikäli kansalaiset keräävät riittävän määrän allekirjoituksia, he voivat saada aikaan kansanäänestyksen niin isoista kuin pienemmistä kysymyksistä. Myös epäluottamuslause johtajaa vastaan on mahdollista toteuttaa kansanäänestyksellä.

Voimme näin ollen todeta, että niin kutsutut demokraattiset perusoikeudet pätisivät edelleen, vaikkei nykyisiä poliittisia puolueita olisikaan. Puolueiden sijasta yksilöillä parlamentissa, yhdistyksissä ja kansanliikkeissä olisi vastuu viedä poliittisia kysymyksiä eteenpäin.

Kunnallisella tasolla sovelletaan samaa johtajuuden ja vastuun periaatetta. Kunnan kansalaiset valitsevat sen edustajan tai pormestarin. Tällä henkilöllä on mahdollisuus tehdä päätöksiä kysymyksissä, jotka koskevat kansalaisia alemmalla, kunnallisella tasolla. Hän saa apua kansanäänestyksistä, joiden kautta asukkaat voivat osallistua päätöksentekoon kunnan tulevaisuutta koskevissa asioissa.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Valitsee yhteispohjoismaisen senaatin, joka koostuu pätevistä henkilöistä, jotka ovat ansioituneet yhteiskunnassa läpi elämänsä kansan parhaaksi.
– Antaa senaatin valita johtajan pohjoismaiselle valtiolle. Hän voi tehdä senaatin avustuksella tärkeitä, koko kansaa koskevia päätöksiä tehokkaasti ja ilman turhaa byrokratiaa.
– Muodostaa kansan valitseman yhteispohjoismaisen parlamentin, jolla on lainsäädäntövalta yhteiskunnassa. Parlamentti toimii myös kansan äänenä johtajalle.
– Aikoo laskea poliitikkojen palkkiot järkevämmälle tasolle. Kansanedustajan tai senaattorin motivaation on perustuttava idealistiselle näkemykselle ja kansan etujen tavoittelulle.
– Ottaa käyttöön sveitsiläistä suoraa demokratiaa muistuttavan järjestelmän ja kansanäänestykset päätöksenteossa.
– Antaa puolueiden sijasta yksittäisille henkilöille parlamentissa, yhdistyksissä ja kansanliikkeissä vastuun poliittisten kysymysten eteenpäin viemisestä.
– Soveltaa samankaltaista hallinnon muotoa paikallisella ja alueellisella tasolla. Tähän kuuluvat pormestari ja paikalliset kansanäänestykset.



Sananvapaus ja kansalaisten vapaus

Maailmassa ei ole yhtäkään valtiota, jossa vallitsisi täysi sananvapaus. Esimerkiksi lakeja, jotka kieltävät uhkaukset henkilöitä ja ryhmiä vastaan, voi pitää sananvapautta rajoittavina. Nykypäivän ”demokratiassa” on myös säädetty erityisiä lakeja, jotka toisaalta suojelevat etuoikeutettuja ryhmiä (vähemmistöjä), mutta jotka toisaalta sortavat kansaa. Yksi esimerkki tästä on laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä vaikeuttaa huomattavasti vallanpitäjien ja heidän tarkoitusperiensä kyseenalaistamista.

Jatkuu...

Jatkuu kohta 4/9
Uudessa pohjoismaisessa valtiossamme esiintyy nykyistä enemmän sananvapautta. Laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan korvataan laeilla kansalle vihamielisestä ja kumouksellisesta propagandasta ja toiminnasta. Nämä rajoitukset koskevat pääosin vallan instituutioita, kuten tiedotusvälineitä ja muuta mielipiteisiin vaikuttavaa toimintaa, ei siis yksittäisiä henkilöitä. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus sekä oikeus mielenilmauksiin säilyvät, kuten myös uskonnonvapaus.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Poistaa lain kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
– Ottaa käyttöön lait kansalle vihamielisestä ja kumouksellisesta toiminnasta ja propagandasta.
– Turvaa vapauden ilmaisuun, kokoontumiseen, yhdistymiseen, mielenilmaukseen ja uskontoon Pohjolassa.



Pohjoismainen Vastarintaliike

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis Suomesta Ruotsalaisten hallitseman periferian? Sehän PVLn tavoite on, Suur-Skandinavia jota ruotsalaisnatsit hallitsevat. Kovin isänmaallista.

Kotitehtävä:

Vertaa sanoja ”Perussuomalainen” ja ”Pohjoismainen Vastarintaliike”. Löydätkö monta eroavuutta?

TV: Tukiopettajasi

PS: Jos et löydä niin saat ehdot. Jos tahdot.

onko hangaround-natsi sama kuin wannabe-natsi??

Anonyymi kirjoitti:

onko hangaround-natsi sama kuin wannabe-natsi??

Suunnilleen juu. Pääasiahan on että löytyy tarpeeksi käräjätuomioita, mielellään juuri pahoinpitelyistä. Persujen kansanedustaja Ano Turtiainen voi kertoa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnilleen juu. Pääasiahan on että löytyy tarpeeksi käräjätuomioita, mielellään juuri pahoinpitelyistä. Persujen kansanedustaja Ano Turtiainen voi kertoa lisää.

Moiset meriitithän on kunniaksi kenelle tahansa kunnon suomalaiselle! On suorastaan kansalaisvelvollisuus läppästä matua - ja varsinkin suvakkia - lättyyn, jos tulee nyrkinkantaman päähän!

Mikä lie shiialainen tapaus.
Vihaa kaikkia muita paitsi omaan uskontoonsa kuuluvia, myös sunnimuslimeja!

Vinkki: al-Taqiyyaa?

Huuhaatako puhut. Tuolla vinkillä ei löytynyt hakukoneesta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vinkki: al-Taqiyyaa?

Huuhaatako puhut. Tuolla vinkillä ei löytynyt hakukoneesta mitään.

Hölmö ei löydä selvää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö ei löydä selvää asiaa.

Olipa ULLATUS, ettei suvakki osaa? :) :D

Olis kiva muutes olla kärpäsenä katossa jossain matujen kotoutuslaitoksessa seuraamassa kun suvakki-idiootti ”kotouttaa” matuja! :P Hmmm ... osaakohan kärpäset nauraa? Ja mikäköhän on LD50 kärpästen kuolemiselle nauruun? Ettei erehdy liikaakaan nauramaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa ULLATUS, ettei suvakki osaa? :) :D

Olis kiva muutes olla kärpäsenä katossa jossain matujen kotoutuslaitoksessa seuraamassa kun suvakki-idiootti ”kotouttaa” matuja! :P Hmmm ... osaakohan kärpäset nauraa? Ja mikäköhän on LD50 kärpästen kuolemiselle nauruun? Ettei erehdy liikaakaan nauramaan.

Luuletko että suvakki edes tietää mikä on LD50, vaikka kamaakin varmasti vetää...