sattumalta? Miten voi luottaa "tieteeseen" joka perustuu sattumaan?
Mitä tietteellistä on siinä, että maailma on olemassa
Anonyymi
97
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Höh... eihän se tiede ole maailmaa tehnyt, se vain selittää tai hakee selitystä erilaisiin asioihin.
- Anonyymi
Selitys on sattuma.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole sattumaa, koska me olemme avaruusbakteereja tutkijan lasilevyllä laboratoriossa - verrattuna meidän maailmamme kokoon, niin yhtä mitättömiä hiukkasia kuin nyt et näkisi omalla pöydälläsi. Ja suhteessa meihin, tuo tutkija on monta kertaa suurempi kuin on koko meidän maapallomme, jossa me asumme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitys on sattuma.
Jos uskot Jumalaan Luojana, niin myönnät samalla että hän on luonut ihmisen, eläinten ja kasvikunnan perimään mutaatiomahdollisuuden.
Mutaatioita esiintyy sekä spontaaneina (= itsestään) että perimän muutoksia aiheuttavien tekijöiden ( = säteily, kemikaalit) vaikutuksesta.
Spontaaneja muutoksia perimässä saattavat aiheuttaa esimerkiksi solun sisäiset kemialliset tapahtumat (kuten metylaatio ja hapettuminen) sekä DNA-jakautumisen virheet.
Perimän spontaaneissa muutoksissa kyse on usein nimenomaan sattumasta. DNA nyt vaan sattui jakautumaan virheellisesti tai joku muu ei mennyt kuin Strömsössä.
- Anonyymi
Evoluutioteoria on tiedeuskontoa ei mitään oikeaa tiedettä.
- Anonyymi
Eli olet sitä mieltä että uskonnot ovat epätosia ja valeita? Myös omasi?
- Anonyymi
Mikäs on sitten se oikea uskonto tai -tiede noista lukemattomista uskonnoista, kerrohan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs on sitten se oikea uskonto tai -tiede noista lukemattomista uskonnoista, kerrohan.
Kristinusko.
- Anonyymi
Siksi koska muut eivät ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska muut eivät ole.
Eli sinullakaan ei ollut tietoa, vaan uskot näin, kuten muidenkin uskontojen edustajat jotka ovat 100% varmoja että heidän uskontonsa on juuri "se oikea ja ainoa"(tm).
Ja juurihan tuossa edellä samaistettiin uskonnot valehteluun ja siihen että ne olisivat epätosia. Mites tämä ristiriita nyt selvitetään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ollut tietoa, vaan uskot näin, kuten muidenkin uskontojen edustajat jotka ovat 100% varmoja että heidän uskontonsa on juuri "se oikea ja ainoa"(tm).
Ja juurihan tuossa edellä samaistettiin uskonnot valehteluun ja siihen että ne olisivat epätosia. Mites tämä ristiriita nyt selvitetään?Ei vaan minulla on Raamattu.
Mutta yritä nyt kuitenkin pystyä tässä ketjun aiheessa. Sille on niin paljon näyttöä, että lähes kaikki tiedemiehet maailmassa hyväksyvät sen ja ainut näyttö kristinuskolle on kirja, jonka kirjoittaneilla ei ollut nykyiseen verrattuna mitään tieteellistä tietämystä.
- Anonyymi
hallomann kirjoitti:
Sille on niin paljon näyttöä, että lähes kaikki tiedemiehet maailmassa hyväksyvät sen ja ainut näyttö kristinuskolle on kirja, jonka kirjoittaneilla ei ollut nykyiseen verrattuna mitään tieteellistä tietämystä.
Eivät läheskään kaikki, eikä konsensus muutenkaan kuulu tieteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan minulla on Raamattu.
Mutta yritä nyt kuitenkin pystyä tässä ketjun aiheessa.Niin kuin sanoin; uskot asian olevan näin, eikä se ole tietoa.
"Mutta yritä nyt kuitenkin pystyä tässä ketjun aiheessa."
Eli keskustelu kävi kiusalliseksi kun lipsautit vahingossa että kaikki uskonnot ovat sinun mielestäsi valetta. Ymmärrän kyllä että sinua hävettää tuon aivopierun jälkeen :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin sanoin; uskot asian olevan näin, eikä se ole tietoa.
"Mutta yritä nyt kuitenkin pystyä tässä ketjun aiheessa."
Eli keskustelu kävi kiusalliseksi kun lipsautit vahingossa että kaikki uskonnot ovat sinun mielestäsi valetta. Ymmärrän kyllä että sinua hävettää tuon aivopierun jälkeen :DEi minulla ole mitään hävettävää enkä lipsuttanut mitään. Mutta sinä siirryt heti solvauksiin kun et pysty keskusteleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla ole mitään hävettävää enkä lipsuttanut mitään. Mutta sinä siirryt heti solvauksiin kun et pysty keskusteleen.
Ja missä kohtaa minä solvasin sinua? Etkö tiedä että valehtelu on syntiä uskontosi mukaan ja siitä joutuu helvettiin?
Ja sinähän tässä lopetit keskustelun, en minä. Mutta selvästi sinua harmittaa tuo lipsahdus. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missä kohtaa minä solvasin sinua? Etkö tiedä että valehtelu on syntiä uskontosi mukaan ja siitä joutuu helvettiin?
Ja sinähän tässä lopetit keskustelun, en minä. Mutta selvästi sinua harmittaa tuo lipsahdus. :DSinä et ole edes aloittanut keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole edes aloittanut keskustelua.
Vaikeahan se on sinun kanssa keskustella kun olet niin hermona tuosta lipsahduksestasi. Mutta elä huoli, vahinkoja sattuu kaikille, eikä siitä tarvitse olla noin harmissaan, vaikka mokasitkin. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska muut eivät ole.
Esitä luulojasi. Kuten muutkin maailman uskovat. Luulet kristinuskon olevan ainoa mikä on totta.
Muslimit luulevat kristittyjen olevan suunnilleen saatanasta.Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan minulla on Raamattu.
Mutta yritä nyt kuitenkin pystyä tässä ketjun aiheessa.Niin usko.vaisen tyyliä, että kannattaako tuo piileskely, kun juuri eilen tuli kärähtäminenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska muut eivät ole.
Kuten usko.vainen on itse sanonut, hänen argumentointinsa on ylivoimaisen vastaansanomatonta. Tässä oli taas siitä esimerkki. 👏🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko.
Mikä kristinuskon yli kolmestatuhannesta opillisesti ristiriitaisesta lahkosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kristinuskon yli kolmestatuhannesta opillisesti ristiriitaisesta lahkosta?
Jeesus Kristus on Herra ja Jumalan Poika joka on sovittanut synnit Golgatan ristillä ja noussut kuolleista ylös taivaaseen.
Siinä kristinuskon totuus mistä joainen kristitty on yhtä mieltä. Muita painotuksia voi sitten olla pienistä asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kristinuskon yli kolmestatuhannesta opillisesti ristiriitaisesta lahkosta?
Mainitse vaikka kolme oppiristiriitaa ja niistä kolmen nimeämäsi lahkon opetukset.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus on Herra ja Jumalan Poika joka on sovittanut synnit Golgatan ristillä ja noussut kuolleista ylös taivaaseen.
Siinä kristinuskon totuus mistä joainen kristitty on yhtä mieltä. Muita painotuksia voi sitten olla pienistä asioista.Eli kristinuskon totuus on vähemmän totta.
- Anonyymi
Evoluution mahdollisuus on luotu kaiken elollisen perimään. Kehitys eli evoluutio on lajien säilymisen ja eri ympäristöihin sopeutumisen ydin. Jos kiellät tämän itsestään selvyyden, niin kiellät Luojasi.
Missä on osoitettu, että universumi olisi olemassa sattumalta eikä siksi että sen olemassaolo on väistämätöntä?
- Anonyymi
Väistämätön, kenelle?
Niin, varhaisessa maailmankaikkeudessa fysikaaliset prosessit ovat olleet varsin yksinkertaisia koska maailmankaikkeuskin oli sellainen eikä vaihtoehtoja ole oikeastaan ollut.
On tapahtunut mitä on tapahtunut luonnonlakien ja olosuhteiden sanelemana pakkona.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Niin, varhaisessa maailmankaikkeudessa fysikaaliset prosessit ovat olleet varsin yksinkertaisia koska maailmankaikkeuskin oli sellainen eikä vaihtoehtoja ole oikeastaan ollut.
On tapahtunut mitä on tapahtunut luonnonlakien ja olosuhteiden sanelemana pakkona.Onko joku silloin elänyt kertonut sinulle vai uskotko muiden satuihin?
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku silloin elänyt kertonut sinulle vai uskotko muiden satuihin?
He ovat kertoneet jotka ovat nähneet varhaisen yksinkertaisen maailmankaikkeuden.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
He ovat kertoneet jotka ovat nähneet varhaisen yksinkertaisen maailmankaikkeuden.
Kerrotko heidän nimensä minullekin.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko heidän nimensä minullekin.
En, muutaman nimen mainitseminen ei sinua sivistäisi. Ongelmasi on syvempi.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
En, muutaman nimen mainitseminen ei sinua sivistäisi. Ongelmasi on syvempi.
Kerro, haluan tutustua näihin silminnäkijöihin jotka ovat kertoneet sinulle.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, haluan tutustua näihin silminnäkijöihin jotka ovat kertoneet sinulle.
Mene kirjastoon. Se on ilmainen palvelu jota kannattaa käyttää. Ajatuksena on sivistää ihmistä.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Mene kirjastoon. Se on ilmainen palvelu jota kannattaa käyttää. Ajatuksena on sivistää ihmistä.
Et pysty kertomaan kuka silminnäkijä sinulle on kertonut, selvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et pysty kertomaan kuka silminnäkijä sinulle on kertonut, selvä!
Eli sinun mielestäsi suurin osa vangeista ovat syyttömiä, koska heidän rikoksille ei ole silminnäkijöitä. Koska alat vaatia heidän vapauttamista?
- Anonyymi
Hyvä ihme sentään tätäkin keskustelua.
Jos uskoisin, että maailma syntyi luomisessa ja että Aatami @paratiisi käärmeineen olisivat olleet olemassa,
ja nyt minulle tarjottaisiin keinoa tietää asiasta lisää, kuten tässä:
- Anonyymi pyysi:
Kerro, haluan tutustua näihin silminnäkijöihin jotka ovat kertoneet sinulle.
A-teisti vastasi:
-Mene kirjastoon. Se on ilmainen palvelu jota kannattaa käyttää. Ajatuksena on sivistää ihmistä.
niin hyppäisin kenkiini valon nopeudella sillä viisaus on arvokkaanpaa kuin ilmainen bensiini autooni loppuiäkseni.
taastätäsamaa Anonyymi kirjoitti:
Väistämätön, kenelle?
Tarkoitin että universumin olemassaolo on väistämätön seuraus siitä miten asiat ovat aivan kuten on väistämätöntä että kivi tippuu alaspäin tai että merenrannan aallot ja hiekka hioo kiviä sileiksi eikä teräväsärmäiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku silloin elänyt kertonut sinulle vai uskotko muiden satuihin?
Kysyy ilmeisimmin sellaisiin kansantaruihin uskova uskovainen.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, haluan tutustua näihin silminnäkijöihin jotka ovat kertoneet sinulle.
Etkä halua. Kaikki tietävät että kartat kaikkea tietoa joka vaarantaa uskomuksesi. Googlaamalla olisit jo löytänyt tuonkin tiedon jos se sinua kiinnostaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, haluan tutustua näihin silminnäkijöihin jotka ovat kertoneet sinulle.
Esimerkiksi fyysikko Arno Allan Penzias.
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku silloin elänyt kertonut sinulle vai uskotko muiden satuihin?
Itse näen niin, että emme voi tietää miten kaikki alkoi.
Mutta kukin saa uskoa mitä haluaa. Vaikka olisi satuja.Minä en usko mitään.Anonyymi kirjoitti:
Kerro, haluan tutustua näihin silminnäkijöihin jotka ovat kertoneet sinulle.
Ää luota silminnäkijöihin. Helsingin ammuskelussakin kaksi eri silminnäkijää kertoi täysin erilaista tarinaa. Luota teknisiin todisteisiin, niin oikeuskin tekee.
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi suurin osa vangeista ovat syyttömiä, koska heidän rikoksille ei ole silminnäkijöitä. Koska alat vaatia heidän vapauttamista?
Maailmassa on ylisummaan ollut ja on äärettömästi tapahtumia, joille ei ole ihmissilminnäkijää. Raamatullisen ajattelun nojalla niitä ei siis ole tapahtunut ainakaan todistettavasti.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi fyysikko Arno Allan Penzias.
Turhaa, ei näitä oikeasti kiinnosta tietäminen vaan jankuttaminen. Ja jos pitäisi valita marttyyrikuoleman ja tieteellisen alkeis teoksenkin lukemisen väliltä olisi valinta useimmille tuo ensimmäinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et pysty kertomaan kuka silminnäkijä sinulle on kertonut, selvä!
Hiekkalaatikkologiikkaa! Lapsen tasolla olevien kanssa ei kannata keskustella aikuisten asioista.
Eihän tiede perustu sattumaan.
- Anonyymi
Kyllä se perustuu jos kaikki muukin on sattumaa.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kaikki muukin?
Kaikki muukin.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muukin.
Jos saman asian samoin tekemisestä seuraa aina samaa, niin se ei ole sattumaa.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sekö sinulle olisi todiste siitä ettei tiede ole vain sattumaa?
Lue aloitus ja jatka sitten jankutustasi!
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sekö sinulle olisi todiste siitä ettei tiede ole vain sattumaa?
Ei tiede ole onnistunut kehittämään apinasta ihmsistä kuten kuulemma aikaisemmin on taopahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tiede ole onnistunut kehittämään apinasta ihmsistä kuten kuulemma aikaisemmin on taopahtunut.
"Ei tiede ole onnistunut kehittämään apinasta ihmsistä kuten kuulemma aikaisemmin on taopahtunut."
Ja näinhän ei väitä muut kuin ne jotka eivät asiasta tiedä mitään. - Anonyymi
Anonyymi 2.8.2019 13:15
kuten monet muutkin olettavat että tiede pitää apinaa ihmisen alkuna. Entä miten Aatami syntyi paratiisissa ja sitten luotiin Eeva?
Tiede on osoittanut, että naislinja on mieslinjaa vanhempi . Naislinjaa myöden päästään lajimme alkuun, mieslinjaa myöden ei päästä. Mitokondriot tulevat vain äidiltä joten mies ei ole voinut olla ensin.
Lajimme ikäkin on lähes 200 000 vuotta. Me nykyihmiset olemme muiden ihmislajien jälkeläisiä. Täällä maapallolla on ollut useampi ihmislaji.
taastätäsamaa Anonyymi kirjoitti:
Lue aloitus ja jatka sitten jankutustasi!
Minähän vastasin siihen, että onko tiede sattumaa. Kuten itsekin olet monesti ilmoittanut, niin aihe voi rönsyillä.
Minusta aloitus oli kieltämättä aika kummallinen. Jos tieteessä tällähetkellä on toteamuksia maailmankaikkeuden alun olevan sattumaa, niin miten se todistaisi jotenkin, että kaikki tiede tai sen tekeminen on sattumaa,- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Minähän vastasin siihen, että onko tiede sattumaa. Kuten itsekin olet monesti ilmoittanut, niin aihe voi rönsyillä.
Minusta aloitus oli kieltämättä aika kummallinen. Jos tieteessä tällähetkellä on toteamuksia maailmankaikkeuden alun olevan sattumaa, niin miten se todistaisi jotenkin, että kaikki tiede tai sen tekeminen on sattumaa,Kyllä semmoinen tiede on sattumaa joka pitää maailman syntyä sattumana ilman mitään tarkoitusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä semmoinen tiede on sattumaa joka pitää maailman syntyä sattumana ilman mitään tarkoitusta.
Ehkä haluat perustella päätelmäsi. Minusta se ei ole kovinkaan järkevä päätelmä. mutta vakuuta toki minut oikeassa olemisestasi hyvällä perustelulla.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Ehkä haluat perustella päätelmäsi. Minusta se ei ole kovinkaan järkevä päätelmä. mutta vakuuta toki minut oikeassa olemisestasi hyvällä perustelulla.
Perustelin jo, onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Anonyymi kirjoitti:
Perustelin jo, onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Ehkä sinun pitää olla tuon asian kanssa vain kärsivällinen. Tiede ei varmaankaan juuri tänä päivänä osaa vastata kysymykseesi, mutta ehkä jonain päivänä tulee tieteentekijöitä, jotka kertyneen tiedon pohjalta kiinnostuvat tuosta ongelmanasettelustasi ja ratkaisevat asian.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Ehkä sinun pitää olla tuon asian kanssa vain kärsivällinen. Tiede ei varmaankaan juuri tänä päivänä osaa vastata kysymykseesi, mutta ehkä jonain päivänä tulee tieteentekijöitä, jotka kertyneen tiedon pohjalta kiinnostuvat tuosta ongelmanasettelustasi ja ratkaisevat asian.
"Tieteen" nimissä keksitään vain lisää uusia satuja.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä semmoinen tiede on sattumaa joka pitää maailman syntyä sattumana ilman mitään tarkoitusta.
Tollo. Tieteessä tutkitaan, vaikka ei koskaan tiedettäisi.
Kun kaikki on lähinnä sattumaa, ellei itse kykene tekemään vakaasti mitä tekee. Tätä tieteessä tutkitaan, kun sattumia on paljon miten tähän asti on päästy.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se perustuu jos kaikki muukin on sattumaa.
Miksi kuvittelet että kaikki on sattumaa?
torre12 kirjoitti:
No alapas kertomaan.
Tai tuossa oli heti jo ihan väärää tietoa. Tasosi tuli jo selville.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai tuossa oli heti jo ihan väärää tietoa. Tasosi tuli jo selville.
Sinun tasosi on Ö-luokkaa😂🤪🤠🤓😆
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tasosi on Ö-luokkaa😂🤪🤠🤓😆
Tule kokeilemaan vaikka joulukuussa Torreviejan katujuoksussa 5 km.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä semmoinen tiede on sattumaa joka pitää maailman syntyä sattumana ilman mitään tarkoitusta.
Miksi ihmeessä sillä pitäisi jokin tarkoitus olla?
Vastaan saman tien itse: Siksi, että tarkoitus tuo välittömästi Jumalan kuvioon, koska ainoastaan persoonan teoilla voi olla tarkoitus.
Tästä syystä tarkoitus on aitouskovalle täysin välttämätön asia, josta ei voi antaa perää vaikka miten hitosti vainottaisiin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi ihmeessä sillä pitäisi jokin tarkoitus olla?
Vastaan saman tien itse: Siksi, että tarkoitus tuo välittömästi Jumalan kuvioon, koska ainoastaan persoonan teoilla voi olla tarkoitus.
Tästä syystä tarkoitus on aitouskovalle täysin välttämätön asia, josta ei voi antaa perää vaikka miten hitosti vainottaisiin.<<Siksi, että tarkoitus tuo välittömästi Jumalan kuvioon, koska ainoastaan persoonan teoilla voi olla tarkoitus.<<
Et voi päätellä Jumalaa ja tarkoitusta, ellet ensin anna Jumalalle ominaisuuksia. Ja tuo Jumalasta luoma oman mielesi sisäinen ominaisuus, jota et edes itse huomaa, on jos mielipiteesi perustana.
Tiedemiehet sanovat, että sattuma on hyvin todennäköinen maailmankaikkeuden synnyssä. Ainakaan siinä ei tarvitse välttämättä olla mitään suunnittelijaa, jotain kemian ja biologian asiantuntijaa.
- Anonyymi
Mitä nyt tiedemiehet ovat kertoneet, että alkeishiukkastasolla sattumat ovat niin epätodennäköisiä on pakko alkaa uskomaan Jumalaan. Siis nämä tiedemiehet jotka todella ymmärtävät hiukkasfysiikkaa. Tiede-lehti kertoi tästä noin 10 vuotta sitten.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt tiedemiehet ovat kertoneet, että alkeishiukkastasolla sattumat ovat niin epätodennäköisiä on pakko alkaa uskomaan Jumalaan. Siis nämä tiedemiehet jotka todella ymmärtävät hiukkasfysiikkaa. Tiede-lehti kertoi tästä noin 10 vuotta sitten.
Ei mitään tiedemiehet ole kertoneet tuollaista että pitäisi uskoa Jumalaan. On minun vikani jos käsitit noin.
Minun tietoni on Kari Enqvistin kirjasta jossa hän sanoo, että maailmankaikkeuden synnyssä ei tarvitse olla mitään filosofiaa.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei mitään tiedemiehet ole kertoneet tuollaista että pitäisi uskoa Jumalaan. On minun vikani jos käsitit noin.
Minun tietoni on Kari Enqvistin kirjasta jossa hän sanoo, että maailmankaikkeuden synnyssä ei tarvitse olla mitään filosofiaa.Mistä se maailmankaikkeus on syntynyt ja miksi, kerro ihan omin sanoin lyhyesti.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se maailmankaikkeus on syntynyt ja miksi, kerro ihan omin sanoin lyhyesti.
Minä en tiedä, minulla on vain toisten arvioita. Ja sama on kaikilla, toisten arvioita tai uskomuksia me toistamme. Niin sinäkin , korkkiruuvi, kun toisten uskomuksia toistelet.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Minä en tiedä, minulla on vain toisten arvioita. Ja sama on kaikilla, toisten arvioita tai uskomuksia me toistamme. Niin sinäkin , korkkiruuvi, kun toisten uskomuksia toistelet.
Et tiedä mutta silti esiinnyt kuin jotain tietäisit. Alat taas nimitellä kun munasit itsesi totaalisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mutta silti esiinnyt kuin jotain tietäisit. Alat taas nimitellä kun munasit itsesi totaalisesti.
Tiedätkö sinä kun noin kukkoilet?
sage8 kirjoitti:
Enpä noita erota toisistaan, samanlaisia korkkiruuvien kaltaisia kun ovat.
Ei kenkään hallitse kaikkea. Mulle nuo tyylien erottamiset ovat melko helppoja, jos eroa on. Mitä enemmän merkkejä, sen helpompaa tietysti tunnistaa.
Tiede perustuu sekin oletukseen, että maailma ja ihminen pelastuvat tieteen avulla.
Ihmiset saavat myös taivaallisen olotilan kun elämää helpotetaan tieteellisin toimin ja menetelmin. Työn raskaan ies raukeaa, ja me olemme onnellisia, vapaita ja huolettomia.
Vedet saastuivat, ilma saastui ja ihminen turhautui, ei löytänyt tarkoitusta olemiselleen. Meni niin helpoksi ja saastaiseksi, että henki loppuu, voimat vähenee ja katsellaan avaruuteen, että sinnekö muuttaa, kun tämä on jo niin nähty.Tiede perustuu uteliaisuuteen.
Tieteen tulosten soveltaminen voi taas perustua moniin eri motiiveihin. Joskus myös ahneuteen, vallanhaluun tai jopa vihaan.Kilgore.Trout kirjoitti:
Tiede perustuu uteliaisuuteen.
Tieteen tulosten soveltaminen voi taas perustua moniin eri motiiveihin. Joskus myös ahneuteen, vallanhaluun tai jopa vihaan.Olen miettinyt, että voisin olla hyvä tutkija. Katson nimittäin kaikki asiat kaikilta puolilta kunnes totuus on löytynyt.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tiede perustuu uteliaisuuteen.
Tieteen tulosten soveltaminen voi taas perustua moniin eri motiiveihin. Joskus myös ahneuteen, vallanhaluun tai jopa vihaan.Tai rahaan.
- Anonyymi
fari.g kirjoitti:
Tai rahaan.
Rahalla saa sellaista ”tiedettä” kuin haluaa.
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla saa sellaista ”tiedettä” kuin haluaa.
Onko näin? Olet siis sisäpiirissä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olen miettinyt, että voisin olla hyvä tutkija. Katson nimittäin kaikki asiat kaikilta puolilta kunnes totuus on löytynyt.
sen olemm e todella huomanneet täällä tulosteistasi !
tutki nyt ainakin kumminpäin vedät ne pyörähousut aamulla jalkaan !
muistisääntö auttaa siinä, eli keltanen eteen ja ruskeahko taakse !
- Anonyymi
Torsti Lehtinen ja Antti Eskola keskustelivat muinoin, että jos huoneeseen lentää sudenkortento, niin tietääköhän se, että kerrostalon takapihalla on autoille parkkipaikat.
- Anonyymi
Minua surettaa ihminen, kun sen täytyy niin kovasti ajatella ja yrittää luulla ja kuvitella kaikista asioista kaiken ja olla niistä aina jotakin mieltäkin.
Olisi parempi, kun ihminen vain asettuisi kuin kasvi Jumalan puutarhaan - tai useampien Jumalien, kuten luomiskertomus kertoo - ja jättäisi niille Jumalillekin jotakin pohdittavaa.
Nyt ne vain nauravat meille.
- Anonyymi
Eiköhän se ole niin, että kaaoksesta, ei synny mitään järjellistä, eikä elottomasta elollista. Joten kaiken takana on joku suuri suunnittelija, joka kaiken on suunnitellut ja joku, joka antaa elottomalle elämän.
- Anonyymi
Ei kreationistin kannata miettiä noin monimutkaisia asioita, ajanhukkaa.
- Anonyymi
Niin justiinsa, oletkohan mitään muutakaan koskaan miettinyt !
...itsekseen sattumalta kehittyneet hah !
minäkin koeatn pitää vanhaa pyöränrämää otollisessa paikassa josko siitä kehittyisi sähkömopo nyt alkuun. vielä ei näy muut akuin ruostetta.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1212348Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2142000Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611503Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1751314- 551238
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751036Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa63962Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36907- 52894
- 31855