Olen tässä seuraillut sinun kirjoituksiasi, eikä niissä ole päätä eikä häntää. Sinä yleistät ja teet asioista mustacvalkoisia, aivan kuten jotkut sanovat:"kaikki työttömä ovat laiskoja juoppoja". Virittelet näitä valtion "salaliitto"-teorioita. Mitähän mahdat olla lukenut?Vuoden pol. hissaa, vuoden valtio-oppia,vuoden filosofiaa vai oletko peräti käynyt jonkun kirjekurssin?
Täällä on varmasti helppo yrittää päteä, koska lukijat ovat lukemattomia tai tunnekuohon vallassa, tunnekuohullahan on tapana tehdä asioista mustavalkoisia.
Sinä muistutat lähinnä erästä viiksekästä heppua, joka propagandan avulla sai puolelleen ne joilla menee heikosti. Samainen kaveri on vastuussa muutamasta miljoonasta ihmishengestä.
Täällä on varmasti helppo yrittää päteä, koska lukijat ovat lukemattomia tai tunnekuohon vallassa, tunnekuohullahan on tapana tehdä asioista mustavalkoisia.
Sinä muistutat lähinnä erästä viiksekästä heppua, joka propagandan avulla sai puolelleen ne joilla menee heikosti. Samainen kaveri on vastuussa muutamasta miljoonasta ihmishengestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hallitusnikkari on yrittänyt tuoda esille yrittäjyyteen lähtemisen ongelmia. Ongelmat ovat todellisia ja jos sinä näet niissä salaliittoteorioita, niin se on sinun ongelmasi.
"Täällä on varmasti helppo yrittää päteä, koska lukijat ovat lukemattomia tai tunnekuohon vallassa, tunnekuohullahan on tapana tehdä asioista mustavalkoisia."
Minä en ole missään vaiheessa huomannut, että hallitusnikkari olisi erityisesti "pätenyt". Hallitusnikkari on kyllä jaksanut toistaa näkemystään.
Mitä taas tulee tuohon "palstan lukijoiden" lukemattomuuteen ja tunnekuohuntaan, niin puhu vain omasta puolestasi.
esille paria selkeää lainsäädännön epäkohtaa.
Voihan se olla jo vähän liikaa toistoa jollekin. Kysymys on olennaisista itsensä työllistämisen estävistä asioista.
Ymmärrätkö vai pyydetäänkö nikkari vääntämään asiaa rautalangasta ?
Rivien välistä lukisin, että tarkoitat ministerinä ettet ole ylläpitämässä työttömyyttä maassamme, mutta joudut enemmistön kannan vuoksi hyväksymään työttömyyden ylläpidon. Ymmärsinkö asian oikein?
Jos tämä ei ollut oikea arvaus, palastellaanpa nyt sitten tämä sinun ongelmasi. Ota kolme asiaa kerrallaan ja kerro missä kohtaa olen kertonut väärää tietoa kyseiseen asiaan liittyen.
Keskustelemme sitten niistä jonkin aikaa ja otamme sitten käsittelyyn kolme seuraavaa ongelmaasi. Eiköhän se tästä hiljalleen selviä nämä asiat ja saadaan aikaiseksi oikein komea värikuva.
Sitten pyytäisin huomioimaan muutaman asian. Kuten olet huomannut, en ole tuonut itseäni esille mitenkään. En ole pyytänyt ketään äänestämään itseäni seuraavissa vaaleissa. Olen kaiken aikaa esittänyt vain tosiasioita, jonka takia meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä ja elintasomme on Euroopan heikoimpia.
Minulle riittää, että hallitus tekee muutoksen työttömyysturvalakiimme, jotta jokaiselle työkykyiselle ja työikäiselle syntyisi työpaikka. Onko se mielestäsi paha asia?
Minulla on oma lehmä ojassa, kuten olen kertonutkin. Se lehmä on minun ja monen tuttavani toive synnyttää työpaikkoja Suomessa. En synnytä työpaikkoja Suomessa hyvää hyvyyttäni, vaan sen vuoksi, että saisimme Suomeen työpaikkoja, joissa maksettaisiin kunnon palkkaa työntekijöille ja siinä samalla saisin omistajana mukavat kissanpäivät itselleni.
Nämä ideani edellyttävät sitä, että kaikilla suomalaisilla on hyvä ostovoima, että he kykenevät ostamaan näitä uusia tuotteita, jotka ovat aika kalliita, mutta antavat ihmisille paljon sellaista uutta, jota he eivät vielä tiedä olevan olemassakaan.
Maan ei tietenkään tarvitse olla Suomen, mutta suomalaisena siitä olisi minulle paljon etua. Kaikki olisi helpompaa, ja olisi jotenkin mukavampaa jos oman maan kansalaiset työllistyisivät hyväpalkkaisiin töihin. Siksi yritämme kavereiden kanssa saada itsensä työllistämisen sallituksi, sillä se on edellytys sille, että voimme saada aikaan näitä uusia ostajia tuotteillemme.
Tunnet kai historiaa sen verran, että aikoinaan Amerikassa eräs autonvalmistaja mietti miten saada myyntiin valmistamiaan autoja. Hän mietti aikansa ja päätti sitten perustaa tehtaan, joka valmisti edullisesti autoja, mutta työntekijöille maksettiin sen ajan palkkatason mukaan kaksinkertaista palkkaa.
Ajatus toimi hyvin. Ihmiset rakensivat autoja hyvällä palkalla ja ostivat sitten auton itselleen. Rakennuttaja oli tyytyväinen, hän sai jokaisesta autosta itselleen mukavan pienen osuuden, mutta kun autoja valmistettiin paljon, niistä kertyi omaisuutta ja hänestä tuli rikas.
Työntekijät olivat myös tyytyväisiä. He saivat tuplapalkan tavallisiin töihin nähden ja saivat itselleen auton, mikä oli siihen aikaan aivan uutta. Aiemmin autoja oli vain kaikkein rikkaimmilla kansalaisilla.
Vähän samantapaista olen tässä suunnitellut, mutta toistaiseksi hallituksen työttömyyden ylläpito on estänyt näiden suunnitelmien toteuttamisen. Kyse ei ole autosta, mutta ehkä yhtä mullistavasta asiasta, jonka ympäristön suojelijatkin varmasti ottavat tyytyväisenä vastaan, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.
Mutta palataanpa asiaan. Kerro siis ne ensimmäiset kolme asiaa, mitkä käymme läpi.
Minä tässä nyt mielenkiinnolla odotan vastaustasi tuohon eiliseen kommenttiini, jossa pyysin kertomaan ongelmistasi.
Tässä odottaessani voinen kertoa mielipiteeni tämänpäiväisestä välikysymyksestä. Hyvin pysyi hallitus ja oppositio sovituissa kaavoissaan. Kukaan ei uskaltanut ääneen mainita tätä työttömyyden ylläpitoa, jonka jokainen puolue on hallituksessa ollessaan joutunut hyväksymään.
Mönkäre hallituksen virallisena edustajana sanoi taas näin: "Hallituksen veroratkaisut eivät ole syrjäytymisen syy."
Tämä vihjailevt kommentti kertoo, että kaikki kyllä tietävät, miten työttömyys poistettaisiin. Veroratkaisuthan eivät ole syynä, joten jääkö jäljelle muuta kuin työttömyysturvalaki, joka estää työpaikkojen syntymisen tilanteessa, jossa vientituotteita olisi vaikka kuinka paljon?
Kokoomus sitten räväytti näin: "Ryhmä pitää tärkeimpänä keinona köyhyyden ehkäisemisessä työllisyyden parantamista ja työttömyyden vähentämistä."
Siis toinen vihje, mitä pitäisi tehdä, mutta ei sielläkään uskallettu kertoa miten se helposti voitaisiin tehdä. Eihän toki, eihän kokoomus voi vaatia työttömyysturvaa kun sen ideologiaan kuuluu juuri kaiken tuen poistaminen.
Elämme jännittäviä aikoja, kuka paljastaa ensimäisenä virallisessa tilaisuudessa vuosia pidetyn salaisuuden työttömyyden ylläpitämisestä. Tapahtuuko se seuraavassa jakossa, milloin se seuraava välikysymys onkaan?
Ei taida nämä kommentoijat uskaltaa kertoa mikä heillä on ongelmana. Ei ole vieläkään kuulunut oikeistolta mitään. Hallitus sen sijaan on ollut aktiivinen ja päätti jättää pienituloisten alojen palkat pieniksi.
Uutiset kertovat hesarissa että "Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömyys kasvoi prosenttiyksikön verran vuonna 2003. Korkeakoulutetuista viisi prosenttia oli työttömänä vuoden kuluttua valmistumisesta.
Samaan aikaan korkeakoulututkinnon suorittaneet kuitenkin myös työllistyivät parhaiten. Vuonna 2002 valmistuneista yli 80 prosenttia oli työssä vuoden 2003 lopussa. Työssä olevienkin osuus oli kuitenkin hieman pienempi kuin edellisvuoden valmistuneilla."
Taustoja tuntien voin kuitenkin sanoa, että monet näistä töissä olevista ovatkin vain "töissä". Nythän on olemassa paljon tällaisia 800 euron palkalla olevia työpaikkoja eri keskusten yhdteydessä, joilla pyritään opettamaan valmistuneet työelämään.
Nämäkin lasketaan työllisyyteen mukaan, vaikka ennemminkin heidät tulisi laskea työttömiksi kunnes pääsevät oikeisiin työpaikkoihin. Tämä nyt vain vääriistää mielikuvaa mikä syntyy tästä uutisesta. Tosin sama ilmiö on alemmillakin asteilla, he ovat sitten työllisyyskoulutuksessa tai harjoittelussa. Mutta määrän takia heitä on prosentuaalisesti vähemmän ja heidän työttömyytensä näytää heikommalta.
Tässäkin kannattaa muistaa se, että jos työttömät voisivat työllistää itsensä ja toisensa, ei meillä enää olisikaan työttömyyttä. Eilinen päätöskin matalapalkka-alojen tukemisesta kaatui rahojen puutteeseen. Kalliomäki ei antanut kuin 100 miljoonaa ja siihen olisi tarvittu 120 miljoonaa, joten sitä ei toteutettu.
Ja työttömyysturvalain muuttaminen siten, että jokainen voi työllistää itsensä ei tarvitse lisärahoitusta. Se olisi voitu päättää eilisessäkin kokouksessa, jos halua olisi ollut poistaa työttömyys. Mutta sitä halua ei hallituksella ollut, sillä heidän ylläpitämänsä työttömyyden ylläpito olisi häiriintynyt.
Huomasitteko muuten kuinka vaitonaisia kertojat olivat asiasta? Jokaisesta näki, että he tietävät meidän tietävän tästä työttömyysturvalain avulla ylläpidettävästä suuresta työttömyydestä ja se käy heidän tunnolleen. Vielä vuosi hehkutusta ja heikoimmat päättäjät musertuvat ja asiasta aletaan keskustella avoimemmin.
olen kasvavalla mielenkiinnolla seuraillut kirjoituksiasi ja täytyy sanoa, että kyllä sinulla tolkkua noissa jutuissasi on.
Varsinkin nyt kun olen ajatellut tätä yrittäjäksi ryhtymistä ja todennut kuinka kivinen ja vaivalloinen ja monimutkainen se todellisuudessa on. Jos olisi pääomaa, taikka saisin lainaa, niin kenties yritykseni olisi jo aikapäiviä sitten perustettu. Mutta tässä tilanteessa kun olen niin minä olen pakoitettu hakemaan starttirahaa siihen että pääsisisin edes jonkinlaiseen alkuun yrityksen perustamisessa. En kyllä ymmärrä miksi sen pitää olla näin monimutkaista ja miksi noita "rahanvetäjiä" pitää olla joka välissä minne sitä päätään, tässä ryhtymisessä, kääntää. Saanhan nytkin tätä työttömyyskorvausta joka on suurinpiirtein starttirahan suuruinen, siitäkin kun menee verot. ??!!(400-700e on starttiraha, työvoimatoimiston johtaja määrittelee tarpeen ja suuruuden) Ihmetyttää tämä miten byrokraattiseksi koko homma on tehty. Pitää kaikenmaailman laskelmia ja liiketoimintasuunnitelmia värkätä ja kurssikin käydä, että sitä on mahdollista edes HAKEA???!!! Ei ymmärrä!! Voisihan tuon helpommallakin hoitaa, vai eikö muka voisi? Ja sitten nuo kaikenmaailman maksut ja velvoitteet jotka sisältyvät aloittavankin yrittäjän velvollisuuksiin. Jos minä tienaan vuodessa 20,000 euroa niin käteen jäävä osuus on siitä n. puolet kun kaikenmaailman maksut ja velvollisuudet pitää lakisääteisesti hoitaa. Muuten on yritys kaput aika pian, jollei niitä hoida. Ja kaikki maksaa niin Jumalattoman kamalasti, ettei mitään tolkkua. Vaikka vakuutusmaksuista saakin sen 20% alennusta, 4 vuoden ajaksi, se ei paljoa siinä budejtissa tunnu. Kohtuuttomia ne maksut ovat kaikesta huolimatta. Kirjanpitäjäkin pitää olla koska jollei ole, saattaa saada mätkyjä kun on itse hoitanut kirjanpitonsa...???Näin Verotoimiston mukaan.
Kyllä moni tässä vaiheessa heittää hanskat tiskiin ja ajattelee, että tässä pääsee paljon helpommalla kun on työtön, vaikka tulot ovatkin perseestä. Mutta jollei osaa tehdä kaikkea mitä vaaditaan, niin ei osaa ja pysty vaikka kuinka vaaditaan. Siihen se sitten vaan yksinkertaisesti jää se yrityksen perustaminen monella. Tähän pitäisi todella saada jotain yksinkertaisempaa kehitettyä, että ihminen uskaltaa aloittaa yrittämisen. Tämän päivän perustaminen kun ei oikein inspiroi tavallista ihmistä mihinkään yrittämiseen.
Sinun kertomanasi asia kuulostaa paljon todellisemmalta. Toivottavasti tänne ilmestyy lisääkin kirjoittajia, jotka kertovat samasta asiasta omalla tavallaan. Ja kun vielä kirjoittajat kirjoittaisivat kaikille palstoille, jotka jotenkin liittyvät asiaan. Puolueiden palstoille, eri foorumeihin, kansanedustajille.
Olen kirjoittanut muutamille kansanedustajille ja huomannut vastauksissa sellaisen seikan, että tavallisilla kansanedustajilla ei ole ollut aavistustakaan nykyisestä tilanteesta. He ovat vain ihmetelleet miksi työttömyys kasvaa ja miksi yritysten määrä vain pienenee.
Ministereiden vastauksissa taas on näkynyt, että he tietävät asian, mutta eivät halua vähentää työttömyyttä. Työttömyyttä pidetään hyvänä asiana koska se alentaa palkkoja, pitää kansan kuuliaisena ja antaa valtaa päättäjille.
Tätähän ei tietenkään suoraan sanota, mutta sen aistii kirjoituksista esimerkiksi sillä tavalla, että väliin kirjoitetaan aivan kuin omin sanoin ja sitten jonkun asian kohdalla teksti muuttuu ennalta laaditun oloiseksi.
Eli työttömyyttä ja sen hoitoa koskeviin kohtiin he vastaavat kopioimalla ennalta laadittua tekstiä, jossa pyritään viestittämään että työttömyyden ylläpito on hyvä asia, mutta tuodaan esille työttömyyden hoitoon liittyviä kohtia kuten päivärahan noston suunnitelmia.
Eipä sillä päivärahan nostolla parilla sentillä ole mitään merkitystä sen rinnalla että sallittaisiin työn tekeminen kaikille. Silloin tulojen korotus olisi kahden sentin sijasta 1000 euroa.
Tällä palstalla yleistetään yllättävän paljon. Työttömät ovat sellaisia ja sellaisia, viranomaiset selaisia ja sellaisia.