YK:n ihmisoikeuskomitea on laittanut Suomelle kysymyksiä: https://uskonnonvapaus.fi/2019/ihmisoikeuskomitea.html
Tätä uutista kannattaa levittää, ja samalla vinkata avoimesta kansalaisaloitteesta http://jumalanpilkka.fi/
Tätä uutista kannattaa levittää, ja samalla vinkata avoimesta kansalaisaloitteesta http://jumalanpilkka.fi/
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Ensimmäinen kysymys koskee asevelvollisuutta. Suomen tulee kertoa "toimenpiteistä, joihin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että aseistakieltäytyjien vaihtoehtoinen palvelu ei ole luonteeltaan tai kestoltaan rankaisevaa tai syrjivää aseelliseen palveluun verrattuna", ja erikseen onko Jehovan todistajien vapautuslaki laajennettu muihin aseistakieltäytyjiin."
Suomen asevelvollisuus on sukupuolisesti syrjivää. Miehille asevelvollisuus on pakollista ja naisille vapaaehtoista. Tämä on selvä ihmisoikeusloukkaus, joka tulisi korjata. Asevelvollisuus joko molemmille sukupuolille pakolliseksi tai molemmille sukupuolille vapaaehtoiseksi.
Jehovan todistajien vapautus siis poistettiin juuri.
Va-liitto ei ole ottanut tähän kantaa, ja nytkin esitän oman mielipiteeni, en liiton kantaa.
Olisi rehellisempää kirjata perustuslakiin, että tasa-arvo ei koske sukupuolia intin osalta.
Ei tuo tosin muutenkaan ole ihan tasapuolista: yksi pääsee puolella vuodella, toinen voidaan määrätä pidemmäksi ajaksi. Ahvenanmaalaiset on vapautettu. Ja terveyssyistä joku saa vapautuksen ja toinen ei, aina on rajatapauksia.
Olennainen kysymys on se, onko tasa-arvo "pyhä" asia -- pitääkö sen toteutua aina ja kaikissa tilanteissa, vai voiko olla jotain vielä tärkeämpää?
Tasa-arvo on yksi länsimaisen demokratian ihmisarvoista. On uutinen ettei Jori kannata tasa-arvoa.
Tasa-arvo toteutuu, kun mies synnyttää ja imettää.
Ei suinkaan.
Teknologian mahdollistama sairaus toteutuu.
Suomessa ei ole synnytyspakkoa. Lapsettomuus on jopa mittava ilmastoteko.
Tämä on sitä puurtamista, joka kuuluu ihmisoikeusjärjestön työhön.
Tämä vissiin osoittaa, että kyllä siinä jotain vikaa on, kun YK:n ihmisoikeuskomiteakin kyselee perään ja perää muuttamistoimia.
Hyvä että asiaan on ppuututtu myös kansalaisaloitteella. Siinä näin jossain mainoksen, paperilla? Mistä niitä saa?
Kipin kapin allekirjoittamaan -ja tekemään tunnetuksi kansalaisaloitetta.
Liiton lausunto voinee keskittyä jumalanpilkkakysymykseen. Kuuluu omalle agendalle.
Uslkoasianministeriö ja monet muut minisateriöt ovat kysyneet vapaa-ajattelijainn kantoja. Arvostuksen osoitus.
JUlamanpilkan kriminallisointi rikoslaissa on syytä lopettaa! Ja sillä siisti.
Keiltä muilta UM on mahtanut kysellä?
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien yleisistä edunvalvontajärjestöistä suurin, valtakunnallinen.
Mikä on Unkarin tilanne? Onko jumalanpikka kriminalisoitu?
Hyvä, että on joku jolta kysyä, jolta pyytää lausuntoa .
"Mitä muut meistä ajattelevat?" No nyt voi pohtia taas sitä, kun kerran muiden maiden ihmisoikeusasiantuntijat kysyvät Suomelle, mitä aiotte tehdä...
Mitä kysymyksen takana on? PIdetäänkö Suomen tilannetta siis huolestuttavana? Korjattavana?
Ainakin jumalanpilkkalakia ilmeisesti pidetään, koska siitä ja sen uusimisesta kysytään.
Vapaa-ajattelijain liitto kommentoi ja esittää myös toimenpiteitä: "Komitea kysyy ilmaisunvapauteen (19 artikla) liittyen, mitä Suomi on tehnyt jumalanpilkkalakien muuttamiseksi. Kyse on rikoslaista (17 luku 10 pykälä). Vastaus on valitettavan selvä, ei mitään. Oikeusministeriö ehtii vielä ennen määräaikaa 2.4.2020 asettaa työryhmän valmistelemaan lainmuutosta. Suosittelemme sitä. Lakiteknisesti jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettaminen se on helppoa, kumotaan rikoslain 17. luvun 10. pykälän 1. tekotapa." http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/09/18/jumalanpilkan-kriminalisoinnin-lopettamiseen/
Hyvä että on otettu antaa - aika reipassanaisesti tällä kertaa.